Tool items
ПРЕЗИДІЯ від 03.02.04
<--- 3 Февраля 14 ч 23 м 43 с ---- Второй стенограф --->
З питань транспорту , зв"язку - голова є. Постійна комісія з питань самоврядування та інформаційної політики - Черніков. Постійна комісія з гуманітарної політики - нема. Житлово-комунальне господарство енергетичний комплекс - Березніков. Комісія з питань ринкових відносин - Пилипишин у відпустці (Карпенко їде). Постійна комісія з питань екологічної політики –Карабаєв. Керівники фракцій, депутатських груп є. Починаємо нашу роботу. Перш за все колеги я хочу привітати з початком підготовки ?до чергової сесії , яка відбудеться 12 лютого. Я дозволю собі познайомити вас з деякими підсумками роботи нашої попередньої. Протягом підзвітного періоду тобто минулого року відбулося 3 сесії. Провели 14 пленарних засідань, і прийняли 877 рішень міської ради. Матеріли роздані. Висновок можна зробити, що працювали ми досить напружено. Звертаю увагу, що і постійні комісії із тих питань, рішень, які вони готували 472 рішень найбільш плідно про бюджетна та соціально-економічного розвитку 49,
<--- 3 Февраля 14 ч 26 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Постійна комісія з питань самоврядування та інформаційної політики - 49, гуманітарна політика - 24, охорона здоров"я - 15. Зростає, на жаль, кількість кореспонденцій. На жаль, це в не плані обробки, а те, що збільшується, це говорить про те, що ми працюємо більше.
Я хочу порадитися. В четвер о 10 годині, або о 14 годині давайте порадимось, провести розширені депутатські слухання. Ми цю практику з вами запровадили. Ми проводили слухання з питань реформи комунального господарства м.Києва, а в цей раз пропонується подивитися ще раз основні напрямки вдосконалення землекористування та містобудування у м.Києві. Мова йде, все-таки, про те, що хотілося, щоб депутати ще раз висловили свої побажання, думки, спеціалістів, яких ми запросимо з приводу можливого подальшого розвитку цієї важливої для нас справи. Чому подальшого розвитку? Є цілий ряд питань, досвід Москви ми вивчали, є позиції, пов"язані з розвитком міста, Генпланом, ТЕО, розробка ПДП районів. Є позиції районів певні, і ми на сьогоднішній день у зв"язку з тим, що до цього часу не прийняли розподіл повноважень з районами ми повинні з вами розуміти
<--- 3 Февраля 14 ч 29 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
райони на нас в якоїсь мірі ображаються і просять, щоб питання пов"язані з землекористуванням і містобудуванням погоджувались з ними так, як вони теж відповідають з розвиток територій. В плні підготовчому, я думаю, що такі слухання будуть корисними. Я хочу запитати членів Президії коли це краще зробити: о 10 чи о 14 годині? Пропозиція поступає: о 14 годині. Можна погодитись з цим? Я заздалегідь попереджаю, що на слухання ми будемо запрошувати Присяжнюка В.Ф. - нашого головного архітектора, заступника, Муховикова А.М. - заступника голови КМДА - начальника Головного управління земельних ресурсів, Валерія Дмитровича будемо просити прийняти участь, Чекмарьова - керівника Генплана м.Києва, ну і також депутатів, голів районних у місті, депутатів Київради і представників районів, голів районів на ці слухання. Тому, я буду вас просити підготуватись і думки висловити на цьому засіданні. Що стосується сьогоднішньої нашої роботи, перед вами... Так....
"На виконання доручення...". Є доручення Олександра Олександровича про стан виконання доручення Президента України за результатами всеукраїнської наради з питань розвитку малого та середнього бізнесу.
<--- 3 Февраля 14 ч 32 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Рекомендувати на внесення на розгляд сесії... Так ми підготували це чи ні?... Покладання повноважень з питань реалізації регуляторної політики на одну із ПК Київської міської ради. Внесення змін та доповнень до рішення Київради "Про затвердження Регламенту" в частини, що впливає на вимоги закону про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності. У нас яка комісія відповідає за малий та середній бізнес? Дрозденка. Хіба вона не веде регуляторні питання?
Інформаційна довідка. Згідно з частиною 2 пункту 16.2 ст.16 Регламенту Київради кількість членів постійної комісії Київради не може бути меншою 5-ти осіб. В окремих випадках Київської міською радою може бути прийнято рішення про меншу кількість членів ПК. Я просто звертаю увагу 4 комісій, з питань охорони здоров"я, соціального захисту, гуманітарної політики, ринкових відносин, екологічної політики нам треба разом з вами попрацювати над доведенням наших комісій до нормативних вимог Регламенту. Але я хотів би попросити і інших голів комісій і депутатів допомогти виконати це питання в Регламенті, подивитися депутатам, будемо ми співбесіди проводити, але треба, щоб всі комісії були повноцінні і могли повноцінно працювати. Можливо, якісь пропозиції, я згоден, і об"єднати, тому, що колись ми розглядали варіант... Ну..
<--- 3 Февраля 14 ч 35 м 47 с ---- Второй стенограф --->
Буде половина сесії нашої. Я мав на увазі охорони здоров"я, колись були і соціальних питань. Ми розглядали з гуманітарної, всякі варіанти можуть бути? Ми так дойдемо до одної людини, а одна людина - одна комісія . Я не говорю, що ми ліквідуєм комісію, я говорю , що є така робота регламенту і вона, на мою думку, вірна, тому, що в нас 90 депутатів і тому надо над цім питанням продовжувати працювати. Не заспокоюватись. Вийде від Карабаєва одна людина і в нього залишиться 2 чоловіка. Ну, що це за комісія - 2 чоловіки або один? Не годиться. Треба працювати над цією темою. Я так думаю і думаю, ви мене підтримуєте в цьому.
Шановні колеги! І ще одне питання, по якому було доручення сесії міської ради. Ви всі це питання обговорювали?. Це питання -? протокольне доручення сесії по питанню мобільного зв"язку депутатів. Подивиться, будь ласка, було підготовлено 3 пропозиції. Я думаю, що ви познайомитесь з цими пропозиціями і потім я окремо, можливо, ще зберу голів комісій або президію і ми ще раз порадимося. Зараз я це питання розглядувати не буду, Миколо Петровичу, тому що це ми превратим в обсуждение моб.зв"язку, но інформаційного, якщо вам роздано подивіться, до речі вчора передали, що UMS ще якусь нову пропозицію внесло, більш дешеву теж треба подивиться і треба врахувати ці питання .
По тарифам зв"язку - коли я вже веду засідання ви мені даєте на стол, кажуть, що треба
Мова йде про те, що було доручення, точніше рішення нашої сесії при прийнятті бюджетна про перегляд тарифу
<--- 3 Февраля 14 ч 38 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
"Про перегляд тарифів на пасажирській транспорт у м.Києві". Олександр Олександрович просив ще в минулому році розглядалось питання. Була зроблена об"ява для киян, що з 1 лютого ми будемо вводити нові тарифи на пасажирський транспорт. В силу різних причин це питання з 1 числа вирішено не було. Але в першому кварталі воно повинно бути вирішено, тому, що це серйозне бюджетне фінансове питання. Так як є рішення з вами при прийняття бюджету те, що я вам назвав то цього прийматися не буде, і хай виконавчий орган на цій підставі працює і можливо десь у березні будуть прийняті остаточні рішення по упорядкуванню тарифів на проїзд.
-Гриненко:... Ми в бюджеті записали пунктом самі собі і у нас бюджеті закладено. В бюджеті пунктом 28 записано.... Може подивитися, створити якусь комісію.
-Яловий: У нас є голова комісії, якого завуть Володимир Іванович, яку ще для вас створювати, я не знаю. Є у нас служба по цінам - Яструбінський. Є виконавчий орган, є бюджетна комісія. Тому, є прийняте рішення сесії, воно є. Днями у мене був Ламбутський, кричить караул, сьогодні у нього тріщіть економіка по пасажирським перевезенням. Метро на сьогоднішній день кричить караул, він будує на Виноградар лінію
<--- 3 Февраля 14 ч 41 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
на сьогоднішній день створюється фінансово. Тому, ми з вами це питання відмітили, ви особисто, як голова комісії, ми вам даємо доручення, ініціюйте. Олександр Олександрович, на скільки я знаю, теж сьогодні дав відповідні доручення, я думаю, що найближчі 2-3 дні відбудеться засідання під його головуванням по розгляду питань тарифів на березень місяць.
Шановні колеги, переходимо до нашої основної роботи. Я прошу вас подивиться порядок денний пленарного засідання 7 сесії Київради 24 скликання від 12.02.04 Порядок денний сформований на підставі ваших пропозицій сформований від голів комісій і від виконавчого органу. Тому, як ми будемо, будемо зачитувати чи будемо називати...
По утворенню секретаріату сесії Київради, є якісь запитання? Нема. Це питання протокольне.
Про перелік питань, які виносяться на розгляд... До речі, по секретаріату, у нас там є пропозиції якісь? Є така пропозиція: Обрати секретаріат у складі Новак Н.В. - голови секретаріату, Мартинюка В.А. і Прогнімака О.В. Не буде заперечень? Ганна Василівна, не заперечуєш?
<--- 3 Февраля 14 ч 44 м 47 с ---- Второй стенограф ---->
Так, йдемо далі. Про перелік питань, які виносяться на розгляд УП сесії Київради ХХІУ скликання. На жаль, тут у нас є проблеми деякі. Але заперечень, думаю, нема по цьому. Всі комісії дали пропозиції. Я не буду читать ці пропозиції. Я зараз дам слово.
Слухаєм Вас, Василь Артемович. (Не розбірно).
Ми з Вами погоджуємось. Ми його приймаєм. Це орієнтовний перелік, а в ході роботи сесії , ми кожен раз так робим, якщо щось виключаєм або доповнюєм, але уже основа для роботи комісії і ради у нас з вами буде . Ідем далі.
Про внесення змін до рішення Київради від 10 липня "Про дозвіл на створення органів самоорганізації населення будинкових комітетів" ? - готує Черніков. Не було заперечень проти цього питання.?Шановні колеги, члени президії, я переконаний і думаю , що зі мною погодиться профільна комісія , що замикати на себе всі будинкові комітети в м.Києві, (а в нас будинків кілька десятків тисяч), я не знаю ,чи ми зможемо з вами зробити. Тому комісія готує пропозиції .
Черніков, прошу.
Шановний Володимир Борисович і шановні колеги. Я повністю з цим погоджуюсь, хоча хочу нагадати, що минулого скликання я знімав це питання з сесії і ?гадаю що ми до нього повернемось, але не зараз і не в такому вигляді. Проблема полягає в тому, що на сьогодні у нас із відповідним законом і нашими рішеннями є протиріччя, які ми заклали вже в наші рішення більше пів ста, яких ми прийняли. З приводу фінансування яке в рівних умовах ставить і будинкові і вуличні і квартальні і мікрорайонні комітети. На сьогодні два з половиною року працює Закон. Наш виконавчий орган на жаль не напрацював механізм фінансування, реєстрації, передачі повноважень і вступати в якусь гру без визначених правил ми не можем.
<--- 3 Февраля 14 ч 47 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
в якусь гру без визначених правил ми не можемо. Тому, я гадаю, ми по перше, маємо доручити виконавчому органу розробити 1-е, 2-е, 3-е і після їх вирішення я повністю з вами згоден, передати на виконання району.
-Яловий: Відповідно органи самоорганізації населення "Лук"янівський"... знову будинковий, можна об"єднати 3-й і 5-й пункти. "Деміївка", "Джерело", "Контакт", я думаю, по 8-й пункт об"єднати. Йдемо далі. 9-й пункт "Про аудиторську перевірку фінансвої звітності щодо виконання бюджету 2003 року та фінансових зобов"язань станом на 01.01.04". Чи є якісь у вас заперечення? Запитання, прошу. (Нерозбірливо). Ініціює бюджетна, і доповідати вона буде.
10-й "Про безкоштовне забезпечення медичним препоратом "Мевакор" хворих захворюванням серцево-судинної системи". Чи є якісь заперечення? Будь ласка. Карабаєв, прошу.
-Карабаєв: Питання досить серйозне і не таке просте, як здається на перший погляд. Це препарат фірми "Мекшар єнд Доу" яка взагалі має дуже агресивну політику на ринку медикаментів. Вони спочатку дають медикаменти безкоштовно, як гуманітарну допомогу, а потім хворі без цих медикаментів не можуть обходитися. Препарат, до якого хворі будуть приймати все життя. Вартість препарату 194 грн. Препарат має певну від"ємну дію, у відповідності з цим потрібно тричі проводити аналізи біохімічні
<--- 3 Февраля 14 ч 50 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
крові, для того, щоб тримати під контролем дію препарату. Ми зараз дамо хворим препарат, що буде після того, коли ця фірма не буде давати нам гуманітарну допомогу? Це великим тягарем ляже на бюджет міста на охорону здоров"я. Я просто хочу, щоб ми дуже виважено віднеслися до цього питання. Дякую.
-Яловий: Ну, знімати ви не пропонуєте з порядку денного? У нас з вами 10 днів до сесії...
-Карабаєв: Цьому питанню більше ніж півроку.
-Яловий: Я просив би ще раз, тут Салюта присутній. З Бідним ще раз подивиться. Тут паралельно виникає цілий ряд питань. Будь ласка... А чого не приймають депутати Київради.
-Салюта: Дійсно, що сказав голова комісії і начальник управління це має місце з точки зору того, що це препарат, який приймається для того, щоб зменшити зміст холестерину в крові людини, але є частина таких хворих, які отримали інфаркти. Їм залишається одне, або вмерти при наступному інфаркту, або, все-таки, жити приймаючи препарати. Тому, на сьогоднішній день Олександр Олександрович Омельченко був на нараді в Кабінеті Міністрів де їм запропонували величезну кількість для міста Києва цього препарату американці. Це фонд спеціальний, з Америки. Тому, ми отримали вказівку вивчити кількість препарату, які потрібно для м.Києва, для того, щоб вирішити це питання. Ми підключили інститут кардіології, управління охорони здоров"я, і прийшли до висновку, що нам потрібно 24 тисячі упаковок для того, щоб зробити спробувати приймати такі препарати для людей, які отримали інфаркти. Вивчено це було питання і ми відмовилися... Казали, що на 8 млн доларів візміть препарати. Нам така кількість непотрібна. Тому, управління охорони здоров"я розрахувало,
<--- 3 Февраля 14 ч 53 м 47 с ---- Второй стенограф --->
Управління охорони здоров"я розрахувало і зараз спробує його роздати таким хворим як гуманітарну допомогу. Що буде далі? Будем далі лікувати звісно людей. Тому є така інформація, і ми на комісію прийшли до висновку разом з Управлінням охорони здоров"я , що все таки апарат прийняти на місто . Це питання розглядаємо на сесії. Мова йде? перш за все про інфарктників. Дякую.
- Головуючий: Далі про спільні розробки технологій криогенної кремації . Надання статусу ритуальній службі підприємству "Петро Великий". Дайте слово Борисову.
- Борисов: Шановний Володимир Борисович, шановні колеги.
У нас вже стало традиційним дуже наполегливо вбивати в порядок денний деякі питання, які просто не сприймаються на сьогоднішній день залом в цілому. Ми вже при розгляді цього питання апилювали, не буду казати, про якісь там моральні критерії, які існують при наданні послуг такого характеру, ми апелювали до законодавчих актів , які в минулому році не вступили в дію, а з 1 січня вступили . Тим не менше, юридичною службою вже 02.02.2004 р., шановна Тетяна Вікторівна, візує знов це розпорядження , тобто вже в нас і Закону не існує, бо є необхідність протягувати цей "Петро Великий" зі статусом ритуальної служби. Ми вже говорили, що на сьогоднішній день структури, які можуть надавати послуги ритуального характеру , вони мають право на договірній основі з Управлінням ритуальної служби КМДА , яка чудово працює, яка нормально утримує кладовище, яка в Програмі соціально-економічного розвитку має відображення по реконструкції крематорію, по реконструкції кладовищ, по їх розширенню. Вона розширяє комплекс послуг ,закуповує нові транспорті засоби, тобто те що в традиціях нашого народу при похованні наших громадян. Ми знову протягуєм "Петро Великий". Наполегливість голови комісії - вона мене просто дивує, як мінімум.?
- Головуючий: В мене є пропозиція.
<--- 3 Февраля 14 ч 56 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
У мене є пропозиція і до Михайла Юхимовича і до Валерія Дмитровича. Так, як це питання ще однозначно, я зрозумів, не погоджено і мабуть тут треба багато змін внести, у мене пропозиція не розглядати на цьому засіданні і дочекатись, коли цю пропозицію внесе сам Валерій Дмитрович, на сесії.
-Борисов: Я вам вдячний, Володимир Борисович, це дуже правильне рішення.
-Салюта: Я дуже вдчяний Валерію Дмитровичу за те, що він так розумно, кваліфіковано вводить в оману Президію. Справа в тому, що згідно з законодавством це можна робити, тому, що там є 18 стаття, яка в новому законі говорить, що це можна. По-друге, я думаю, що, все-таки, є у нас в Україні така система, як антимонопольна. І вона повинна працювати. Вам, як економісту великому мабуь також думати про це. Не зовсім так добре, як ви це кажете. Чому? Тому, що ціни різні, і ціни зовсім не такі, як ми говоримо. Це знають люди і знають люди, які працюють в цьому будинку. Останнє, там як раз йде мова про нові розробки. І як би ми не хотіли зупинити, вони всеодно будуть, якщо не намі зроблені, то іншими. А зараз, саме прикро, що дуже багато звернень з преси йде про те, що воно від нас піде. Його заберуть і будуть розробки. Його запатентують і будуть швидше тому, що 10 тисяч євро потрібно для того, щоб запатентувати цю справу. Ми тільки на України потентуємо його. І ми залишимось як завжди, з носом. Тому, тільки що є люди, які не хочуть це пропустити. Дякую.
-Яловий: У мене є пропозиція... Я думаю, що ми окремо це питання... Не будемо його виносити на це засідання. Винесемо на наступне, винесе Валерій Дмитрович сам. Прошу. Знімати, всеодно, повинна сесія. Коли буде затвердження порядку денного, то при затвердженні.
<--- 3 Февраля 14 ч 59 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Прошу питання.
-Товстий: Це питання важливе і тут є, наскільки я розумію, тут пересікаються громадські інтереси депутатів, приватні інтреси. Щоб я просив, я кожного депутата, кожного тут із присутніх прошу вивчити пояснювальну записку яка була надана на минулій сесії про ту ситему креміювання. Що це таке? Якщо хтось її прочитає то там написано, що кожного року у м.Києві крематорієм спалюється і викідається в атмосферу близько 300 тонн, ніхто не знає, що ми спалюємо. Людські тіла. Там і ракові хворі, і такі і інші. Сьогодні ця технологія пропонує глибоке замороження і абсолютно чисту екологічну програму кремації. Любих в тому числі і людських тіл. Я вважаю, що ця технологія повинна мати право на існування. І хтоб мені щоб не говорив, я буду її підтримувати і поряд з спалюванням нехай інсує ця технологія. А відношення Михайла Юхимова з сакразмом до Валерія Дмитровича, що він великий... Я вам скажу, він просто чудовий економіст і його за це потрібно поважати. Я вам дякую за увагу і всіх прошу підтримати це рішення про кремацію методом замороження.
-Яловий: Я думаю, що тут є два принципових питання. Одне питання стосується створення ритуальної служби, а друге питання самого експеременту по замороженню. Я думаю, треба це питання розумно
<--- 3 Февраля 15 ч 02 м 47 с ---- Второй стенограф --->
- Головуючий: Я думаю треба це питання розумно розділить і вирішить. Це Михайло Юхимович , я буду просить . Ми окремо зустрінемся і це питання, думаю, треба буде обговорить.
Прошу, включіть ще раз Борисова.
- Борисов: Я хотів би ?з цього приводу дійсно погодитись з тим, що сказав наш колега депутат Товстий і що сьогодні, зараз каже Володимир Борисович. Коли ми говоримо про ці експерименти по утилізації , скажимо, тяжко слова підбірати, щоб називати це відходами, останками і т.д. , але якщо казати прямою річчю,?то мабуть воно так і є . Це одна справа коли ми кажемо про якісь технологічні аспекти цієї справи. Тут в мене питань немає. І я коли на сесії виступав, на минулій президії і знову я говорю, тут повинні сказати фахівці не видатні економісти, а видатні медики які тут присутні, що стосується організаційних речей, то я хочу вам сказати, краще треба працівникам медичним займатись справою лікування хворих для того, щоб у нас було менше таких випадків. Що стосується надання Статусу цієї служби? цим займуться люди? за вашим дорученням або проханням,які в цих питаннях трохи більше розуміють.?
-Головуючий: Про встановлення меморіальної дошки на честь відомого письменника Кирпиля Івана Івановича. До мене звернувся з проханням , точніше, звернулась сім"я Кирпиля Івана Іванеовича. Іван Іванович , ви знаєте часто бував у нас в Київраді. 3 роки тому назад він пішов з цього життя. І це питання розглядалось. Є прохання відповідні. До нас звернувся, до мене особисто з проханням?Рижков, колишній ?Голова Ради Міністрів СРСР по цьому ж питанню. Він особисто знав Кирпиля і просять дозвіл встановить меморіальну дошку на будинку, де він проживав. Я просив гуманітарну комісію розглнути це питання . Людина була засновником журналу який виходив
<--- 3 Февраля 15 ч 05 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
називається "Слав"янське віче", я не знаю зараз виходить чи ні, але людина, яка активно працювала і на міжнародному рівні його знають в багатьох країнах, як приверженця слав"янського братства, єднання. Він був у странах колишньої Югославії, і Чехії, і Словаччинни. Проводили спільні слав"янські форуми. Саме головне, що він був поетом, у нього були цілий ряд збірок випущених. Я хотів би почути вашу думку, перш за все гуманітарної комісії і відповідно, якщо нема заперечень це питання залишити в порядку денному. Можна погодитись? Йдемо далі.
"Про затвердження правил надання туристичних послуг у м.Києві". Готувала теж комісія з гуманітарних питань. Залишаємо питання. Просив би уважно їх подивитися.
"Про театрально-видовищний заклад культури "Київський театр "Колесо". Які є заперечення, зауваження?
-Матіко-Бубнова: Просила би підтримати. Це не тягне за собою фінансування.
-Яловий: Нам би було цікаво, взагалі, я думаю, що члени Президії погодиться з цим, внести таку пропозицію. В місті Києві часто відбуваються якісь театральні події, є цілий ряд театрів. У нас на гастролях часто знаходяться. То можливо, якщо не культпоходи, але пропозиції для того, щоб бажаючи депутати відвідали прем"єру якогось спектакля наших театрів, або прийняли участь, всі не зможуть, це зрозуміло. Але це б було корисно і для розвитку і для можливостей і т.і. Тому, я буду просити гуманітарну комісію, управління культури, подивиться над цим питанням, ми визначемось. Для того, щоб дійсно,
<--- 3 Февраля 15 ч 08 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Я думаю, що це нормальна пропозиція. Хто з вас був в останній раз в театрі?
-Черніков: Треба зі всіх наших театрально-видовищних закладів...
-Яловий: Тобто, культурне життя столиці не повинно обходитись без нашої з вами участі. Приймається.
-Матіко-Бубнова: Є така ініціативна група депутатів Київради, яка напрацювала проект рішення "Про створення театрально-видовищного закладу культури "Муніципальний театр Київради". Це якраз про те, що Олександр Михайлович сказав і це той факт, що ми мало з вами відвідуємо театр. Я думаю, якщо ми створимо муніципальний театр Київради то ми його обов"язково будемо відвідувати. Тому, що рівень вистав, художній рівень там буде значно вищим ніж є в інших театрах Києва. Я думаю, що наша комісія, з гуманітарної політики підтримала таку пропозицію і сьогодні виходить з ініціативою до всіх колег, щоб ви обдумали добре і також будемо вас просити підтримати. Я думаю, що це буде ще одна добра справа, яка буде за нашим депутатським корпусом саме цього скликання. Є підготовлений проект рішення, я з голосу озвучу але ми всім роздамо. І ми сьогодні
Шановні колеги, питання власності.
<--- 3 Февраля 15 ч 11 м 47 с ---- Второй стенограф ---->
...Тетяна Іванівна, і ми сьогодні можемо розглядати в такому варіанті, щоб створити цей театрально- видовищний?заклад культури - Муніципальний театр Київради на базі молодіжного театру Союзу театральних продюсерів України "Четверта стіна". Я повинна сказати, що і я, і кілька депутатів нашого корпусу депутатського мали можливість побачити вистави, які підготував цей молодіжний театр. Я запросила особисто, коли організовувала культпохід туда для молоді ?500 київських юнаків та дівчат. Студенти мені щиро були вдячні за таку прекрасну виставу, яку вони подивился у цьому театрі, саме у виконанні цього театру. Хотілося б, щоб інші мали можливість переконатися депутати , театр діє, можна відвідати вистави, я думаю, що всім сподобається, тому що дійсно такий високий, достатньо ?високий художній рівень вистави ілюзія обману вистави, яку дивилися я і мої виборці і також були присутні працівники апарату Київради , багато наших колег, які теж хвалили.
- Головуючий: Дякую.
Я вперше бачу цей проект рішення . На жаль не був в цьому театрі "Четверта стіна" , але давайте подумаєм тільки над одним. Я не заперечую, думаю, що це престижно мати театр імені міської Ради . В Москві є театр имени Моссовета.
Є у нас доручення міського голови. Я знаю, що укравління культури працює над тим, щоб у нас був ще один театр на Подолі - художній театр. Такий як у нас театр Івана Франка, Лесі Українки створити ще один театр. Можна створити ?муніципальний театр Київради , тільки на базі "Четвертої стіни" чи ні - бо це питання безумовно спірне. Є ще у нас багато творчих колективів , які працюють і т.ін. Тому питання, хто туди війде - трупа чи інші , я думаю це повинно ?бути творче питання і вирішуватись поза межами сесії. Тому що назвати вже "Четверту стіну" вже в рішенні сесії , я думаю це неправильно. Це якби Борисову запропонували , щоб він запропонував без тендера на реконструкцю Європейської площі записать якусь фірму, яка не прошла тендер. ?То я думаю, що з"Четвертою стіною" може бути така історія. Тому, якщо приймати створити, то нада писати (нерозбірно).
<--- 3 Февраля 15 ч 14 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Якщо приймати створити, то треба писати "створити". Але не на базі чого. А потім треба знати скільки це коштує. Можна прийняти рішення, питання бюджетні можна вирішувати з 2005 року, вкладати в бюджет і т.і. Я думаю, створити депутатську групу, яка вивчить на базі якогось театру. Я думаю, хай залишиться це питання. А в якому вигляді приймати ви вирішом на сесії. У Тетяни Вікторівні запитання, прошу.
-Матіко-Бубнова: Ми дивилися. Тут немає розбіжностей, але потім, вже робочій процес про який говорив Володимир Борисович на базі саме якого театру це вже відпрацює комісія наша і з депутатами, які виявлять зацікавлення в цьому питанні. А розбіжностей немає з цими документами.
-Яловий: Юристам теж подивитися.
-Матіко-Бубнова: Я просила би вас підтримати проект рішення "Про оголошення 2004 року Роком козацтва в столиці України". Це має і політичне значення це питання. Це, все-таки, відродження наше, національне. Я б просила підтримати.
-Яловий: Які думки у членів Президії? (З зали: Давайте підтримуємо). Я дякую.
-Матіко-Бубнова: У мене ще одний проект рішення. Оскільки ми сьогодні розглядаємо по туризму, було рішення нашої сесії про затвердження положення про здійснення екскурсійної діяльності в м.Києві. Ми зараз пропонуємо на сесії розглянути такий проект рішення "Про нову редакцію програми розвитку туризму у м.Києві до 2010 року". Тут
<--- 3 Февраля 15 ч 17 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Тут хвилюються за нашим залом представники туризму, які б дуже хотіли б, щоб ми на цій сесії розглянули це питання і підтримали. Тому, що час не чекає.
-Яловий: А хто бачив це положення?
-Матіко-Бубнова: По цим комісіям було роздано це положення і зауваження поступали. Всі зауваження вивчені і узагальнені.
-Яловий: Прошу.
-Товстий: Я хочу доповісти, що це питання розглядалося у нас на комісії. Я детально вивчав їх план розвитку цієї системи, туристичної галузі. Я вважаю, що це потребує на увагу і потрібно підтримати на сесії і затвердити. Вони сьогодні пропонують нам до бюджету... Я не пам"ятаю цифри, воно становить 20%, їм на затрати, що вони повернуть у бюджет. Це дуже цікава програма і я просто рекомендую всім, все-таки, вивчити програму розвитку туризму до 2010 року. Це дуже цікава програма і пропоную її затвердити. Нема заперечень проти цього питання?
-Яловий: Наталля Василівна, що ви хотіли?
-Новак: У мене перше зауваження щодо внесення питань до порядку денного. Справа в тому, що ми наприклад, бюджетна комісія теж, у нас там тільки одне питання, у нас ще три питання на порядку денного, але ми чекаємо кінця. По муніципальному театру. Бюджетна комісія розглядала це питання, вона його не підтримала. Оскільки у нас зараз декілька є театрів, які утримуються бюджетом м.Києва і на сьогоднішній день у нас недостатньо фінансування на ці театри. Вони ледь животіють. Тому, можливо, взагалі, взяти це питання розглянути в комплексі, переглянути, залишити 2 але подумати дійсно, на базі яких театрів їх створити і дати їм пристойне фінансування, щоб це були театрами Київради і не соромно було в ті театри ходити. А так плодити ще одне комунальне підтприємство, я вважаю, треба комплексно підійти. Тим більше бюджетна комісія не погодила. Дякую.
-Яловий: Є час подумати на цим питанням з урахуванням зауважень бюджетної комісії. Є театрі державні, є комунальні
<--- 3 Февраля 15 ч 20 м 47 с ---- Второй стенограф --->
театрі державні, є театрі комунальні, є театрі взагалі приватні. Як, скільки їх , які ліквідовувати , підтримувати чи не підтримувати - це складно.
(Не розбірно). Такі театри як Театр оперети, Франка театр та інші. Вони не будуть просто театром і не захочуть бути муніципальним театром Київради. Є театри, які я назвала - "Четверта стіна" і інші можу назвати театри - хто не відвідує на привеликий жаль, можу тільки поспівчувати цим людям . Є дійсно гарний репертуар у театрах. Цей театр "Четверта стіна" - він є молодим театром, ?він ще тільки набирає розвитку і звичайно він може стати муніципальним театром Київради . Він має для цього необхідну базу. Ми, наприклад, не скорочуємо і нічого не додаємо. Просто одному з тих театрів ми надаємо авансом статус муніципального театру. І ми будемо під нашим пильним з вами контролем розвивати цей театр , щоб він був одним із кращих у столиці і про гроші ніхто зараз не говорить, бо так можна будь-яке рішення зразу ж, як кажуть, тільки воно з"явилось, якась цікава ініціатива - зразу можна про гроші говорити.
- Головуючий: Наталія Василівна, дякую. Ми на сесії обговоремо це питання.
- Головуючий: Питання до власності. Запитання прошу Володимир Володимирович.
- Володимир Володимирович. Є питання з приводу приватизації комунального майна. Я узагальню думку багатьох депутатів з приводу приватизації.
По-перше, щоб нам прийняти рішення про продовження, треба заслухати звіт нам спочатку, для того, щоб ми прийняли рішення кому продовжити, кому не продовжити . Тому є пропозиція щоб був заслуханий звіт спочатку.
<--- 3 Февраля 15 ч 23 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
І тому питання, я хотів би запитати, на комісії контрольній не слухалось це питання. Чи слухалось питання на комісії по власності, звіти з цього питання. Крім того, в цьому пункті в рішенні про приватизацію...
-Яловий: Давайте підемо по порядку. Я думаю, що я з вами погоджуюсь. Ми потім обговоримо це питання, щоб перед прийняттям програми приватизації треба було б заслухати звіт, як виконувалась приватизація до цього. Про це мова мабуть йде.
Про питання власності.
"Про передачу у тимчасове користування на умовах оренди нежилих приміщень продовження термінів дії". Нема питань?
Друге. "Про основних засобів матеріальних активів".
3-й? 4-й? 5-й? 6-й? 7-й, 8-й, 9-? 9-й це мова йде про знесення кінотеатру "Екран".
-Черніков: ... теж нашим рішенням.
-Яловий: 10-й, 11-й, 12-й... Про передачу акцій... Я прошу, спочатку голова комісії, виконуючий обов"язки голови комісії, а потім Василь Охримович вам дам слово.
-Дейнега: 15-й пункт, речь идет о безимянных акциях
<--- 3 Февраля 15 ч 26 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
которые хранились у Збуржинского. Это чисто номинальная. Идет переход этих акций от Збуржинского в управление Лысова. Было так раньше. Это часть определенная.
-Яловой: Ясно чьи акции, но не ясно кому пренадлежат. Так, що по 12 пункту є заперечення? Василь Охримович, прошу.
-Товстий: Я просто звертаю увагу, я хочу вивчити це питання, я не заперечую проти включення у порядок денний сесії, але це "Про входження в комунальне підприємство спеціалізоване на управління протисувніх робіт до складу комунальної кооперації "Київавтодор". Ми не створюємо в місті якесь монопольне підприємство, яке буде володіти взагалі, хоча це комунальне підприємство, це взагалі треба розглянути.
-Яловий: Валерій Дмитрович поясність нам.
-Борисов: Я просто згадав фільм "Щіт і меч" де був курсант клічка Фаза. З легої руки Салюти тепер у мене клічка Економіст. Що стосується створення цього об"єднання. Ви дійсно, праві. Це буде монопольна структура, яка фактично і на сьогодні є монопольною. СУПР воно державою створено було і на сьогоднішній день існує, як комунальне підприємство, яке виконує тільки воно. Певні роботи по схилам, по дренажам і яке утримує їх на балансі. На сьогоднішній день і фінансовий і організаційний стан
<--- 3 Февраля 15 ч 29 м 47 с ---- Второй стенограф --->
фінансовий і організаційний стан цього підприємства такий, що він оставляє бажати кращого - це раз, а друге - що багато паралельних робіт сьогодні робить, як СУППР так "Київавтодор", на що сьогодні тримати дві організаційні структури, які в багатьох випадках один одного дублюють. Корпорація "Київавтодор"- є теж комунальним підприємством, так як є і СУППР. Тому, передаючи функції не тільки замовника і підрядної організації, яка буде будувати дренажні системи, а ми таким чином передаємо більш потужні організації в менш потужну організацію, об"єднуючи їх, яка дасть можливість і покращити і фінансовий стан цього підприємства і удосконалити організацію цієї роботи , бо вона бажає найкращого.
- Головуючий: Дякую. Думаю, що пояснення нас задовольняє.
Повертаємось до 12 питання. По акціям хотів виступити Шелюк.
- Шелюк. Дякую Володимиру Борисовичу.
Шановні депутати. Я би не заперечував би про передачу,але я хотів би, щоб все таки ці акції розшифрували. Тому що не зрозуміло. Бо, по-перше , якщо взяти на прикладі холдінгової кампанії громада м.Києва володіє 80% акції холдінгової кампанії . Тому тут про передачу - під цею передачею можна дуже багато передати. Тому, я пропоную , щоб все таки розшифрувати, буквально по кожній акції.
Дякую.
- Головуючий: Іде запитання до авторів.
Пункт 2 - Здійснити переказ чи передачу акцій. - Не розбірно. Приймається. Будем розглядати це питання.
Пункт 13 - Про надання дозволу Київській міській клінічній лікарні № 5 на списання павільйону п.12 на вул.Кромського,21а. Дякую.
Не розбірно.
Далі. Про участь територіальної громади м.Києва у спільному українсько-російсько-угорсько-німецькому підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерм". Хто пояснить? Включіть будь-ласка
<--- 3 Февраля 15 ч 32 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Хто поясніть? Прошу.
-Дейнега: Идет реорганизация предприятия и та доля которая принадлежит Киевсовету ее унаследует правление майна. (Шум).
-Черніков: Справа в тому, що комунальне підприємство (нерозбірливо) одягу було на їх базі створено ТОВ "Мрія" і наша громада увійшла туди основними засобами приміщення, обладнання, тощо. Потім воно реорганізовувалось тричі штучно зменшувалось доля комунальної власності. Без всяких рішень Київради.
-Дейнега: Могу прочитать участников, если интересно. Фирма "Рейслер", фирма "Юхас", "Мультитрейд" и "Индтрикотаж". Все.
-Яловий: Там була доля міста.
-Головач: Є пропозиція, якщо там недоцільно тоді на продаж. Можна тоді на конкурс вистовити. Треба туди добавити пункт один. Виконавчому органу Київради внести пропозиції щодо реалізації...
-Яловий: Тут організаційне питання стоїть. Подальша судьба 31% окреме рішення повинно бути.
-Головач: Або окремим пунктом дописати, що внести на розгляд сесії Київради.
-Яловий: Я буду просити комісію вивчити це питання. Чи є сенс продати його чи ні, хай комісія тоді визначиться. Йдемо далі.
"Про приватизацію комунального майна". Прошу.
<--- 3 Февраля 15 ч 35 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
-Головач: Проект рішення, який пропонується про приватизацію. Там є декілька, більше 5-7 позицій, які різнопланові. Перша позиція. Продовжується термін чинності приватизації тих об"єктів, які були в нашому попередньому рішенні минулого року і не були приватизовані протягом року продовжується. Деякі позиції виключаються, в деякі позиції вносяться уточнення. А деякі пункти слід відмінити. Наприклад, то рішення, яке ми прийняли про оцінку комунального майна. Його також сюди вписали. Хоча від управління комунальної власності є новий проект рішення про внесення змін до цього рішення. Нелогічність полягає в тому, щоб щось продовжувати або вносити зміни, доповнення треба було б заслухати звіт суб"єктів, які здійснюють приватизацію управління комунального майна і регіональне відділення фонду Державного майна. І після цього звіту прийняти рішення, кому продовжити кому не продовжувати, які внести відповідні зміни.
-Яловий: Тобто, перед прийняттям цього рішення є пропозиція заслухати звіти. Це приймається членами Президії? Заперечень не буде? Доручення управлінню майна прошу від Президії і комісії підготувати звіт по приватизації за 2003 рік. Зараз включаємо в порядок денний рішенням Президії.
-Головач: Воно є у порядку денному, це від Президії пропозиція.
-Яловий: Ми ще крім того включаємо звіт.
-Головач: Можна ще одне питання по власності? На минулому засіданні було прийнято рішення і проголосовано відносно передачі у комунальну власність прийняття будинків житлових у Солом"янському районі на вул. Кліменка, які підлягають знесенню. Рішення повинно було б підписано або поверунто. Юридична служба ліквідувала свій підпис незрозуміло чому і рішення не підписано. Мешканці більше 10 років будинки ці не відсіляються. Існує там велика соціальна напруга. Солом"янський район затягнув це питання тривалий час, не хотів приймати щоб вирішувати питання. Потім, все-таки, вони вирішили підключили Київраду.
<--- 3 Февраля 15 ч 38 м 47 с ---- Второй стенограф --->
З зали нерозбірливо. Прошу Колесніка, Головача, Ярему, Татарчука завтра доповісти по цих питаннях.
- Головуючий: Прошу по власності - Валерій Дмитрович.
- Валерій Дмитрович: Шановний Володимир Борисович, шановні колеги. Я просив би включити до порядку денного в розділ про питання власності, проект рішення Київської міської ради про питання забезпечення функціонування комунального підприємства власності
<--- 3 Февраля 15 ч 41 м 47 с ---- Второй стенограф ---->
функціонування комунального підприємства " Водно-інформаційний центр". Це питання було розглянуто на комісії по власності, є її позитивні рішення, є деякі проблеми юридичного характеру і , шановна Тетяна Вікторівна тут їх письмово виклала і вони носять такий характер, які до сесії управлінням - виконавчим органам Київської міської ради та КМДА і юридичним відділам або управлінням або відділам правового забезпечення Київської міської Ради можуть бути узгоджені і усунуті. Питання заключється в тому, що це є проблема виконання інвестиційного договору нашого з фірмою "Сармат", за рахунок якої ми фактично побудували і рекоструювали весь Хрещатий парк і побудували водно-інформаційний центр . Тут є деякі мої нові питання ,схема вирішення яких зрозуміла і прописана в цьому рішенні і комісія по власності з ними погодилась є деякі юридичні неузгодженості , але вони є робочого порядку.
Я просив би включити це питання в порядок денний, а воно буде доопрацьовано міською адміністрацією і секретаріатом Київради. Дуже велике прохання.
- Головуючий: До депутата Березнікова не буде заперечень. Нема заперечень від інших членів Президії. Я спитав думку юристів. Нема заперечень. Включається в порядок денний це питання.
По власності - Я хотів би з голоса внести 3 запитання:
- рішення про питання дитячого дошкільного закладу по вул.А. Борбюса,28а.
Це питання про виключення дошкільного закладу з мережі дошкільних закладів.
<--- 3 Февраля 15 ч 44 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Есть погодження голови району. Большое здание собственники просят исключить детсад из мережи дошкільних закладів. Потому что он уже не работает и у них есть договор с районной администрацией.
-Яловий: Виключення садика, це якусь спеціальну процедуру потребує?
-Ярема: Цей проект рішення поступив до нас вчора. Я не готова дати заключення у повному обсязі по зазначеному питанню, але у мене є зауваження.
-Яловий: По включенню до сесії у вас нема заперечень?
-Ярема: Є заперечення? Є прохання дати можливість юридичній службі вивчити до кінця це питання.
-Яловий: Якщо буде позитивне заключення юридичної служби ми можемо розглядати.
-Ярема: Можемо.
-Яловий: У членів Президії які думки є? Погодитись? Дякую. Він приватизований. Прошу далі.
-Дейнега: Також про рішення... Про втрату чинності рішення Київради від 25.09.03"Про створення державного історико-архітектурного заповідника "Стародавній Київ". Погоджено з управлінням. Речь идет о ликвидации цього заповідника.
Третє питання внести з голосу...
-Яловий: Це серйозне питання. Ми його створили, а зараз пропозиція ліквідувати. Ви мабуть помилились? Ліквідовувати завжди простіше ніж створювати. Це була ініціатива....
-Дейнега: І третє питання "Про створення ЗАТ "Хліб Києва" за участю територіальної громади м.Києва". Это старый вопрос, мне тут нечего добавить.
-Яловий: Я прошу уваги.
<--- 3 Февраля 15 ч 47 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Одне питання він вже задав, ви погодились дитячий садок перевести. Друге питання він поставив - ліквідувати "Стародавній Київ", точніше відмінити рішення по "Стародавньому Києву" і третє - він вносить пропозицію повернуить до розгляду питання акціонування "Хліб Києва". Я так говорю. Я прошу висловитись. По "Стародавньому Києву" прошу Василь Охримович, має думку.
-Товстий: По "Стародавньому Києву". Це надзвичайно важливе питання для розбудови м.Києва і я вважаю, що сьогодні це рішення і пропозиції треба прийняти просто до відома і на цю сесію його не виности. Його треба вивчити. Це питання наскільке складне, воно на часі сьогодні. Просто треба розглянути, або зробити ревізію будинків, які будуть належать до Стародавнього Києва. Але не стримувати забудову. Якщо це Стародавній Київ, то там нічого робити не можна без погодження Стародавнього Києва. Потрібно вивчити це питання. Я вважаю, що це питання потрібно перенести хоча б на місяць, на вивчення, роздати депутатами і хоча б по профільним комісіям.
-Яловий: На жаль, тільки вчора надійшля ця доповідна записка, точні датована вчора. Мова йде про те, що Стародавній Київ не існує на сьогоднішній день, його нема. Була пропозиція створити. Зараз Биструшкін пише, що: "на виконання постанови Кабінету Міністрів нам необхідно до кінця 2004 року визначити межі історичного ореалу центральної частини м.Києва". Цим самим Державний заповідник "Стародавній Київ" має бути фактично ліквідовано. Враховуючи викладене з огляду на діючу пам"ятку охорони законодавства державну політику у сфері охорони культурної спадщини в частині існування так званих заповідників, інфраструктури історичних місць та повну неспроможність заповідника "Стародавній Київ" до управління заповідної території та фактичного існування вважаємо, що відновлення її діяльності як юридичної особи є недоцільним. У зв"язку з чим просимо вас винести питання
<--- 3 Февраля 15 ч 50 м 46 с ---- Второй стенограф --->
В зв"язку з чим, просимо вас винести питання про скасування рішення сесії про створення Державно історико-архітектурного заповідника "Стародавній Київ" на засідання Київради. А ці функції,?які веде Стародавній Київ сьогодні взяти фактично головним управлінням культури, мистецтва , охорони культурної спадщини через надходження в його структуру колишню структуру Кухаренка. Тому я думаю, що таке питання ставиться правомірно. Нам дублювати це питання двома структурами, мабудь, недоцільно буде. Одне буде згідно з постановою Кабінету Міністрів займатись ця структура, яка введена зараз і має вертикаль в Міністерстві культури і одночасно з"явиться ще "Стародавній Київ". Тому я думаю, це рішення треба за 10 днів розглянути і подивиться профільним комісіям.
Тетяна Вікторівна , зверніть увагу на це рішення.
І останнє. По Хлібокиєву - які будуть думки членів президії. Ми це питання уже рік розглядаєм, воно відкладалось, доопрацьовувалось.
- Головуючий: Постійнна комісія з питань бюджету - я не бачу погодження.
- Нерозбірно.
- Головуючий: Будем просить за ці 10 днів ще раз розглянути. Прошу юристів включитись в це питання.
Шановні колеги! Олександр Олександрович сьогодні на нараді, яку проводив зранку заявив, про те, що мови про півдвищення цін на хліб до нового урожаю в м.Києві - які б не складались ціни на зерно ,мови йде про підвищення цін не може. Це позиція однозначна і обговоренню не підлягає - це перше.
Друге - сьогодні в місті досить складна ситуація в цьому плані, хоча ,як говорили раніше є наряди на хліб, але хліб дуже з велими напруженням поступає до міста. Я не знаю, як в інших регіонах, те що доходить інформація - ситуація досить складна, а у нас в м.Києві
<--- 3 Февраля 15 ч 53 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
А у нас в м.Києві працюють, але трьохмісячного запасу поки що нам створити не вдалося в місті, а така задача ставилася ще в минулому році. Ви знаєте, що є домовленність з Москвою на 50 тис. тонн є домовленності певні з Білорусі вивозять жито, працюють наші структури. Є у нас начебто 65 тис тонн зерна, який ми взяти не можемо на цей момент. Тому, це питання важливе, актуальне. Наскільки воно вплине до кінця нам важко, але я думаю прогнозувати, що за ті 10 днів, що залашились до сесії я буду просити всіх членів Президії, комісії уважно подивитися це питання, воно з порядку не знімалось, відкладалось і якщо мені пам"ять не змінює то ми навіть за основу його брали. Тому, я буду просити уважно ще раз його подивитися. Дякую.
Тепер питання містобудування та землекористування.
Я вибачаюсь, Салюта і потім Наталля Василівна.
-Салюта: Ми в свій час в травні місяці, в кінці травня прийняли рішення 465 "Про створення комунального підприємства інженерний центр". Але у зв"язку з тим, що коли пішли його зараз доводити до розуму, а вступив уже в силу закон і кодекс Господарський кодекс України. І нам запропоновано внести зміни до нашого рішення у зв"язку з тим, що зовсім інші слова з"явились з того, що казала завідуюча юридичним відділом. Що нові у нас є тепер заботи поправляти ці справи. Тому, ми дали проект рішення про внесення змін до рішення Київради від 2003 року №454, хоча є поправки юридичного відділу, може зовсім змінити назву. Я хотів би, поки що, внести робочу назву таку, а ми тоді з юрдичним відділом з"ясуємо, як краще.
-Яловий: Мова йде про те, що ми прийняли з вами рішення, але після цього вийшов закон Адміністративний і Господарчий кодекс то це прийняте рішення треба привести у відповідність до цих законів. І створити по новому, з урахуванням законодавства. Не буде заперечень включити у порядок денний і доручити за ці 10-ть днів доопрацювати профільним комісіям і юридичній службі. Тому, що процес створення йде, люди вже почали працювати
<--- 3 Февраля 15 ч 56 м 47 с ---- Второй стенограф --->
Директор є, вся служба працює - необхідно терміново внести корективи.
- Головуючий: Наталія Василівна, прошу.
- Наталія Василівна: Я би хотіла одразу додати 3 питання бюджетної комісії , які пройшли і комісію вже і пидписаний юридичною службою. Крім одне ,ТВЧ - воно лежить там давно і майже практично опрацьовано.
Перше - це про внесення змін до рішення Київради про пайову участь інвесторів у створенні соціальної та інженерно-транспортної структури м.Києва. Комісія розглянула, одноголосно підтримана, юридична служба погодила це рішення.
Друге питання - про надання дозволу на зарахування до комунальної власності територіальної громади м.Києва комплексів ТВЧ-терапія. Це рішення подібне, як ми раніше приймали , коли надавалась фінансова допомога . Вони виготовили ці комплекси і тепер є звернення багатьох медичних установ ці комплекси придбати і тому комісія прийняла рішення спільно є погодження медичної комісії, що до цього рішення.
І останнє рішення - це про визнання таким, що втратили чинність рішення Київради про готельний збір у м.Києві зв"язку з тим, що рішенням Верховної Ради скасовано готельний збір,то і відповідно наше рішення також треба відмінити. І це рішення - воно суто приведення у відповідність до діючого законодавства. Відміняла Верховна Рада. Це подання Фінуправління.
-Головуючий: По цим питанням не буде заперечень у членів президії?
Мова йде про те, що сьогодні у нас є серйозне запитання у зв"язку з тим, що Уряд Москви приймає рішення про місцеві збори і штрафи.
Олександр Олександрович Омельченко дав доручення . Я прошу і депутатів і юридичні служби опрацювати це питання, пов"язане з місцевими зборами і штрафами. Зокрема, штрафи по лінії ДАІ (мова шла про те, щоб винайти юридичну можливість розглянути міській раді питання, пов"язані із збільшенням штрафів за перевищення швидкості і т.ін.).
Розглянути питання місцевих зборів. У нас дуже обмежене поле у міської ради для поповнення бюджета за рахунок ціх статтей. Ми бачимо деяку обсурдність.
<--- 3 Февраля 15 ч 59 м 47 с ---- Восьмой стенограф --->
Ми бачемо деяку абсурдність штрафів і зборів і нічого в цій ситуації зробити не можемо. Я знаю, що є певні обмеження на законодавчому полі зокрема для органів місцевого самоврядування. Але ми повинні з вами попрацювати і найти, все-таки, ті щилини де мати можливість певним чином розширити поле діяльності в плані штрафів і місцевих зборів. А можливо, в деяких випадках піти на звернення уваги до цієї пробли законодавчого органу. Я буду просити членів Президії, всіх депутатів думати на цю тему, профільній комісії, особливо в юридичну службу. Тому, що це не питання сесії 12 числа, але в подальших засіданнях нам прийдеться до цих питань повертатися. Нема заперечень? Карабаєв по власності?
Про питання містобудування та землекористування.
-Борисов: Я вибачаюсь, що до розгляду цих питань, просто у мене зустріч. Я хотів би з вашого дозволу внести до порядку денного земельне питання яке називається "Про передачу земельних ділянок ТОВ "ГРААЛЬ" для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-готельного комплексу на вул. Хрещатик, 5 у Печерському районі". Ви знаєте, що відбувся конкурс, що є переможець по забудові і реконструкції Європейської площі. На сьогоднішній день виконується роботи по розборці цєї будівлі. Але в подальшому уже можна було б замовити і АТЗ, і здійснювати якість проектні речі. Нам треба вирішити земельне питання. Я хочу сказати відверто, воно, на жаль, не проходило земельну. Тому, я просив би включити це питання в порядок денний. Я думаю, що в понеділок наступний воно комісію пройде і після цього ми розглянемо на сесії. Якщо не пройде то виключемо, як таке, що не... Я не бачу тут ніяких проблем.
-Яловий: Можна погодитись? Питання важливе, я Василю Охримовичу дам слово
<--- 3 Февраля 16 ч 02 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
важливе, розборка зданія йде і ми повинні до...
-Борисов: Тим більше, що інвестор міста перерахувавши в минулому році близько 3 млн доларів на соціально-економічний розвиток міста.
-Яловий: Я прошу, включіть, мікрофон.
-Товстий: Я з повагою відношусь до Вас. Я вас прошу, там є якісь складні питання, не виносьте, якщо воно не завізовано юридичною службою. Завізуйте, щоб потім у нас не виникли судові і ще якісь... Я вас дуже прошу до сесії узгодьте з юридичною службою ці питання. Дякую.
-Яловий: Валерій Дмитрович заявив, він це питання просить включити, але якщо воно не пройде земельну комісію і юридичну службу то ми його знімемо 12 числа. Він сам зніме.
Йдемо по розгляду питань містобудування та землекористування.
"Про приватизацію земельних ділянок для ведення садівництва" - нема питань.
Василь Охримович, прошу.
-Товстий: Перше питання - у нас було внесено 17 пропозицій. Роздано депутатам 17, а тут 16, виправіть цю цифру.
-Яловий: Тут цифра 16 стоїть.
-Товстий: Повинна стояти 17. Прошу внести в порядок денний "Про передачу ВАТ "Птахофабрика Київ" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд цілісно-майнового комплексу на просп. Броварському, 16 км у Деснянському районі".
-Яловий: У нас це рішення розглядалося на сесії. Проводили ревізію, виявили це питання по птахофабриці. Я доповів Олександру Олександровичу. Він дав доручення
<--- 3 Февраля 16 ч 05 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
включити в порядок денний і остаточно вирішити це питання по птахофабриці. Єдине, висновки всі там трошки застаріли. Тому, я буду просити земельну комісію і юридичну службу і земельний комітет уважно подивитися це питання, тому що воно було внесено на сесію і було повністю готове. Тоді зняв Омельченко сам це питання, тому я просив би вас подитивитися і підготувати. Якщо у членів Президії заперечень немає підготувати це рішення. Це не додатково, воно було у порядку денному.
-Товстий: Мене попросив Харитончук М.В. включити на розгляд проект рішення "Про передачу комунальному підприємству з управління капітального будівництва та реконструкції Шевченківського району м.Києва земельних ділянок для будівництва жилого будинку з об"єктами соціальної сфери на вул. Дмитрівській, 80-82 у Шевченківському районі м.Києва". Воно узгоджене, повністю завізовано юристами. Було на комісії. Не встигли сформувати...
-Яловий: Не буде заперечень? Ми з вами домовились, якщо округ знімає рішення то питань ніяких немає. Йдемо далі по порядку денному.
Перше зрозуміло.
-Шилюк: Можна було місяць потерпіти, там, все-таки, 100 га. Якщо там немає нагайних причин.
-Яловий: Вона готова. Доповідав Олександр Олександрович, доручив включати і розглядати на сесії. Нема сьогодні там принципових
<--- 3 Февраля 16 ч 08 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
зауважень всі питання...
-Шилюк: Я кажу 100 га, тому я і ставлю питання. Ми в понеділок глянемо ще на комісії...
-Яловий: Обов"язково. На комісії ще раз подивиться. Пройшло два роки.
Шановні колеги, по "Сігма ЛТД" є зауваження? 3 питання по "Рінко", 4 "надання і вилучення земельних ділянок" - нема. "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок", "Про оформлення права користування земельними ділянками (2 проекти)". (Шум). Я вивчав це питання, їм були надані дачі, вони мають право. Там зараз живуть їх діти, онуки. Ми подивилися можливість... Мова йде про дачний участок письменників у кінці Конча-Заспи... Я не бачу підстав. Я виніс це питання, воно відповідно оформлено.
"Про оформлення права користування земельними ділянками". 2 проекти. Є 6 питання...
<--- 3 Февраля 16 ч 11 м 46 с ---- Второй стенограф --->
Оформити Святошинському дитячому будинку-інтернату за умови виконання 3,15 га . В мене питання : Ми зараз всім школам-інтернатам оформляєм землекористування чи це виняток?З чим це пов"язано?
- Головуючий: Це пов"язано з тим, що школа-інтернат веде господарство як самостійна господарства одиниця, яка повністю веде школа-інтернат.
Василь Арханович, прошу.
- Василь Арханович: Всім підприємствам видано таке завдання оформити право використання земельними ділянками і цей інтернат так як всі повинні оформити право використання земельними ділянками.
Нерозбірно.
З-6, п.25:
Єсть співвласники багатоквартирного будинку "Столиця". По-перше, це в моєму районі і в мене такого немає. Я хотів би розібратися , що це за співвласники бавгатоквартирного будинку ? В мене такого немає, він тут з"явився . Їм сьогодні відводяться земельні ділянкі.Може ми й погодимость, але це питання потребує вивчення.
-Головуючий: Це ваш округ, я прошу Вас вивчити це питання , якщо у Вас питання залишуться ви знімете на сесії .
<--- 3 Февраля 16 ч 14 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Ще одне питання, воно на межі мого району і Дейнеги з-6. Оформити ТОВ "Ренесанс". Якщо це підприємство, яке сьогодні збанкрутіло і ми йому виділяємо більше га земельної ділянки, то це дивно. А якщо це інше підприємство то це зовсім інша справа. Тому дайте мені, будь ласка, до того часу, щоб я розібрався. Тому що для мене це не відомо, що це за підприємство і кому виділяється.
-Яловий: Доручення комісії подивиться це питання. Нема більше зауважень? Дякую.
7-й "Погодження місць розташування об"єктів". 2 проекти.
8-й "Про припинення права користування земельними ділянками та визнання актів такими, що втратили чинність".
9-е "Про скасування пункту 6 рішення Київради "Про оформлення права користування земельними ділянками".
Василь Охримович, прошу.
-Товстий: між Ботанічним садом і монастирем, я забув його назву. Київзем попросило відмінити це рішення у зв"язку з тим, що там (нерозбірливо) попросили відмінити рішення і потім і тому, і тому оформити нове рішення.
-Яловий: Що там таке, Кулаковський, прошу.
-Кулаковський: Перший заступник президента Національної Академії Наук надав трошки недостовірну довідку. А коли вже представили нам документи по цьому Свято-Успенському Іонівському монастирю то ще з 92 року у в довогостроковому користуванні знаходяться будівлі і споруди, там де зараз він розміщенний. Тому, ми на початку минулого року, грудня місяця ми писали такого листа вам. Просили не виносити на сесію, але чомусь видали згоду
<--- 3 Февраля 16 ч 17 м 46 с ---- Второй стенограф --->
але чомусь ви дали згоду і було таке доручення ваше письмове, але воно винесено це рішення на сесію 23 грудня , коли була сесія, це рішення було прийнято. Тому ми зараз підготували справу і просимо відмінити це рішення . Ми підготуєм 2 справи по Ботанічному саду і по Монастирю.
- Головуючий: Хай це питання залишається в порядку денному, я буду просить голову комісії - депутата Карабаєва , земельний комітет разом із земельною комісією ще раз подивитися цей пукт 6 , чим викликано прийняття цього рішення і остаточно ми зупинимся на сесії на цьому питанні. Нема заперечень?.
Далі:
- про внесення змін до Київської міської ради - 2 проекти.
- про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва - немає.
- про приватизацію земельних ділянок для будівництва та ?обслуговування жилих будинків, господарських будівль та споруд - немає,
- про передачу громадянам - членам садівницького товариства ?"Авіатор" у приватну власність земельних ділянок - немає,
- про заміну цільового призначення земельної ділянки громадянці Токаревській для будівництва обслуговування житлового будинку , господарських споруд на вул. Словечанській у Солом"янському районі - немає,
- про передачу товариству "Арбо ЛТД" земельних ділянок для реконструкції існуючого тоговельного комплексу збірно-розбірних конструкцій на вул.Дожвенка,1 у Шевченківському районі - це ринок біля метро"Більшовик" - згода района є.
- про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків , господарських будівль - 2 проекти
Черніков, прошу.
- Черніков: Я прошу дати пояснення з приводу п.37. За наказами, затвердженими депутатами і розпорядженнями, які підписані в п"ятницю О.О.Омельченко в межах вулиць Верховинна, Котельнікова, Кромського ?і Петрівського буде організований парк. Чи підпадає ця ділянка в цю паркову зону?
За моїми розрахунками, це якраз в межах будинків 31-40 і якраз потрапляє в цю паркову зону.
<--- 3 Февраля 16 ч 20 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
і якраз потрапляє в цю паркову зону.
-Яловий: Питання акцентовано, я буду просити депутата Чернікова - голову комісії, депутата Шилюка, Товстого і земельну комісію в цілому ще раз уважно подивитися це питання. Я вам скажу так: з"явилася не одна публікація, критична на адресу міста, керівництва міста, нас - Київської міської ради з приводу зменшення паркових зон, вирубки лісів, парків в місті Києві. Стаття дуже критична. Підключаються громадські організації. Зокрема, констатується, що не створюється нових парків і т.і. Я просив би дуже уважно до цього ставитися, тим більше, що центральна частина міста на сьогоднішній день нагружаємо новими будівництвами, площадками, інфраструктурой. Вона стає більш інтенсивно використовуватися. Безумовно, дуже серйозно треба дивитися на реакраційні зони. Я в своєму окрузі виступив з ініціативою, буду просити вас реалізувати. Це зона між Окружною дорогою і Виноградарем для того, щоб відповідно вирішувати ці пиатння. Думаю, що і в ваших кругах найдуться такі зони, які ми повинні теж уважно подивитися. Йдемо далі.
"Про передачу ТОВ "Ем-ком" земельних ділянок для експлуатації та обслуговування стаціонарної АЗС на вул. Івана Клемента, 1-а у Солом"янському районі". Йдемо далі.
"Про передачу та продаж земельної ділянки ТОВ Автобансервіс для експлуатації та обслуговування АЗС на просп. Московському, 6 в Оболонському районі м.Києва".
"Про передачу та продаж земельної ділянки ТОВ Автобансервіс для експлуатації та обслуговування АЗС та магазину супутніх товарів на пров. Корейському, 3 у Деснянському районі м.Києва". Нема заперечень?
"Про продаж земельної ділянки ТОВ "КНАУ ГіпсКиїв" для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничого комлексу на вул. Гарматній, 8 у Солом"янському районі". Нема заперечень? Прошу.
<--- 3 Февраля 16 ч 23 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Дякую. З приводу заяви Замальського він помилився. 640 - це середня ціна по місту. Що стосується цієї ціни прошу дати пояснення. Питання по Кнауфу. Ми колись Київрадою минулого скликання їздали на це підприємство, знайомились з ним. Це промислове підприємство. Воно викуплено німецькою фірмою Кнауфа, вона вклала туди інвестиції і сьогодні викупає територію цього підприємства. Я не готовий сказати чому ціна цієї земельної ділянки 17 млн, площа я не знаю яка її тут. 5 га. Мер тут не може согласовувати... Мер може узгоджувати тільки у відповідності до закону. Є закон і є розрахунки. Я єдине прошу вас, ососбисто, земельний комітет, Василь Охримович - вас, познайомтесь з розрахунками, подивиться, підставьте. Якщо великі території, це діюче підприємство промислове, можливо це і правильний підхід. Час до сесії є. Пікзують, що кательня на цієї території працює отаплює піврайону. Я не готовий сказати. Зараз хто мало з ваших фахівців ризикує призначає свої ціни.
-Товстий: Я думаю, що до сесії треба вивчити
<--- 3 Февраля 16 ч 26 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Василь Охримович, вам теж доручення. Йдемо далі.
"Про передачу земельної ділянки Слободян О.М." - тут нема питань.
"Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування". 22-й пункт. Чи є зауваження. Почнемо з Прогнімака.
-Прогнімак: з-22, п.42 "ТОВ Патріот-холдінг", хочет построить кафе-бистро с бассейном. Район заказал ПДП на эту територрию. И у него совршенно другие планы. Я написал письмо на комиссию, она проигнорировала мое письмо. Я хочу сейчас снять, если это невозможно, то я сниму на сессии.
-Яловий: Це ваш округ?
-Прогнимак: Так.
-Яловий: У мене така пропозиція, уважно подивіться 42-й пункт, якщо буде ще в категоричне заперечення району то ми змушені будемо це питання з сесії зняти. Працюйте, вивчайте. Прошу, 20-е? Я ніколи не думав, що ми проголосуємо за це рішення. Вивчіть додатково, тут мова йде... Уважно подивіться це питання ще раз. Прошу, Черніков.
-Черніков: Питання по двох пунктах 66 і 75. 66 - звертаю вашу увагу.
<--- 3 Февраля 16 ч 29 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Але я звертаю по своєму округу увагу на те, щоб перевести, виключити з земель лісового фонду до земель транспорту. Тобто, ми вирубаємо там столітні сосни для того, щоб поставити АЗС. Потреби для міста там немає. Ми нещодавно виводили там на пляму заправну станцію. Навіщо нам виводити з Лісгосфонду для того, щоб поставити заправну станцію. У вас, що комісія не розглядає цих питань? 66-й.
-Яловий: Я прошу звернути увагу. Питання дійсно є, для чого вирубувати ліс.
-Дейнега:... Ми говорили щоб залишити зелені лісопаркові зони.
-Яловий: Пропозицію внесете по цьому питанню, більшість депутатів з вами погодиться. Я згоден, комісія теж повинна дивитись, для чого ліси рубати. Я буду просити і екологічну комісію і депутатів на місцях, розкажете... 75-й пункт.
-Черніков: Припинити "Київзеленбуду" експлуатацію зелених насаджень 0,72 га. теж з районом не узгодено. Я тільки що з"ясовував.
-Яловий: Так,
<--- 3 Февраля 16 ч 32 м 46 с ---- Второй стенограф --->
Не розбірно.
- Головуючий: Шановні колеги! Справа в тому, що в нас іде запис роботи президії, ми потім враховуєм ці всі питання. Прошу.
п.85 - вилучається 1.65 га у "Зеленбуда" для створення атракціона . І "Зеленбуд" дає згоду .
Шановний Володимир Борисович, шановні колеги. Я до двох концептуальних питань, які сьогодні виникли і будуть виникати у подальшому. Давно "Київзему" дано доручення Київського міського голови подати і затвердити на сесії Київради схеми розміщення автозаправочних станцій в м.Києві.
"Київзем" ігнорує це питання.
Друге питання: Було доручення Київського міського голови роробити схеми розміщення ресторанів на Дніпрі. Також нічого не робиться. Дуже прошу зняти питання 6,7 .
- Головуючий: Я згоден з Вами, але знімати будемо на сесії.
Володимир Борисович, то хай виконє "Київзем" доручення Київського міського голови і рішення сесії .
- Головуючий: Я спочатку говорив, що в четвер ми проведем з вами слухання, по цим питанням, потім як виконуються доручення , які треба прийняти. На сьогоднішній день законодавчим органом в плані розвитку міста повинен бути генплан.
<--- 3 Февраля 16 ч 35 м 46 с ---- Не готов !!! -- ::16_35_46.03_02_2004:: -->
<--- 3 Февраля 16 ч 38 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Коли мені треба вивчити, може це не зовсім та земля.
-Яловий: Вивчить, будь ласка. Які ще є зауваження? Головач, прошу.
-Головач: Ще в жовтні місяці я знімав питання з розгляду про ЗАТ "Авіант-Інвест". Воно було, я знімав не в цьому пункті. Нема його. В листопаді я подав про відмову про надання земельних ділянок і воно в грудні розглянуто на комісії. Всі візи є і не внесено чомусь до цього часу про відмову. У мене пропозиція, щоб було внесено про відмову.
-Яловий: Запишіть протокольно. Прошу, Наталля Василівна.
-Новак: Пункт 107. Йде мова про "Водограй". У нас є така фірма "Васільок" і "Водограй", то вони вже переплутали, де вони "Васільок", а де "Водограй". Вони настолько проводять земельну політику активно на терені міста Києва, кожен раз щось відводить. Пункт 7 починається з відведення Водограю, а вже 107.1. там просто помилка.. Забули поміняти "Васільок" поміняти на "Водограй". Це механічна помилка... Які ще є зауваження?
-Яловий: Які ще є зауваження? 23-й "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Восток" для будівництва, обслуговування та експлуатації АЗС на Ленінградській площі між вул. Празькою та просп. Ю.Гагаріна у Дніпровському районі м.Києва". Це знову на комісії розглядали питання? Є погодження району? Шевчуком підписано? Я не розумію для чого і хто так настирливо проштовхує це питання, просто не розумію. Я просив з районом узгодити. Тільки підпис першого керівника району Шевчука. Є така папка скарг.
<--- 3 Февраля 16 ч 41 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Там більше тисячі підписів людей. Включіть, будь ласка, Салюту.
-Салюта: Так як це мій округ то я розбирався з захопленням. Коли я зібрав, які дуже хотіли щось говорити проти у голови адміністрації, заступник перший приймав, і коли я їм сказав ви дали можете вирішувати це питання, ми з вами зупинили. Все, що треба ми зробили, хто буде далі робити якісь кроки. Ніхто ці кроки не робить. Я вважаю, коли я переговорив з людьми, одна жінка сказала, так біля моїх вікон не дуже добре. Хочете, я вам зроблю підписи. Я сказав теж, ну давайте далі робіть, йдіть до голови чи куди... Але ніхто нічого не робить. Тому, я вважаю, що для того, щоб воно щось робилось якщо не хочуть робити наступний крок, то хей буде так. Але там люди зробили перший крок, вклали гроші, але ніхто не хоче далі робити. Я вважаю, підтримувати мабуть треба.
-Яловий: По-перше, запропоновано так. Знайти інші місця для цих людей, компенсувати новими місцями. Так стоїть питання. У Колесники лежіть, прийшов новий лист звідти. Де той лист, принесить його.
<--- 3 Февраля 16 ч 44 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Є голова району, який 5 раз мені телефонував і сказав, спробуйте тільки прийняти це рішення. Категорично заявив. Я дивую, що депутат цього округу одне говорить, а голова району - друге. Була домовленність, що ми цим людям повинні компенсувати ці витрати. Це нормальні люди. І була мова за цю площадку, знайти дві інших, нормальних. Погодився Шевчук, підготуйте відповідне рішення Київради, узгодьте з районом, дайте їм дві ділянки. Ми не можемо конфліктувати з людьми, якби ви мені не розказували. Там сотні підписи людей. Я не знаю, хто збирав нові підписи. Так, хто готувати повинен?
-Салюта: Давайте я підготую.
-Яловий: Готуйте, це ж ваш округ.
-Салюта: Я вже 20 разів був у голови адміністрації, він проти. Де ми виділемо? Ніхто не хоче нічого робити.
-Яловий: В одному місці ми ліси рубаємо, в іншому не можемо виділити дві ділянки під АЗС.
-Салюта: Це питання депутат не може вирішути.
-Яловий: Омельченко сказав, що на таких майднах не може бути заправок. Це принципове питання. Це одна із невеликих площ, яка зберіглась. Вона не клумбі в центрі площаді.
-Салюта: А можна так зробити, щоб ви зараз сказали: доручити управлінню земельних ресурсів підготувати звіт про майдани для пропозиції.
-Яловий: Разом з земельним комітетом, земельній комісії, депутату і району до 10 числа подати пропозиції і проект рішення на сесію Київради по даному питанню. Не можемо ми відступати в цій ситуації. Я не знімаю, але голосувати за це питання буду. Вона пропонує біля твоєї квартири
<--- 3 Февраля 16 ч 47 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
дві заправки поставити в окрузі. Домовились? Депутат Скосар теж прийміть участь у підготовці нового рішення. Меня єто не волнует.
-Новак: Хочу сказати, що по-перше, це рішення йде з порушенням діючого законодавства. У нас є рішення про відмову відведення земельної ділянки цьому товариству. Купівля, придбання йде тільки в тому випадку коли там є власність. Там не має власності, яка офіційно зарєестрована в БТІ. Тобто, в такому випадку ми не можемо продавати цю земельну ділянку. Крім того у Земельному кодексі чітко записано, що землі громадського користування, а саме такими землями є вичерпний перелік, є площі, дороги, майдани не можуть також продаватися. Тому це рішення повністю не відповідає діючому законодавству. Тому, мені не відомо, чому взагалі воно виноситься як таке, що протирічить земельному кодексу.
-Яловий: У нас там візи юристів є чи нема?
-Новак: Нема. Є рішення про відміну цього рішення. У нас сесію прийнято рішеня відмінити про надання земельної ділянки.
-Яловий: Я вам рекомендую прийняти участь у підготовці нового рішення. Ось прийшло до мене, дивиться, скільки підписів. (Шум). Ми відмінили перше.
<--- 3 Февраля 16 ч 50 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Ми оголосимо людям, що ви хочете прийняти рішення. Тому, я пропоную вам, особисто, земельному комітету, земельній комісії, депутату Скосарю підготувати нове рішення Київради, в якому передбачити компенсувати даної компанії земельними ділянками чи ще якимось чином їх витрати. Але заправки там після цього звернення і цих багатотисячних підписів не буде. Я знімаю шляпу перед депутатом Скосарем. Тому, що так відстоювати так як він у нас наврядчи відстоюють рішення і позиції. І вчиться нам треба відстоювати. (Шум). Я пропоную депутату Скосарю комісії і земельному комітету, і підключився депутат Хмель, прошу сформулюйте нове рішення. Ми повинні мати рішення, під яким повинен стояти підпис тієї компанії якої виділене земельна ділянка, юридичною службою і робочої групи. Йти сьогодні проти волі людей, які завтра прийдуть сюди до цього будинку це просто не нормальне явище і голова району про це попередив.
<--- 3 Февраля 16 ч 53 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
"Про продаж земельних ділянок ТОВ "Юніор" для експлуатації та обслуговування об"єктів торговельного призначення на Солом"янській площі у Солом"янському районі. Прошу.
-Головач: Питання виникає те саме, що на Ленінградській площі. Продаж ділянок на площі. На скільки по законодавству відповідає продаж... Це мій виборчий округ. Що там вже продавати. В межах червоних ліній відвели там.
-Яловий: Муховикову передайте, у мене земельний комітет визиває дивування по деяким питанням. Питання залишається як і попереднє в порядку денному. Я прошу земельну комісію, Василь Охримович, прошу подивиться, ще раз уважно, переговоріть, гляньте. (Шум). Це діюча заправка?
-Головач: Ні, павільйони. (Шум).
-Яловий: Та заправка, що на Севастопольській площі, вона в межах Червоних ліній?
-Головач: Я пояснюю. Ми не маємо права приймати такі рішення без наявності містобудівного обгрунтування.
<--- 3 Февраля 16 ч 56 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
Відсутні правила місцевої забудови. Ми вже тут порушили. Нема правил місцевої забудови, нема місцебудівного обгрунтування, питання Солом"янське не вирішене в комплексі, реконструкції скверу, не вирішено питання. А ми беремо невеличке п"ятно і його продаємо.
-Яловий: Вивчить це питання, виступіть ініціатором, депутат Волков теж підключіться. Василь Охримович, вивчить це питання, на сесії поясніть.
"Про продаж земельної ділянки ТОВ "Будівельна компанія "МБІ" для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на вул. Різницький, 4 у Печерському районі". Нема заперечень...
"Про затвердження схем впливу локальних факторів, що характеризують місце розташування земельних ділянок у м.Києві". Є заперечення? Є додаток. Чому не попав додаток депутату Чернікову? (Шум) Це ваш? Прошу. Включіть, мікрофон.
-Товстий: У мене є звернення депутата по цьому округу Поляченко, який просить зняти це питання на довивчення.
-Яловий: Знімить на сесії?
<--- 3 Февраля 16 ч 59 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
(Шум). Подивиться ці питання, час у нас є.
-Доповідач:... Там було прийнято рішення, що частина заправок, а саме ці дві вони підлягали... забрати їх у Харафейка і під забудову. Сьогодні це рішення, практично...
-Яловий: Це 38-й? Я нічого не хочу сказати, поступило від депутата заперечення. Ми сьогодні не маємо права, ми нічого не знімали, все залишилось у порядку денному. Але для вас це сигнал, що воно може бути зняте на сесії.
-Доповідач: Це питання розглядалась два роки тому, де було визначено, що ці дві автостоянки повинні бути знесені і ділянка забудована.
-Яловий: Я прошу, опрацюйте це питання відповідно. У нас ще є кадрове питання.
На минулому тижні від 31 числа звільнений з посади начальника Головного управління інформації - депутат Карандєєв. Сьогоднішнім числом призначений в.о. першим заступником цього управління генерал-лейтенант Бурківський. Подальше питання буде вирішуватись. Якщо більш глибоко когось цікавить, я готовий дати пояснення окремо.
О.О.Омельченко просив включити в порядок денний, я прошу питання призначення заступника голови КМДА по питанням пов"язаним з взаємодією з силовими структурами
<--- 3 Февраля 17 ч 02 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
надзвичайними ситуацію, боротьбою з тероризмом і т.і. На цю посаду пропонується кандидатура генерала-лейтенанта - Ільгова, колишнього начальника служби безпеки м.Києва. Погодження Президента по цьому питанню отримано, кандидатура ця узгоджена. Я просив би з повагою поставитись до цієї людини. Це ті кадрові основні питання, які за цей період відбулися і в компетенції нашої сесії будуть розглядатися. Карабаєв, прошу.
-Карабаєв: Питання прошу внести в порядок денний. "Про оголошення (нерозбірливо) та пам"ятниками природи місцевого значення природних об"єктів" - рішення додається. Це ми щорічно робимо користуючись поданням державного управління екології природних ресурсів в м.Києві. Прошу підтримати.
-Яловий: Тут є три пункти 6, 7, 8. Пропонується віднести до природно-заповідного фонду ряд територій в м.Києві. Дарницьке лісопаркове господарство, потім - Алея вікових дубів в Пірогові, один дуб на Червонозаводській, 7.
-Карабаєв: Про це йде мова.
<--- 3 Февраля 17 ч 05 м 46 с ---- Восьмой стенограф --->
-Яловий: Прошу.
-Карабаєв: Вже давно було доручення Київського міського голови підготувати такий проект рішення. Ви знаєте, що є дуже багато перевізників, є дуже багато спалок, це питання треба впорядкувати. Ми пропонуємо варіант цього впорядкування. Рішення погоджено з Поваживановим, со Шпариком.
-Яловий: Воно роздане? Є у вас на руках? Юристи - можна погодитись?
-Доповідач: Я по поводу тех кадрових вопросов. Заместителя по правовым вопросам. Я поддерживаю кандидатуру Илькова, но меня один вопрос смущает. Этот вопрос не проходит через нашу комиссию...
-Яловий: Ми домовились так, це питання пройде через комісії - всі поспілкується з кожною комісією, таку задачу ми йому ставили. В обов"язковому порядку.
Якщо більше запитань нема, я дякую. На мій погляд питання визначені актуальні.
Було прохання Білича, він захворів і Дрозденка... Підготовлена програма розвитку малого підприємництва на 2003-2004 рік. Будь ласка, подивиться саму програму вона роздана всім. Якщо не буде заперечень ми її включемо і будемо розглядати.