Стенограма пленарного засідання 28.03.02р.

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

ХІ сесія ХХІІІ скликання

Стенограма

    пленарного засідання

28.03.02

Головуючий: Заступник міського голови -

секретар Київради

Яловий В.Б.

м. Київ

 

 

 

 (2-ий поверх)

 <---   28 Марта  10 ч 00 м 33 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 Добрий день, шановні друзі.

Сьогодні на сесію запрошені голови районів, керівники всіх управлінь Київської міської державної адміністрації, ... депутати всіх рівнів, члени спілки архітекторів, присутні в цьому залі, я прошу присісти. Як ми домовлялись, що ми проведемо сьогодні сесію в два етапи, тобто продовження сесії, ми зробили перерву і перенесли, на жаль, майже на останній день. Я прошу всіх сьогодні попрацювати активно, щоб ми розглянули всі без винятку питання. Чим більше розглянемо питань, тим менше вам буде роботи в новому складі сесії. Я сподіваюсь, що ви активно працювали, користуєтесь повагою виборців і ми зустрілись би можливо, навіть, 2 квітня.

Є пропозиція проголосувати рукою тільки включення до порядку денного першого питання. Розглянути його, потім піднятись на четвертий поверх, там проголосувати повністю порядок денний з доповненнями, змінами, бо тут немає умов для того, щоб нажимати кнопки і обговорювати весь порядок денний. То пропонується затвердити із проекту порядку денного в порядок денний перше питання "Генплан міста Києва 2000-2020 рр". Кворум є - 46 депутатів зареєстровано.

Поздоровити Чорноволенка, щоб вручити квіти, його немає. Людмила є, а Чорноволенка немає. Будемо чекати. Є пропозиція проголосувати, затвердити з порядку денного перше питання.

Голосування:

Одноголосно сказали "за", "проти", "утрималось" - немає.

 

  <---   28 Марта  10 ч 03 м 34 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Перше питання затверджено.

Пропонується послухати Чекмарьова. Ви прокоментуйте в основному: територія (червоні лінії), населення, інфраструктура. Потім, я думаю, соціальну сферу підкресліть, що ми вже не будемо так робити, щоб 12 років у нас відставали від комплексів житла об"єкти соціальної сфери, культурної сфери, розважальної сфери, готельні комплекси, спортивні. Половина депутатів у свій час тут була, слухали, ви ж доповідали вже, до 20 хв.

Чекмарьов: Разрешите представить на заключительное рассмотрение Генеральный план г. Киева до 2020 г.

Генеральный план г. Киева разработан в соответствии с распоряжением администрации № 542 в 1999 г. Приступили по настоящему к работе, когда возглавил комиссию Александр Александрович, и, практически, мы, начиная с конца 1999 г., начали активно работать над концепцией, и сделали первый этап. Первый этап вы утвердили в прошлом году, и это была концепция Генерального плана. Работа была большая, мы пошли двумя путями: первый - концепция, а второй - Генеральный план г. Киева.

Концепция была утверждена в прошлом году 1 марта и мы приступили к разработке Генерального плана. Генеральный план в целом - сегодняшняя работа разрабатывалась не одним институтом, а принимало участие 25 институтов в г. Киеве, включая Академию наук и ведущие академические институты.

Кроме того, в этой работе принимали отдельно специализированные институты, промышленность, энергетика и т.д. После того, когда мы изучили все материалы, изучили пригородную зону и материалы, касающиеся пригородной зоны, мы и разработали Генеральный план, который на сегодняшний день соответствует

 

  <---   28 Марта  10 ч 06 м 34 с  ----   Третий стенограф   --->

 

утвержденной концепции Генерального плана. Эта работа состоит из 19 томов, 17 приложений и, собственно говоря, 55 наглядных материалов, которые представлены вам на рассмотрение. В целом работа Генерального плана состоит из следующих материалов.

Перед вами основной чертеж Генерального плана, в котором нанесены все функциональные зоны территории, на которых намечается жилье, промышленный транспорт, все функциональные зоны пригородной зоны и что находится в пределах проекта территории г. Киева.

Слева представлен ориентировочно чертеж в том же масштабе - это существующий опорный план г. Киева, на который нанесены тут все функциональные зоны. Можно сравнивать левую часть Киева с правой частью за данным чертежом.

В левом углу вам мы представляем чертеж, который называется планировочная структура. Собственно говоря, это начало работы, с чего начиналась планировочная структура и концепция. Мы нашли 6 планировочных структур:  северную, южную, западную и две зоны, которые, как вы знаете, в соответствии с концепцией: это Вышгород и Ходосовка дополнительно, которые показаны наверху и которые являются, собственно, дополнительных 2-я и 4-я - две дополнительные планировочные зоны.

На этих чертежах мы представляем планировочные зоны и те территории, которые урбанизированы. Более плотным цветом показаны территории более урбанизированные, светлые - менее урбанизированные - котеджные территории.

Внизу вам представлена впервые схема, в которой не было концепции, но которая была расширена, представлена схема общественных центров. Впервые мы предлагаем систему, классифицированную в трех направлениях.

Первая - общий городской центр, планировочные центры, планировочные зоны. И, наконец, - региональные центры, которых не было ранее в Генеральном плане. То есть, все региональные центры, которые расположены по контуру г. Киева, и таким образом они работают не только на г. Киев, они работают и на прикладной зоне, и они работают на столичный округ.

Центральная часть практически усилена общественными зонами.

Таким образом, главная цель общественных центров - это схемы. Как можно ближе подвинуть общественные центры, разместить общественные центры к окраинам города. Таким образом, город получит то количество обслуживания, которое не хотят на сегодняшний день.

Справа вы видите схему, на которой размещены планировочные ограничения. На этой схеме нанесены основные планировочные ограничения: железная дорога, вредные предприятия, предприятия авиации, промышленные предприятия и т.д. Мы видим, что основными такими пятнами является, собственно говоря, - это Теличка, Дарница, авиазавод и территория, которая находится на Подоле. Очень обидно, что большая территория находится в этой части возле транспорта.

И на контекст по этой схеме мы проработали модель, прогноз

 

  <---   28 Марта  10 ч 09 м 34 с  ----   Второй стенограф   --->

 

и нашли то, собственно, к чему мы придем, если внесем ряд мероприятий. О мероприятиях я расскажу позже.

Внизу один из главных вопросов нашей схемы - это исторический округ. Для того, чтобы было прийти к ... округу, мы, прежде всего, сравнили Генеральный план и пригородную зону прошлых лет (1986 г.), которая показана слева. На основе факторного анализа, на основе  ... застройки, рыночной стоимости жилья, транспортных коммуникаций, плотности застройки, оценки экологической территории, ... потенциалов - собственно нашлись все потенциальные единицы, на основе которых получили сводный вариант историчного округа. Эта территория - это и есть исторический округ, который мы предлагаем для рассмотрения в составе Генерального плана. Он состоит из Вышгородского, Броварского, Барышевского, Бориспольского, Кагарлыкского, Обуховского, Васильковского, Фастовского, Макаровского, Киево-Святошинского районов и Бородянки. Это те районы, которые входят непосредственно в границы столичного округа. Это есть одним из главных предложений этого Генерального плана.

Нам удалось получить идеальный вариант. Есть выражение: если пригородная зона совмещается с историчным округом - это и есть идеальное решение историчного округа.

Слева показаны первоочередные мероприятия - это территории первой очереди строительства в г. Киеве. Это основной чертеж, по которому будет строиться до 2010 г. непосредственно жилье и предприятия общественного и культурного  назначения.

На этой схеме показаны темные пятна ... цветом многоэтажная застройка - это Осокорки Центральные, Северные, Южные. Частично будут застраиваться Позняки, окончание Харьковского направления, вверху - Позняки, выборочное строительство на Троещине, на Виноградаре, по всей территории г. Киева и, наконец, выборочное строительство в западном направлении г. Киева, в котором  будет развиваться Киев.

Вы знаете, что в соответствие с концепцией, основным направлением развития г. Киева будет юго-западное направление, точнее: западное  и юго-западное. Эта та территория, которая будет максимально развиваться в юго-западном направлении.

Кроме того, часть жилья в размере около 4-6 миллионов, мы предлагаем разместить  в районе Вышгорода и Ходосовки. Это южная часть Ходосовки - вы видите, и в районе Вышгорода. По объему строительства следующий по плотности - это жилье, более-менее высотное здание - это оранжевые пятна. Это тоже самое выборочное многоэтажное строительство ... существующей застройки.

И, наконец, желтые пятна, маленькие - это так называемая котеджная малоэтажная застройка, которая предлагается в г. Киеве.  На этой ...

 

  <---   28 Марта  10 ч 12 м 34 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

промышленные предприятия, на которых, на промышленных петлях показаны места размещения предприятий и как мы их переводим в другие категории. Самый главный принцип, который положен в основу, это полное аннулирование в г. Киеве предприятия 1-2-й категорий вредности.

Таким образом, все предприятия, которые первой категории – сохраняются, они выносятся с города Киева или убираются. А остальные перепрофилируются и переходят в предприятия, на которых можно будет размещать развитую промышленность, легкую промышленность, химическую, машиностроение и т.д. Многие территории промышленные, которые находятся в существующей жилой застройке, а точнее приближенные к жилой застройке, мы переводим в систему общественных центров, где можно будет размещать мегамаркеты и крупные транспортные и общественные сооружения.

На этой схеме показаны зеленые территории, которые лежат в основе устойчивого развития г. Киева. Здесь показано, что вся зеленая плотная территория, это территория, на которой мы размещаем лесопарковый пояс, и не случайно эта территория г. Киева увеличится за счет лесопаркового пояса.

Это модели, которые здесь показаны, - экологическая модель города Киева. Она показывает, что будет с г. Киевом после того, когда мы проработали вариант, решили экологические проблемы.

От этой схемы остается схема более простая и ... (неразборчиво) уменьшается. Одним из классических вариантов уменьшения экологических вредностей - это есть аэропорт "Жуляны", где за счет замены парка самолетов мы уменьшаем влияние шума в г. Киеве, за счет уменьшения авиации, в 6 раз. Это один из вариантов. И вынос промышленности. Плюс экологическая ситуация в г. Киеве улучшается.

По транспорту. Внешний транспорт - один из главных планшетов этого Генплана. Мы пытаемся сделать историчный округ, и мы решали проблемы внешнего транспорта.

Одним из главных вопросов, который был решен во внешнем транспорте - это отвод железнодорожного транспорта от г. Киева. Наша попытка предлагается со следующего:

 Начиная от станции Глеваха до станции Подгорцы, нужно срочно построить железнодорожную линию, которая практически сделает обвод в г. Киеве железнодорожного транспорта. Теперь мы пытаемся за счет дополнительного строительства железной дороги до Подгорцев решить проблемы обхода через город Киев грузового транспорта из г. Киева. И дальнейшее - выход в южном направлении. На этой площади транспорта мы рассматриваем улицы, дороги. Улицы, дороги, которые будут увеличиваться.

 

  <---   28 Марта  10 ч 15 м 34 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Завершается строительство Окружной дороги, будет реконструироваться направление -  север-юг (главное направление), делается дополнительное направление, выход с Черниговской трассы непосредственно на Троещину - трасса, которая поможет еще больше разгрузить внешний контур г. Киева.

Одна из главных - это метрополитен и другие виды пассажирского транспорта. Вы знаете, что одной из главных программ является развитие метрополитена. Один из главных вопросов - это мы решаем закончить до 2006-2008 гг. - строительство метрополитена до новой площадки, которая будет называться юго-западным направлением, и в этом же направлении будет строиться первый автовокзал, который мы должны построить до 2008-2010 гг. (это в этом месте - это  автовокзал).

Второй автовокзал мы построим непосредственно в Харьковском направлении - на Харьковской площади и с продолжением линии метрополитена ст. "Дарница-Харьковская - Зализнычная станция". Таким образом, железнодорожная ветка, которая проходит с Харьковского направления, будет перехвачена метрополитеном, и таким образом, обеспечим метрополитеном Харьковское и Дарницкое направления.

Кроме того, метрополитен будет главным  вопросом на Троещине, потому что именно Троещина и метрополитен на дороге на Троещину - это главный вопрос. Он входит в первую очередь до 2010 г. Стоимость большая, проблемы есть, но вопрос решаемый, потому что это главный вопрос обеспечения северной части г. Киева метрополитеном. Это главный вопрос и, естественно, он связан со строительством моста. Кроме того, метрополитен мы предлагаем завершить.

В настоящее время метрополитен находится в Дубках и будет завершено до 2008 г., до 2010 г. завершено строительство метрополитена на Виноградаре. На сегодняшний день в течение двух лет будет закончено метро, будет проведено в Ново-Беличи и со строительством в дальнейшем станции "Ново-Беличи".

По мостам. Мы предлагаем в составе Генерального плана сооружение практически трех мостов: первая очередь - это Троещина. Второй  мост мы должны пропустить в южном направлении, который будет совмещаться с коридором, который будет финансироваться через ... не только г. Киева, но и европейскими странами. Третий мост мы предлагаем провести под Вышгородом, который решить проблему обвода г. Киева грузовым транспортом.

Несколько слов хочу сказать о железке. Кроме того, что делается

 

  <---   28 Марта  10 ч 18 м 34 с  ----   Третий стенограф   --->

 

внутреннее кольцо ... (неразборчиво) в г. Киеве, которая будет работать как пассажирский транспорт, расширяется железная  дорога, которая будет идти на Вышгород, и строительство ее закончится 12 - 15 годов.

Несколько слов о транспорте. Собственно говоря, то, что я говорил, обеспечится инженерным обеспечением. Обеспечение именно обеспечивается електроснабжением, газоснабжением, кабельным телевидением, я  не хочу на этом останавливаться.

Я хочу больше внимания уделить еще и столичному округу. Здесь на карте показана схема планировочных ограничений и схема места экономического района в Киевской области в системе Украины. А вначале я сказал, что Киев не только как столица Украины распался - сначала Киев в системе пригородной зоны и в системе Украины. Вот здесь (показано место) Киев в системе пригородной зоны. Вы видите на этой территории, что в соответствии с утвержденной 3 февраля этого года схемой экономического развития Украины, Киев - вот его место в этой системе. Киевская область выросла в три раза и, соответственно, территория Киевской области вырастает в три раза. Поэтому и пропорционально, и все ограничения показывают, что и Киев должен развиваться, и должен быть связан непосредственно с областью, в контакте быть с этой территорией, он должен быть более мобильным, более связанным с экономическим районом г. Киева - столицей Украины.

Несколько слов об информационном обеспечении. На этом планшете мы показали то, к чему стремились, и мы  считаем, что это будущее г. Киева. Мы хотим, чтобы Генеральный план в дальнейшем делался как информационная система, как система кадастра, которая должна быть необходимой работой в г. Киеве. Мы показали пример кадастрового обеспечения г. Киева, его информационная часть, что это работа должна быть повседневной работой в г. Киеве и проводиться, она должна отражаться не только на застройке города, но должна предусматривать перспективу этого города в дальнейшем.

В заключение я хотел бы несколько слов сказать о том, что в настоящее время мы большее внимание хотим уделить непосредственно центральной части г. Киева. Да, в действительности, у нас очень много печати в журналах, в газетах пишут о том, как застраивается центральная часть города. Поэтому, проработав  центральную часть города, центральную планировочную часть города, в составе которой была сделана такая большая работа, как историко-опорный план, историко-градостроительный план, мы пришли к выводу, что необходимо корректно относиться к центральной части г. Киева.

 В чем заключается наша корректность? Мы говорим, что социально-планировочная зона включает в себя ядро -

 

  <---   28 Марта  10 ч 21 м 34 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Печерськ, центральная часть - город Владимир и Подол, и что необходимо, наверное, каким-то образом более корректно относиться к центральной экологической зоне, а высотные здания, крупнейшие проекты, крупнейшие инвестиции, которые будут приходить, необходимо размещать по контуру г. Киева. Пятна, которые показаны, где можно провести 8-9 крупнейших комплексов г. Киева, которые не будут мешать силуэту и образу г. Киева. В составе этой работы сделано было инициативное отделение г. Киева – работа. Из 14 районов мы проработали 10 районов, которые в  настоящее время работают по этой схеме.

В заключении я хотел бы поблагодарить всех участников совещания за то, что, прежде всего, вы глубоко оценили нашу работу на стадии концепции и надеюсь, что сегодня мы эту работу закончим и утвердим Генплан.

Что мы предлагаем выполнить в этом году  и в последующие 2-3 года? Мы предлагаем, прежде всего, выпустить кодекс о Генплане, закон о Генплане г. Киева. Мы предлагаем, что срочно необходимо в г. Киеве ПДП центральной части города, над которой мы уже практически начали работать. Мы считаем, что  необходимо создать в Киеве комплексную схему транспорта, развитие транспорта г. Киева, включая пригородную зону. Конечно, большое внимание нужно уделит инфракционной системе, созданию градостроительного кадастра. Это наше будущее, наша стратегия.

В заключение хочу поблагодарить Вас за внимание к нашей работе.

Данилевський: Наша комісія подала для того, щоб були враховані пропозиції, на наш погляд, дуже з важливих питань. Чомусь вони не записані.

Глава 3 в тексті параграфу 333 таблиця 331: визначити Русанівські сади на Нивках, Воскресенці, Осокорках,  Нижні сади, як райони малоповерхової забудови, відкоригувати план розміщення житла, збільшити долю житла на 2010 рік. І навпаки, у позиції 83 всю забудову визначити, як висотну. Якщо ми зараз заберемо, то цим людям потрібно буде видавати нову землю під ці сади. Для чого це робити?

Визначити район урочище Гончари-Кожум"яки, як новий громадський центр, виключивши малоповерхову садибну забудову, яку пропонує

 

  <---   28 Марта  10 ч 24 м 34 с  ----   Второй стенограф   --->

 

"Київміськбуд", а зробити там забудову - це ... (нерозбірливо) ... буде. Ввести розділ - глава 13 - водопостачання, каналізація, телефонізація, газифікація населених пунктів приміської  зони. Якщо ми говоримо про те, що ми хочемо, щоб у нас якось розвивався Київ, ми дали дороги, але не дали саме основне, що на наш погляд.

В 1994 р. було прийнято Генплан, який направляв роботу: куди йти будівництву метро. Там було заплановано метро Троєщина. Туди не пішло, а пішло в інший напрямок, і хто на сьогоднішній день не виконав рішення виконкому, і мені б не хотілося і багатьом депутатам, я думаю, теж не хотілося, щоб ми просто проголосували, а потім склали кудись, як минуле рішення.

Тому, на наш погляд, для того, щоб депутатам було зрозуміло і наступним депутатам, які прийдуть, необхідно ввести розділ  главу 14 - юридичне забезпечення реалізації Генерального плану, тому що, на наш погляд, ми немаємо на сьогоднішній день, хто ж відповідач, і хто відповідає за ці проколи, які були допущені раніше. І друге - які у нас відносини з Київською областю, якось треба розвивати місто. Юридично забезпеченим повинно бути підґрунтя для депутатів Київради для того, щоб правильно прийняти рішення - куди буде розвиватися місто.   Це, на наш погляд, нашої комісії такі питання.

І останнє. Ми вносили пропозицію про створення комунального підприємства інституту Генерального плану, яке прямо підпорядкувати Київському міському голов, - те, що ми сьогодні немаємо. Я б хотів, щоб ці питання, які виносить наша комісія, були детально розглянуті. Я думаю, якщо ви винесете на голосування, то депутати Київради підтримають це.

Чекмарьов: Я готов ответить. Я думаю, что эти вопросы нужно рассматривать в рабочем порядке, потому что, например, сразу же отвечаю на один из вопросов, как мы планировали главным вопросом метро на Троещине, так он и остается главным вопросом.

Второй вопрос - инженерное обеспечение пригородной зоны. В составе пригородной зоны, которая разработана непосредственно "Гипроградом", полностью дана схема инженерного обеспечения

 

  <---   28 Марта  10 ч 27 м 34 с  ----   Третий стенограф   --->

 

пригородной зоны. Таким образом, это тоже вопрос решен.

Что касается непосредственно вопроса застройки левого берега. Вы знаете, вопрос спорный. Я хотел сказать, что для меня там, где намечается Левобережный центр, там, где будет  будущий Левобережный центр, крупнейший левого берега  возле Троещины, там, где будет намечаться проспект Бажана и так называемая линия метрополитена и скоростного трамвая, главная рокадная дорога будет проходить через север-юг, через эти территории, отдавать бесценную территорию, которая по земельным кадастрам имеет бесценную, очень дорогую стоимость, отдавать просто под котеджи, когда Киеву не хватает территории для развития г. Киева. Мы в Киеве нашли только территорию – аж на 18 млн. кв. м, и оставлять эту территорию так просто под котеджи, я считаю, это нелогично, поэтому мы подошли к этому вопросу дифференцированно.

Первое. То жилье, которое находится ближе к железной дороге, мы оставляем, и переводим его в систему котеджей, а то, что приближается к Днепру, которое имеет ценность, не просто территории для жилья, а территория для общественных центров, для других функций, так называемых поливалентных центров - это и жилье, и культбыт. Эту территорию наполовину мы должны в 1999 – 2000 гг. перейти выкупать и переходить на общественные крупнейшие центры. Это принцип столицы Украины, это принцип столичных городов. Нельзя в столице немножко мягко относится к земле.

Это очень жесткий вопрос и мы, как проектировщики, будем принципиально стоять. Конечно, для того, чтобы это доказывать, необходимо прорабатывать  ПДП. И когда нам разработают ПДП, мы ж просто так не пойдем захватывать территорию, мы должны проработать, взять схему планировки, взять ПДП и только после этого территорию осваивать.

З зали: ... реалізації Генерального плану і про інститут Генерального плану, який підпорядкувався Київському міському голові. 

Чекмарьов: Нам Александр Александрович поручил следующее, что мы должны обработать всю информацию, которая будет дополнительная, и после этого мы будет выходить непосредственно на материалы Верховного Совета.

Но я хочу сказать следующее. В прошлом году в декабре месяце за подписью Александра Александровича Верховный Совет в комиссию по админделению Украины было направлено письмо - обращение к Литвину с просьбой рассмотреть вопрос о развитии столичного округа, где Академия наук с институтом ЕСЕП, с нами вместе обосновывает варианты обоснования развития столичного округа. Эта работа была сделана совместно с Академией наук, с нами и с Институтом ЕСЕП.

Что касается Института Генерального плана, то это вопрос непосредственно наш вопрос, и мы будем решать, потому что там вопрос. Почему нет территорий, нет места размещения, нужно здание. Это очень сложный вопрос, который будет решаться в процессе ... (неразборчиво).

Доповідач: Прошу, Мартинюк.

 

  <---   28 Марта  10 ч 30 м 34 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Мартинюк: Депутаты, я полагаю, поддержат вас за ту роботу, которую вы провели, и мы примем сегодня Генплан.

Сегодня мы, депутаты и кандидаты в депутаты, встречаемся с жителями. И я, как представитель центральной части, могу сказать, что очень много вопросов идет по застройке центральной части. Мы с вами зачастую принимаем решения строительства жилья даже на детских площадках, зеленой зоне. Я хотел, чтобы вы на эти вопросы обратили внимание и если можно в двух словах.

Нас, депутатов Шевченковского района, в первую очередь интересуют вопросы реконструкции Львовской площади и, в частности, строительства метро "Львовская площадь".

Чекмарьов: Львовская площадь. Мы планируем где-то в течение четырех лет будет вопрос решен. Она будет построена в 2005 году.

Что касается застройки центральной части города. Без ПДП центральной части города мы не можем ответить, где мы строим правильно, а где неправильно. Мы специально масштабно ушли от одной части города. Будет сделана работа по охранным зонам в составе, и это было записано в поручении администрации и ушли общественными центрами специально на контур г. Киева. Вот почему мы ушли сюда, потому что очень плохо решается вопрос застройки центральной части города, и поэтому все крупнейшие здания,  чтобы не забирать зеленые территории, детские площадки, мы  крупный общественный комплекс уводим в сторону на контур города, на малую окружную.

Кулик: Скажіть, будь ласка. Сьогодні дуже гостро стоїть питання, особливо в окраїнах районних, щодо місць вигулу собак. Собаки вигулюються скрізь - це не є смішним. Дитячі майданчики, граються мами з дітьми, вибігають собаки здорові. Чи буде передбачено Генпланом місця саме для вирішення цього питання. Я з великою повагою ставлюсь до домашніх тварин, але з більшої повагою до дітей.

Чекмарьов: Непосредственно, когда мы рассматривали г. Киев, то мы пытались  между лесопарковым поясом и застройками г. Киева найти буферные зоны. Многие районы примыкают к буферным зонам, которые примыкают у нас с севера, запада, юга, поэтому, я считаю, что именно в буферных зонах можно выделять. При разработке планировки Киевского СНИПа  необходимо ставить ..., в каждом микрорайоне предусматривать площадки для выгула собак.

Матіко-Бубнова: Кілька років тому йшла мова про те, щоб побудувати вихід з метро "Лук"янівська",

 

  <---   28 Марта  10 ч 33 м 34 с  ----   Второй стенограф   --->

 

який би був до Татарки, або побудувати там станцію метро, тому що дуже погане транспортне сполучення цього мікрорайону з центральною частиною району і міста. Це було в програмі колишнього кандидата в депутати Київради Петренка і була карта навіть намальована, як це можна зробити. Який стан вивчення цього питання зараз?

Чекмарьов: Петренко выступал - он правильно сказал. Мало того, мы еще дополнили. Так железная дорога будет являться и дорогой городского транспорта, который примет на себя центральную часть дополнительного населения по контуру г. Киева, плюс развитие метрополитена, так называемой нитки метрополитена Троещина - ж\д вокзал, она эту проблему решит. Это оставалось и остается главным вопросом на сегодня. Все видно на экране.

Шиманська: В мене запитання щодо довгобудів, які явно не прикрашають місто. В моєму окрузі,  наприклад, 234 школа - це масив Райдужний, і там стоїть цей довгобуд і він розвалюється, він вже представляє загрозу для дітей, які навколо вчаться, граються і живуть, і ніяк не вирішуються ці питання. Як це буде передбачено у вашому плані?

Чекмарьов: Это вопрос конкретного строительства, а не Генплана, но по этому округу я скажу. Это школа действительно уже стоит 9 лет. Был вариант проработанный - строительство жилого дома в этой школе, но потом народ вышел и, собственно говоря, не позволил строить жилой дом, и осталася эта площадка. Сегодня мы проработали вариант с корпорацией о том, что можна построить там два дома и построить лицей. Мы прорабатываем вариант - лицей рядом с жилым домом, который будет размещаться на этой площадке.

Шиманська: Можна врахувати інтереси людей. Вони хотіли, щоб там був якийсь молодіжний центр, оскільки в тому краю нічого немає для людей.

Головуючий: Я думаю, що ми будемо затверджувати бюджет на слідуючий рік, надіюся, що ви переможете, внесете це питання, щоб в Програмі соціально-економічного розвитку м. Києва цей об"єкт був на 2003 р.

Прошу, Гіщак.

Гіщак: У моєму окрузі 90% житла - це хрущовки. Хрущовки - це вже проблема, яка нависла над Києвом.

Головуючий: Це ми знаємо без вас 10 років.

Гіщак: Що мені говорити людям? По  Генплану,

 

  <---   28 Марта  10 ч 37 м 34 с  ----   Третий стенограф   --->

 

що передбачається?

Чекмарьов: В соответствие с генпланом ...

Головуючий: Я одне зауваження зроблю. Читайте пояснювальну записку до Генерального проекту, де написано, що фонд житловий збільшиться на 26 млн. кв. м, що з 18,7 кв. м на людину сьогодні, буде після того, як ми реалізуємо Генеральний план - 27 кв. м на киянина, а потім написано з 26 тис. кв. м 11 млн. кв. передбачено за рахунок повної реконструкції 5-поверхових будинків та історичних будинків в центрі міста.

Це все я процитував, що написано в пояснювальній записці. Вона є. Ми ж просили, щоб ви вивчали, а ви сьогодні демонструєте, що ви навіть не поцікавились пояснювальною запискою до Генерального плану. Ми роздали вам 15 екземплярів три неділі тому всім головам комісії, домовились, що ми не можемо дати 75 кожному депутату, але 15 ми вам дали  на комісії. То ви не мали можливості, я до вас немаю претензій. Я розумію, наскільки була складна робота ваша, підготовка виборча і т.ін. і тому, якщо будемо питання задавати ті, що є, і вони відомі, то будемо довго його обговорювати.

Доповідач: Питання таке:  хто платити буде, щоб переселитись в це нове житло? За чиї гроші? 

Головуючий: Це вже полеміка не по ділу. Прошу.

Ніжинський, 55, від Печерська: В мене таке запитання. Сьогодні ми вирішуємо проблеми не тільки міста, а й розвитку його перспективи на 20 років. Це треба задуматись. Тому я хотів би знати спільну думку не тільки киян, а тих мешканців регіонів, які сьогодні будуть приєднані, або в перспективі. Так як у нас багато питань, ми сьогодні зустрічаємось дуже багато і проводимо зустрічей з мешканцями міста, то мешканці відносяться, вони ще не розуміють, що це буде і як воно буде виконуватись, за які кошти і як ці всі магістралі серценосні будуть сполучені і все це таке інше, тому що

 

  <---   28 Марта  10 ч 40 м 34 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

в м. Києві, як в столиці, в дзеркалі на Печерську відображається все життя киян, але ж не всі питання вирішені сьогодні ... Коли вирішиться в місті транспортно-екологічна проблема, медицина, коли житлова повністю, окраїн, доріг?

Головуючий: Не скоро, але поступово.

Доповідач: Основні техніко-економічні показники розвитку до 20 років. Мешканці м. Києва застигли на такій цифрі на 20 років, перспектива росту населення на 17 тис. Це що, чоловіки вимруть, чи що?

Головуючий: В мене до вас питання. Скільки у вас дітей?

Доповідач: В мене троє дітей і два внуки.

Головуючий: От трьох дітей повинно бути 6 внуків. А ви питання задаєте.

Карабаєв: В цілому, підтримуючи план і розуміючи, що він відповідає основним засадам сталого розвитку, в мене є два  питання, на які хотілось б почути відповідь.

1. План розвитку зон відпочинку. План розвитку Гідропарку і Труханового острова.

2. Схема розташування автозаправних станцій.

Чекмарьов: Эта схема производная от Генплана, схема размещения стоянок должна разрабатываться после утверждения Генплана и комплексного развития транспорта в г. Киеве.

Что касается зеленых насаждений, это вопрос серьезный, я о нем очень кратко сказал.

1. Я начал с того, что мы добавляем часть территорий лесопаркового пояса для Киева, для чего и увеличится территория г. Киева в проектных границах.

2. Мы предлагаем буферные зоны.

3. Мы сохраняем  зеленые насаждения и региональные парки, которые в г. Киеве, и главное уделяем внимание.

Вы читали в нашем буклете о том, что Днепр является для нас экологической осью, поэтому мы предлагаем отдельно прорабатывать в составе отдельной работы. Вообще рассматриваем использование акватории Днепра под общественные функции. Сегодня у нас есть заказ на ПДП на Труханов остров. Мы предлагаем уже осваивать остров Водников и южную часть города. Вы знаете, что написано, что мы предлагаем там размещать сафари-парки ...

 

   <---   28 Марта  10 ч 43 м 34 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Гудін: Для того, щоб Генеральний план працював, потрібно змінити політично-економічний устрій в Україні, тоді буде людям добре жити і все це буде добре.

В мене питання такого плану. Я представляю Виноградар.

Моїх виборців і мене цікавить центр культури недобудований, який мав би, дійсно, вплив на розвиток того регіону: метро на Виноградарі, на Вітряні Гори і лінія електропередач 110 квт, де  не сьогодні-завтра опори  попадають, яка повинна перекладена бути під землю - все це портить архітектуру. Як це вирішується?

Головуючий: Все, до речі, передбачено.

Гудін: Я знаю, що передбачено, але ж ви, Олександр Олександрович, мені в 1998 р. обіцяли центр культури добудувати, але ж не будується.

Головуючий: Я хотів би вам заявити, що все, що я обіцяю, ви все робите. За чотири роки ви все зробили, що я обіцяв, за що я вам дуже вдячний. І до речі, центр, про який ви говорили, - документація перероблюється, затверджується, бо то ж був просто обичний клуб.

А щодо опор, то в нас програма затверджена, і якраз програма на Виноградарі по високовольтній лінії, теж познайомтесь, будь ласка.

І по метрополітену на Виноградар затверджена документація, теж познайомтесь, і все це є в кожному підкомплексі.

Прохання до шановних депутатів - в мене  пропозиція дати доручення протокольні в частині Генплану того, що ми давали 15 для комісії, а пояснювальні записки дати кожному депутату. 90 депутатів, на слідуючий термін у квітні до першої сесії підготуйте 90 пояснювальних записок, щоб у кожного депутата вона була на 4 роки у нього в столі, там все написано.

Я всім дякую. Я вибачаюся, але на 12 годин я покликаний до Президента. Помічник сповістив вже мені, що я запізнююсь.

 

  <---   28 Марта  10 ч 47 м 34 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Президент виїхав, тому в мене прохання таке: підіть на обід і прийняття рішення будемо робити на четвертому поверсі голосуванням по тим правилам, які передбачені в нас.

    <----   12 ч 50 м 03 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

Я, на жаль, був відсутній на першій частині засідання в Колонній залі. Олександр Олександрович мені сказав, що залишилось тільки проголосувати Генеральний план міста. Можу я ставити на голосування Генеральний план з доповненнями і пропозиціями (запишіть протокольно) комісії по власності. Я так розумію? Прийняти Генеральний план міста. Легеза, прошу.

Легеза: Генеральний план м. Києва до 2020 р.,

 

  <----   12 ч 53 м 03 с   ----   Седьмой стенограф   ---->

 

який ми сьогодні з вами розглядаємо, і я сподіваюсь, що він буде прийнятий. Це документ, який відповідає сучасним вимогам розвитку нашого суспільства в м. Києві, є дуже серйозним документом. Тому я прошу підтримати цей документ. Нам хочеться, щоб м. Київ розвивався не хаотично, а відповідно до вимог сучасного Генерального плану розвитку м. Києва, який передбачає одночасно розвиток всіх галузей у м. Києві. І хотілося б висловити щиру подяку колективам, які працювали, а це 20 колективів, і в першу чергу Управлінню генерального плану на чолі з Володимиром Гнатовичем Чекмарьовим і всім організаціям, які брали участь в його розробці, і в найкоротші строки, і не одержавши, навіть, цієї плати за його розробку, завершили розробку цього документу, який ми сьогодні розглядаємо. Там є деякі моменти... Але наша комісія дала високу оцінку цьому документу і тому я прошу всіх підтримати цей Генеральний план тому, що шлях....

Яловий: Дякую. Люди, які розробляли цей Генеральний план, присутні тут в залі. Я думаю, що вони чули ці слова вдячності від голови комісії.

Я прошу підготуватися до голосування, я ставлю на голосування Генеральний план міста з цими доповненнями, які були зроблені при обговоренні, прошу, проголосуйте.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 3. Рішення прийнято.

 

(4-ий поверх)

  <---   28 Марта  12 ч 28 м 58 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Яловий: Я прошу зареєструватися. Поки що 34 голоси.

 

  <---   28 Марта  12 ч 32 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Шановні колеги продовжуємо роботу. Я пропоную затвердити порядок денний. Які є зауваження чи доповнення. За основу прошу проголосувати порядок денний сьогоднішнього засідання.

Голосування:

за-35, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

 Я прошу вставити картки. Я прошу зайняти місця і ще раз проголосувати порядок денний за основу.

Переголосування:

за-42, проти-2, утр.-0, не гол.-5. Рішення прийнято.

Які будуть доповнення до даного проекту рішення. Єрмак, прошу.

-Єрмак: Я прошу внести до порядку денного питання "Про зняття з приватизації об"єкту по Заподинській, 13", є тут доручення воно було розглянуто на комісії,

 

  <---   28 Марта  12 ч 35 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

було розглянуто Президії, тому я прошу його внести.

-Яловий: Не буде заперечень? Не буде. Головатенко, прошу.

-Головатенко: Ніякого питання на Президії, на комісії з питань власності по Заподинській, 13 не розглядалось. Я дам депутатам інформацію, що Заподинська, 13 налічує більше чим 5,5 тис. кв. м. Тому є певна вартість, ми включили в програму приватизації на аукціон і кошти повинні поступити до бюджету Києва.

-Яловий: Петро Іванович, це питання розглядалося на Президії, ви були, але були не уважні, я з вами сперечатися не буду, а члени Президії підтвердять, Заподинська, 13 розглядалась.

Друге, звернулась і депутати, і влада районна... Передати його під комунальні потреби району.

-Головатенко: 160 будинків в Подільському районі, які відселені, які були житлові, не переведені в нежитлові. Здаються в оренду, кошти отримуються в оренди нехай використовуються за призначенням. Якщо не достатньо приміщення, а адмінбудинок переведуть з заселених для управління житлового господарства.

-Яловий: Депутат Гудін, 75-й.

-Гудін: Зараз ми проводимо засідання, а в округах проходять вибори. Далеко агітація не йде відповідно до чинного законодавства. Йде насильство над виборцями, йде підкуп відверто, йде порушення закону. Я пропоную включити в порядок денний про текучій момент по виборах до міської ради...

-Яловий: "Про поточний..."

-Гудін: Це не приємне питання, мені дуже не приємно, я вчора був в окрузі, те, що твориця над виборцями це є насильство, а не вибори. По цьому я вважаю, що треба розглянути це питання, кожен депутат виступив, скаже, що твориться у нього в окрузі. І прийняти відповідне рішення дати доручення комісії міській, територіальним комісіям про перевірку фактів прийняття мір.

-Яловий: Ми не можемо давати доручення комісії, я думаю, що буде вірно, якщо ми приймемо заяву з цього приводу.

 

  <---   28 Марта  12 ч 38 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Гудін: Але потрібно висвітлити свою позицію на цьому останньому засіданні.

-Яловий: Хто буде готувати заяву? Я прошу секретаріат, прошу Вас разом з Гудіним В.І. підготуйте заяву, яку б могли прийняти з приводу нечесних підходів, які є по виборах міської ради. Взагалі по виборах. Я дякую. Так, йдемо далі, Березніков.

-Березніков: Прошу доповнити земельні питання "Про погодження місця розташування Головному управлінню житловому забезпеченню для будівництва житлових будинків Дарницькому району".

-Яловий: Не буде заперечень? Так, йдемо далі. Шаталова.

-Шаталова: На Президії розглядалося питання "Про створення спільного підприємства "Екотехпром" в виді ЗАТ по збиранню, сортуванню утилізації твердих побутових відходів. На Президії Кияниченко заявив, що це не його підпис. Потім вже підходить до мене сьогодні підходе Кияниченко каже, що винось, що я погодив, якісь незрозумілі ігри йдуть навколо цього питання, але як голова комісії прошу внести це в порядок денний, бо наша комісія розглядала і таке рішення необхідно для м. Києва.

-Яловий: 72-й, прошу.

-Матіко-Бубнова: Я пропоную сьогодні не розглядати питання "Про погодження відкритому акціонерному товариству "Укртурінвест" місця розташування готелю на вул. Набережно-Хрещатицькій, 1 у Подільському районі". Питання ще не вивчене до кінця, оскільки остаточно не вирішено про Парламентську бібліотеку. Тому Міністерство культури просить сьогодні не розглядати, а ви вирішуйте.

-Яловий: Головач, 27-й.

-Головач: Я знімав, або відкладав до наступного засідання питання затвердження проекту відведення земельної ділянки замовник: Національна академія будівництва та архітектури. Вулиця Антонова, 2/32. Там зауваження враховані і тому я пропоную це питання або вважати таким, що воно вноситься зараз, або проголосувати і підтвердити те рішення, яке було внесено на попередньому нашому засіданні.

-Яловий: Я дякую. Кияниченко, прошу.

 

  <---   28 Марта  12 ч 41 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Кияниченко: Питання "Про створення спільного підприємства КП "Експром". Вчора були зауваження, але ці зауваження виправлені і погоджені, і зі мною, і головою бюджетної комісії. Тому особисті претензії, пані Шаталова, мали я і Присяжнюк до цього проекту. Ці претензії виправлені повністю.

То був не мій підпис. Хтось з комісії пані Шаталової його підробив, але сьгодні на виправленому екземплярі я розписався.

-Яловий: Дякую. Які ще є доповнення... Наталія... У нас дуже багато, ви бачите скільки у нас рішень? (Шум). Які ще є зауваження? Давайте в цілому. Кожна пропозиція, яка надійшла по голосуванню, ми потім проголосуємо в цілому. Хто за те, щоб зняти Заподинську, 13? Зняти з програми приватизації Заподинську, 13 з порядку денного, прошу проголосувати. Хто за те, щоб виключити з порядку денного.

Голосування:

за-28, проти-4, утр.-5, не гол.-14. Рішення не прийнято.

Я вибачаюсь, я коли називав питання, я сказав, хто за те, щоб виключити з порядку денного по Заподинській? То повинні відповідати на питання голосувати хто за те, щоб виключити, як було поставлено. То хто проти повинен голосувати проти. Я чую ви самі сказали "за" і кричите "за". Проти. Проголосуйте ще раз?

Голосування:

за-8, проти-25, утр.-8, не гол.-10. Рішення не прийнято.

Заподинська, 13 залишається у порядку денному.

 

  <---   28 Марта  12 ч 44 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Є другу пропозицію Головатенка ставити на голосування? Йдемо далі.

Гудін вніс пропозицію зробити заяву про поточний момент. Я думаю у нас заперечень не буде. Я не бачу... Заяву ми не будемо включати, її треба підготувати.

Березніков "Про погодження місця розташування", можна погодитись з пропозицією "Про внесення...", проголосуйте, будь ласка.

Хто за те, щоб внести..

Голосування:

за-39, проти-3, утр.-3, не гол.-6. Рішення прийнято.

Шаталова внесла пропозицію "Екотехпром" по сміттю в м. Києві". Хто за те, щоб включити його в порядок денний, прошу проголосуйте.

Голосування:

за-20, проти-3, утр.-3, не гол.-19. Рішення не прийнято.

Питання двічі виносилось на Президію було знято із-за того, виникли сумніви по підпису Кияниченко. Кияниченко підпис підтвердив. Були питання у депутата Присяжнюка. Депутат Присяжнюк ці питання зняв. На сьогоднішній день двічі звертався Олександр Олександрович до мене і до депутатів в комісії, що необхідно вирішувати питання зі сміттям у Києві. Питання там... Ці компанія виграла конкурс, проблем там нема. Я прошу включити в порядок денний це питання "Екотехпром". Проголосуйте, будь ласка, ще раз.

Голосування:

за-35, проти-2, утр.-2, не гол.-13. Рішення не прийнято.

Ті, що не голосували 13 чи не чують, чи як мені поступити в цій ситуації? Я прошу увагу.

Переголосування:

за-37, проти-2, утр.-1, не гол.-13. Рішення не прийнято.

Я змушений зняти це питання з порядку денного. Хай займаються наступні депутати питанням санітарної очистки

 

  <---   28 Марта  12 ч 47 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

міста, коли сформують наступну раду.

Я сказав, готуйте заяву ми її будемо приймати. По "Екотехпрому" знімаємо питання? Я не розумію, чому не голосують 13 чоловік? Можна ще раз ставити на голосування? Ну, проголосуйте, ще раз, будь ласка.

Голосування:

за-43, проти-3, утр.-2, не гол.-6. Рішення прийнято.

Матіко-Бубнова внесла пропозицію по "Укртурінвесту" зняти.

Хто за те, щоб зняти "Укртурінвест" прошу голосувати.

Голосування:

за-35, проти-6, утр.-4, не гол.-9. Рішення не прийнято.

Я поясню цю ситуацію. Фірма "Укртурінвест" 2 роки тому, чи півтора внесла пропозицію розі вулиць на повороті Поштової площі на Боричитів тік чи куди? Там є площадка побудувати приміщення, невеличкий готель. Міністерство культури дало згоду, на комісії прийняли рішення. Пройшов якийсь час, з"явилась інша фірма, яка бажає побудувати на тому місті свій об"єкт, а цей об"єкт поруч із бібліотекою. Почалися нові ігри. Тепер стоїть питання зняти з цієї і віддати іншій фірмі. Це все. До бібліотеки це ніякого відношення не має. Що будемо робити? Ми не виключити з порядку денного, воно залишилось. Йду далі.

Пропозиція Головача залишити знятого минулого разу питання Національної Академії по Антонова, 2/32.

 

  <---   28 Марта  12 ч 50 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Хто за те, щоб розглянути питання... Можна його і голосувати одночасно. Ми минулого разу його розглядали воно було знято тільки нашим депутатом. Голосуємо? Це було рішення про виділення земельної по Антонова, 2/32.

Голосування:

за-37, проти-4, утр.-2, не гол.-11. Рішення не прийнято.

Володимир Іванович, пояснить ще раз, будь ласка, що це таке?

-Головач:  На розі вулиці Антонова, 2/32 і Повітрофлотський просп., там заплановано зробити ставку між будинками. І був проект відведення вже готовий. Я його відкладав для того, щоб обговорити з мешканцями будинків. Обговорили з мешканцями будинків, вони висловили зауваження, розробники їх врахують. Питання я відкладав всього на 1 тиждень для того щоб було це питання обговорено і зняти конфлікт. Конфлікт знятий з цього питання.

-Яловий: Можна проголосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-39, проти-4, утр.-0, не гол.-11. Рішення прийнято.

Я можу в цілому проголосувати порядок денний? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-38, проти-2, утр.-1, не гол.-13. Рішення прийнято.

Я на жаль, був відсутній на першій частині засідання в колонній залі. Олександр Олександрович мені сказав, що залишилось тільки проголосувати Генеральний план міста. Можу я ставити на голосування Генеральний план? З доповненнями і пропозиціями, запишіть протокольно комісії по власності. Я так розумію? Прийняти Генеральний план міста. Легеза, прошу.

-Легеза: Генеральний план м. Києва до 2020,

 

  <---   28 Марта  12 ч 53 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

який ми сьогодні з вами розглядаємо, і я сподіваюсь, що він буде прийнятий, це документ який відповідає сучасним вимогам розвитку нашого суспільства в м. Києві. Є дуже серйозним документом. Тому я прошу підтримати цей документ. Нам хочеться, щоб м. Київ розвивався не хаотично, а відповідно до вимог сучасного Генерального плану розвитку м. Києва, який передбачає одночасно розвиток всіх галузей у м. Києві. І хотілося б висловити щиру подяку колективам, які працювали, а це 20 колективів і в першу чергу управлінню генерального плану на чолі з Володимиром Гнатовичем Чекмарьовим і всім організаціям, які брали участь в його розробці і в найкоротші строки, і не одержавши навіть цієї плати за його розробку. Завершили розробку цього документу який ми сьогодні розглядаємо. Там є деякі моменти... Але наша комісія дала високу оцінку цьому документу і тому я прошу всіх підтримати цей Генеральний план, тому що шлях....

-Яловий: Дякую. Люди, які розробляли цей Генеральний план присутні тут, в залі, я думаю, що вони чули ці слова вдячності від голови комісії.

Я прошу підготуватися до голосування, я ставлю на голосування Генеральний план міста, з цими доповненнями, які були зроблені при обговорені, прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-50, проти-0, утр.-1, не гол.-3. Рішення прийнято.

2 питання "Про Статут територіальної громади м. Києва".

Я теж кілька слів скажу з приводу нашого Статуту. Питання, яке багато років стояло в порядку денному нашої міської громади і сесії. Спроба прийняти Статут

 

  <---   28 Марта  12 ч 56 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

громади і сесії. Спроба прийняти Статут мали і наші попередники і вже робили і ми з вами, підходили до цього і я теж думаю, що прийняття Статуту буде достойним акордом діяльності нашої ради і кожного депутата тут присутнього. Даний Статут - останній варіант, який вам розданий увібрав в себе всі розробки, які були зроблені депутатськими комісіями, комісією по Статуту, Інститутом держави і права ім. Корицького, нашою Муніципальною академією, приймала участь у створенні цього документу інший інститут наш місцевого розвитку, багато вчених. Він увібрав в собі міжнародний досвід. Зокрема над цим Статутом допомагали нам працювати і фонд ... (нерозбірливо). Цей Статут також врахував ті всі попередні досягнення і Закон "Про столицю", які зроблені в нашому місті. Під час остаточної доробки цього Статуту внесено деякі зміни. Я хотів би звернути вашу увагу на ст. 31 пункт 5 цього Статуту. Там після слів:  призначається Київською міською радою за ініціативою більшості депутатів від загального складу або за ініціативою Київського міського голови. Далі слова тут: громадянським парламентом міста за ініціативою більшості членів парламенту або за ініціативою Київського міського голови. ...Добавляється громадянський парламент. Громадянський парламент - це всі громадські організації міста разом з комітетами самоврядування складають постійно діючі збори міста, які скорочують розрив між киянами і владою.

Я тоді прошу включитися присутніх тут членів, щоб дороблялося це питання. Київрада на сьогоднішній день є вищим представницьким органом. А ми говоримо про те, що Київрада повинна спиратися на широке коло громадськості і для цього й пропонується створити громадянський парламент і ввести таке поняття в Статут нашого міста.

 

  <---   28 Марта  12 ч 59 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

-Коцюба: Які до мене чи пояснити саму суть?

Якщо пояснити саму суть то громадянський парламент, як виразник інтересів членів територіальної громади має не тільки на право існування, а було б дуже добре, як би ви його саме депутати цього скликання започаткували. Ви бачили, які виникали питання тоді коли вам прийшлося приймати рішення одностайно відстоювати і захищати Київську міську раду і відповідно Київського міського голову.

Через це по суті громадський парламент, який представляє обраних громадянами ті особи, які приймають часть мають право розглянути за вашою ініціативою, чи за ініціативою одної третини чи двох третин парламенту ці питання і винести своє рішення, яке має рекомендаційний характер, але це і є з одного боку юридична сила, щоб такі питання, які були не проходили повз громадськості, повз Київську міську раду, а тим більше повз територіальних громад. У Законі "Про місцеве самоврядування" дуже чітко виписаний, форми, але не розкритий "Про місцеве самоврядування" і "Про самоорганізацію населення". А як самоорганізувати населення, щоб воно приймало активну роль у житті? Саме таким шляхом. І шляхом таких слухань, чи шляхом, ви побачите і в інших статтях винес відповідних рішень, воно може впливати, а громадяни можуть приймати в чому участь.

Стаття 50 і 51 "ніхто не може усунути обраного населенням голови Київської міської ради без згоду в тому числі і громадянського парламенту". Тільки була б процедура коли б могли громадяни висловити свою позицію коли б могли депутати

 

  <---   28 Марта  13 ч 02 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

виступити. І таких питань по цілому механізму багато. І це була б велика гарантія тої демократії, яка відбувається в Києві. Тому що в Києві голова обирається. У всіх інших регіонах призначається і ви відчуваєте цю різницю.

-Яловий: Шановні колеги, що більшість депутатів Київської міської ради не готові, не розуміють, про що йде мова. (Шум). Ви не порівнюйте, будь ласка, з фашистською Італією... Дорогі депутати, за свої слова треба відповідати, ви це розумієте? ... Дуже тихо ...

Я прошу Головача до виступу.

Головач: Давайте не будемо політизувати ці речі, вони не мають відношення до політики. І тому є прохання не політизувати. Є питання чисто професійного підходу і більшого викладення тих чи інших положень. Коли обговорювали Статут, то звертали увагу на зауваження, просто їх не встигли виправити за один день.

Питання наступне. Дійсно, якщо в такому вигляді виписаний парламент, то він не сприймається. Тут немає посилання на Закон "Про органи самоорганізації населення", і тому питання повинно бути посилання на Закон "Про органи самоорганізації населення", але ми не повинні в Статуті визначати конкретно чітко, яка це буде форма, тому що там організація населення - це органи, які первинні до нашої діяльності представницького органу, це самоорганізація населення. І тому ми можемо сказати, що органи самоорганізації населення відповідно до Закону  "Про органи самоорганізації населення можуть утворювати асоціації, об"єднання та інші у вигляді

 

  <---   28 Марта  13 ч 05 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

громадського парламенту і перечислити назви, і тому це вже буде право цих органів самоорганізації населення на утворення таких відповідних представницьких їхніх органів, які будуть представляти їхні інтереси. А тут трошки маємо йти жорстка така аргументація, і тому там такий принцип вірний, і якщо в такому контексті, я думаю, що потрібно з цим погодитися, що ми відкриваємо простір, ми не монополізуємо владу, так як монополізована державна влада, а ми відкриваємо простір, як для самоорганізації представницьких органів, так і для органів самоорганізації населення для реалізації природних прав громадянина на самоврядування. Ми це теж повинні в Статуті закласти, що в нас відсутня монополія на владу в територіальній громаді. Це потрібно провести в цьому Статуті.

Ще питання. Саму назву Статуту треба так, як в Законі "Про столицю України". Статут територіальної громади столиці України - міста-героя Києва. Воно вже законодавчо визначено, можливо, комусь не подобається, лівим дуже подобається, правим одне слово подобається, але воно є законодавчо визнано.

Яловий: Я думаю, що це правильно.

Головач: Ще одне питання: Судова палата - там теж виникають питання. Вчора між розробниками на президії також виникло питання Третьєйського суду - це питання утворення сторін, між якими виникають суперечки. І тому ми не можемо регламентувати судочинство і процес судочинства по цьому Статуту. Це виключно окрема гілка влади судова, і тому питання Судової палати треба зняти, того що це не є питання, навіть вживання терміна  тут не повинно бути в цьому Статуті.

Яловий: В мене є одна пропозиція - виключити термін громадський парламент і все, що з ним зв"язано в Статуті, бо ми зараз не приймемо й Статут. Раз не доопрацювали, не розібралися в цьому питанні, немає коли диспутувати на цю тему. Я прошу записати протокольно: все, що пов"язано з громадянським парламентом Статуту  виключити і Судову палату теж.

 

  <---   28 Марта  13 ч 08 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Я маю на увазі 10 статей. Все виключити, що пов"язано з громадянським парламентом.

Прошу, Данилевський.

Данилевський: Я пропоную внести, щоб було записано в Статуті про громадські приймальні, які прийняті рішенням Київради, яке в нас виписано і яке організовуються при роботі округах нас - депутатів Київради. У нас записано, а в Статуті їх немає.

Я пропоную внести наступне: про виконавчі органи внести, що Київська міська та районні в м. Києві ради мають власний виконавчий орган, виконавчі комітети, які утворюються ...

Яловий: Це вже внесено. Це ж головне питання, із-за чого ми не голосуємо Статут.

Прошу, Петік.

Петік: Якщо ви уважно подивитесь текст, представлений вам у Статуті доопрацьований, то він, починаючи зі ст. 11 становить цілісний документ, збалансований, в якому відображені, як концептуальне ядро, так і основні напрямки розвитку. Далі цей Статут відкритий для доповнень, це вже буде робити наступне скликання, але наше головне завдання на сьогоднішній день - вирішити питання про владу в місті, щоб більше в нас не було питання владного тоалізму, щоб не виникало питань щодо створення власного виконавчого органу. Тому я зараз закликаю колег, звичайно, зараз буде дуже багато хороших пропозицій, і вони будуть врегульовані в подальшому, але сьогодні проголосувати текст так, як сказав Яловий з урахуванням пропозицій депутатів. Виключити перші 10 статей і так далі нормальний цілісний текст. Прошу голосувати.

Яловий: Не 10 статей, а все, що стосується, якщо воно є по громадянському парламенту.

Прошу, Присяжнюк.

 

  <---   28 Марта  13 ч 11 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Присяжнюк: Я прошу ст. 69 - там, що стосується бюджету, пункт 8 виключити, тому що не існує вже сьогодні відрахувань ... і підприємств, і інноваційний фонд - він також законодавцем виключений. Просто це було переписано із закону про столицю, але вже деякі пункти застаріли, тому я прошу виключити пункт 8 ст. 69.

Яловий: Я повторяю персонально для депутата Карабаєва: протокольно на магнітофоні записано. Все, що стосується громадянського парламенту з уставу вилучити. Що ви ще раз повертаєтесь до цього? Голосуємо Статут з урахуванням зауважень по громадянським приймальням. І з тим зауваженням, що зробив Присяжнюк. По назві не буде заперечень? Щоб не було так, як в Законі "Про столицю".

Голосування:

За -   31. Не проголосували.

Дуже тихо...

А чого не погоджуєтесь, якщо в Законі записано? Ви згодні записати в протоколі, що назва відповідно до Закону.

Прошу, Зубко.

 

  <---   28 Марта  13 ч 14 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

  Зубко: Статут приймати необхідно. Тим більше в умовах тиску з боку олігархічно-промислових угрупувань, які є, але ви ж самі зробили таку процедуру. Ви порушили Регламент. Ми прийняли Статут за основу, де порівняльна таблиця? Де нові поправки? З"являються абсолютно новий цех, купа нових статей і т.д. Наприклад, ті пропозиції, що я подавав, до зміни до Статуту двома третинами і Статут приймається 2/3, воно увійшло, те, що пропонували утворити День Національного прапору в Києві, День київського студентства на честь студентського голодування на Майдан Незалежності, воно не увійшло. Де таблиця? Чому не голосуються поправки. Я готовий голосувати за цей Статут, але  сама процедура прийняття рішення абсолютно не правильна, і ті, хто готувався до сьогоднішнього прийняття працювали, мабуть, не над більшими питаннями, бо це нікуди не годиться. В останній момент з"являється 12 нових статей і немає таблиці. Ми ж прийняли за основу, тепер ми маємо прийняти зміни і потім ухвалити в цілому.

Яловий: Чого ж ви не працювали над ним. Ви, мабуть, в окрузі ...

Зубко: Я подав поправки.

Яловий: Кожен працює в окрузі. ... Дуже тихо... В той Статут добавити тільки громадський парламент. Сьогодні депутат Петік працював безпосередньо над цим питанням. Зауваження були враховані.

Прошу, Головатенко, 58.

Головатенко: Я записався по тим дням свій виступ, але коли мені говорять про громадський парламент, я не утримався і знову попросив слово, коли говорять про громадський парламент, то є сьогодні Конституція, є представники виборців - це районна і міська рада, але я оцінюю, коли зараз я йду на вибори і працюю у виборчому окрузі, то я дивлюся так: ... роздала, виставили міліцію, в будинки не пускають і т. ін. Якщо по підсумках виборів прийдуть депутати не ті, які заплановано владою, то тоді появиться альтернатива у нас - громадський парламент через комітети самоврядування, через будинкові комітети, через раду ветеранів і тоді у нас буде вже не Київська міська рада.

Яловий: Я не думав, що така асоціація

 

  <---   28 Марта  13 ч 17 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

буде у вас.

Прошу, Шаталова, 21.

Шаталова: Я вже майже сказала, що позавчора був один, сьогодні інший, і читаєш кожну статтю і не знаєш, де внесені правки, не маючи порівняльної таблиці. Є громадська приймальня, тут виключено все ж таки і немає такої статті.

Яловий: Ми ж домовилися внести. Ми ж протокольно це відмітили.

Шаталова: А що таке публічна влада?

Яловий: Депутат Петік вніс пропозицію - 10 статей зняти. Як тільки знімається громадянський парламент, ми абсолютно повертаємося до того тексту, який був вами проголосований. Працювали всі, Головач вичитував, Петік вичитував, не було часу і зрозуміло, чому.

Прошу, Пашковський.

Пашковський: Ми вже попрацювали 4 роки. Я думаю, що ключовим питанням, яке було у нас і до чого могло привести - це було створення виконавчих органів, тобто виконавчого комітету. Враховуючи те, що зараз у багатьох округах йдуть люди, пов"язані олігархічними правами, тому я вважаю, що ми обов"язково повинні прийняти цей Статут, щоб вже в наступному - пройдемо ми або не пройдемо, був виконком. Тому давайте голосувати за цей проект, щоб було рішення, щоб тоді в Києві знову не почали робити контрреволюцію.

Яловий: Прошу проголосувати з поправками цей Статут. Проголосуємо, потім добавимо ... Дуже тихо ...  Прошу проголосуйте з цією поправкою.

 

  <---   28 Марта  13 ч 20 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Включить поіменне голосування.

за-51, проти-0, утр.-0, не гол.-1. Рішення прийнято. Депутат Шамайда, попросив включити його голос у нього не працює картка. Я дякую всім за голосування.

Я зробив помилку, я прошу уваги, я прошу з порозумінням поставитися. Я не дав запитам слова. Прошу.

-Матіко-Бубнова: До секретаріату надійшли такі запити.

Борисов, в.о. 34-й. Запит на адресу міського голови "Про долю мешканців селища Перемога Святошинській район". У зв"язку з розгортанням будівництва багатоповерхових житлових будинків поруч із селищем.

Наступний депутата Гудіна на адресу міського голови щодо вирішення житлового питання мешканців гуртожитку виробничого об"єднання "Поліграф книга", що знаходиться за адресою вул. Світлицького 26.

Наступний депутата Гудіна на адресу міського голови "Про необхідність заміни для не придатних для експлуатації електро-, газових-, побутових плит"

 

  <---   28 Марта  13 ч 23 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

у житлових будинку по просп. 30 та просп. Правди 80-а".

Наступний запит на адресу міського голови від Гудіна "Про необхідність будівельно-технічної експертизи стану будівельних конструкцій житлового будинку на просп. Правди, 80".

Наступний депутатський запит Гудіна на адресу міського голови щодо створення фахового клубу для дорослих і дітей на масиві Виноградар".

Наступний депутатський запит "Про погашення заборгованості за квартиру інваліда Іващук, якому 78 років". Запит Матіко-Бубнової, Гудіна на адресу міського голови.

Депутатський запит "Про грубі порушення виборчого законодавства стосовно Грабаря Миколи Федоровича Святошинської районної в м. Києві територіальної виборчої комісії" в результаті чого Грабар через сфальсифіковане судове рішення зняти з реєстрації в якості кандидата в депутати Київради по в.о. № 69.

Наступний депутатський запит на адресу міського голови від депутата Данілевського "Про будинки 8-а, 8-б по вул. Азербайджанській" не приймають на баланс до Дніпровської РДА. Будинки належали заводу "Арсенал". Люди не мають змоги проголосувати на вибарах так як вони не внесені до списку.

Депутатський запит від депутата Петіка на адресу Качури О.С.

За роботу по будівництву житла членами будзагону, 91 Державної акціонерної Холдінгової компанії "Артем" було зобов"язано забрукувати будівельниками шляхом надання їм житла, але до цього часу "Артем" своїх зобов"язань по наданню житла не виконала. Не виконала холдінгова компанія і рішення Шевченківського районного суду. Зважаючи на викладене, прошу повідомити коли "Артем" планує розрахуватися з працівниками будзагону. І чи збирається виконувати рішення Шевченківського районного суду. Одночасно прошу керівництва м. Києві допомогти працівникам загону 91 захистити їх законні права.

Наступний депутатський запит від депутата Буденко на адресу Київського міського голови "Про незадовільний стан санітарно-технічних норм проживання у гуртожитку за адресою вул. Глінки, 7" та переведення будинку до фонду комунального майна міста.

Наступний депутатський запит "Про прописку Бочанкової з новонародженою дитиною в квартирі чоловіка, який раптово помер" депутатський запит від Матіко-Бубнової.

Депутатський запит від Дзеби на адресу міського голови по квартирному питанню Кашапової, що мешкає за адресою вул. Якубовського, 2-а, кв. 32.

 

  <---   28 Марта  13 ч 26 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

по квартирному питання Резник, що мешкає за адресою вул. Лятошинського, 26-а, кв. 265.

Наступний депутатський запит "Про обладнання пішохідного переходу на вул. Дехтярівська, 58", Матіко-Бубнова.

Депутатський запит про вирішення квартирного питання для Мідведя І.Г. ветерана війни, який в 57 років відпрацював на підприємстві.

Депутатський запит "Про переоформлення квартири на Кириленко". Сина 9 років ніде не можуть розшукати де він є, квартира оформлена на нього, мати старенька просить переглянути це питання, щоб оформити всі документи всі на неї.

Депутатський запит "Про квартирне питання для багатодітної родини Собординих", де 7 дітей.

Депутатський запит "Про розпорядження міського голови про виділення квартири для родини, в якій народилися діти-близнюки"

Депутатський запит "Про вирішення квартирного питання для родини Кобилянських, яка знаходиться у обліку в тубдиспансері".

Наступний депутатський запит "Про виділення окремого номеру телефону для учасника бойових дій Рейзерса".

Депутатський запит "Про вирішення питання про виділення земельної ділянки під будівництво для родини Захарченків", які колись проживали на вул. Отто Шмідта.

Депутатський запит "Про вирішення квартирного питання Присяжнюк", чоловік якої загинув у роки ВВВ.

Депутатський запит "Про відселення мешканців з аварійних будинків за адресами вул. Нагірна, 5-7 та Тропініна, 6". Всі запити були Матіко-Бубнової.

Депутатський запит Ковальчук Марини Віталіївни "Про грубі порушення виборчого законодавства Святошинської РДА Бондаренка". Йде агітація за Бондаренка та Тищенка.

Я прошу пробачення, я зачитаю абзац із запита. Враховуючи викладене, прошу дати відповідні доручення на перевірку фактів порушення виборчого законодавства проведення відповідної службової перевірки притягнути винних посадових осіб до суворої відповідальності та вжити заходи по недопущенню аналогічних порушень надалі. М.Ковальчук.

Депутатський запит Н. Шаталової "Про заборону розміщення елеварного виробництва титану на території ремонтного заводу за адресою вул. Василенка, 1 у Солом"янському районі м. Києва".

На адресу міського голови. Мешканці жилих будинків за адресою пров.

 

  <---   28 Марта  13 ч 29 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Чугуївський, 13, 13-а, 15, 17, 19, 19-а вкрай занепокоєні і обурені тим, що на території ремонтного заводу, який розташований поряд з зазначеними жилими будинками відкривають елеварне? виробництво титану. З 2000 року ведуть переписку всі інстанції міста про недопущення елеварного виробництва титану поряд з існуючими будинками. Від імені мешканців зазначених будинків звертаються до Олександра Олександровича Шаталова Надія заборонити елеварне виробництво титану не тільки на Чугуївки, а й межах м. Києва.

Наступний депутатський запит від депутата Ніжинського на адресу міського голови "Про продовження оренди медико-соціальному центру". З таким проханням до нього звернулися до нього ветерани і інші малозахищені кияни.

Останній депутатський запит на адресу міського голови від депутата Матіко-Бубнової. До мене звернулися виборець Піддобна Валентина Миколаївна, котра мешкає за адресою вул. Татарська, 1 у гуртожитку з проханням підтримати їх клопотання щодо утримання нового житла, оскільки умови проживання у гуртожитку є незадовільними.

Ще хотіла б, шановні депутати... Кого пропустила? Всіх зачитала?

-Яловий: Матіко-Бубнова всі зачитала, прошу з місця 2 запита.

-Матіко-Бубнова: Наступні депутатські запити депутата Данілевського на адресу міського голови щодо вирішення житлового питання громадянки Шадури, інваліда ІІІ групи, як проживає у гуртожитку готельного типу за адресою вул. Пожарського, 15.

Депутатський запит Данілевського на адресу міського голови щодо необхідності виконання ремонту в під"їзді №2 будинку на вул. Гагаріна, 15.

Депутатський запит Данілевського на адресу міського голови щодо вирішення житлового питання громадянки Анішевської, інваліда ІІ групи, яка мешкає за адресою вул. Сергієнко, 21 кв.35.

Наступний депутатський запит Данілевського на адресу міського голови "Про необхідність проведення аналізу води в бюветі на вул. Попудренка"

 

  <---   28 Марта  13 ч 32 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Наступний запит Данілевського на адресу міського голови щодо допомоги в отриманні безпроцентного кредиту на купівлю квартири або в утриманні квартири у гуртожитку для сім"ї Колосова, яка мешкає за адресою вул. Краківська, 18.

Наступний депутатський запит Данілевського на адресу міського голови щодо неадресного використання коштів переказаних депутатам на відділ освіти Дніпровського району для надання фінансової допомоги дитячим садочкам.

Наступний запит Данілевського до міського голови на прийняття у комунальну власність міста житлових будинків, що належали заводу "Радикал".

Наступний запит Данілевського на адресу міського голови щодо платного лікування інваліда І групи Шпоряк, в лікарні № 3 Дніпровського району.

Наступний депутатський запит Данілевського до міського голови щодо антисанітарного стану Ленінградській площі та прилеглих територій через функціонування під вікнами житлових будинків стихійного ринку, розміщеного на тротуарах, зупинках маршрутних таксі, відсутній туалетів біля кінотеатру "Ленінград".

Депутатський запит Гіщака на адресу міського голови щодо необхідності розв"язання проблем з ліквідації берілівої лабораторії в Академмістечку та захворення небезпечних відходів".

Депутатський запит Гіщака на адресу міського голови щодо необхідності виконання розпорядження голови КМДА від 17.10.01 з питань включення в план на 2002 рік реконструкції будинку на бульв. Вернадського, 63.

Депутатський запит Гіщака на адресу міського голови щодо фактів самовільного значного розширення території, яку займає Європейський університет фінансів, інформаційних систем, менеджменту і бізнесу.

Звернення Ніжинського на адресу міського голови, Бідного, Макамели щодо продовження терміну оренди медичним комплексам "Гарант" приміщень міської лікарні №12.

Звернення Ніжинського до міського голови та Коваленка А.А. "Про вирішення питання облаштування зручних зупинок на маршрутах тролейбусів № 14 та 15".

Депутатське звернення на адресу міського голови від депутата Головача "Про вжиття заходів з активізації будівельних робіт щодо прибудови приміщення з навчальними класами та басейном до школи № 144".

Депутатський запит Головача до міського голови щодо розробки плану заходів по проведенню в належний стан будинків на вул. Антонова, 2/32, колишнє військове містечко та прилеглої території.

Наступний запит Пашковського на адресу міського голови щодо вирішення житлового питання сім"ї Закрянського, який хворіє на туберкульоз.

Наступний запит Пашквоського на адресу Терещенко "Про необхідності зняття з реєстрації кандидата в депутати до Київради Вільдмана через те,  що він є громадянином декількох країн".

 

  <---   28 Марта  13 ч 35 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Наступний запит Кубаха на адресу міського голови "Про незадовільний стан сантехнічного обладнання у підвалах будинків районів Оболонь".

Запит депутата Дзеби на адресу міського голови щодо вирішення питання зовнішнього освітлення вулиці Ломоносова.

Депутатський запит депутата Щербини на адресу міського голови щодо створення дитячих спортивної школи для мешканців житлового масиву Корчувате, Чапаєвка, Конча-Заспа, Пирогів, Феофанія на базі міжрегіонального центру підготовки та перепідготовки спеціалістів автоцентру міста Києва.

Наступний депутатський запит Слободяна на адресу міського голови, Смирнова, Гайсинського. Щодо бандитського нападу на голову Оболонської районної ради, партії "Справедливість" полковника у відставці Гончарука.

Депутатський запит Чернікова на адресу міського голови щодо необхідності відміни рішення "Про проведення будівельних робіт біля будинку на просп. Перемоги, 127" у зв"язку з тим, що будинок знаходиться в аварійному стані.

Наступний звернення депутата Головатенка до міського голови щодо використання коштів виділених у відповідності з програмою "Столична освіта" на поліпшення матеріально-технічної бази шкіл Подільського району.

Депутатський запит Салюти на адресу міського голови щодо виконання рішення Київради "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва об"єктів соціальної інфраструктури виробничого об"єднання Київський радіозавод".

Група депутатів звернулася із запитом Шамайда, Зубко, Гіщак, Черніков та ще 5 на адресу міського голови "Про причини закриття молодіжного клубу-кафе "Остання барикада".

Н.Шаталова звернулася з запитом на адресу міського голови на конфліктну ситуацію житлового питання сім"ї полковника Поповича та порушення його прав на проживання у квартирі за адресою просп. Комарова, 10.

Наступний депутатське звернення на адресу міського голови: Після відмови ЖЕКом-607 Печерській адміністрації мешканцям кооперативного будинку № 12 по вул. Лейпцизькій провести плановий ремонт або поточний ремонт під"їзду, даху, системи опалення, каналізації, прошу вас, шановний Олександр Олександрович дати відповідне доручення на ремонт будинку та системи опалення. До звернення додаються листи мешканців на двох аркушах з підписами.

Також хочу шановні депутати ще один депутатський запит

 

  <---   28 Марта  13 ч 38 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

оголосити про те, що мова йшла про один будинок де розташовано кафе "Арбалет". Ми на сесії приймали рішення, був депутатський запит і було прийняте таке рішення, щоб заборонити там діяльність кафе у будинку. Люди заспокоїлись, зараз знову продовжуються роботи, вже вони передали приміщення в оренду іншим господарям і тепер знову весь будинок збентежений тим, що там відбувається. У мене таке є прохання, що очевидно, нам треба буде підготувати з вами такий проект рішення, щоб не дозволяти районним державним адміністраціям надавати в оренду комерційним структурам без дозволу мешканців будинків, приміщення на перших поверхах будинків, а також у підвалах будинків. Тому що є дуже багато негативних прикладів, у кожного в окрузі.

Я хочу на цьому підвести риску.

-Яловий: Всі запити, можна проголосувати? Проголосуйте...

Голосування:

за-42, проти-2, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

Ми проголосували і запит депутата Шаталової, який стосується організації випуску титана на підприємстві в її окрузі.

Давайте в темпі попрацюємо, бо роботи у всіх багато.

"Про делегування Київському міському голові окремих повноважень Київради". Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-34, проти-3, утр.-0, не гол.-14. Рішення не прийнято.

Депутат прошу уваги і прошу депутат...  Дзеба, прошу, 51-й.

-Дзеба: Я хотел бы спросить, какая необходимость отдавать наши полномочия голове? Насколько я знаю, наши полномочия действительны

 

  <---   28 Марта  13 ч 41 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

1 сессии следующего созыва. Другое дело, что нас никто не собирает, и никто не звонит нам. Когда мы отдаем полномочия голове, почему-то через комиссию проходят столько объектов не показывались. Так же нельзя. Я считаю, что вообщем-то мы спокойно можем выполнять свои обязанности до начала следующей сессии.

-Яловий: Рішення закінчення повноваження проведення І сесії вже не дійсні. У нас пройде певний період на те, щоб сформувалася нова рада. Якщо не буде виникати необхідність ряд повноважень виконувати міському голові то вони будуть. Ми з вами це робили кожен рік. Я з приводу того, що з"являлися інші об"єкти і т.і., то я мав нагоду переконатися і рівній мірі і так, і так з"являлися. Це не в цьому питання. Ми з вами домовились, що ми ці рішення потім перезатверджуємо на сесії. Тут нічого страшного немає. Я можу ставити на голосування? Я прошу.

Голосування:

за-38, проти-3, утр.-3, не гол.-7. Рішення прийнято.

Грабар, прошу.

-Грабар: У мене є така пропозиція, ми гаємо просто зараз багато часу, для кожного з нас, який потрібен, для того, щоб останню зустрічі провести, я пропоную працювати зараз так, ви перерахуєте всі рішення, якщо у когось з депутатів є заперечення ми це рішення в сторону, повернемося окремо. Якщо немає списком ви їх всіх озвучте ми один раз проголосуємо і все.

-Яловий: Я так і збирався.

4 "Про порядок реєстрації органів самоорганізації населення". Нема зауважень? З доповненнями Головача.

-

 

  <---   28 Марта  13 ч 44 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

(Шум) Тільки що сказали, пояснили. Ви будьте уважними. З правками Головача.

Голосування:

за-42, проти-1, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

"Про концепцію формування земель комунальної власності територіальної громади міста Києва". Чи є необхідність зробити доповідь? Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-43, проти-1, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

"Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 20.12.01 "Про програму соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва на 2002 рік". Нема заперечень? Голосуйте. Присяжнюк, прошу.

-Присяжнюк: Тут одне доповнення без зміни головних розпорядників коштів.

-Яловий: Прийнято, прошу проголосувати.

Голосування:

за-46, проти-1, утр.-0, не гол.-4. Рішення прийнято.

Легеза, запитання.

-Легеза: Нам нещодавно 2 тижні тому роздали виконання наказів виборців депутатам. Я подивився, там деяка інформація, якої абсолютно немає в цих змінах, більше того, що там на каналізування селища Биковні закладено 1 млн. 500 там 1 млн.100 тис. Це що, Ігор Васильович рахунки зі мною зводить? То розкажіть мені, будь ласка, чому школа зникла з цієї програми і все зникло. Що це таке, я не розумію? Хто дає право сам сидіти і керувати цим процесом, що це за фокуси?

-Яловий: Я прошу Присяжнюка пояснити це.

 

  <---   28 Марта  13 ч 47 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Депутата Легези чуєте зауваження?

-Легеза: Це не Присяженюк, це інші.

-Яловий: Я з вами солідарний, я думаю, що ви депутатом залишаєтесь... Я прошу, Головатенко.

-Легеза: Я питання не знімаю, я хочу почути відповідь і можливо зараз.

-Яловий: Смолянінова є. Лариса Володимирівна, чому зміни відбулися?

-Присяжнюк: До якого часу не буде виконувати міський голова рішення Київської міської ради.

-Яловий: Сядьте, будь ласка. (Шум). Я згоден, що не повинні правити цифри при створюванні документів.

-Смолянінова: Програма соціально-економічного розвитку була затверджена рішенням Київради 20 грудня минулого року. І тому програма розроблялась і очікувані результати 2001 року. У зв"язку з тим, що рік закінчився, то програмі запропоновані зміни. Ми подавали

 

  <---   28 Марта  13 ч 50 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

порівняльну таблицю, де зміни. Ми подавали порівняльну таблицю до зміни всіх депутатських комісій Київради, де ці зміни відображені. Я хочу звернути вашу увагу на те, що з цього року введено в дію Бюджетний кодекс, тому загальні обсяги бюджетних асигнувань по головних розпорядженнях коштів не можна, не збільшувати, не зменшувати. У зв"язку з цим, поправки зроблені таким чином, що уточнення обсягів робіт по перехідних об"єктах. Фактично виконані в 2001 році. Тобто, є деякі об"єкти, які були перевиконані, або недовиконані, або пускові але не введені.

-Яловий: Я дякую. Шановні колеги, ми рішення прийняли, я не хочу повертатися до обговорення його, якщо є якісь запитання то в робочому порядку...

У мене прохання, Лариса Володимирівна готуєтесь ви разом з Присяжнюком, після засідання тут залишаться ті депутати у яких є питання по цьому документу. Зададуть питання, і ви в моїй присутності відповісте всім депутатам.

-Смолянінова: Нові об"єкти вписувати не можна, старі об"єкти, які вони були такі вони...

-Яловий: Я сказав, вона залишається, нікуди не уходить. Ми всі залишаємося, всі питання з"ясуємо, у кого вони є. Головатенко.

-Головатенко: Я пропоную по стор. 20 зробити доповнення "благоустрій озера "Куренівське". В минулому році, в позаминулому за два роки я освоїв біля 300 тис. грн. Роботи до кінця не завершуються. Залишилося 150 тис. Тут всього 63 тис. Це ще на 5-ти річку розтягнемо і погубимо тут справу, яку розпочали...

-Яловий: Не буде заперечень? (Шум). Спасибі. (Шум). Йдемо далі.

"Про погашення кредиту для молодих сімей за рахунок коштів бюджету розвитку". Голосуйте, будь ласка.

 

  <---   28 Марта  13 ч 53 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-43, проти-0, утр.-0, не гол.-8. Рішення прийнято.

"Про звільнення СБ України передачу встановлених відрахувань загальною площею у житловому будинку на вул. Потражинського, 14". Голосуйте.

Голосування:

за-41, проти-2, утр.-1, не гол.-7. Рішення прийнято.

По процедурі, депутат Петік, прошу.

-Петік: Здається, всі погодилися з пропозицією депутата Грабаря, що ви зачитуєте список тих рішень, які внесені в порядок денний і якщо є заперечення, вони знімаються на останок, а все інше проти чого нема заперечень ми можемо оформити голосуванням. Дякую.

-Яловий: Питання містобудування та землекористування вони вивчались, проходили все. Я не бачу тут заперечень щоб проголосувати всі. Які є заперечення? Можна голосувати? Питання землекористування. Проголосуйте, будь ласка.

Є заперечення? Які? Черніков, прошу.

-Черніков: Я прошу уважно подивитися пункт 20 і 12 з-3, особливо, 25-й. Йде мова про розв"язку транспортну біля метро Святошин. Ми віддаємо частину площі під базар. На сьогодні тром і не може працювати транспорт. Я прошу зняти. з-3 п.20 і 12-й.

Свого часу будівництво як раз і не здійснилось, тому що там на сьогодні...

-Яловий: Добре, знімаємо на доопрацювання.

Можна голосувати? Голосуйте.

 

  <---   28 Марта  13 ч 56 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-41, проти-1, утр.-0, не гол.-10. Рішення прийнято.

Рішення по питанням власності. Які є зауваження по запропонованим рішенням? Заподинська є в 6 пункті. "Про внесення змін..." де вона є? Єрмак, прошу.

Шановні колеги, у мене є пропозиція проголосувати ті, що є, а Заподинську ми ще раз поставимо на голосування. Проголосуйте, будь ласка, питання власності.

Голосування:

за-40, проти-0, утр.-0, не гол.-19. Рішення прийнято.

Я прошу вибачення, коли обговорювали Петро Іванович передав, а я забув його включити. "Про безоплатну передачу до комунальної власності територіальних громад міста Києва основних засобів". Мається на увазі автомобілів ГАЗ. Чи будуть заперечення по цьому рішенню? Це автомобілі, яким вийшов строк експлуатації, ми їх передаємо в регіони. 97 рік. Можна голосувати? Голосуйте. З внесенням до порядку денного.

Голосування:

за-39, проти-4, утр.-2, не гол.-7. Рішення прийнято.

По Заподинській, 13, я ставлю ще раз на голосування.

 

  <---   28 Марта  13 ч 59 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Є заперечення. Йдемо далі.

"Про надання згоди Київської міської клінічної лікарні на передачу основних засобів". Бичков, прошу. Нема зауважень? (Шум). Замість "обласної" "міська лікарня". Можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-39, проти-1, утр.-1, не гол.-10. Рішення прийнято.

12 "Про надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності територіальних громад міст України основних засобів". 

Можна голосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-39, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення прийнято.

Наступне 13 "Про надання згоди ТМО Печерського району на передачу Сумському обласному шпиталю інвалідів ВВВ на передачу основних засобів". Компресор..., апарати якісь. Прошу, проголосуйте.

Голосування:

за-38, проти-0, утр.-1, не гол.-12. Рішення прийнято.

"Про затвердження програми розвитку транспортного комплексу м. Києва на період 2010 року". Готувала комісія по підприємництву. Нема зауважень? Шаталова, прошу. (Шум).

-Шаталова: Зараз приносять рішення вже новий підпис Кияниченка, мій мабуть ксерокопія.

 

  <---   28 Марта  14 ч 02 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яремою минуле рішення підписане, тут немає. Просто слідство треба вести, що це виробляється?

-Яловий: Рішення не змінено?

-Шаталова: Змінено рішення в якому плані, умови конкурсу були вивозити тонну сміття. Тонну сміття....

-Яловий: Почекайте, я просив вас бути уважним на сесії. Новак, прошу.

-Новак: Вона хвилює багатьох депутатів, тому що у кожного є дороги, багатьох хвилюють транспортні розв"язки, чи буде ходити тролейбус. Комісія з питань підприємництва також каже, що питання це не розглядали. Я пропоную її відкласти і підійти...

-Яловий: Нема заперечень? Ніхто не наполягає? Я дякую. Йдемо далі. Знімається 14 пункт. "Про утворення адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради". Нема заперечень? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-39, проти-0, утр.-2, не гол.-9. Рішення прийнято.

"Про фінансування природоохоронних заходів у м. Києві в 2002 році". Карабаєв. Депутат Гриненко.

-Гриненко: Я пропоную проголосувати. Ми вже цю програму вивірили вже не раз, и обсуждали. Там тільки добавити, ми з комісією узгодили це питання, 120 тис. на очистку озеру "Сонячне". А так можна голосувати.

Присжянюк, прошу.

-Присяжнюк: Справа в тому, що колізія йде правова. Справа в тому що Державне управління екологічної безпеки це є державне управління. І розпоряджатися бюджетними коштами місцевої громади воно не має жодного права. Мені здається, що ми не повинні приймати сьогодні це рішення, а потрібно узгодити це рішення з Віктором Михайловичем, з"ясувати і потім підтримати це.

По-друге, на превеликий жаль, в цьому рішенні ...

 

  <---   28 Марта  14 ч 05 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Спілкувалися з людьми, які по Голосіївському парку. Абсолютний мізер всього 50-60 тисяч направляється на наш Голосіївський парк, який ми хочемо... В цьому вигляді його не можна приймати.

-Яловий: Є зауваження і пропозиція не примати рішення. Я ставлю на голосування. Гриненко, включить.

-Гриненко: Надо принять решение, а Присяжнюк, и Падалка, и Карабаєв... Мы уже не... Куда не принимать, оно начало исполняться, уже 4 месяц ведет.

-Яловий: Що скаже депутат Карабаєв. (Шум) У нас дійсно, є проблема по Голосіїєво.

-Карабаєв: Ми передбачали можливий варіант такого рішення, тому в наших коштах 770 тисяч резервних коштів. Тому ми можемо з вами прийняти рішення про фінансування любого закладу з цих резервних коштів, в тому числі і фінансування Голосіївського лісу. З іншого боку є дійсно, колізія, про яку сказав Присяжнюк. Нам дійсно, нашим наступником, потрібно буде вносити зміни в Положення про міський фонд охорони навколишнього середовища. Але вважаю, що ми сьогодні можемо голосувати. Дякую.

-Яловий: Ставити на голосування? З добавленим пропозицій.

Голосування:

за-35, проти-1, утр.-0, не гол.-13. Рішення не прийнято. Знімається. Дякую.

"Про створення комунального підприємства "Екотранс". Які тут є зауваження? Голосуйте.

Голосування:

за-35, проти-0, утр.-1... Я не розумію...

Проголосуйте, ще раз за 17 пункт.

 

  <---   28 Марта  14 ч 08 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-34, проти-0, утр.-1, не гол.-14. Рішення не прийнято.

Карабаєв, прошу.

-Карабаєв: Шановні колеги, я вам нагадаю, що минулого разу Олександр Олександрович зняв це рішення, тому що було зауваження Гриненко В.І. Він зняв зауваження.

-Яловий: Проголосуйте, ще раз, будь ласка, і підемо далі. Давайте закінчувати роботу, проголосуйте.

Голосування:

за-42, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято. (Шум). Я дякую, все.

"Про затвердження положення про участь громадськості у прийнятті рішень, щодо видів діяльності, яка може впливати або впливає на стан довкілля міста Києва". Нема заперечень? Голосуйте, будь ласка.

Зауваження у Закревської.

-Закревська: На минулій сесії ми прийняли з вами порядок набуття права власності на землю. Цей документ не відповідає йому. Тому що взагалі стадії погодження місця розташування об"єкту у нас вже не буде. І на нашій комісії цей документ не розглядався. Тому я прошу його зняти.

-Яловий: Знімаємо. Йдемо далі "Про делегування деяких повноважень Київської міської ради".

"Делегувати у районним у місті радам право визначати утримувачів прийнятих в експлуатацію новозбудованих та реконструйованих будинків, які протягом двох місяців...." ви бачили це. Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-37, проти-0, утр.-0, не гол.-12. Рішення не прийнято.

Я можу попросити переголосувати? Проголосуйте, будь ласка.

 

  <---   28 Марта  14 ч 11 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за-38, проти-0, утр.-1, не гол.-11. Рішення прийнято.

"Про порядок звільнення наймачів власників квартир (приватних будинків) та членів їх сімей на період їх тимчасової відсутності від оплати за комунальні послуги гарячої та холодного водопостачання". До мене звертаються на прийомах постійно люди по цим питанням. Проголосуйте.

Голосування:

за-44, проти-0, утр.-0, не гол.-6. Рішення прийнято. Дякую.

"Про реорганізацію Київського міжрегіонального інституту удосконалення вчителів імені Бориса Грінченка". Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-37, проти-0, утр.-1, не гол.-11. Рішення не прийнято.

Не будемо реорганізовувати? Не будемо. Дякую.

"Про створення Київського міського центру сім"ї "Родинний дім". Давайте проголосуємо.

Голосування:

за-42, проти-0, утр.-0, не гол.-7. Рішення прийнято.

Ганна Василівна Матіко-Бубнова наполягає, просить переголосувати рішення по реорганізації Київського міжрегіонального інституту удосконалення вчителів". Можна ще раз проголосувати? Проголосуйте.

Голосування:

за-34, проти-0, утр.-2, не гол.-13. Рішення не прийнято. І не зможе бути прийнятим. Дякую.

Ми "фінансування природоохоронних заходів" не голосували? (Шум).

 

  <---   28 Марта  14 ч 14 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Шановні колеги, давайте порадимося, я прошу уваги. До мене звертається начальник управління по охороні довкілля, пан Мовчан, і просить вас всіх прийняти рішення "Про фінансування природоохоронних заходів у м. Києві". Мотивуючи тим, що може перерватися на два місяці фінансування природоохоронних заходів. Колишній депутат і начальник управління Щепець теж просить, я так зрозумів. Можна проголосувати? З зауваженнями, які прозвучали з боку Присяжнюка і Гриненка, мається на увазі Голосієво. Голосуйте, будь ласка.

Голосування:

за-47, проти-0, утр.-0, не гол.-3. Рішення прийнято.

У нас ще залишилось "Про погодження місця розташування" Березнікова. Ми його проголосували? (Шум).

Наступне "Про створення спільного підприємства "Екотехпром". Ввели в порядок денний. Проголосували.

Матіко-Бубнова "Укртурінвест", зняли. Головач - 2 проголосували, Кияниченко - зняли. Все. Я дякую.

Залишилась заява Гудіна. Готова заява? Я пропоную, дійсно... Надходять чисельні, і відчуваю я і багато кандидатів в депутати, але якщо я вже починаю відчувати це то повірте мені, у нас дійсно, не все благополучно в плані виборчого процесу. Я вам скажу так, що такої кількості грязі і піара, яка викинута на сьогоднішній день, і саме головне на сьогоднішній день відбулося... Ми ще дамо оцінку цьому факту, тому що багато представників виконавчих структур зайняли позиції у відповідності до своїх симпатій, а не до загальних інтересів. Дуже багато на сьогоднішній день є проблем. Тому я

 

  <---   28 Марта  14 ч 17 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

просив би засудити спроби недемократичності проведення виборів і порушень тих законів і правил, які ведуться. Я думаю, що позиція така наша повинна бути виражена. Секретаріат попрацює над текстом.

Проголосуйте. Головатенко, прошу. Давайте проголосуємо, прошу.

Голосування:

за-40, проти-0, утр.-0, не гол.-9. Рішення прийнято.

-Головатенко: Те, що ви сказали на мою думку, ви взагалі нічого не сказали. Це не занадто толерантно. Оцінки тої, яка сьогодні є в округах і те, що робиться взагалі ніхто не дав.

Сьогодні вибори в м. Києві під серйозною загрозою, під серйозним зривом. Вчора по запрошенню голови територіальної комісії Подільського району, я був присутній на нараді, яку проводила адміністрація Подільського району. Попросив слово, але сказали, що я до цього не маю ніякого відношення, слова мені не далі. Там, де я з"являюсь, це матерія червона для бика. Але питання не в цьому, як вони до мене ставляться, а в тому, що на сьогоднішній день на виборчих дільницях немає списків. А якщо вони є, то вони в такому стані, що по їх не можна голосувати. І на це закривають очі. Як ми можемо, Київська міська рада....

-Яловий: Я згоден, Петро Іванович, з вами.  Я просив би депутатів Київської міської ради на своїх округах дуже уважно віднестися... Я змушений теж був створити, вивчити питання по комісіям, зараз із співпрацею з партіями іншими ми підготували резервні списки до дільничних комісій. Те, що стосується списків, я запросив заступників районних голів, голів адміністрації, хто відповідав. І вони зараз терміново уточнюють всі списки разом з комісіями. Це необхідно буде зробити. Я просив би вас підключитися під питання уточнення...

 

  <---   28 Марта  14 ч 20 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

цих списків. Бо існує небезпека зриву виборів. Це я просив би вас прийняти участь всіх депутатів.

-Головатенко: Володимир Борисович, я хотів би звернути, що відповідно до виборчого законодавства 30 стаття зобов"язує виконавчу владу районів за місяць до виборів подати списки. Але вчора Довидюк ще раз наголосив, це проблема дільничних і окружних комісій. Ми вам дали, ви з ними працюйте. Тому я не бачу, як може бути депутат, як кандидат, як дільнична комісія може уточнити. Це по новому може скласти. Але у нас залишилися дискети із старими виборами. Там тільки доповнити, хто прописався і хто помер і все.

-Яловий: Я сьогодні ще раз збору під вечір заступників голів, яким я давав доручення, які працювали над цим питанням.

Шановні колеги, порядок денний сесії вичерпаний, я прошу проголосувати за її закриття. Я хочу подякувати... Матіко-Бубнова просить.

-Матіко-Бубнова: Мене цікавить чому депутати не голосують за реорганізацію інституту Бориса Гринченка в університет. Це звичайне питання реорганізації. Я прошу проголосувати, не вистачило кілька голосів.

-Яловий: Можна поставити? Проголосуйте.

Голосування:

за-32... все зрозуміло. Шановні колеги, це наше останнє з вами засідання через 2 дні вибори. Я хотів від всього серця щиро подякувати вам за ту роботу.... Яке? (Шум) Я можу прийняти його за основу, щоб потім його доопрацювали?

 

  <---   28 Марта  14 ч 23 м 03 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

По сміттю мені сказали, що прийняте це рішення. Ми ж пакетом голосували. Давайте за основу ми приймемо і на цьому закриємо нашу роботу. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 43, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 1, всього - 45.

Я хотів ще раз повернутися до того, що я хочу щиро подякувати за ці чотири роки роботи всім, хто тут працював в нашій міській раді. Я повинен сказати, що за період роботи прийнято більше, чим півтори тисячі рішень Київради (1800 рішень), більшість яких стосувалися життєво важливих для міста питань. Я думаю, що наша рада цього скликання  увійде в історію, як рада, яка працювала на киян, яка працювала ефективно і зробила все для того, щоб наше місто розквітало. Це наша не остання зустріч, останнє наше засідання. Я думаю, що буде правильно, якщо ми всі тут присутні, побажаємо наступній раді такої же ефективності в роботі, яка була у нас. А всім тут присутнім я хочу побажати успіхів у виборчому процесі, перемоги, і щоб всі, хто тут присутні, змогли зустрітися на наступних засіданнях.

Прошу проголосувати за закриття сесії.

Голосування:

За  - 44, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 1, всього - 49. Рішення прийнято.

Я дякую всім, до побачення.