Tool items
П Р Е З И Д І Я – 09.12.05
<--- 9 Декабря 14 ч 30 м 08 с ---- Второй стенограф --->
Яловий: Шановні колеги, починаємо роботу по порядку денному. 16 грудня ми проводимо розширене засідання Київради, де адміністрація предентує бюджет міста Києва на 2006 рік.
Сподіваємось, що ВР 15 грудня бюджет прийме, а 16 грудня ми зможемо презентувати свій і почнемо тиждень роботи з бюджетом, готувати на 22 чи 24.
Що стосується 16 грудня. Вчора було дано доручення по запитам. Я дав доручення готувати це питання.
<--- 9 Декабря 14 ч 33 м 08 с ---- Третий стенограф ---->
Єдине, що хотів би попросити - розуміння в Президії, що я за запити, як секретар Київради, відповідати не збираюся. І тому це не моя сфера, це сфера тих, хто направляє ці запити. Організація, передача, це все зроблено. Безумовно я дам аналітику по цьому питанню, але звітують нехай ті, хто виконує ці запити, або не виконує ці запити. І просив би з розумінням до цього віднестися. Тому що я пам"ятаю останні засідання і т.ін. Щоб в нас не вийшло, що ми самі собі запити направляємо і самі їх виконуємо, і самі звітуємо, а хтось при цьому присутній. Тому трошки ми цю ситуацію з вами поміняємо. Я просив би в цьому підтримки.
З зали: Контроль.
Яловий: Контроль є. Толку з того контролю, якщо ми направляємо нагадування, а воно відношення до цього зовсім інше. Крім всього іншого, виконавчий орган має свій контрольній відділ. Здійснюється управлінням контроль, а у нас контроль здійснюється за рахунок комісій і тих радників, які працюють в комісіях. А можуть і депутати контролювати в комісіях, то вже інше питання.
Прошу, Новак.
Новак: Справа в тому, що наближається виборча компанія і запити - це свого роду піар. У нас є депутати, які практично запити не пишуть, а сидить на прийомі, одразу набирає телефон відповідної установи, вирішує це питання. Або пише напряму, наприклад, начальнику управління, також вирішує це питання. І виходить так, виборець, який дивиться телебачення, думає, що хто більше написав запитів, той за народ. А хто запити не писав, а вирішував їх в робочому порядку, той ні.
То я думаю, що треба трошки змінити систему запитів. Якщо запит по програмі "Твій дім - твоє подвір"я", "Турбота", нехай направляють на відповідного заступника, напряму направляють, або на начальника управління. В разі, якщо питання не вирішено, тоді цей запит можна оголосити на Київській міській раді і сказати, що отримав негативну відповідь і запит не було виконано. То виходить, як секретаріат Київради, який не виконує ці запити, стає крайнім, що чому він ці запити не виконав.
Тому я пропоную, після того, як ми заслухаємо, дати таку рекомендацію депутатам. Тому що, чим ближче буде до березня, то ми будемо, мабуть, пів сесії читати одні запити.
Яловий: Абсолютно підтримую. Тому що, я не знаю...
<--- 9 Декабря 14 ч 36 м 08 с ---- Второй стенограф --->
Яловий: З повагою відношусь до кожного депутата. Казаков, вчора я зачитав його 10 запитів. Є такі, що вкрутіть лампочку в під’їзді. Є на це запит і т.ін.
Бубнова: Я можу погодиться з Новак, але не зовсім. Тому, що дійсно, всі ми ведемо прийом. Я вже не кажу, скільки на прийомі я беру завдань і виконую сама. Є такі запити, як Нагірна, 5 і 7, Тропініна, 6. Де впродовж 8 років я зробила кілька запитів і хоть би хтось щось зробив. Люди з обуренням чекають виборів, щоб дати нам всім оцінку. Там в аварійних будинках продовжують жити люди. Це будинки, які належали "Укркабелю". Звідти будинки продали разом з людьми і скільки вони до влади не звертаються...
Коли люди прийшли до стін мерії, як отримали на руки відповідь, і не зробити і не оголосити цей депутатський запит, це просто неможливо, бо люди прийшли і вимагають. Потім, коли ідуть телеверсії і ми починаємо з інших питань, це просто зневага до наших виборців. В мене є пропозиція, що такі скорочені відеоверсії нікому не потрібні, вони не потрібні нашим виборцям, не відображають суть сесії. То цей час ефірний краще розподілити, як живий ефір між депутатами і кожен буде мати рівну кількість хвилин для виступу і для озвучення своєї депутатської діяльності і т.д.
Яловий: Я перший час чую, що сесія скорочена.
Бубнова: Я телефонувала на телебачення, я зверталась і сказали, що це відеоверсія. Я три рази їздила на телебачення... І записала касету. Це підтвердив Валерій Павлович, що вносяться корективи і побажання, і йде скорочений матеріал. Спочатку було, що там погано записується зміст...
<--- 9 Декабря 14 ч 39 м 08 с ---- Второй стенограф --->
Коли я, наприклад, натискаю кнопку, що мені надали слово, так мені кажуть, що я те саме хочу сказати, що, наприклад, Щербаков. А як голова комісії маю право сказати. Коли ми говоримо про найменування вулиці, мені слово не дають. Спочатку ставлять на розгляд питання... І люди не знають, що ми працюємо відповідно до нового Положення.
Наша комісія іде після комісії Кулика, яка ставить свій підпис. Перша комісія з найменування, яку очолює Омельченко і веде засідання Фоменко. Якби я їм роз"яснила, що це вже і в районі обговорено, що є листи, якби надали слово, то в нас не було би говоріння такого.
Була попередня сесія.
Яловий: На попередній сесії запитів не було...
Бубнова: Були найменування вулиць. Мені слово не дали. З районами давно погоджується перед тим, як виноситься на сесію відповідно до нового Положення, яке ми прийняли, на сесії обов"язково думка району є. Є лист від району і є протокол комісії, яку проводить Фоменко.
Яловий: Ткачука треба викликати, в чому причина.
Бубнова: Він не винен.
Яловий: Я думаю, що ви можете сміливо підготувати проект рішення Київради і внести, щоб без купюр показували всі наші сесії.
Бубнова: Це було вже 3 рази.
Яловий: Я просив в свій час, коли ми почали телетрансляції, щоб вони не показували, де депутат в носу ковиряється...
Головач: Коли депутат депутату розказує, що він повинен робити або міський голова розказує, що депутат повинен робити, це виглядає некоректно. Депутат відповідно до чинного законодавства вільний у реалізації своїх повноважень. Як він вважає за необхідне, так він і реалізує. Аби це тільки відповідали чинному законодавству.
<--- 9 Декабря 14 ч 42 м 08 с ---- Второй стенограф --->
Все вирішується шляхом дотримання Регламенту, шляхом прийняття рішення. Прийнято 30 хв. на запити, значить 30 хв. Буде прийнято рішення півдня. Даються депутату 3 хв., його ніхто не збиває, не каже, ти не в тему кажеш, ти не те сказав. Оцінюють виборці, що він каже. Його не повинні перебивати, а його повинні вислухати. Ми вже дійшли до того, що один одному поради даємо. Я вислухав Новак, давай поради сама собі, а іншим депутатам не треба давати, що їм треба робити.
Є пропозиція, якщо нам мало 30 хв., то давайте збільшимо.
Я до вас, Володимире Борисовичу, буду звертатись письмово, що ніхто рішення подані не розглядає. Взагалі їх по Регламенту залишають поза увагою.
Навіть озвучені на сесії з протокольними дорученнями, а їх не розглядають, навіть ті, що дають поради, як їх краще вносити. А я занадто гарно вношу, а їх не хочуть розглядати. Я от передаю письмово, називаю конкретні рішення.
Яловий: Я буду просить голів комісій. Якщо дійсно хтось із колег вносить там, як тоді Іванченко вносив, комісії розглядали. Хто б не вніс, ми повинні розглядати на комісіях.
Головач: З приводу етики.
<--- 9 Декабря 14 ч 45 м 08 с ---- Второй стенограф --->
Міський голова, Іванченко, Комов – говори, скільки хочеш. Я теж почну бузотерничать.
Вчора наш колега доповів про концепцію, містобудівну реконструкцію, 63 голоси. Тут же в Інтернеті розмістили, що є особисті інтереси. Що це? Там немає ніяких інтересів, а треба, щоб були. Тому, що краще ніж Поляченко, там ніхто не зробить. Але бачите, наскільки воно етично виходить. Дають виступати, скільки попало, і дають ще в Інтернеті.
Тут піари.
Поляченко: Ми говоримо на Президії і приймаємо гарні рішення і вони не виконуються. Елементарно, здавалось би, для мене, для людини, яка вихована на інших правилах... Записано в Регламенті 30 хв. і все. Якщо у когось є, здати залу на голосування, добавити час і все. Не може бути 2-3 години запити, в мене теж є на окрузі стільки питань є, як у кожного, і теж саме не виконуються мої запити. Тому я багато, але зараз ми дійсно робимо так, що тільки побільше на екрані.
Я не тому, що сьогодні в Інтернеті і т.ін. Це в нас доля така, сильних завжди б’ють. Є елементарний порядок, на минулій сесії доповідав ще Головач. Не пройшло. У всіх був час на вивчення цього питання. Ні, ми чекаємо сесії, щоб обов"язково перед екраном показати, наскільки ми ерудировані в цьому питанні. Мені здається, я, наприклад, не вислуховую, якщо був термін і людина не вивчила це питання. Був час, але я прошу Лесю Володимирівну і з ким це пов"язано. Давайте ми домовимось таким чином, це теж касається Колесника. Давайте краще будемо виносити питань на сесію, але вони повинні бути раніше роздані нам, щоб ми вивчили ці документи.
<--- 9 Декабря 14 ч 48 м 08 с ---- Третий стенограф --->
Я ніколи не подам голосу, як в мене документ буде за чотири дні і я його не вивчив. І треба це ж саме поважати. Ми зараз дивимося сесії ВР. Якось перші засідання сесії були дуже неорганізовані. Зараз Литвин сам оголошує ці запити - це півгодини, не більше. Тільки перші тезиси. Є частина, коли виступають з заявами, ми повинні знати. Наприклад, друга сесія місяця, дві години на заяви і все. І було б нормально.
І третє, що я просив би. Для мене вчора було уроком, мені Колесник порадив. Знову записано мені, що я повинен виступати по такому ж питанню - про внесення змін до рішення генерального плану. Виступає замовником Присяжнюк і т.ін. Давайте, щоб це не було, бо потім прийшов Комов і каже - якщо б я раніше знав, я б ніколи не підіймав голос. Давайте заведемо таку систему, якщо піднімається питання, яке належить вивченню, давайте виставимо за тиждень, оголосив „Хрещатик” про те, що будуть розглядатися такі і такі питання, дуже суттєві для вивчення. Будь ласка, прийди і вивчи його. В такій час буде Присяжнюк, Іванов, Петров, Головач, Поляченко, ми прийшли. Але, якщо не прийшли, Іванов, Петров, Сидоров - не розглядати цього. Давайте хоть навчимося, хоть не ми. Давайте подамо приклад тим, хто прийде після нас.
Я просив би зняти на це питання...
Яловий: Прошу, Гуленко. Потім Зубко, Бойчук, Черніков.
Гуленко: Буде розглядатися 4 питання. Перші два, потім накази, депутатські запити. І четверте питання - це збільшення асигнувань депутатам на 100 тис. Інших питань розглядатися не буде. Давайте ми з вами розглянемо ці 4 питання, тому що ні власність, ні землю ми не можемо розглядати сьогодні на Президії, так як, рахую, воно не готове, в нас сесія буде в кінці місяця.
Депутатські давайте ми не будемо розглядати на цьому пленарному засіданні, в четвер, а перенесемо на окремий день - на вівторок з запрошенням голів районних сюди, з запрошенням головних керівників головних управлінь сюди, в цей...
Яловий: Вони вже запрошені.
<--- 9 Декабря 14 ч 51 м 08 с ---- Третий стенограф --->
Гуленко: Якщо ми хочемо провести 16 в залі на другому поверсі, це буде так, як завжди. Тоді не треба там його розглядати це питання для того, щоб поставити галочку на виконання наказів виборців. Нас 90 депутатів. Кожний депутат надав за цей термін не менше 10 запитів. Якщо половину в когось виконані, то це добре. Я думаю, що половина їх не виконані.
Яловий: Це не накази, це запити.
Гуленко: Я маю на увазі запити, але на запити потрібно, щоб хтось відповів. Це ж ті накази виборців, це запити.
Яловий: Не обов"язково. Це, як правило, поточна діяльність.
Гуленко: Але ж потрібно, щоб голова району встав і сказав, що до району є 17 запитів, які жоден не виконаний, чи виконаний. То це ж так, буде у Головача, чи в мене, запитання до того, хто буде сидіти в залі. А ми будемо слухати тут і самі собі задавати запитання. То навіщо це так робити?
Яловий: Я не знаю, яка різниця між четвертим і другим поверхом. Якщо воно буде слухатися, там є мікрофон і всі будуть сидіти керівники, до кого запитання...
З зали: Як це буде проходити? Якщо для галочки, тоді нормально.
Яловий: Ви розумієте, що на ці 900 запитів отримати по кожному відповідь, ми ж не тому собираємося. Ми збираємося абсолютно по іншому питанню. Ми аналізуємо і повинні сказати в результаті аналізу - що ти такий-то керівник, погано працюєш з запитами, ти погано контролюєш, а ти іди на трибуну і поясни, як ти умудрився зовсім не на один запит не дати відповіді.
З зали: ...Я повішу свій екран. ...Візьмемо і програму составимо... І буде написано: Матіко-Бубнова - 10 запитів, 8 виконано і 2 ні. (Дуже тихо). ...Якщо ми хочемо дійсно зробити по формі. А якщо для галочки, то інша справа.
Яловий: З задоволенням. Якщо є така можливість, зробити таку програму, це було б добре.
З зали: Ми ні однієї наради в "Київміськбуді" не проводимо без контролю виконання. Давайте ми зробимо це.
Яловий: Прошу, Зубко.
Зубко: Я хотів би сказати, що нам дійсно необхідно абсолютно
<--- 9 Декабря 14 ч 54 м 08 с ---- Третий стенограф --->
систематизувати роботу з запитами. Тобто, перше, в нас є чітко в Регламенті, що всі запити можуть бути дані заздалегідь. Заздалегідь, за пару днів зданий запит, який підготовлений, систематизований, який уже оброблений, їх зачитка займає у Володимира Борисовича буквально 10 - 15 хв. і не викликає ніяких... В принципі цього було б достатньо.
Далі. На жаль, законом передбачена така процедура, як усний запит. Тоді ця система знову-таки має бути упорядкованою. Якщо згідно закону про статус депутатів місцевих рад, депутат має право на таку форму, як усний депутатський запит чи запитання, він так само має заздалегідь записатися для цього і повідомити, що от в мене є депутатський запит, але я його буду проголошувати усно. І йому на це виділяється година.
Далі. Крім того, і законом передбачено, і нашим Регламентом передбачено, заяви, звернення депутатських груп і фракцій. На сьогоднішній момент вони абсолютно злилися в нас з запитами і вже незрозуміло, де запит, де заява.
Тому, як і ВР, маємо чітко виділити час, причому однаковий, для запитів всіх депутатський груп і фракцій. Наприклад, по 3 хв. Щоб не було так, що одна фракція робить 10 запитів і це затягується на півгодини, інша не робить. А так хоче, то 3 хв. Ви маєте вкластися в цей час і ніяк його не перевищувати. Тоді з запитами ми знімаємо заздалегідь питання, всі вчасно подали до сесії. Те, що в день сесії несуть, і Володимир Борисович, заплутуючись, намагається все прочитати. Це взагалі недопустимо, ми втрачаємо час. Хто не подав, то на наступний. І хто хоче усно проголошувати - законом передбачена така можливість, але наперед нехай запишуться і ми так систематизуємо і чітко проведемо роботу.
Яловий: Я більше не допущу перевищення Регламенту - 30 хв. І 3 хв. по виступу. В мене один збій, коли відключився дисплей, коли Збуржинський зауваження робив. То в цій ситуації, яка склалася, я тільки просив би одне, коли почнуться крики в залі, то мене підтримайте. 30 хв. і ми на цьому зупиняємося. Вносить суди не будуть, я вам теж гарантую.
<--- 9 Декабря 14 ч 57 м 08 с ---- Второй стенограф ---->
За день подавай і попереджуй, що ти будеш, в БТУ ти не хочеш, щоб хтось, тільки сам. Вкладешся, будь ласка.
Бойчук: Наша комісія відправила до кожного депутата звернення з пропозицією надати свої бачення і, враховуючи те, що йдуть дуже багато зауважень до Регламенту, ми готуємо зміни до Регламенту на останню сесію. Тому це все залежить від того, як кожний все змінить.
Черніков: Закінчується вже наша каденція і зараз ми говоримо про правила гри. Всі проблеми, які ми сьогодні обговорюємо, вони пов"язані лише з тим, що учасники цієї гри не знають правил. Того Регламенту, який самі і приймали, і мали дотримуватись. От це розбивається на два питання, які зараз обговорюються.
1. Порядок ведення сесії, а другий щодо запитів. Щодо порядку ведення сесії. У нас в першій половині нашої каденції був секретаріат, який за Регламентом мав дотримувати і слідкувати за Регламентом при веденні сесії, сьогодні це покладено на вас, Володимире Борисовичу. Всі порушення, які відбуваються регламентні в сесійній залі, то ваша відповідальність.
З приводу запитів і заяв.
В Регламенті написано конкретно: персональна відповідальність за дотримання Регламенту. Це ваша відповідальність.
Яловий: Приймаю. На слідуючому засіданні я вам продемонструю.
Черніков: На сьогодні закінчується каденція і це питання неодноразово піднімалось, різницю між заявами і запитами на сьогодні не визначено.
Кожний запит має голосуватись і він має
<--- 9 Декабря 15 ч 00 м 08 с ---- Третий стенограф --->
силу рішення сесії. А у нас що? Хоч одна є? Жодного за 4 роки не було.
Яловий: Ми голосуємо запити. Заяви ми не голосуємо.
Доповідач: Коли б ми голосували, то ми б мали рішення сесії з такого питання.
Яловий: Ми маємо рішення повністю проголосоване по даному питанню. Ви поцікавтесь, зайдіть, подивіться на ці рішення.
Доповідач: Я підійду в оргвідділ і потім повернемося до цього питання.
І з приводу першого і другого вже разу. З приводу Регламенту і запитів, і заяв. Це питання, що зараз обговорюється, і пропозиція вноситься, - читати, не читати, в усному порядку, півгодини. Вони теж записані в Регламенті. І тут виникла проблема, часова проблема. Коли усно, так, я згоден з Головачем, кожен має право усно висловити. Але тоді по кількості ми не вкладаємося в той термін, який визначений нами ж в Регламенті, - півгодини. Тобто йде дискримінація. Одні ті, що перші записалися, виступають, а інші не можуть виступити. І ми знову-таки вирішили цю проблему. Яким чином? Ми ж домовилися, як говорить Олександр Олександрович, що подаються вони заздалегідь, у встановлений знову-таки ж тим Регламентом час до секретаріату і вони в короткій формі зачитують - це ви робили. А зараз, коли ви не зачитуєте в короткій формі, вимагаєте повністю і тривалий час.
Тому я прошу тих, хто відповідає за дотримання Регламенту в сесійний час і межсесійний час, його просто дотримуватися. І цих проблем у нас не буде. А напередодні виборів, ми ж розуміємо, що це буде загострюватися. І лише єдиний засіб обійти ці всі скандали, суперечності і напруженості - це точне виконання Регламенту.
Яловий: Прошу, Гриненко.
Гриненко: Є декілька пропозицій.
Перша - про бюджет м. Києва. Друга - про програму.
Дуже не зрозуміло, що таке про бюджет. Може ми така назва - про попередній розгляд бюджету і попередній розгляд програми. Тому що, що таке - про бюджет?
Яловий: Це ж ми з вами
<--- 9 Декабря 15 ч 03 м 08 с ---- Третий стенограф --->
розглядаємо проект, коли ми будемо приймати бюджет. Це не мова йде про 16 число. 16 буде розширене засідання, де буде презентований бюджет, прийнято рішення по депутатським і прийнято, або розглянути запити. І все. Тому я не готував цих питань сюди. Тут записано те, що ми повинні розглядати з вами 22 числа. Якщо не встигнемо 22, то 27, чи 29 продовжимо.
Доповідач: Просто про бюджет - це не слово. Чи про прийняття бюджету, чи про розгляд бюджету. Але треба чітко визначитися, про що йде мова в цьому пункті.
Друге. На мій погляд, треба теж розвести депутатські запити. Представте собі - сидить зала, 200 людей, один мікрофон у доповідача і ми там вистоюємося в черзі якісь питання задати, чи не задати. Чи тоді це буде просто інформація про запити, просто тоді сказати, констатувати - з 900 поданих виконано 300, 300 - невиконано. Для цього не треба збиратися, ми і так кожний знаємо, що в нас виконано, що невиконано. Я думаю, що це треба робити в нас на сесії, коли в нас є мікрофони, можна задати конкретні питання головним управлінням і керівництву районів. Тоді було зрозуміло, чому ми б збиралися по цьому питанню
Третє питання. Зміни в Регламенті потрібно все одно зробити, хоч вже і пізно. Може треба зробити, щоб запити були в кінці. І може сказати, що навіть в присутності того депутата, щоб якось дисципліну підняти нашу. Тут не можна сказати, що вони повинні тільки 30 хв. Представте, що в місяць раз сесія і якщо не встиг подати, то через два місяці людина може. Може, щоб заздалегідь давали, щоб зачитували, а вам уже вибірку, на сторінці у вас було - депутат Гриненко про те-то.
Яловий: Я ж так і роблю, а потім появляються в останній момент усні запити.
Доповідач: І так в Регламенті треба зміни, якщо ми будемо робити, чітко визначити, що наша Президія може. Нам дали порядок денний, ми ж неможемо ні зняти, нічого. Обговорили, а потім кажемо - сесія нехай вирішує. Я думаю, що роль Президії така - попередній її порядок денний, Президія його дивиться, яке питання підготовлено і зроблено - залишається...
Яловий: Це треба дискусію дійсно або робити окреме засідання, тому що зараз на твої аргументи вскочив би Щербаков і розказав, що по закону можна, а що не можна, я так думаю.
<--- 9 Декабря 15 ч 06 м 08 с ---- Второй стенограф --->
Яловий: Потім проголосувати. Такі питання потрібно вирішувати голосуванням. Якщо набирається більшість, то всі повинні підпорядковуватись.
Бубнова: По кожному питанню порядку денного, яке готує постійна комісія треба на рівних умовах всім головам комісій надавати слово на трибуні і не буде ніколи виникати зайвих питань у залі.
Я всі свої запити подаю письмово, а коли в екстремальних умовах, коли люди під мерією і коли мені делегували ці права, тоді я два запити озвучила. Таке прохання, щоб мені за ці дні до середи, поки в мене буде прийомний день, виборцям надали стенограму, щоб я ознайомила людей, оскільки це у відеоверсії не висвітлено.
Яловий: Це було б непогано, якщо би ми прийняли рішення.
Коли у депутатів немає запитань і всі кажуть голосувати...
Бубнова: От були дві вулиці. Ми позаминулої сесії і це була ганьба. Я прошу дати слово, мені ніхто не дає, щоб я пояснила депутатом.
Яловий: Я не був в залі по цим вулицям.
Ярема: Назва проекту рішення повинна бути така відповідно до Регламенту, бо бюджет...
Особливості прийняття розгляду проекту рішення.
<--- 9 Декабря 15 ч 09 м 08 с ---- Третий стенограф --->
Яловий: Закінчили розмову. Я думаю, що вона була корисна і для мене, і для вас.
По порядку денному, перша сторінка. Я бюджетні питання не трогаю. Які є у вас зауваження? Сесія 16, а потім 22. Тоді у вівторок проведемо ще одну Президію.
З зали: (Дуже тихо).
Яловий: Тоді у вівторок ще одну Президію треба провести.
З зали: Навіщо, зараз затвердимо ...
Яловий: Прошу, Новак.
Новак: Я хочу виступити по сесії, яка планується 16 числа. Дійсно там два проекти внесено - про прийняття до розгляду проекту бюджета м. Києва, про прийняття до розгляду проекту програми соціально-економічного і культурного розвитку м. Києва.
Яловий: Можливо, розгляд запитів і недоцільний 16 числа. Ми тоді згаряча прийняли таке рішення.
З зали: Можна бюджет проголосувати...
Яловий: По бюджету ми повинні 16 презентувати, опублікувати його, розмістити в Інтернеті, дати можливість доступу до цього бюджету всім, хто бажає, обговорити на комісіях депутатських, на бюджетній комісії, якщо є, то внести корективи. А потім приймати в остаточному варіанті. В понеділок розглядає бюджетна комісія.
Новак: Потім третє рішення - це про порядок розгляду проекту бюджету м. Києва і проекту програми. Як завжди, в нас в минулому році було рішення, як ми його розглядаємо, які комісії, коли розглядають, коли подають свої пропозиції до бюджетної комісії і проводимо бюджетні слухання згідно графіку. Якщо ви пам"ятаєте, ви кожного року підписували графік, коли відбуваються спільні засідання постійних комісій і бюджетної комісії. Далі тоді виконавчому органу Київради дається доручення, вони опрацьовують всі пропозиції комісій і бюджетної комісії і роздають напередодні сесії, щоб депутати всі,
<--- 9 Декабря 15 ч 12 м 08 с ---- Второй стенограф --->
чи враховані їх зауваження і пропозиції, і тоді виноситься на остаточне затвердження. Якщо депутати погоджуються, вони можуть прийняти за основу в першому читанні, або можуть в цілому затвердити цей бюджет.
От цей пункт додати про порядок розгляду і те, що казав Гуленко. Про ці 100 тис. Крім того, нам необхідно терміново внести на розгляд про внесення змін до бюджету м. Києва, де враховуються 100 тис., і останні зміни в бюджеті і проект "Про внесення змін до програми соціально-економічного розвитку". Якщо ми будемо розглядати пізніше, ми не встигнемо витратити наші кошти, тому що ми можемо витрачати їх тільки після того, як підписані будуть от ці зміни. Тому виходить, що на запити може часу не вистачити. Бюджетна комісія не отримала ці проекти. Ми їх отримаємо в понеділок на комісії.
Яловий: Я підготую це питання, але можливо їх перенести на січень. 22 грудня у нас... Ми можемо перенести аж на 20 січня. Мені простіше 16 грудня.
Головач: Ви були, коли слухали "Мій дім - моє подвір"я", були? Спеціально зроблено, що 10 голів районів розказують, як вони виконали відсоток по витраті грошей. По об"єктам ніхто не звітував і не говорив.
Яловий: Давайте створимо комісію,
<--- 9 Декабря 15 ч 15 м 08 с ---- Третий стенограф ---->
яка підготує це питання. Я не можу тут доручити якійсь одній комісії готувати. То може Президія готувати питання, як ми його підготуємо, в якому вигляді воно піде. І можливо тоді окреме засідання провести по цьому.
Ви погоджуєтеся, що 16 числа ми розглядаємо 4 питання: бюджет - презентація, соціально-економічне, про порядок розгляду бюджету і 100 тис. І на цьому обмежити засідання. Всі члени Президії згодні з цим. Прошу проголосувати, бо це принципове питання. Одноголосно.
Тоді давайте порадимося зараз. Чи будемо розглядати цей порядок денний, чи будемо розглядати у вівторок?
З зали: (Дуже тихо).
Яловий: Це думка більшості. Немає інших думок? Всі матеріали роздані. Я хотів би сказати, я приймаю по Регламенту, деякі я висновки зроблю сам особисто. Але давайте згадаємо наші сесії. Буває три рази виноситься на сесію і знаходяться все-одно наші колеги, які перший раз це бачать і починають говорити, що там треба його зняти, бо я там депутат і т.ін. Це говорить про те, що ми не вивчаємо. Тут сидять багато наших працівників і людей. Я ж не говорю про те, що ми з вами отримуємо зарплату середню по Києву, точніше доплату, як депутат. А це ж відповідальність покладає. Треба знайомитися з документами і хоча б раз в тиждень, середа депутатський день, працювати з документами, а не тільки на сесії. Я вже не говорю про те, що багато хто просто сесію ігнорує. Це ж факт. Я думаю, що треба зробити все-таки... Воно все ж в електронному вигляді все фіксується. Тим більше, що є камери, які пишуть. Тому ми покажемо цю ситуацію. Карточка, яка вставлена, це ще не значить, що є депутат, тому що все є на плівці.
<--- 9 Декабря 15 ч 18 м 08 с ---- Второй стенограф --->
Будемо показувати, хто і як ходить на сесії. У ВР гроші знімають, хто не ходить.
По цій виборчій комісії, це просто катастрофа. Я думаю, все закладено для відміни місцевих виборів. Як можна при тій кількості політичних сил і партій, комісія від 8 до 15 чоловік, якщо учасники виборчого процесу подають більше людей, то питання вирішується жеребкуванням.
Жеребкуванням вирішується питання обрання голови, секретаря і заступника секретаря комісії. Теж саме і по дільничним. Мені це дуже важко уявити. Я не можу представить, як це буде і що з того буде.
Мене хвилює рівень підготовки тих людей, які будуть виборчий процес на місцях. Я не думаю, що всі партії дуже відповідально віднесуться і внесуть підготовлені кандидатури до виборчих комісій. Така людина в результаті жеребкування стає керівником такої комісії і змінити її не можна, а якщо мінять, то знову жеребкуванням. Я не знаю, юристи сидять, ухмиляються. Там тільки суд записано в Законі, медичної довідки теж ніхто не вимагає. Це тільки один фрагмент, який в цьому виборчому процесі у нас з вами буде присутній.
Черніков: З цього приводу є рішення і завдяки йому можна вирішити цю проблему. Як ми вчора тут зробили. Ми вирішили по максимуму, 120 по діючому законодавству. Тому нам необхідно по діючому законодавству терміново провести, разом з головою секретаря обрати, а оскільки зворотної сили немає і ми вирішимо цю проблему... А за 5 років може щось зміниться. Рішення є, треба вирішувати терміново. В Законі написано, якщо
<--- 9 Декабря 15 ч 21 м 08 с ---- Второй стенограф ---->
менше 8, голова подає. Це теж передбачено. Терміново треба вирішити це питання, негайно. Колесник, шукайте Терещенка, хай вони дадуть, там, де старі наші рішення, треба негайно поставити до відома Омельченка і готувати терміново це питання. Можливо 16 приймемо це рішення. Якщо немає заперечень, встигаємо до 16, то тоді приймемо.
Він сам внесе, в нього є право на це. Підготуйте, щоб роздати депутатам, вони коротенькі. А чого ми до цього часу землю не відвели під цим будинком?
До зустрічі.