Стенограма пленарного засідання 11.10.05р. (частина I)

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАД

  ХІ сесія    IV скликання

 

 

 

 

 

                                                                                                                                  

 

 

 Стенограма

    пленарного засідання

11.10.05

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Київський міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

 

 

 

 <---   11 Октября  09 ч 38 м 11 с  ----   Седьмой стенограф   ->

 

Яловий: Шановні колеги, прошу займати місця, будемо продовжувати роботу. О.О. Омельченко виконує зараз протокольну частину. Він проводжає Президента і підключиться до нашої роботи буквально через 30-40 хвилин. Він попросив мене, щоб ми продовжили розгляд земельних питань, а всі додаткові питання, які були внесені в порядок денний, коли він повернеться, ми потім повернемось до розгляду цих питань.

На нашому засіданні відсутні по поважним причинам: на лікарняному Арканова, Євлах, Казаков; у відрядженні Дейнега, Іванов, Карпенко, Новак, Тищенко, Шилюк, Паламар; у відпустці Пронін. Таким чином, 11 депутатів відсутні по поважним причинам. Я не можу поки відкрити засідання, тому що на табло 36 зареєстрованих депутатів. Прошу зареєструватися.

Секретаріат, прошу запросити до залу, я бачу відсутні ряд депутатів, які знаходяться в цьому будинку.

Поки йде реєстрація, я все-таки зроблю перелік: Прогнімак - є, Толстоног - після того, як перейшов у фракцію "Народної партії", перестав ходити на сесію. Пилипишин - є, Закревська - є, Лисов- немає, Присяжнюк - був,

 

 

  <---   11 Октября  09 ч 41 м 11 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Гуленко -  є, Баленко. По секретаріату, хто відсутній і хто є, радники, прошу негайно зв’язатись по телефону, Кір"ян відсутній. Олександр Олександрович звернувся вчора до всіх своїх заступників і просив бути присутніми на засіданні Київради. Гриненко, Пінчук - є, Новак - у відрядженні, Костюк, Сташук, Гич, один із самих дисциплінованих депутатів, Іванченко - є, Георгієвський - не має, Кір"ян прийшов, Карпенко, Бідний – немає, Биструшкін - немає, Качурова - немає, Гончарук - є, Григорак - є, Збуржинський - є, Щербаков - є, Овчар - немає, Поживанов, в нас його вже немає викресліть, Легеза - є, Пронін - є, Паламар - відрядження, Кобринський - десь бачив, Хмель - є, Шевченко - шукайте, Салюта - немає, Тимофєєв - є, Карабаєв - є, Странніков - відсутній, Карандєєв - відсутній,

 

 

  <---   11 Октября  09 ч 44 м 11 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Вільдман - відсутній, Плачков - відсутній, Брезвін - немає, Старовойт - є, Товстий - є, Шилюк - відрядження, Данькевич - зателефонуйте Данькевичу. Секретаріат, запросіть Данькевича. Бойчук - є, Фоменко - є, Бичков - є, Кондратьєв - є, Євлах - лікарняний, Іванов - відрядження, Дзвоник - відсутній, Миргородський - є, Россада - є, Арканова - лікарняний, Дрозденко - є, Дігам -  немає, Гіщак - відсутній, Борисенко - є, Черніков - відрядження, Зубко - є, Шовкун - є, Кулик - немає, Борисов - відрядження, Падалка - відсутній, Пабат - немає, Тищенко - відсутній, Білич - відсутній, Волков - є, Супруненко - відсутній, Головач - є, Поляченко - є, Кривонос - є, Бабак - є, Андрушенко - відсутній, Скосар - відсутній, Непоп - відсутній, Андрієвський - є,

 

 

  <---   11 Октября  09 ч 47 м 11 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Мартинюк - є, Голиця, Матіко-Бубнова - є, Комов - не зареєстрований, Пилипишин - є, Парцхаладзе - відсутній. 47 депутатів зареєстровано. Ми можемо починати нашу роботу. Прошу по всім цим депутатам, ще раз запросіть їх на засідання.

У нас за цей період між розірваним нашим засіданням був день народження у Тищенка В.І, його немає. Коли з"явиться, ми його поздоровимо.

Продовжуємо нашу роботу. 48 депутатів зареєстровано, ми продовжуємо нашу роботу. Ми розглянемо земельні питання, потім перед розглядом тих, в яких було доповнення до порядку денного, якщо треба заяви чи пропозиції, потім внесете.

122. "Артекс".

Голосування:

За - 38, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 13, всього - 52. Рішення не прийнято.

Я прошу сконцентруйтесь на роботі. В залі знаходиться 52 депутата.

 

 

  <---   11 Октября  09 ч 50 м 11 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Іван Петрович, я думаю, що давайте ще раз проголосуємо з урахуванням, що не всі встигли нажати. Настоює депутат Іванченко, що переголосування. Треба проголосувати за переголосування. Прошу проголосувати: хто за те, щоб переголосувати дане рішення.

Голосування:

За - 45, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 7, всього  53. Рішення не прийнято.

Це процедурне рішення, воно прийнято. Я повторно ставлю на голосування п.122  -  "Артекс".

Голосування:

За - 45, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 8, всього - 54. Рішення не прийнято.

Переноситься це питання на довивчення.

П.123 - "Про передачу закритому акціонерному товариству "Київський експериментальний механічний завод "Зварка", промислово-торговельному товариству з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД",  "Хевіт", "Крамар" і "Укрнафтогазбуд"  земельних ділянок для експлуатації та обслуговування виробничих, офісних, торговельних будівель та споруд з влаштуванням автопаркінгу на просп. Московському, 23 в Оболонському районі". Є якісь зауваження чи питання по даному питанню?

Гуленко: Є пропозиція 1 рік з правом викупу.

Яловий: Можна погодитись? Я думаю, Валерій Григорович з"явився, тому голосування відбудеться. Прошу проголосувати п.123 - 1 рік з правом викупу.

Голосування:

За - 44, проти - 0, утр. - 4, не гол. - 7, всього - 55. Рішення не прийнято.

В залі 55 депутатів. Я звертаюсь до тих, хто не голосують. Ви не вспіваєте чи технічно, чи карточки не вставили. В чому питання?

Прошу, Товстий, 44.

Товстий:

 

 

  <---   11 Октября  09 ч 53 м 11 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Я прошу ще раз проголосувати цей проект, який був поданий, тільки в тому варіанті, в якому він був поданий на розгляд сесії. Оренда на 25 років і прошу всіх депутатів мене підтримати.

Яловий: На 25 років це...

Товстий: Давайте 15 напишемо.

Яловий: 0,61 га. Пропозиція правильна, на 1 рік з правом викупу, а через рік повернемось до цього питання. Ні, то ми питання взагалі відкладемо. Я прошу, хто за те, щоб пропозиція була переголосувана. Проголосуйте за переголосування п.123.

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 3, всього - 57. Рішення прийнято.

Прошу на голосування, проголосуйте.

Голосування:

За - 45. Рішення не прийнято. Відкладається.

Гуленко: 124. "Чангелії Е.П для експлуатації земельної ділянки, Булгакова, 15-а".

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 6, всього - 58. Рішення прийнято.

125. "Дніпровський ринок", земельна ділянка для експлуатації на М.Раскової, 3".

Гуленко: Є пропозиція 5 років у зв"язку з реконструкцією.

 

 

 

 

  <---   11 Октября  09 ч 56 м 11 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Голосування:

За - 48, проти - 3, утр. - 3, не гол. - 4, всього  58. Рішення прийнято.

Гуленко: П.126 - "Дніпровський ринок", бульв. Перова, 19. Також пропозиція до розробки проекту реконструкції і 5 років.

Яловий: Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 46, проти - 3, утр. - 3, не гол. - 6, всього  58. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 127 - "Госпторг", вул. Вавілових, 9-11. Є зауваження депутата Петіка - негативна реакція населення.

Яловий: Прошу, Петік.

Петік: Мова йде про діючий ЖЕК фірми "Київінвест", яку "Госпторг" виграв по суду. В інтересах "Госпторгу" виступає нинішній президент фірми "Київінвест". Якби сам по собі програв по суду цей будинок. Умова така - "Київінвест" не передав, не виконав розпорядження Київського міського голови від 15 квітня 2002 року "Про передачу будинків". Я розмовляв з головами районів, зокрема з Мазепою. У Святошинському районі стоять ліфти "Київінвест", в Дарницькому районі, і в мене півокругу - це будинки "Київінвест". Робить це президент наміряно, особисто мені сказав, що претендую на земельні ділянки між хрущовками.

Тому розгляд цього питання можливий лише в комплексі перебудови всього цього хрущовського масиву.

Яловий: Я пропоную зняти це питання і підтримати депутата в цій ситуації. Прошу проголосувати за зняття цього питання на довивчення і на доопрацювання. Я думаю, що там повинно комплексне рішення бути.

Голосування:

За - 50, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 6, всього - 58. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 128 - "Смачного Бон Апетит", "Петровські ряди" на вул. Вокзальній, 1 у Шевченківському районі. Зауважень немає.

 

 

  <---   11 Октября  09 ч 59 м 11 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 58. Рішення прийнято.

129. "Луч".

Яловий: Прошу, Березніков.

Березніков: Відкладіть на 2 тижні.  В них не будівництво, а парковка. І на зеленій зоні становляться машини. Намагання мої з ними порадитись і не ставити машини на зелену зону, ні до чого не приводять. Я з ним ще дві неділі попрацюю і у них там, фактично, парковка нічна.

Яловий: Є пропозиція підтримати депутата. 27 жовтня, нехай опрацюють, винесемо потім на сесію. Прошу проголосуйте за перенесення розгляду цього питання. 

Голосування:

За - 45, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 58. Рішення не прийнято.

Секретаріат, юристи, процедурне по Регламенту. Ні, не процедурне. Тоді голосуємо, ставлю на голосування це питання, але я прошу, щоб ми його перенесли. Ми його поставимо, але я голосувати за нього не буду.

Голосування:

За - 16, проти - 19, утр. - 6, не гол. - 17, всього - 58. Рішення переноситься.

130. "Дніпровській раді, будівництво бюветного комплексу, Русанівська набережна, 14/1".

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0,

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 02 м 11 с  ----   Третий стенограф   --->

 

не гол. - 9, всього  59. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 131. Учбово-спортивна база "Спартак" на Фрунзе, 105 у Подільському районі, але є пропозиція - без зміни профілю доповнити.

Яловий: Немає заперечень?  Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 8, всього  58. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 132 - "Київгаз", експлуатація адмінбудинку, вул. Михайлівська, 13-б. Зауважень немає.

Яловий: Зауваження у депутатів є? Немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 9, всього  58. Рішення прийнято.

Гуленко: П.133 - "Київгаз", експлуатація, вул. Гоголівська, 39-б. Зауважень немає.

Яловий: Які зауваження у депутатів? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 9, всього  58. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 134 - Дніпровській раді, будівництво і експлуатація поліклініки на Харківському шосе, 7/2. Зауважень немає.

Яловий: Можна ставити на голосування?  Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 47, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 58. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 135  - поновлення договору Головному управлінню житлового забезпечення, просп. Академіка Корольова та вул. Симиренка у Святошинському районі.

Яловий: Є запитання?

Гуленко: Будівництво трамвайної лінії побудовано.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 50, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 7, всього  59. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 136 - Дніпровській районній у м. Києві

 

 

 

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 05 м 11 с  ----   Третий стенограф   --->

 

раді, реконструкція незавершеного будівництва  дитячого дошкільного закладу, вул. Івана Дубового, 47-а.

Яловий: Немає заперечень? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 59. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 137 - оформлення Міністерству оборони України, "Київська військово-картографічна фабрика", права користування земельною ділянкою для експлуатації, обслуговування будівель, гуртожитку, вул. Шолуденка, 27/6. Зауважень немає.

Яловий: Які є зауваження у депутатів? Прошу проголосувати. Запишіть - без зміни профілю.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 8, всього - 59. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 138 - поновлення договору Головному управлінню житлового забезпечення на вул. Раїси Окіпної, 8-16 у Дніпровському районі. Поновлення договору.

Яловий: Які є запитання?

Прошу, Тимофєєв, 36.

Тимофєєв: Я хотел бы сказать так, покажите на снимке этот участок, где строятся дома, в натуральном виде.

Яловий: Немає в натуральному вигляді.

Тимофєєв: Не показали специально. Почему? Там целый городок. И я попросил бы самое привлекательное место в нашем г. Киеве, буквально ноги в Днепре можно мочить из домов, пляж рядышком, Днепр рядышком. Я бы хотел отложить на 2 недели.  Есть претензии, есть вопросы, которых господин Голица избегает, даже и разговаривать не хочет. Давайте отложим,  вопросы решим и примем на той сессии.

Яловий: Можна погодитись з пропозицією депутата?

Прошу, Голиця, 85.

Голиця: Мова йде про поновлення договору оренди. Сьогодні там збудовані житлові будинки, в яких люди

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 08 м 11 с  ----   Третий стенограф   --->

 

живуть. Збудовані за проектом, погоджені містобудівною радою, проведено там відселення мешканців, приведена в порядок та територія, де не можна було ногою ступити туди. Виселена стоянка, яку незаконно утримував  там Хорофейко. І сьогодні каже: давайте поговоримо, там треба мити ноги. Можна мити там ноги, поки не замерзло. Я прошу поставити на голосування і голосувати. Там будинки збудовані. Ми що, їх зносити будемо?

Яловий: Прошу, Тимофєєв, 36.

Тимофєєв: Никакие люди там еще не живут, дома строятся. Шикарные строятся дома для представителей Донецка, Днепропетровска, Одессы. Они могут соперничать с ... Давайте, мы поговорим и учтем мнение жителей.

Яловий: Прошу, Березніков, 29.

Березніков: Я хотів би роз"яснити, що там жителі тільки через дорогу і то їх там немає. І там будинки вже побудовані і здаються в експлуатацію. Не вистачає 2 - 3 місяці нормально здати будинки і попасти в статистичне управління. Олександр Якович, я дивуюсь, чому він не знає, хто там будує, і міг раніше підійти, якщо виясняли якісь питання. Тут треба голосувати.

Яловий: У мене є така пропозиція. Я можу ставити на голосування, але давайте ми поставимо через півгодини це питання. Олександр Якович, подивіться генплан, подивись документи. Попрацюйте, тут є Березніков і Голиця.

Гуленко: Будинки побудовані, не вистачає 3 місяці до завершення будівництва. Потрібно поновити договір. Немає там ніяких сьогодні питань. Комісія пропонує поставити на голосування.

Яловий: Михайло Миколайович, можна через півгодини поставити на голосування? Тоді я ставлю на голосування, так як внесено. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 37, проти - 4, утр. - 3, не гол. - 16, всього - 60. Рішення не прийнято.

Михайло Миколайович, я думаю,

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 11 м 11 с  ----   Третий стенограф   --->

 

що треба поважати депутатів. Сядьте, попрацюйте разом, переговоріть, роз"ясніть і через 30 хв. повернемось до цього питання.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Я би хотів сказати, що трошки порушуємо процедуру під час зняття. У нас же не можна просто так зняти і все. Ми повинні створити обов"язково робочі групи. Наприклад, зняли п.127. Якщо там немає, давайте мене включіть туди, я згоден. Якщо зараз Тимофєєв знімає, теж немає кого.

Яловий: Не буде заперечень? Протокольно тоді доручення - створити комісію і оформити по п.127. Я прошу включити Щербакова в земельний комітет і хто бажає, включіться в цю комісію на довивчення цього питання.

Щербаков: Що стосується цього питання, яке ми щойно проголосували. Мабуть, депутати не звернули увагу, що мова йде не про нове надання, а про продовження договору оренди на територію, на якій збудовані будинки. Продовження договору оренди потрібно не Голиці і не Березнікову, воно потрібно для того, щоб у цей час сплачувати орендну плату.

Яловий: Тому я попросив депутата попрацювати. Михайло Миколайович, можна сісти поруч і попрацювати. І з цим всі погодились. Через 30 хв. ми повернемось до цього питання.

Гуленко: П. 139  - Національному університету харчових технологій на вул. Оскольська, 24, 26/7 у Голосіївському районі, будівництво, експлуатація, обслуговування підземного паркінгу. Зауважень немає.

Яловий: Які зауваження? Можна ставити на голосування? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 39, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 21, всього  60. Рішення не прийнято.

Які є пропозиції? Ставлю на переголосування пункт

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 14 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

139. Хто за те, щоб переголосувати п. 139, прошу проголосувати.

Голосування:

За - 51, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 60. Рішення прийнято.

Ставлю на переголосування. Картинку ви бачите. П. 139 - вул. Оскольська, 24, 26/27.

Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 5, всього - 61. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 140 - поновлення договору Головному управлінню житлового забезпечення, вул. Вєтрова, 23, 23-а у Шевченківському районі. Зауважень немає. Підготовчі роботи ведуться.

Яловий: Які є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 9, всього - 60. Рішення прийнято.

П. 141 - просп. Перемоги, 49/2.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: У першому пункті цього рішення сказано: припинити право користування заводу "Більшовик". Вже у нас була одна організація, яка хотіла там якусь лабораторію на цій території. Я настоюю, наполягаю, що такі території, як територія заводу "Більшовик", повинна вирішуватись, тільки у комплексі, а не окремими шматками. Треба розробити концепцію виносу заводу "Більшовик" за м. Київ, а на цій території розробити план детального планування, і тільки після цього надавати на 15 років, на 1 місяць. Тобто цю територію заводу "Більшовик" чіпати не треба, її можна тільки на конкурсі, на продажі і після розроблення концепції використання.

Яловий: Я погоджуюсь. Я дивуюсь, дійсно, чому воно сюди винесено.

Прошу, Борисенко, 62.

Борисенко: На минулому засіданні бюджетної комісії було прийнято рішення звернутись до міського голови про створення комісії, або групи депутатів, в тому числі і представників від адміністрації, і вивчити це питання. Це вже не першу ділянку виділяють.

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 17 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

На сьогоднішній день борг по сплаті за землю більше 7 млн. Землю вилучають, а залишиться борг за самим офісом, тому я просив би підтримати.

Яловий: Я підтримую і вас, і Щербакова. В мене все-таки запитання до земельної комісії: а як ми виносили це питання, не враховуючи позицію, що це "Більшовик" і що повинно комплексно розв"язуватись це питання?

Гуленко: Справа повністю сформована. Там викуплене майно і рішення може прийняти сесія. Зараз сесія приймає рішення до затвердження генплану по цій території.

Яловий: Я пропоную зняти це питання на довивчення. До цього треба створити комісію додатково. Хто бажає з депутатів прийняти участь? Георгієвський і плюс те звернення, хто запропонований. Там підготуйте протокольне доручення. Повинен підписати його міський голова, "Про створення комісії", за участю тих пропозицій, які надійшли.

Прошу, Щербаков.

Щербаков: Ми голосували на попередній чи позаминулій сесії, розглядалась земельна ділянка на цій території. Давайте ще раз проголосуємо доручення сесії -  комісії постійній і Головному управлінню земельних ресурсів не виносити жодне питання по таких територіях: Завод "Артема", "Більшовик", "Арсенал".

Яловий: Протокольно достатньо цього доручення.

Щербаков: Але ж недостатньо бачити, який аргумент. Сформована справа, хіба це аргумент, коли сесія проголосувала.

Яловий: Доручення земельній комісії - розглянути попередньо прийняті рішення для того, щоб в комплексі доповісти цю ситуацію на слідуючому засіданні сесії - 27 жовтня. Протокольно запишіть.

142. "Передача Шевченківській райраді земельної ділянки для будівництва офісно-житлового комплексу на вул. Котовського (біля буд. 23, 25, 27, 29)".

Борисенко: Це вже не вперше проходить рішення - незалежно це Шевченківська, чи Святошинська. Виділяється земельна ділянка, потім передається інвестору і сплата за землю не ведеться. Тому є пропозиція не в постійне в користування, а в оренду.

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 20 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: Тут може бути тільки комплексна забудова і комплексний розгляд цього питання.

Прошу, Іванченко.

Іванченко: Нам потрібно покласти край тій практиці, що райради відводять земельні ділянки, коли ми знаємо, що вони не будуть там будувати, передадуть ці земельні участки. Так кого ми тут обманюємо? Самі себе. Взагалі адміністрації відводять - поліклініки, бювети і т.ін., а комерційні об"єкти  з таким наміром, і хто це все фінансує? В нас нічого в бюджеті не закладено.

Яловий: Прошу, Карабаєв.

Карабаєв: Це зелена зона впорядкована, і про яку забудову на цій території може йти мова?

Яловий: Прошу, Голиця.

Голиця: Я хотів, щоб записали: передбачити передачу 10% для будівництва житла за рахунок коштів міського бюджету по всім земельним ділянкам радам і адміністраціям

Петік: Це 87 округ, це мій округ, і якщо ви звернете увагу, який там рельєф. Сусідній будинок аварійний, район не справився з ним, це Котовського, 21, і довелося Омельченку випускати по будинку окреме розпорядження міське. Там відірвалась ціла секція і поповзла. Там треба вивчення зробити. І район точно не справиться з цим будівництвом. Треба тільки комплексно підходити, бо там дуже щільно забудовані хрущовськими будинками.

Яловий: Є пропозиція зняти до вирішення комплексного по цьому району.

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 23 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

За зняття цього питання. Я думаю, що зауваження правильні.

Голосування:

За - 53, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 7, всього  61. Рішення прийнято.

Дане рішення знімається з розгляду сесії.

Гуленко: П. 143 - "Енергоспецбуд", завершення будівництва на вул. Пухівська, 1-б. Існуюча база.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 7, всього - 61. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 144 - бюветний комплекс на Стратегічному шосе, 21-35 у Голосіївському районі. Зауважень немає.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього  - 61. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 145 - "Домобудівельний комбінат № 1", вул. Миколи Кравченка, 12 у Шевченківському районі. Зауважень немає. 5 років.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 38, проти - 6, утр. - 5, не гол. - 13, всього - 62. Рішення не прийнято.

Зауважень не було. Я прошу пояснення дайте з тих, хто голосував проти, або утримались, або не голосували.

Прошу, Поляченко, 75.

Поляченко:  Що це ЗАТ "ДБК 1"? "ДБК 1" сьогодні, на жаль, імені славетного співака, банкрут, так от ці активи "ДБК 1" перейшли в цей ЗАТ. Люди не получають заробітну плату, а там кілька людей будують, от тому я проти і вдячний тим, хто голосували проти.

Яловий: Треба було зразу сказати ці зауваження. Які є пропозиції? Немає пропозицій. Тоді знімається з розгляду на довивчення.

Гуленко: Ми ж проголосували.

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 26 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Гуленко: 146. "Архбуд".

Вчора ми розглядали на комісії разом з Поляченком генплан цієї території. Можливо, нам і по цій території не розглядати питання відведення земельних ділянок по стройіндустрії до затвердження генплану.

Поляченко: Дійсно, вчора ГоловАПУ надало нам на розгляд двох комісій план по всьому мікрорайону, він непогано розроблений. Я просив би депутатів підтримати.

Яловий: Давайте підтримаємо пропозицію зняти на доопрацювання і потім рішати комплексно.

Гич: Я погоджуюсь з пропозицією, але це існуючі майстерні, які існують, і якщо ми на рік оренду продовжимо, то тут нічого поганого не буде. Завтра приїде податкова і скаже, що у вас немає договоруоренди землі.

Яловий: Прошу, Фоменко.

Фоменко: Я підтримую Гича, так як і там - по "Більшовику". Уявіть собі, що той "Телеком" викупив будівлю і не платить  орендної плати, борг шалений на "Більшовику". Ми знову відклали, не зрозуміло для чого. Треба давати дозвіл на один рік для того, щоб підприємство мало право сплатити податки за землю.

Ми просто відкладаємо питання. Якщо ми збираємось відмовити, то треба створювати робочу групу, яка оформить юридично відмову.

Яловий: Поляченка  і Гуленка пропозиція була - Гуленко і відповідні служби, робоча група - опрацювати це питання.

Борисенко: Я не можу погодитись, коли порівнюють

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 29 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

будіндустрію, тому що, якби там по "Більшовику" відводили цю земельну ділянку і сказали, що півмільйона боргу переходить тому власнику, який оформлює на себе, тоді я думаю, Іван Андрійовичу, ви теж би погодились і оформили на 5 років. Справа не доведена, тому думаю, що за той місяць, який ми там беремо на себе, нічого не станеться.

Яловий: Те рішення ми вже прийняли.

Борисенко: А по індустрії, можливо, так. Пропозиція є 2 роки.

Яловий: Давайте 1 рік проголосуємо. Володимир Аврумович, ви згодні? Поляченко згоден. Прошу проголосувати на 1 рік.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 6, всього  62. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 147 - "Континентбуд", земельна ділянка для будівництва, експлуатації торговельного комплексу, вул. Миколи Закревського, 42-а у Деснянському районі. Зауважень немає.

Яловий: Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Я хочу сказати, що на 10 років є сумніви, що воно буде доведено до логічного завершення. Я пропоную опрацювати це питання на викуп. Торговельно-розважальний комплекс в оренду на 10 років - це дуже важко.

Яловий: Давайте на рік з правом викупу. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 9, всього  62. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 148 - "Тайфун", земельна ділянка для експлуатації майнового комплексу (виробнича база) на вул. Леніна, 2 у Деснянському районі. Зауваження немає.

Яловий: Які є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 44, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 16, всього  61. Рішення не прийнято.

Хто увійде в робочу групу по п.148?

З зали: Не встигли проголосувати.

Яловий: Ставлю на переголосування. Хто за те, щоб переголосувати?

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 32 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 4, всього - 62. Рішення прийнято. Ставлю повторно на голосування п. 148.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 5, всього - 62. Рішення прийнято.

149. "Будівельний союз".

Яловий: Прошу, Щербаков.

Щербаков: Є пропозиція на 1 рік з правом викупу.

Яловий: Проголосуйте за цю пропозицію.

Голосування:

За - 47, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 13, всього - 62. Рішення прийнято.

Гуленко: В оренду було прохання. З правом викупу непотрібно.

Яловий: Чому? Ми пишемо тоді - оренда 1 рік. Вони нехай думають, чи викупати, чи повторно повертатись до розгляду цього питання.

Гуленко: 150. "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології".

Є пакет скарг і є пропозиція зняти. Це лікувальна зона.

Яловий: Це питання викликало багато резонансних виступів різних. Мова йде про територію Інституту акушерства і педіатрії. Цю територію легко віддавати під забудову, треба подумати. Це історичне місце. Дача Шелеста, Хрущова. Я прошу питання зняти з розгляду.

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 35 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 62. Рішення прийнято. Зняти цей пункт.

Створити комісію. Хто увійде в комісію по цьому питанню? Матіко-Бубнова, Новак, Бідний, Миргородський, Салюта, Карабаєв, Тимофєєв - оформіть протокольно склад комісії.

Странніков: Щодо п.151, тут є такий пункт 3.3 в проекті рішення. До початку використання територій за призначенням згідно генплану звільнити земельну ділянку без будь-якої компенсації. Зараз виходить, що ця земельна ділянка використовується не згідно з генпланом. Тоді чому ми аж на 15 років відводимо 5,5 га? Це означає, що вона ще 15 років не буде використовуватись згідно генплану.

Гуленко: Є пропозиція на 5 років.

Головач: Тут функціональне призначення зазначено досить цікаво: для експлуатації та обслуговування будівель і споруд. Повинно бути більш конкретне функціональне призначення. Можна потім змінювати функціональне призначення як завгодно.

Це діючий автопарк, чи це земельна  ділянка для експлуатації будівель і споруд невідомого призначення?

Гуленко: Це діюче АТП.

Головач: Так тоді

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 38 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

функціональне призначення - скільки автотранспорту там, чи їм потрібна така територія, на такий-то термін.

Яловий: Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: У цьому рішенні у п.3.5 записано: використовувати земельну ділянку без права будівництва капітальних споруд. Тоді навіщо на 15 років? У мене пропозиція відкласти і надати висновок Генерального плану, чому такі умови.

Яловий: Земельна комісія, погоджуєтесь?

Гуленко: Тоді до 27-го числа.

Яловий: До 27 числа відкласти і довивчити це питання по тим запитанням, які були зроблені від депутатів. Можна погодитись з цим? Прошу проголосувати за зняття цього питання, перенести його на 27 число з довивченням. Питання цільового призначення без будівництва і Генерального плану.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 62. Рішення прийнято.

Хто увійде в комісію? Там був хороший автовокзал. Я прошу в комісію Волкова включити, Бойчука, Гриненка - голову комісії по транспорту, Данькевича.  Прошу протокольно тоді запишіть цих депутатів в склад комісії і плюс, відповідно, юристи і земельний комітет, земельна комісія.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Доповнення до протокольного доручення, за пропозицією Россади, опрацювати питання можливості розміщення міського автовокзалу з метою перенесення його з Московської площі.

Яловий: Протокольно запишіть доручення цієї комісії - опрацювати це питання. Іван Андрійович, подивіться уважно цю річ.

Гуленко: П. 152 - Українська Православна Церква парафії на честь святого мученика Трифона у Деснянському районі.

Яловий: Прохання підтримати. Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 41 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

За - 52, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 8, всього  62. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 153 - поновлення договору Головному управлінню житлового забезпечення на вул. Раїси Окіпної, 4 у Дніпровському районі.

Яловий: Можна погодитись з цим рішенням? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 11, всього - 62. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 154 - "Гармонія Люкс". Є пропозиція зняти на довивчення по виявленим обставинам.

Яловий: Комісія сама знімає це питання. Немає заперечень у зала? Я на голосування не ставлю.

Гуленко: П. 155 - надання прокуратурі земельної ділянки для будівництва, експлуатації комплексу соціально-побутового призначення на вул. Старонаводницькій, 42-44 у Печерському районі. На 5 років 0, 38 га.

Яловий: Які є запитання? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 44, проти  - 0, утр. - 4, не гол. - 15, всього  63. Рішення не прийнято.

Присутній у нас перший заступник прокурора м. Києва. Яке призначення цієї земельної ділянки? Прошу.

Доповідач: Прокуратура має великі проблеми з розміщенням і прокурорів, і лабораторій, і наших складів. Є декілька варіантів використання цієї ділянки. Землекористувач, який там може і є рядом, пропонується і проекти щодо обміну на адмінприміщення, і проекти щодо будівництва там офісного приміщення, все залежить від того, чи буде прийнято рішення депутатами. Якщо, ваша ласка, проголосуєте, то тоді будемо розглядати.

Яловий: В мене все-таки є пропозиція підтримати міську прокуратуру. Я поставлю пропозицію на повторне переголосування.

Прошу, Комов, 88.

Комов: Здесь не совсем четко указано назначение.

 

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 44 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Комов: Це те, що зараз озвучив заступник прокурора, це зовсім інше. Якщо це для виконання своїх службових обов"язків в приміщенні адміністративної будівлі, це одне, а тут соціально-побутова.

Яловий: Невдало сформульовано.

Доповідач: Поряд з ділянкою знаходиться кладовище. І ми сьогодні ще не можемо точно вказати, чи ми зможемо там будувати адміністративне приміщення, в нас є інші споруди і є інші потреби. Через те ми просимо саме для соціально-побутового призначення, а якщо фахівці дозволять, то тоді будемо проект готувати інший.

Яловий: Прошу, Щербаков.

Щербаков: Давайте напишемо: для будівництва, експлуатації  і обслуговування нежитлової будівлі.

Яловий: Прошу, Головач.

Головач: Ми шануємо правоохоронні органи, але вони повинні бути прикладом. Повинно бути призначення адміністративних будівель, тоді прокуратури. А якщо ми змінюємо якісь слова і функціональне призначення, то потрібно внести зміни у відповідні документи, і тоді повторно внести те.

Саме пояснення, що ми не знаємо, що там буде. Якщо не знаємо, що там буде, то чого його тоді виносити нам на розгляд? Прохання визначити, що там буде і внести те, що повинно в нас бути. Прохання  з розумінням поставитись прокуратурі до цього питання.

Яловий: Прошу, Березніков.

Березніков: Дана земельна ділянка вже знаходиться  в оренді у прокуратури міста. Там заплановано побудувати житло з об"єктами соціально-культурного призначення, але Козлова не погоджує іменно житло, то вони викреслюють житло і хочуть побудувати соціально-культурне призначення для своїх підрозділів. Треба голосувати.

Яловий: Треба записати нежитлові.

Прошу, Голиця.

 

 

 

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 47 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Доповідач: Все там правильно написано. Мова йде про те, що не проходити житло, але ж немає... Тому вони написали таким чином, щоб мати можливість проектувати, так як вони написали. Головач повинен знати, що без земельної ділянки не можна вести проектування, не можна визнати, що... Запишемо нежитлове - знову буде проблема.

Тому в мене є пропозиція - проголосувати так, як записано, і тоді не буде питань ніяких.

Яловий: Прошу, Поляченко, 75.

Поляченко: Я думаю, що всі у своїх виступах мають рацію. Але подивіться, поруч кладовище. Від кладовища 150 м взагалі будувати неможливо житло, тому вони правильно не можуть відповісти, що там буде. Тому я думаю, що треба проголосувати. А може бути і крематорій. Але написати - житло неможливе. Тому я думаю, що треба прокуратурі надати, а там на стадії проектування може бути коригування якесь.

Яловий: Прошу, Головач.

Головач: В мене коротка репліка. Ми ж публічно говоримо такі речі, які виглядають досить некоректно. Чому? Кажуть: відвели під житло, а житло будувати не можна. Тоді виникає питання: а як же так відводили під те, чого робити не можна. То давайте відкладемо і зробимо те, що можна робити, або зараз насмішимо громаду і себе, коли будемо нещирими і проголосуємо.

Яловий: Прошу, Бойчук, 47.

Бойчук: Я прошу підтримати цей проект рішення сесії. І враховуючи те, що особисто хто був в прокуратурі знає, в яких умовах працюють співробітники прокуратури. І підтримати пропозицію - те, що сказав Березніков і Голиця, тому є питання підтримки в роботі нашої. І друге питання, що юридичне управління опрацює і на підпис Олександру Олександровичу проект рішення, який буде відповідати чинному законодавству.

Яловий: Прошу, Фоменко.

Фоменко: Я думаю так, що зараз, якщо почнемо голосувати в тому вигляді, як є, в залі може бути ситуація, коли не набереться кількості голосів. Я думаю, що поважний прокурор погодиться, що там невистачає і  добавити одне слово - офісного та соціально-побутового призначення і все стане на свої місця, і депутати чітко підтримають, якщо прокурор погоджується з таким формулюванням. Я думаю, що всі проголосують.

Яловий: Адміністративного та соціально-побутового призначення.

Фоменко: Можна і так.

Яловий: Можна таку пропозицію проголосувати? Дві пропозиції було.

Першу ставлю пропозицію

 

 

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 50 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

комісії з доповненням депутатів: додати слово адміністративного та соціально-побутового призначення. Спочатку переголосування.

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 9, всього - 62. Рішення прийнято.

 Ставлю на переголосування дане рішення з доповненням Фоменка.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 12, всього - 62. Рішення прийнято.

156. "Завод будівельних виробів - 1".

Голосування:

За - 52, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 63. Рішення прийнято.

157. "Господарському департаменту МВС України, земельна ділянка для експлуатації та обслуговування, вул. Велика Житомирська, 32".

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 64. Рішення прийнято.

158. "Затвердження грошової оцінки земель".

Закревська: Чомусь у мене і моїх колег немає проекту рішення.

Гуленко: Воно є у папці № 2.

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 53 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Гуленко: Папка № 2.

Яловий: Мова йде про дочірнє підприємство "Агрокомбінат "Хотівський". Оцінюється тут нормативно-грошова оцінка. Всі документи є. Можна ставити на голосування? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 40, проти - 1, утр. - 3, не гол. - 20, всього - 64. Рішення не прийнято.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Це рішення доповнює те, що було опущене під час оцінки. Встановлюється грошова оцінка за землі, які зайняті багаторічними насадженнями, доповнюється до існуючого рішення Київради. У папці № 2 рішення знаходиться, є сама табличка і висновок Державного комітету по земельних ресурсах.

Яловий: Це доповнення робиться на користь міської влади.

Щербаков: Виправляється технічна помилка, яка була свого часу упущена.

Яловий: Можна ще раз переголосувати? Прошу проголосувати за переголосування цього рішення. Мова йде про доповнення і про ... Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 44, проти - 2, утр. - 2, не гол. - 17, всього - 67. Рішення прийнято.

Це процедурне рішення. Я прошу дати пояснення юристів, земельного комітету. Про що йде рішення? Що воно дає бюджету чи місту в даній ситуації?

Гуленко: Не зможуть заключити договори ті, які ми прийняли, без цього рішення і тоді кошти бюджету...

Яловий: Прошу, Тарнапольський.

Тарнапольський: Йде мова про те, що рішенням Київради передано в оренду земельну ділянку, але договір оренди неможливо укласти, оскільки там були землі сільськогосподарського призначення, а саме багаторічні насадження, на які не було виконано

 

  <---   11 Октября  10 ч 56 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

грошову нормативну оцінку. Зараз ця оцінка виконана і тепер можна виконати і укласти договір оренди. Без цього ми не можемо укласти цей договір.

Яловий: Прошу, Гіщак.

Гіщак: Тут дивує виконана оцінка. Якщо в 1995 році було -  30 тис. грн., а в 2005 році - 70 тис. грн. Ми знаємо, що гривня фактично опустилась у 3 рази, а тут  ціна виросла тільки в два.

Доповідач: Це нормативна грошова оцінка, яка виконана за методикою, яка діє на сьогодні, затверджена Кабміном, іншої не може бути.

Гіщак: Це фактичне зниження ціни у суспільстві. Все, як виросло за ті 10 років. Там 7 грн. кв.м.

Яловий: Прошу, Головач.

Головач: Я не знайшов. І тому, цей проект рішення ... в мене питання. Це ж експертна оцінка?

Доповідач: Це нормативна оцінка, яку виконував суд землеустрою і яка визначає розмір податку чи орендної плати, а не вартість для продажу.

Яловий: Ми не можемо по-іншому поступити.

Доповідач: Іншої вартості не може бути, поки не введені зміни Постановою Кабміну.

Яловий: А треба, щоб вони платили за цю землю. Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 49, проти - 2, утр. - 1, не гол. - 12, всього - 64. Рішення прийнято.

159. "Готельно-розважальний комплекс "Столиця",

 

 

  <---   11 Октября  10 ч 59 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

вул. Кустанайська, 13. Зауважень немає. Це в другій папці.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 33, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 29, всього - 64. Рішення не прийнято.

Які пропозиції? Хто в комісію хоче увійти? В комісію Хмель проситься увійти, прошу представника з земельної комісії, юристів.

Гуленко: Це існуючий комплекс, який знаходиться на вул. Кустанайській, 13.  Він йде на викуп. Я не зумів проголосувати, прошу переголосувати.

Яловий: Депутат Гуленко не встиг проголосувати, тому просить ще раз переголосувати рішення. Це діючий готельно-розважальний комплекс. Прошу переголосувати.

Голосування:

За - 36, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 28, всього  64. Рішення прийнято.

Переголосовуємо, це процедурне питання. З урахуванням того доповнення, що сказав Гуленко, можна ставити на голосування? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 41, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 23, всього  64. Рішення не прийнято.

Таким чином, пропозиція - Хмель, Гуленко, визначаєте членів комісії. Хто ще бажає прийняти участь? Скосар хоче, юристи і земельний комітет. Протокольно оформіть комісію, яка буде працювати над цим питанням. Гіщака в комісію.

Гуленко: П. 160 і 161 я пропоную розглянути разом. Під вашим керівництвом розглядалось це питання за дорученням Київського міського голови і комісія земельна запропонувала його виставити на торги. Є зауваження юридичної служби.

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 02 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Зауваження юрслужби кажуть слідуюче, що враховуючи викладене, управління правового забезпечення пропонує встановити межі земельних ділянок на вул. Верхній Вал, 10 та 12, 14, оформити право користування "Едванс" та ТОВ "Пателі Лізинг". Комісія земельна розглянула і запропонувала ці дві ділянки на торги. Під вашим керівництвом було розглянуто.

Яловий: Прошу, Березніков.

Березніков: Це питання вже розглядається на протязі року. Гуленко ввів в оману тим, що сказав, є зауваження. Не зауваження, а є правовий висновок. В чому полягає річ? Прошу показати на комп"ютері дві заявочки – ті, котрі були. Це заявка "Пателі Лізинг", наступна "Едванса". Потім виникає питання. Беруть і виправляють графічні матеріали, домальовують ділянку, на яку "Пателі Лізинг" отримало дозвіл, тобто згоду міського голови.

Клопотання було подано, отриманий дозвіл, згода, розроблені всі документи. Це дві різні земельні ділянки. Потім була створена робоча група з вами, Володимир Борисович. Правове управління Київради зробило свій висновок, прошу його теж показати, щоб почитали всі разом. Про що йде мова?

Враховуючи вищевикладене, управління правового забезпечення просить встановити межі земельних ділянок 10-12, форми права користування, то в розмірах визначив клопотання. Враховуючи, що це різні земельні ділянки,  тому не можна прийняти. Юридичне управління розглядало, не може прийняти питання аукціонів, тому треба "Пателі Лізинг" прийняти в такому виді, в якому воно є, а "Едвансу" зменшити на ту площу, яка була технічно домальована.

Яловий: Прошу, Головач.

Головач: Ми не можемо виконувати функції

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 05 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

тих повноважних суб’єктів, які повинні вносити відповідні проекти рішення. Ми тут на сесії будемо малювати, дивитись експлікації, встановлювати кому, тоді повинен бути або поданий нами альтернативний варіант, який визначає відповідно різні межі.

І тому в мене є пропозиція. Якщо виносити на наш розгляд, то не на сесії тут виступати в ролі архітекторів-землевпорядників, або кого небудь. Тому моя пропозиція - перенести на наступну сесію, підготувати відповідно альтернативний варіант рішення, в якому показати, які межі, і тоді воно повинно голосуватись - один варіант і другий варіант голосувати.

Яловий: Прошу, Георгієвський, 16.

Георгієвський: Мені дивно, що таким чином вирішуються питання. Спочатку виникає одне клопотання, фіксуються межі. Потім, коли вже оформляються документи, раптом якимось чином частина  ділянки, яка вже в роботі, прирізається іншому суб"єкту господарювання і виникає така колізія. І це ж не перший раз.

Я хочу нагади ситуацію по Лівому березі - там, де "Інеко". Ми сьогодні, до речі, теж будемо розглядати і ще якийсь суб"єкт господарювання. Ці ситуації в нас повторюються систематично. Тому я просив би все-таки зважити на зауваження депутата Березнікова. Сьогодні, мабуть, неможливо прийняти рішення, але, якщо ми будемо вивчати, яким чином поділити ці ділянки, то маємо знати, хто винний в тому, що трапилась така колізія.

Яловий: Я згоден з вами. Я думаю, що пропозиція вірна. По крайній мірі земельна комісія пропозицію виносить на аукціон, а депутат Березніков і Георгієвський виступили з пропозицією про те, щоб переглянути і виділити все-таки, відповідно, земельну ділянку і тій, і іншій фірмі. І депутат Головач правильно зробив зауваження, що не будемо на сесії розглядати технічні питання, пов"язані з цим розподілом.

Тому я ставлю на голосування пропозицію перенести розгляд цього питання на 27 число. І до 27 числа підготувати обгрунтування, і прийняти тоді остаточне рішення. Немає заперечень? Прошу проголосувати. Березніков, якщо я поставлю його на голосування, то ти сам розумієш, що воно не набере голосів.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 13, всього - 64. Рішення прийнято.

Прошу, Березніков, 29.

Березніков: Я конечно хотел, чтобы поставили на голосование. Але питання заключається в тому, якщо подивитись ці справи, рік комісія, комісії над комісіями ...

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 08 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: 27 жовтня треба виносити два рішення на цю земельну ділянку і приймати їх.

Березніков: Виносяться два рішення п.160 і п.161.

Гуленко: І п.161 треба зняти також.

Яловий: Давайте проголосуємо за перенесення п.161 на 27 жовтня і розглянути їх в пакеті.

Голосування:

За - 39, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 23, всього - 64. Рішення не прийнято.

Будемо голосувати п.161? Вони пов"язані, ці два питання.

Проголосуйте п.161 за перенесення.

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 10, всього - 64. Рішення прийнято.

Гуленко: п. 162, 163, 164, 165. Ми проголосували. Це протести прокурора.

166. "Діалір". Я прошу зняти, відсутній проект рішення.

Яловий: Пропозиція комісії - зняти із-за відсутності рішення. А як ми його включали без проекту рішення? А, це "Діалір".

Гуленко: На Президії включали.

Яловий: Прошу, Бідний.

Бідний: Неодноразово ми розглядали це питання. Питання багатокомплексної лікарні, знаходиться біля села Троєщина. Це питання актуальне, розглядається на протязі 10 років. І недавно була дружина Президента

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 11 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Катерина Михайлівна, яка зацікавилась цим об"єктом. І є одна з пропозицій, що звичайно при умові, що було прийнято рішення сесії, щоб передати цей об"єкт в міську власність. І це питання вирішити на фонді державного майна, а також є ідея про те, щоб використати цю недобудову для будівництва дитячої міської клінічної лікарні. Це питання погоджено з міським головою і ми зараз цим питанням займаємось. Тому питання - "Діаліру" виділяти землю, я рахую, на сьогоднішній день недоцільно, тим більше "Діалір" сьогодні є банкрутом.

Яловий: Я роблю зауваження Гуленку за те, що це рішення попало без проекту на засідання сесії.

Гуленко: Так вирішила Президія. Я наполягав на те, що жодної...

Яловий: Знято питання. Проекту немає, ми не можемо голосувати. Справа не в зеленій зоні, справа в тому, що там величезна територія віддається приватній структурі, у якої немає коштів для добудови цієї лікарні.

Прошу, Россада.

Россада: Я думаю, що пора таку практику закінчувати, коли з виконавчим органом, із заступником по галузі не погоджуються такі питання, тому вони виникають і будуть виникати в сесійній залі. Якби комісія, не треба Президії, Президія - це є Президія, це ж не є якийсь орган, який ... це дорадчий орган, до речі, тому давайте таку практику кінчати, а з галузевими заступниками КМДА погоджувати, і не буде виникати колізій в сесійній залі і витрачати час не будемо.

Яловий: Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Я ще раз хочу звернути увагу, що не виконуються рішення чи протокольні доручення, які приймались під час розгляду питань. Декілька місяців тому назад це питання виникло, за моєю пропозицію тоді зняли. Я пояснив, що це знаходиться на межі мого виборчого округу та Володимира Григоровича. Величезна територія, яку просто так віддавати не можна. Тоді було протокольне доручення відповідне, щоб його не виносити. Зараз я пропоную взагалі проголосувати за відмову, а далі вже рухатись.

Яловий: Ставлю на голосування про відмову.

Прошу, Поляченко, 75.

Поляченко: Я думаю, что никогда бы в нашем решении не могло появиться "Диалира", если бы мы отработали систему, и земельный комитет этим занимался. 20 лет "Диалир" банкрот. Я уверен, что 20 лет с этого копейки не берут, а если бы брали бы, как в Москве берут в геометрической прогрессии, то он бы сам эту землю сдал. А у нас такая практика есть - деньги не берутся.

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 14 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Разве можно "Диалиру" давать землю, зная, что он полный банкрот. Это счастье сегодня, что мы собираемся что-то строить, а так эта фирма передается другому, перепродается и строится там жилье. Нужно дать поручение впредь завести систему, по которой  бы в геометрической прогрессии росла бы земля из года в год, тогда бы многие отказывались от нее, в том числе и "Большевик", и те предприятия, которые находятся в центре города.

Товстий: Я згоден з виступом Бідного, але прошу адміністрацію, відповідальних персонально - і Київзем і всіх остальних, давайте вирішувати це питання. Десятки років стоїть недобуд, який розбитими вікнами дивиться на наше місто. Там сьогодні безлад твориться, то давайте вирішувати - або робити під дитячу лікарню, або дивиться будемо далі. Я пропоную просто прискорити вивчення цього питання.

Голиця: Я підтримую пропозицію депутата Щербакова і депутата Товстого про те, що однозначно потрібно сьогодні проголосувати відмову і протокольно записати: Бідному і Макомелі - внести пропозиції Київраді про використання цієї території. Такого чуда не може бути, що 12 років - 25 га, збудовані приміщення, вертольотна площадка, лікарня, фактично, готові медичні корпуси і воно нікого не цікавить.

Яловий: Прошу, Бідний.

Бідний: Ця структура знаходиться у державній власності і те, що ми займались цим питанням, але є державна власність, є рішення сесії, де ми прийняли, що ми не заперечуємо в передачу комунальної власності. Ми розглядаємо питання "Діаліру", а взагалі 95% цієї структури - це фонд Держмайна. "Діалір" має тільки 3%. І чому стоїть питання "Діаліру", коли вони візьмуть 25 га землі, я не знаю, чому це питання лобується на сесії міської ради. Це питання треба зняти, поки не вирішимо питання власності.

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 17 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Яловий: В мене є пропозиція - зняти з розгляду на сьогоднішньому засіданні, доручити управлінню земельної комісії разом з юристами підготувати проект рішення на 27 число взагалі про відмову, і більше не повертатись до цього питання. І одночасно управлінню нашому по медицині, Макомелі разом із заступником і депутатом Бідним, і земельним комітетом, Лисовим, внести пропозиції по подальшому використанню цієї території і цього комплексу для можливих переговорів з Фондом державного майна України. Збуржинського теж прошу прийняти участь у цій комісії і  депутата на цій території Григорака. 

Можна проголосувати таке рішення? Прошу проголосувати рішення про перенесення з цими умовами, про які я сказав, і підготувати проект відмови.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 64. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 167 - ТОВ "Інеко". Я пропоную зняти це питання у зв"язку з рішенням суду, яке вчора поступило.

Яловий: Можна зняти, тому що є рішення суду?

Прошу, Іванченко, 15.

Іванченко: Я вивчав це питання. Воно таке спірне, як у нас з "Едвансом". Вийшло так, що цю земельну ділянку ми одночасно продали і отримали гроші від двох компаній. Тобто, зараз цю ділянку у грудні того року, якраз, коли були вибори, ми відвели компанії "Інеко", яка подала клопотання на цю земельну ділянку через 8 місяців після того, як на цю ділянку вже почала розробляти всю документацію інша компанія. Ця інша компанія ще літом того року заключила договір куплі-продажу і сплатила гроші. І після того, як вже компанія "Інеко" через півроку отримала згоду, підписану міським головою, тут у четвертому абзаці написано:  у випадку надходження двох і більше клопотань земельна ділянка може бути передана в оренду або продана у власність на конкурентних засадах. Тобто наш виконавчий орган не бачив, що тут конкурентна ситуація, він не бачив, що є договір купівлі-продажу, він не бачив, що на наш рахунок поступило мільйон гривень, і він провів цю операцію без конкурсу.

Тому для того, щоб цю ситуацію виправити, було вже три комісії. Дві з них останні прийняли рішення, що для того, щоб вийти з цієї

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 20 м 10 с  ----   Второй стенограф   --->

 

конфліктної ситуації, потрібно зробити відкритий конкурс, підготовлений такий проект рішення. Я пропоную ще, щоб добавити в цей проект рішення пункт, що той, хто програє, того повинні компенсувати теж земельною ділянкою, включити його в той перелік 10 тис. земельних ділянок, по яким ми будемо компенсувати інвесторів.

На мою думку, це дозволить нам уникнути конфлікту, уникнути судових позовів, які вже почалися, і які будуть тільки наростати, і отримувати до бюджету міста максимальну суму грошей.

Яловий: Прошу, Кулаковський.

Кулаковський: В цій справі трошки не так, як розказує  Віктор Петрович. У той момент, коли ви, Володимир Борисович, проводили  нараду в кабінеті, на той момент вже "ІНЕКО" подала позов до суду, в якому було сформульовано так: зобов"язати Головне управління земельних ресурсів провести державну реєстрацію і видати договір оренди. В той же день суд прийняв ухвалу заборонити будь-які дії з земельною ділянкою. І через тиждень відбувся суд і суд прийняв рішення зобов"язати Головне управління земельних ресурсів провести державну реєстрацію і видати договір оренди. Рішення суду вже вийшло. Воно вступає в силу 14 числа, через два дні.

Яловий: Мабуть, воно ж буде обжаловано.

Кулаковський: Договір знаходиться у нас в управлінні, ми його ще не видавали, але обжалувати просто немає підстав. Відносно купівлі-продажу, те що Віктор Петрович каже, ніяких договорів купівлі-продажу не заключалося, рішення Київрада не приймала про продаж, просто по угодах аванс заплатили і ті і другі. Якщо буде видано договір оренди "ІНЕКО", то ясна річ "Укрзе... (нерозбірливо) буде ...

Яловий: Прошу, Георгієвський, 16.

Георгієвський: Мене дивує ця ситуація. Так, немов би позов суду, в суді розглядається, наче в космосі десь. Адже, позов подається до нас, і ми маємо відповідати в суді за цим позовом, і ми маємо давати туди всі необхідні докази того, як ми маємо поступати. Тому, якщо був позов в суді і ми вже знали цей конфлікт, а позов був поданий досить недавно, коли вже працювали комісії, то, мабуть, і в суді   ми були зобов"язані, я не знаю,  яким чином саме це відбувалося: або Київраду спонукали, або Київзем спонукали до виконання певних дій, але за будь-яких обставин ми були повинні, я маю на увазі Київську владу, продемонструвати свою позицію в суді, відповідно

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 23 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

до рішень комісій останніх, яким було доручено, тобто проведення конкурсу, і зараз ховатися за рішення суду недоцільно. І я вважаю, що поки воно не вступило в законну силу, ми маємо його оскаржити, подати туди відповідні документи щодо іншого претендента на цю ділянку і до того ж спонукати цього іншого претендента до відповідних дій також через суд. Якщо ми вже стали на позицію неупередженості такої.

Яловий: Прошу, Гич, 14.

Гич: На сьогоднішній день я не розумію питання і Віктора Петровича, і Георгієвського. Тоді я повернуся в 2004 рік, коли це питання я три рази знімав на сесії Київської міської ради про те, що "Укрзернопром" не погодив з районом питання відведення земельної ділянки і був проти будівництва поліклініки чи кабінетів сімейної медицини на даному місці.

Від 30.09 було доручення про створення робочої групи. Була створена робоча група: Муховиков, Кирилюк, Ярема та ін., ще Скосар, але він не приїхав тоді на цю робочу групу, розглядались матеріали "Укрзернопрому". Робочою групою встановлено наступне: відповідно до ст.123 Земельного кодексу України проект відведення земельної ділянки погоджується органами, що визначені цим кодексом. У даному випадку відсутня згода Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на розробку проектного відведення. Членами робочої групи було взято до уваги той факт, що погоджувальний висновок Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київради (КМДА) від 02.04.2003 р. підписаний особою, не уповноваженою в чиненні такого.

Крім того, 05.08.2004 р. закінчився термін дії погоджувального висновку Головного управління охорони культурної спадщини та реставраційно-відновлювальних робіт виконавчого органу Київради (КМДА). В матеріалах кадастрової справи № А3670 відсутні передпроектні проробки, як це передбачено чинним законодавством, об"єкту, для будівництва якого

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 26 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

буде відводиться дана земельна ділянка, а також не враховано положення Генплану, щоб запланував розміщення поліклініки. Тоді підготували проект рішення Київради "Про відмову ЗАТ "Укрзернопром" у відведенні земельної ділянки". Аж після цього було погоджено, коли зібрав "Інеко" весь пакет документів, було винесено рішення про надання земельної ділянки, зменшеної земельної ділянки 1,1 га, а не 1,47, як було раніше, з тим питанням, що "Інеко" побудує кабінети сімейної медицини на площі 800 кв.м. Це було проголосовано у грудні 2004 року. Чому виникло питання Віктора Петровича Іванченка, спустя 6-7 місяців, про скасування цього рішення, мене дивує. Коли "Інеко" розробило весь пакет документів, подало заявку, сплатило 700 тис. точно так, як і сплатив в частині тій "Укрзернопром". Розробило всі документи. Підписаний договір оренди землі міським головою, але не видавався тому, що тоді, в 2005 році, Іванченком було знято це питання. Чому?

Яловий: Ваша пропозиція - не розглядати це питання сьогодні?

Гич: Я пропоную це рішення, що підготував депутат Іванченко...

Яловий: Прошу, Кір"ян.

Кір"ян: Це округ, в якому я депутат. На жодну комісію мене ніхто не запрошував. Чомусь 3 депутати вирішують долю і борються за цю територію.

По-перше. В основу повинен бути покладений розвиток територій Дарницького району.

Володимире Борисовичу, прошу вас, йде суцільна забудова тільки житлових будинків. Подивіться, що робиться в мікрорайоні. Я приніс 269 підписів, звернення мешканців району. Я в четвер збираю там велику нараду. Недостатньо шкіл, недостатньо дитсадків, відсутні поліклініки, аптеки. Я прошу вас - тільки відкритий конкурс з урахуванням розташування об"єктів  соціальної інфраструктури за погодженням відповідних головних управлінь. Перш за все, я маю на увазі, Головне управління охорони здоров"я, тому що там на такий великий район немає поліклініки,

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 29 м 10 с  ----   Второй стенограф   --->

  

і врахувати те, що забудовується просто стихійно один будинок, другий будинок і т.д., не розвивається територія повністю. Тому я вношу пропозицію, як депутат по цьому округу, оголосити відкритий конкурс і, якщо це житловий будинок, обов"язково з розташуванням на першому поверсі поліклініки або іншого соціального об"єкту.

Яловий: Прошу, Іванченко, 15. Після Іванченка повторно Голиця, Головач.

Іванченко: Я  хочу наголосити на те, що у нас конкурентна ситуація і такі доводи, як в якомусь висновку вже стік термін - це формальний повід для того, щоб уникнути конкурсу. Тому я ще раз наголошую: по цій ситуації було більше одного претендента, тобто два, а ми, коли приймали рішення, вийшло так, що у нас і не було ніякої конкуренції і була тільки одна пропозиція. Я прошу підтримати таку пропозицію: я відмовляюся від своєї пропозиції, від свого проекту рішення, яке я підготував, і я погоджуюся з тим проектом рішення, який поданий і підписаний паном Муховиковим, де не просто "відмінити", але зробити конкурс. І я все ж таки наполягаю, щоб той, хто програє, щоб той теж був скомпенсований, і прошу рішення прийняти сьогодні, а не переносити.

Гуленко: Прошу, Головач.

Головач: Ми сперечаємося з тих питань, на яких ми на сесії повинні вже приймати рішення, а менше всього сперечатися. Чому? Тому що незрозуміло, хто кого звинувачує, і хто правий: чи правий колега Гич, чи правий колега  Іванченко, чи правий колега Кір"ян, чи правий тут Київзем в тому, що говорить, що те, що говорять, воно не відповідає дійсності. Ми бачимо, що має місце  конфліктна ситуація, тому я пропоную: у нас є стаття 48 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", де зазначено, що в таких випадках просто утворюється тимчасова контрольна комісія, яка вивчає це питання, потім доповідає нам і визначає, чи були допущені якісь тут порушення суттєві, за наслідками яких треба вжити

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 32 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

відповідні заходи впливу до винних осіб.

Тому в мене є пропозиція утворити відповідну комісію, або хоча б робочу групу, підготувати це питання і зробити відповідні тоді висновки - хто кого ввів в оману. А просто на сесії в широкому форматі з"ясовувати робочі конфліктні питання, воно буде не досить зрозуміло.

Тепер наступне питання. Чому знову це виникло? Виникло тому, що ми прийняли рішення про порядок перегляду рішень Київради з питань землекористування і містобудування. Повинні були нам подати положення про порядок перегляду таких рішень. Положення до цього часу виконавчий орган не подав. І тому ця конфліктна ситуація про порядок перегляду рішення сесії Київради не унормована, процедура не дотримана, і тому ми знову конфліктне питання розбираємо в повному форматі на сесії Київради.

Яловий: Будемо обговорювати, чи поставимо питання зняти це питання з розгляду?

Прошу, Голиця.

Голиця: Я хочу вас поінформувати всіх і, Валерій Андрійович, це виступу стосується, що будівельні організації, які будують у м. Києві, крім відрахувань 50%, сплачені ще нормативи відрахувань на розвиток соціальної сфери, тому в м. Києві немає питання про будівництво шкіл, дитячих садків і лікарень.

Питання в іншому є в м. Києві, що Головне управління житлового забезпечення виконує функції замовника по будівництву житлових будинків, а Головне управління освіти не хоче виконувати функції замовника по будівництву шкіл. Ми будемо голосувати зараз Програму соціально-економічного розвитку, ви там не побачите жодної школи, жодної лікарні і жодного дитячого садка, де функції замовника виконують ці управління.

Тому я би просив не аргументувати тим, що треба школи будувати.

Яловий: Я думаю, що Валерій Андрійович з колегою Михайлом Миколайовичем найдуть можливість поспілкуватись не в цьому залі, можете у Олександра Олександровича, можете в якомусь іншому кабінеті.

Голосуємо про зняття цього питання з розгляду. Прошу проголосувати. Там суд далі розбирається, нехай судяться.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 11, всього  62. Рішення прийнято.

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 35 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: До мене звернувся з проханням депутат Тимофєєв повернутись і проголосувати п.138.

Проголосуйте.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 62. Рішення прийнято.

168. "Передача громадянам у приватну власність земельних ділянок і споруд".

Яловий: Проголосуйте п.168 з доповненням.

Голосування:

За - 43, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 69. Рішення не прийнято.

Гуленко: Поставте на голосування, бо вони не встигли.

Яловий: Тоді я ставлю на переголосування п.168 з доповненням.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 63. Рішення прийнято.

Повторно ставлю на голосування п.168.

"Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд".

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 169. "Галеон". Зелена зона.

Карабаєв: Це зелена зона, це єдине місце для відпочинку жителів вул. Малишка, тому це місце забудовувати не можна.

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 38 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Хмель: Місце розташування цього об"єкту. Ми давали погодження на цей об"єкт, отримали передоплату, певні кошти. Це знаходиться на межі мого округу і округу Кобринського. Ми все будуємо, будівництво гарно йде оздоровчого комплексу, чомусь зелена зона виникає, зразу нашим дітям немає куди йти. Я пропоную будувати.

Яловий: Земельна комісія, як ви могли кошти взяти?

Гуленко: Всі погодження є.

Яловий: Прошу, Щербаков.

Щербаков: Це рішення готувалось до того, як було ухвалено нами про внесення до генплану міста - зелені зони, паркові, сквери і т.д. Два місяці тому ми затвердили, як зміни до генплану, ми затвердили, де зелень є. Тепер для того, щоб цю зелень знести, треба вносити зміни до Генплану. Тому посилання Головного управління земельних ресурсів на те, що всі погодження є, воно, дійсно, відповідає дійсності, але сьогодні треба вносити зміни до Генплану. Ми зараз не можемо розглядати це рішення.

Яловий: Прошу, Фоменко.

Фоменко: Це "Держлісфонд". Ще кілька років тому для того, щоб вилучити

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 41 м 10 с  ----   Второй стенограф   --->

 

з Держлісфонду територію, потрібно було отримати згоду Верховної Ради. Що ми робимо? Між одною вулицею і дорогою - Броварським проспектом вирубаємо для того, щоб побудувати щось. Ми дуже легко відносимося до таких питань. Я пропоную відмовити у переведенні лісового фонду до земель запасу і поставити крапку.

Яловий: Прошу, Головач, 74.

Головач: По-перше, щоб відмовляти, тоді  треба  розібратися з тими, хто вводить нас в оману і вносить те, що каже Іван Андрійович, що це незаконні дії, і треба тут на сесії і питання знову ж виникає. Повинно для того, щоб були інші, повинен бути інший висновок, інше заключення, інші пропозиції, тому ми, якщо його зараз знімаємо, тоді розібратися треба, що це, дійсно, Держлісфонд. Хто тоді нас ввів в оману і чого вводять сесію в оману? Конкретно назвати прізвища.

Наступне питання - різний правовий статус територій. Якщо це зелені насадження, землеоздоровчого, рекреаційного призначення, то в Генеральному плані, як сама по собі наявність, це не значить заборона, що можна розміщати об"єкти рекреаційного чи оздоровчого призначення. І тому, коли ми приймали те рішення, ми, на превеликий жаль, не уточнили конкретні території за функціональним призначенням, де можна ці об"єкти розміщувати, а де не можна. І тому треба доручення дати Генеральному плану, який ми ніяк не створимо, щоб робив відповідний постійний моніторинг і нам тоді вносив пропозиції, щоб ми робили відповідні уточнення до Генерального плану по цьому питанню.

Яловий: Що ми можемо розміщувати в зелених зонах?

Головач: А де зелені зони, дійсно є, - ті, які треба озеленювати, робити суто зеленими зонами, тобто повинна вибуватися постійна робота. Прохання - зняти, розібратися, але досить серйозно.

Яловий: З урахуванням пропозицій Головача є пропозиція зняти це питання на довивчення, воно повинно бути довивчене. Якщо є необхідність, надати іншу земельну ділянку під спортивно-оздоровчий комплекс, розглянути можливість надання під оздоровчий комплекс іншої земельної ділянки. Зараз пропонується зняти. Проголосуйте за перенесення на довивчення цього питання.

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 44 м 10 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 43, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 18, всього - 63. Рішення не прийнято.

Я ставлю питання. Хто за це рішення?

Голосування:

За - 28, проти - 15, утр. - 8, не гол. - 11, всього - 62. Рішення не прийнято.

Питання знімається на довивчення.

170. "ТОВ "Граніт-Плюс".

Голосування:

За - 47, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 14, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 171. "Ваша Величність". Це зелена зона, яка прийнята нами по рішенню від 19.07.

Яловий: Там 0,4 га під кафе. На 3 роки.

Прошу, Присяжнюк.

Присяжнюк: Я в суботу спілкувався з людьми, по 5 каналу показували. Люди говорять, що в зеленій зоні не можуть бути тільки смітники і дерева. Зелена зона - це ціла інфраструктура, де повинні бути рекреаційні заклади, спортивно-оздоровчі заклади, кафе, ресторани. Потрібно виважено підходити до цього питання.

 

 

   <---   11 Октября  11 ч 47 м 10 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

Але ж не говорити, якщо там зелена зона, то там взагалі нічого не можна робити. Тоді зробимо м. Київ суцільним лісом і більше нічого не будемо робити.

Гуленко: Тоді потрібно вносити зміни до того рішення, яке ми прийняли. І писати, що вилучити земельну ділянку під будівництво кафе чи будівництво стоянки.

Яловий: Це може бути в інфраструктурі, Головач правильно вніс пропозицію. Ми повинні визнати, що можна в зеленій зоні будувати. Мабуть, дитяче кафе, комплекс спортивного призначення можна.

Прошу, Карандєєв.

Карандєєв: Це питання стосується земельної ділянки, яка розташовується на території мого виборчого округу. Я сам проявляв ініціативу, знімав це питання на довивчення, дивився взагалі містобудівну ситуацію. Оскільки, якщо ми звернемо увагу на об"єкт, який знаходиться, зараз намальований, трошки нижче -  це є наш спортивний об"єкт - "Школа вищої спортивної майстерності".

Якщо ми говоримо про зелену зону, то треба бути об"єктивним. Та фотокартка, яка там була, вона трошки не відображає ситуацію у цьому місці. Оскільки там вже знаходяться тимчасові дозволені районною адміністрацією павільйони для забезпечення громадського обслуговування громадян, а їх чогось там не видно було. Ми є свідками ситуації, коли будівництво капітальне і сучасне передбачається на місці тимчасових форм.

Я хочу підтримати цю ситуацію, оскільки будівництво невеликого за площею торговельного кафе, воно принесе туди тільки додаткове різноманіття щодо обслуговування громадян. Більше того, ми домовились, зараз розробляється проект реконструкції. Вправо до озера ми плануємо зробити невелике розширення на 20 м, що дозволяється, і в т.ч. необхідна буде перекладка інженерно-технічних комунікацій. Розглянувши спільно проект, ми дійшли згоди, що ми можемо  разом з підприємством "Ваша Величність" робити цю перекладку інженерних комунікацій, тому воно не буде суперечити, а в подальшому реконструкцію Школи вищої спортивної майстерності.

Яловий: Я прошу комісію по екології разом з комісією по землі розглянути варіант внесення змін

 

 

 

   <---   11 Октября  11 ч 50 м 10 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

до прийнятого рішення по зеленим зонам.

Прошу, Карабаєв, 37.

Карабаєв: Я би хотів все-таки повернутися до того рішення, яке ми прийняли. Ми прийняли рішення щодо Програми розвитку зелених зон в м. Києві. І в цьому рішенні чітко вказано,  що повинні зробити структури виконавчого органу Київради, в першу чергу забезпечення винесення в натуру меж цих зелених зон, це перше.

Друге. Ніде не вказано, що в цих зелених зонах не можна будувати об"єкти рекреаційного призначення чи об"єкти громадського харчування, і ніхто за це ... (нерозбірливо). Ми тільки за одне, щоб ці зони були впорядковані, щоб ці зони розвивалися, і щоб на цих зонах, дійсно, можна було б відпочивати  мешканцям м. Києва.

Яловий: Я підтримую ваш виступ. Можна ставити на голосування даний проект рішення?

Прошу, Андрушенко, 78.

Андрушенко:  Я не заперечую проти всіх кафе, але сказати, що 40 або 4 сотки хватить. Там тільки треба стоянку робити для автомобілів, то може, якщо є якийсь об"єкт громадського харчування, ми всі розуміємо, що автомобілі будуть стоять по всьому парку. Тому без якоїсь стоянки, де б можна було б на 4 сотки - це дуже мало.

Яловий: Я думаю, що не можна, на мій погляд, там дозволяти стоянку. Люди можуть пройти і сто, і двісті метрів, так що це нормальне явище. Старовойт підтримує пропозицію голосувати? Підтримує. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  -  46, проти  - 2, утр. - 4, не гол. - 10, всього - 62. Рішення прийнято.

Гуленко: 172. "Передача товариству "Світанок" для експлуатації, обслуговування будівлі, вул. Хрещатик, 46-б у Шевченківському районі".

Яловий: Прошу запитання. Мова йде про вул. Хрещатик, 46-б. Для експлуатації, 800 кв.м на десять років.

Прошу, Головач, 74.

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 53 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Всім, кому відводяться, в тому числі і для експлуатації. От останнє рішення. В принципі тут прогресивних стоматологічних технологій відповідяться на 5 років, тому є прохання не більше 5 років.

І п.3.5 викласти в наступній редакції: у разі необхідності проведення реконструкції чи нового будівництва, ремонтні та будівельні роботи виконувати відповідно до загальної реконструкції кварталу за умови їх погодження ЗАТ "Старий Хрещатик", який є замовником проекту реконструкції. Це всім ми вписуємо, хто в цьому кварталі. В принципі немає заперечень, щоб було воно проголосоване.

Яловий: Можна проголосувати з таким додатком до редакції?  Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 12, всього  62. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 173 - "Автолінія", вул. Леніна, між вул. Першого Травня та вул. Автотранспортною, обслуговування автостоянки, будівництво. Це червоні лінії.

Яловий: Можна проголосувати? На скільки років?

Гуленко: Це на 5 років.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 44, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 16, всього - 62. Рішення не прийнято.

На довивчення це питання. Просить Щербаков переголосувати. Ставлю на переголосування.  Зрозуміле питання - тимчасово відводиться стоянка для площадки.

Голосування:

За - 50, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 10, всього - 62. Рішення прийнято.

Повторно ставлю на голосування п. 173.

Голосування:

За - 44, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 15, всього  62. Рішення не прийнято.

Хто увійде в склад комісії? Воно вже знімалось. Тут так - не голосують і не пояснюють, чому. Картина є, ясно, що кудись автомобілі треба дівати,

 

  <---   11 Октября  11 ч 56 м 10 с  ----   Третий стенограф   --->

 

ясно, що в межах червоних ліній, ясно, що на 5 років. Хто бажає доопрацьовувати це питання? Три рази знімалось це питання.

Прошу, Білич, 71.

Білич: В мене є пропозиція - давайте проголосуємо цей проект рішення лише на 3 роки і, можливо, він зараз пройде.

Яловий: Пропозиція є змінити термін на 3 роки. Можна проголосувати? Прошу проголосувати на 3 роки.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 7, всього  62. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 174 - "Батьківська турбота", вул. Гамарника, 40 в Оболонському районі, експлуатація, обслуговування. Це питання декілька разів знімалось, але пропозиція записати: без зміни цільового призначення.

Яловий: Без зміни цільового призначення. На який термін?

Гуленко: Тут 15 років, в межах червоних ліній 5 років.

Яловий: Не буде заперечень? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 45, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 15, всього  62. Рішення не прийнято.

Кілька чоловік не встигло. Я прошу вас бути уважними. Ставлю на переголосування. Ставлю за те, щоб переголосувати п. 174.

Голосування:

За - 52, проти - 1, утр. - 3, не гол. - 7, всього  63. Рішення прийнято.

Повторно ставлю на переголосування п. 174.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 4, всього  63. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 175 - товариство "Моніс", для реконструкції по вул. Артема, 72 літ. "А".

Яловий:

 

 

  <---   11 Октября  11 ч 59 м 09 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Прошу, Качурова, 20.

Качурова: Я не по цьому пункту. Я хотіла б повернутися до пункту 147. Це об"єкт, розташований на території мого виборчого округу. Я була відсутня і тому рішення переголосоване ...

Яловий: Вкінці повернемося до нього.

Пункт 175. Які є зауваження?

Гуленко: Зауваження відсутні.

Яловий: У депутатів зауваження? Проголосуйте, будь ласка, пункт 175.

Голосування:

За  - 53, проти  - 2, утр. - 6, не гол. - 2, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 176. "ЕДЕМО", земельна ділянка на вул. Борисоглібська, 18-а, для будівництва та експлуатації офісного комплексу.  Зауваження відсутні.

Яловий: Де ж вони хочуть будувати паркінг? ... Дуже тихо. По нормативам там все нормально? Ставлю на голосування пункт 176.

Голосування:

За  - 48, проти  - 0, утр. - 6, не гол. - 9, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 177. "Фірма  "Палсей-Шик", земельна ділянка, вул. Миропільська, 1, для будівництва та експлуатації торговельного комплексу - 10 років, 0,27 га.

Яловий: Є пропозиція на 5 років. Давайте погодимося на 5 років, я думаю, це нормально. Проголосуйте 177 пункт - на 5 років в оренду.

Голосування:

За  - 52, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 10, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 178. Дарницька районна в м. Києві рада, земельна ділянка,

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 02 м 09 с  ----   Третий стенограф   --->

 

будівництво соціально-побутового комплексу на масиві Позняки. Зауваження відсутні.

Яловий: Можна ставити на голосування?

Прошу, Кір"ян, 8.

Кір"ян: Я хотів би, щоб хтось уточнення сказав, що це за об"єкт соціально-побутового призначення?

Гуленко: Це там будуть знаходитись і прачечні, і перукарні, тобто всі послуги побутового призначення.

Яловий: Можна голосувати?

Прошу, Іванченко.

Іванченко: Я у минулому своєму виступі казав про такий же випадок по Шевченківській раді. Ми відводимо Дарницькій раді, а там бачимо, вже якісь там інші ще інвестори. Навіщо це робить Дарницька районна рада? Навіщо раді земельна ділянка, а потім ще передавати інвестору?

Гуленко: Це вирішення соціально-побутових проблем мікрорайону, району.

Яловий: Ми говорили, що район для соціально-побутових вирішення проблем мешканців - це його функція. Можна ставити на голосування? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 2, утр. - 2, не гол. - 9, всього  62. Рішення прийнято.

Гуленко: П. 179  - "Укржитлоінвест", земельна ділянка для будівництва жилих будинків, вул. Космічна, 5-а. По даному питанню є лист депутата Карабаєва, де була комісія. Вона прийшла висновку, що дана територія є зеленою зоною мікрорайону, а сам квартал потребує комплексної реконструкції, тому будівництво є недоцільним в даний час. Будівництво створить соціальну напругу. Підписи - депутат Карабаєв і депутат Паламар.

Яловий: Пропозиція  зняти це питання? Ставлю на голосування пропозицію земельної комісії - зняти це питання і підготувати відповідне рішення -

 

  <---   11 Октября  12 ч 05 м 09 с  ----   Второй стенограф   --->

 

взагалі відмовити або ні.

Голосування:

За - 48, проти  - 2, утр. - 2, не гол. - 11, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 180. "КАМЕТ-ТАС", просп. Перемоги, 65 у Святошинському районі. Є пропозиція - 1 рік з правом викупу. Це експлуатація і обслуговування адміністративно-виробничих будівель.

Яловий: Є пропозиція - на 1 рік з правом викупу. Прошу проголосувати - на 1 рік, а право викупу ми не пишемо, нехай самі вирішують.

Голосування:

За  - 52, проти  - 1, утр. - 1, не гол. - 9, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 181. "ДІК", вул. Межигірська, 56/63-а у Подільському районі.

Яловий: 0,11 га, 1100 м.

Прошу, Россада.  

Россада: Я виїжджав  на місце з господарем цього комплексу - не дитячо-ігрового. Дитячо-ігровий - це буде багато так висловлено, це тенісні корти.

Гуленко: Вони хочуть побудувати їх.

Россада: Це тенісні корти. Був я там з першим заступником голови Подільської районної державної адміністрації, зустрічався з мешканцями якраз у присутності тих, кого я назвав. В результаті ми домовилися, що не треба цю полоску - 11 соток їм відводити, оскільки ця полоска  їм не потрібна. Вона потрібна для тротуару і для відновлення електроопор, які там колись були. Тому я не знаю, навіщо прирізати 11 соток?

Під самим будинком поставили вентилятори з двох сторін, мешканці проти. Це будинок метробуду нашого, з мешканцями я зустрічався якраз в їхній присутності. Тому я думаю, що треба зняти і більше до цього не повертатися. Про це я висловив свою думку і мешканцям, і Подільській районній державній адміністрації. Подільська РДА

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 08 м 09 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

завізувала. До речі, вона все візує, оскільки там сьогодні дві влади в районі, вона все візує, а я категорично проти.

Яловий: Є пропозиція зняти і запропонувати підготувати проект рішення про відмову. Прошу зняти це питання з розгляду.

Протокольне доручення - депутат Россада, земельна комісія, комітет, юристи, підготуйте на слідуюче засідання проект про відмову. Поки що воно з розгляду знято.

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 63. Рішення прийнято.

Гуленко: 182. "Національна кінематика України". Є пропозиція зняти по виявленим обставинам. Це зелена зона, це 6 га землі. На  довивчення.

Яловий: Прошу, Комов.

Комов: Я не бачу підстав для відкладання цього рішення, тому що там знаходиться державне підприємство, яке займається виробництвом кіно. Там завжди ця територія була, там йдуть зйомки документальних фільмів і проти цієї ділянки не маю.

Биструшкін: Я не агітую чи "за" чи "проти". За дорученням Ялового я виїжджав туди, це було два місяці тому. Я спілкувався з трудовим колективом і з керівником "Кінематики". Ситуація об"єктивно, яка?

Там, дійсно, багато років існує ця кіностудія. Я їм казав, що ви мусите запевнити депутатів, що ви не будете передавати цю землю під житло чи під комерцію. Вони це зробили, вони казали, що вони будуть відстроювати, відновлювати кіностудію. Ми можемо це відкласти, але ситуація така, яка вона є,

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 11 м 09 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

 

що не буде там комерційно використовуватись ця територія, а буде розбудовуватись як кіностудія.

Яловий: Я пам"ятаю ті часи, коли відводилась та територія, ніхто її ніколи не рахував. Сьогодні для кіностудії 8 га - забагато. Я пропоную зняти. Земельному управлінню уважно розглянути цю територію. Показували знімки, там прилеглі величезні масиви землі до цього будинку. Треба уважно подивитись, можливо і відводити їм безпосередньо там, де знаходиться сама кіностудія, але де сквери, це робити недоцільно. Є пропозиція зняти.

Прошу, Товстий.

Товстий: Володимир Борисович, ви на тій території не були, раз даєте таку інформацію. Я там був, абсолютно ніяких прилеглих територій вільних немає, всі приміщення зайняті будівлями на території кінематики. Там, де гаражі, в свій час теж була територія кінематики і у них вилучив тоді район, забрав під гаражі, для цього зараз відводиться земельна ділянка. Сьогодні потрібно встановити нове сучасне обладнання. Для того, щоб робити сучасне обладнання, потрібно провести реконструкцію будівель, без надання земельної ділянки, немає права сьогодні проводити якісь проектні роботи під реконструкцію, тільки для того відводиться ця земельна ділянка. На сьогодні абсолютно нові технології в кінозніманні існують і потрібно людям реконструюватись. Я прошу підтримати. Ми вже відкладали 5-6 раз з незрозумілих для мене причин.

Присяжнюк: Я по іншому питанню, якщо після цього питання ви дасте мені слово.

Збуржинський: Речь идет о государственном предприятии. Когда мы говорили об "Арсенале", "Большевике", у нас один подход был, сейчас мы меняем. Там здание и сооружение, нет там зеленой зоны, там застройка.

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 14 м 09 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Что мы даем -  инвестиции, какие-то льготы? А что мы делаем с вами сегодня? Государственное предприятие и давайте не менять. Когда ... (неразб.) "Арсенала" говорим - нет, не дробим, ничего не меняем, но здесь кому-то понадобилось. Голосуем. Государственному предприятию давайте отдадим то, что он занимает.

Яловий: Прошу, Гіщак, 61.

Гіщак: Я хочу підтримати депутатів Товстого і Збуржинського. Це справді знаменита в минулому кіностудія науково-популярних фільмів. Наші інститути, академії наук, я там бував не раз, знімали фільми, і зараз ми сподіваємося на відродження українського кіно, так що прошу голосувати. Вона, дійсно, забудована, якщо там є вільні ділянки, там колектив працює.

Яловий: Якби хтось дав довідку, як вони працюють, тут, на цей момент, займаючи 8 га.

Прошу, Щербаков, 24.

Гуленко: Для того, щоб знати, як працюють, тоді створити комісію, поїхати, і на наступну сесію внести пропозицію.

Щербаков: Я пропоную, щоб ви відмовились від цієї пропозиції. Дмитра Йосиповича дуже прошу відмовитися від своєї пропозиції - зняти. Доповідаю історію, якщо хтось не пам"ятає. Два роки державне підприємство пропонує оформити ту земельну ділянку, яка їм була відведена під іншою назвою „Студія науково-популярних фільмів”.

Далі. Це питання хотів ...(нерозбірливо) ... з більш раціонального використання деякі депутати, зокрема Товстий і Легеза. Вони кроками там обходили, але з"ясували, що нічого там відрізати, віддати не можна. Вони вже інвентаризацію провели і зараз підтримують. Скільки ми разів не знімали. Подивіться на план. Там вздовж майже кожного забору, з кожної сторони стоять якісь будівлі. Я ще раз кажу, що це державне підприємство, воно оформлює ту земельну ділянку, яка відведена в 1966 році, під іншою назвою організація називалась. Яке ми маємо право знімати, 2 роки відтягувати, відкладати. Я пропоную проголосувати.

Яловий: Прошу, Карабаєв.

Карабаєв: Я інколи думаю, навіщо ми проводимо засідання Президії і навіщо ви там даєте доручення, які все одно не виконуються. Ще півроку тому ви дали доручення Київзему провести інвентаризацію цієї території, дати інформацію, яким чином вона використовується, і тоді б на сьогоднішній день не було би ніяких питань.

Я пропоную голосувати, але написати: без зміни цільового призначення.

Яловий: Прошу, Кривонос, 76.

Кривонос: Я підтримую думку Дмитра Йосиповича, щоб відкласти до місяця, щоб ще раз розглянути.

Яловий: Я зараз дам Київзему слово, нехай він мені ...

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 17 м 09 с  ----   Второй стенограф   --->

 

пояснить те доручення, що півроку назад було, як ви його виконали?

Прошу, Странніков, 38.

Странніков: Я ще влітку виступав з цього приводу, коли у нас це питання вже розглядалося на сесії, і говорив, що якщо справді якась частина території попадає під зелену зону, значить вирізати її з проекту відведення, ту територію залишити, яка для обслуговування будівель. Тоді створювалася робоча група, і я не можу зрозуміти, чому робоча група сьогодні нам не доповіла про свою роботу, чи є там потреба вирізати чи немає, це перше питання.

І друге питання з приводу того, що у нас зараз є практика писати в проекті рішення: без зміни цільового призначення. Ви знаєте, я досить часто спілкуюся з юристами, які потім візують подібні рішення, і вони не знають, що робити з деякими нашими пропозиціями, які ми вносимо тут на сесії, тому що нібито і завізувати не можна, бо закону суперечить і не завізувати не можна, бо проголосоване депутатами. Зрозуміло, що в цьому проекті рішення чітко встановлюється їхнє цільове призначення. Якщо ми міняємо цільове призначення, значить потрібно ще одне рішення Київради, яке ще раз треба буде виносити на сесію. Ніхто не проти того, щоб воно було без зміни цільового призначення, але для чого ми зараз пишемо масло-масляне в цьому проекті?

Яловий: Для того, щоб, коли захочуть міняти, то тоді треба нове рішення приймати.  Я бачу чітко дві зелені зони - вверху екрана і внизу, і всі говорять, що там нічого немає, і це вилучати не треба.

Прошу, Зубко, 64.

Зубко: Я думаю, що ви всі пам"ятаєте, що це питання тягнеться вже більше, ніж півроку. Я не знаю, чому до цього часу виконавчий орган КМДА, зокрема Київзем, не виконав наші доручення Київради, доручення Президії Київради, міського голови і до цього часу не вніс ясність? Це діюча територія кіностудії, яка зараз відроджується і, в принципі,  на яку покладається в наступному році досить значна частина діяльності для відродження кінематографу. Якщо там і є дерева і зелена зона, то ніхто її не буде знищувати, воно навпаки, коли вона на території   кіностудії є, то це ж там можна щось знімати і т.д. Тому ніхто не змінює цільове призначення, ніхто нічого там не знищує, і я не розумію, чому ми, затягнувши це вже на півроку, в результаті, що? Оренда - не сплачується, так би вони сплачували б оренду нормально, бюджет не доотримує кошти, а ми півроку розглядаємо одне і те саме питання. 

 

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 20 м 09 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Ми подали в комісію 1,5 року тому цю справу. Інвентаризація проведена, межі відповідають відводу 1959 року, за виключенням тих гаражів. Вони вирізались з цієї території, яка була відведена під будівництво, у свій час по відводу 1959 року. Ми не можемо робити якісь висновки, як використовується територія, земля в межах відводу 1959 року. Генплан був, будівництво все побудовано. Інші якісь робити, висновки... Якщо є питання, то зняти на слідуючу сесію.

Яловий: Хто там депутат? Овчар.

Прошу, Легеза.

Легеза: Я прошу також підтримати і проголосувати за це рішення, оскільки воно протягом двох років розглядається і досі рішення не прийнято. Воно вивчалось всебічно і я думаю, що там питань немає і можна за нього проголосувати.

Яловий: Прошу, Биструшкін.

Биструшкін: Я повторюю, що я особисто спілкувався з генеральним директором студії стосовно зелених зон. Я хочу нагадати, що на кіностудії Довженка ще Довженко саджав яблуні, які увійшли у історію всесвітньої культури, ніхто їх не вирубує. Ми маємо унікальну можливість відродити цю студію і не допустити, що трапилось на Одеській, Ялтинській, коли інвестор забирав гектари землі і будував житлові комплекси.

Це тягнеться 2 роки тільки через те, що хтось хоче щось забрати і збудувати. Це недопустимо.

Ми пам"ятаємо ситуацію по студії Довженка, коли втулили будівлю.

Яловий: Це не кіностудія Довженка, це на Кіото.

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 23 м 09 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Сьогодні це державна власність, де повинна працювати кіностудія документальних фільмів. Кіностудія сьогодні працює на 5% своєї потужності, того що вона колись працювала. Де у вас гарантії, що завтра ця кіностудія не буде передана в приватизацію, буде приватизована, змінено її цільове призначення і перестане існувати на тому місці кіностудія, перенесуть в інше місце, або відведуть  і буде використовуватись за іншим призначення. Хто сьогодні тут може гарантувати це питання? Не можете.

Значить, у мене до вас прохання. Омельченко просив це питання розглянути в його присутності. Тому йдемо далі, він повернеться сюди і повернемось до цього питання.

Яловий: Прошу, Присяжнюк, 5.

Присяжнюк: Я прошу з розумінням віднестися до Кухаренка Руслана Івановича, який просидів минулий раз всю сесію і сьогодні цілий день просидить, а культурна спадщина гине. Потрібно працювати.

Яловий: Ми ж домовились, що до цього питання ми повернемось після землі. Там 5 питань, до яких ми повернемось.

Присяжнюк: Давайте проголосуємо це положення і нехай іде працювати.

Яловий: Я розумію радетельство за це, але ми ж уже з депутатами домовились, коли вас не було в залі. А Руслану Івановичу корисно послухати, що відбувається на сесії. Бо він часто візує деякі документи, або не візує, а потім виникають питання.

Ідемо далі.

Гуленко: П. 183 - "Профіт плюс", вул. Рейтарська, 12 у Шевченківському районі, будівництво, експлуатація житлового будинку. Є протокол, який підписаний депутатом Легезою, мною як ще тоді депутатом, сьогодні голова комісії вже, що земельна ділянка може відводитись, але у вирішенні цього комплексу.

Яловий: Можна ставити на голосування?

Прошу, Березніков, 29.

Березніков: Я знімав це питання того разу і прошу на екрані показати поруч будинок. Мова йде про що? В торці дома знаходяться вікна.

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 26 м 09 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Пропонується побудувати поруч з домом, впритик до цих вікон. Ні згоди мешканців, нормально, відведемо їм і вікна "замуруємо". Це кімнати.

Яловий: Чий округ? Дейнеги.

Березніков: Він підписався під протоколом, що мешканці проти. Це домова територія цього будинку.

Яловий: Це серйозне зауваження. Санепідемслужба, є погодження? Які пропозиції?

Прошу, Андрушенко.

Андрушенко: Є пропозиція максимум 5 років.

Яловий: Треба зняти це питання. Я не готовий, схоже на те, що там вікна житлові. Ми не хочемо чергових протестів наших громадян.

Є пропозиція зняти це питання і на наступну сесію підготувати, або обґрунтування достатні для того, щоб прийняти рішення, або відмову взагалі по прийняттю цього рішення.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 63. Рішення прийнято.

Комісія Дейнеги, земельний комітет, юристи, земельна комісія, Березніков, Гіщак, доопрацюйте це питання. І якщо доповідати, то окремо доповідь з обґрунтуванням.

184. "Рєвєлс". Це зелена зона.

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 29 м 09 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Пропозиції - зняти.

Прошу, Щербаков, 24. Це там, де ми відкривали поліклініку на Троєщині і там парк посадили?

Щербаков: У червні місяці це питання розглядалося. Я сказав, що це парк, що там нічого будувати не можна, ми проголосували підготувати відмову. Знову зараз виноситься. Я не знаю жодного депутата Київради з Деснянського району, який у цьому парку щось дозволить будувати. Це там, де знаходиться школа мистецтв і поліклініка.

Яловий: Тоді пояснення, чому і яким чином розглядаємо, якщо було доручення про відмову підготувати.

Гуленко: Такого доручення не було.

Яловий: Була пропозиція.

Гуленко: Пропозиція, що це зелена зона.

Яловий: В мене є пропозиція проголосувати зняти це питання і доручити земельному комітету підготувати рішення про відмову. Прошу проголосувати пункт 184.

Голосування:

За  - 47, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 62. Рішення прийнято.

Гуленко: 185 - Слюсаренко Ніна Карпівна. Це питання також було на сесії, вул. Ревуцького, Дарницький район. По рішенню зелена зона. Депутат Кір"ян наполягає на тому, щоб проголосували відмову.

Яловий: Тут же стоїть про передачу? Значить, знаття і підготовка рішення про відмову. Просить слово Гич і потім Андрушенко.

Гич: Покажіть крупним планом, де там зелена зона? Немає зеленої зони. Хто сказав, що то зелена зона? Тоді давайте виїдемо на ту зелену зону і подивимося з камерою. Якщо там є зелена зона, тоді підготовимо рішення про відмову в наданні земельної ділянки, а якщо там немає, то треба ж вводити в оману, що там зелена зона? Там сміття стільки вже накидали, тому що ведеться будівництво житлових будинків і зробили дорогу сюдою.

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 32 м 09 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Покажіть другий знімок.

Яловий: А покажіть саме місце, де земельна ділянка сама.

Доповідач: Там частина земельної ділянки відведена вже. Це довідводиться земельна ділянка. Озеро з цієї сторони. Тому там земельна ділянка відведена. Це довідводиться земельна ділянка для того, щоб можна було зробити заїзд туди, і показано там на карті.

Яловий: Там не заїзд показаний, там додаткова територія показана.

Прошу, Кір"ян, 8.

Кір"ян: Мені здається так, що хтось приходить в округ керувати,  розпоряджатись і вводити в оману. Перш за все, я хотів сказати те, що там самозахват і огорожа. Я ж дав фотографії, там залізобетонний забір стоїть, огороджена велика територія. І зелена зона там є, тому що це безпосередньо на березі озера Сонячне  ведеться хаотична забудова.

Я зустрічався з Слюсаренко Ніною Карпівною. Сказав - чого ви спішите. Немає проекту благоустрою зони відпочинку озера Сонячне. Хаотична забудова різних генделиків, там люди скаржаться на це. І дійсно там є зелена зона, депутат Карабаєв це підтвердить. Забудовники не йдуть ні на який компроміс, не хочуть чекати, не хочуть співпрацювати з ДКП "Плесо", яке теж їм забороняє. Ми запропонували їм з ДКП "Плесо" - вийде проект благоустрою зони відпочинку і буде погоджена комплексна забудова. Генделики навколо озера йдуть. Ні, тільки зараз давайте терміново. Чому так? Це невідомо. Пляжі не обустроюються, накопичення транспорту і т.д. Це не дуже перспектива. Краще ті зйомки і вони показують.

Тому, якщо не хочуть йти на компроміс і чекати, поки ДКП "Плесо" повністю погодить проект благоустрою, я вношу пропозицію відмовити заявникам у виділенні земельної ділянки. Нехай чекають, поки комплексний благоустрій буде. Так не можна підходити до озер і до рекреаційної зони.

Яловий: Я згоден з вами. Є пропозиція зняти це питання. Якщо немає під"їзду, то розглянути питання. Я подивився на план-схему. Там під’їзд можна зробити, а додатково відведення територій, там є 10,

 

 

  <---   11 Октября  12 ч 35 м 09 с  ----   Второй стенограф   --->

 

чи 15 відводить ... чи скільки там? 30 - я думаю, що це недоцільно. Під"їзд можна зробити і це відведення зробити саме на під"їзд, або зробити загального користування. А в принципі депутат і заступник міського голови Кір"ян прав, що там треба робить комплексно приведення у порядок цієї території, щоб знать, де і що є. Проголосуйте, будь ласка, за зняття цього рішення з розгляду і підготувати проект відмови. Бачте, транспортна ділянка, вона може бути задіяна, а та територія вже відведена.

Голосування:

За  - 49, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 63. Рішення прийнято.

Є пропозиція підготувати комісію по відмові, яка буде готувати дане рішення. Включити Гича, Кір"яна, Костюка і, відповідно, юристи, земельний комітет і земельна комісія.

Прошу, Гич, 14.

Гич: І Володимир Борисович, щоб ви очолили цю комісію з виїздом на місце, щоб ми подивилися те, що Валерій Андрійович, як депутат відстоює, і подивилися ...

Яловий: Я не заперечую. Пишіть і мене в протокол, і ми зберемося там на місці.

Гуленко: 186 - зауважень немає, "Рентойл", Столичне шосе, 20, для обслуговування та експлуатації автозаправної станції. На 5 років, площа 0,10 га в межах червоних ліній ... у Голосіївському районі, існуюча.

Яловий: У мене є деякий сумнів, чому така довжина цієї ділянки.

Гуленко: Вона існуюча, це експлуатація, це під"їзди в межах червоних ліній.

Яловий: На 5 років можна проголосувати? Прошу проголосувати на 5 років, раз вона діюча.

Голосування:

За - 37, проти  - 0, утр. - 10, не гол. - 15, всього - 62. Рішення не прийнято.

Прошу, Щербаков, 24.