Стенограма пленарного засідання 08.12.05р.

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

                       ХІ сесія    IV скликання

 

 

 

 

 

 

 

 

 Витяг із стенограми

    пленарного засідання

08.12.05

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Київський міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м. Київ

 

 

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 02 м 40 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Головуючий: Доброго дня, шановні депутати, всім присутнім в залі, запрошеним, журналістам. В нас в залі зареєстровано 61 депутат, кворум є. Ми не відкриваємо, а продовжуємо роботу чергового пленарного засідання. І все таки, враховуючи, що кворум є - 63 депутати, зафіксуємо початок роботи пленарного засідання голосуванням. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 65, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 0, всього - 65. Рішення прийнято. І в залі зареєстровано теж 65.

У нас відсутні Дейнега, Костюк. Вони мали дні народження 8, тобто сьогодні. Нехай святкують зі своїми близькими, друзями, знайомими. Ми їм зарахуємо сьогодні, як активний день, але давайте їх поздоровимо заочно.

Відсутні по поважним причинам:

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 05 м 40 с  ----   Второй стенограф   --->

 

У відрядженні Старовойт, Баленко, Дейнега, Карабаєв.

У відпустці  Березніков.

На лікарняному Пронін, Толстоног.

Перед тим, як ми проголосуємо порядок денний, я хочу звернутись до вас. Є два питання, які за останній тиждень дебатують не тільки міські депутати, а й громадськість м. Києва. Перше питання, як організувати відпочинок та роботу, починаючи з 31 грудня і 09 січня. Там більше вихідних днів. Ми практикували з вами декілька років і результат був хороший.

1. Були задоволені всі кияни: і діти, і дорослі, які на канікулах з батьками. І друге. Ми економічно вигравали. Всі роки, коли ми три неробочі дні рівномірно переносили на січень, лютий, березень. Тобто зберігали баланс робочого часу в першому кварталі. Економіка показувала позитивні результати. Тому, якщо така думка у вас буде, я би попросив поспілкуватись між собою, і поки ми будемо працювати, на кінець сесії прийняти рішення сесії,  юристи підготовлені, маючи досвід минулих років.

2. Вже в пресі питають нас. 26 березня вибори. На цій сесії присутні вибрані 90 депутатів. Це норма була мінімальна для виборців

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 08 м 40 с  ----   Третий стенограф   --->

 

4 - 5 років тому. Сьогодні діють нові закони. І нові закони говорять так: якщо виборців до 2 млн., то депутатів повинно бути 120. По підтвердженню ЦВК у нас з вами буде виборців в м. Києві, це точні дані, 2 млн.  63 - 67 тис. Тобто в межах 2 млн. 70 тис. виборців. Тому, по-мінімуму 120, ми вже переступили за 2 млн. виборців.

Тому говорять знатоки, називаючи число 120, - це мінімальне до 2 млн. виборців. Менше по закону немає. Це знову питання для вас. Ви спілкуєтеся з людьми найближче, бо ви представляєте орган місцевого самоврядування. Ми ближчі до людей, або крайні з людьми від вищих установ влади.

Якби ми на наступну сесію мали думку депутатів і підтримку людей. А якщо воно є, то я від вас дізнаюся сьогодні, що вже така думка є і в депутатів, і воно підтримано нашими виборцями в майбутньому. Якщо ви підтверджуєте, що це, дійсно, одобрено вашими виборцями і ви оприділилися, тоді ми розглянемо це питання сьогодні, не відкладаючи на кінець грудня. Так я вас зрозумів?

У вас на руках є проект порядку денного. Володимир Іванович сьогодні зайнятий і не пропонує прийняти його як за основу. Є інші депутати, які можуть запропонувати порядок денний за основу. Прошу проголосувати.

Голосується проект порядку денного за основу.

Голосування:

За - 61, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 6, всього - 67. Рішення прийнято.

Які є доповнення або зміни до

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 11 м 40 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

нашого порядку денного.

Прошу, Яловий, 58.

Яловий: Крім питання по збільшенню чисельності депутатів у відповідності до чинного законодавства, цей проект внесений, я прошу в порядку денному питання з-34, питання йде про закріплення землі за Чапаєвкою, перенести на початок, тому що люди, жителі цього селища, знаходяться тут, біля Київради, щоб вони не стояли - прохання таке, щоб це питання розглянути.

Головуючий: Тобто поставити його з-1.

Яловий: Першим, перенести вверх. І друге - питання 8 порядку денного "Про заслуховування звітів керівників виконавчого органу Київради (КМДА)" у мене прохання замінити у першому, тому що це важливо. Зверталися по підсумкам року, десь в кінці січня поставити - заслухати звіти. Інших зауважень по порядку денному немає.

Головуючий: Тобто 8 питання перенести на січневу сесію.

Яловий: Рішення прийняти, але самі звіти в кінці січня за підсумками року.

Головуючий: А про що тоді прийняти рішення? Я думаю, що просто питання 8 з порядку денного зняти і перенести на січневу сесію.

У мене є таке прохання - давайте будемо голосувати по мірі, бо 11 депутатів і потім буде важче. Тому є пропозиція:

1. Погодитись і підтримати, що питання по землям Чапаєвки - з-34 заслухати відразу першим - з-1. Прошу проголосувати. Автоматично з-34 переходить на з-1.

Голосування:

За  - 63, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 5, всього - 68. Рішення прийнято.

Знімаємо питання № 8 ... питання залишається, дату в ньому. Тоді під час розгляду, я згоден з юристами. Прошу проголосувати додатково до порядку денного про визначення загального складу Київської міської ради У скликання. Вносимо до порядку денного.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 14 м 40 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 66, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 2, всього - 68. Рішення прийнято.

Прошу, Матіко-Бубнова, 86.

Матіко-Бубнова: Я на запити депутатські записалась.

Головуючий: Ми депутатські запити потім. Ми при порядку денному ніколи не розглядаємо запити. І ми домовилися, якщо необхідно, то ми сьогодні проголосуємо, що запити ми будемо в кінці сесії зачитувати. Ми ж не можемо кожний раз голосувати. Ми прийняли рішення, що запити і звернення в кінці сесії. Я прошу дотримуватися норм та Регламенту.

Прошу, Головач, 74.

Головач: Фракція "Єдність". Відповідно з вашим дорученням та на виконання Указу Президента України про рішення ради Національної Безпеки і Оборони України від 29 червня 2005 року про стан додержання вимог законодавства та заходи щодо підвищення ефективності державної політики у сфері регулювання земельних відносин, використання та охорони земель мною підготовлено проект рішення Київради "Про розробку схем планування та зонування території м. Києва". Такий проект рішення безпосередньо випливає із Указу Президента та тих заходів, які додаються до цього Указу.

Є пропозиція, щоб цей проект рішення у безвідкладному порядку був розглянутий постійними комісіями та у фракціях Київради. Фракція "Єдність" уже взяла цей проект рішення до розгляду. Прошу дати відповідні доручення з цього питання.

Головуючий: Оформляйте

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 17 м 40 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

доручення з цього питання.

Головуючий: Оформляйте, будь ласка, протокольне доручення: Яловий, Фоменко, Головач, голови комісій Поляченко, Гуленко і бажаючі - доопрацюйте на сесію.

В нас, шановні, трапиться, мабуть, так: враховуючи, що  сьогодні не презентується в другому читанні бюджет України по неготовності, який повернутий був з Верховної Ради, презентуватися він буде у другому читанні у Верховній Раді 15 числа, в четвер, на слідуючій неділі.

Тому в нас, мабуть, буде пропозиція, щоб ми 16 презентували наш, а потім домовимося, коли: чи 2, чи 29, коли буде готовність, розглянемо і затвердимо наш бюджет. Тому це питання запишіть на послідуючу сесію у грудні місяці.

Прошу, Дрозденко, 57.

Дрозденко: Відповідно доз 140, 142 статей Конституції України, Закону "Про столицю України - місто-герой Київ", депутатська фракція "Єдність" підготувала звернення до Президента України і хотіла, щоб це питання, можливо, було розглянуте на сесії, підтримане депутатами -  з приводу загострення політичної ситуації в м. Києві, обумовленою зволіканням з перепризначенням районних в м. Києві рад на посадах в районних м. Києва державних адміністраціях. Якщо буде на це згода, я би міг зачитати відповідне звернення до Президента.

Головуючий: В мене немає такої згоди. Це не входить ні  кожного окремо депутата в обов"язки, ні в сесійному режимі. На голів районних адміністрацій, як голів районних рад, проведені в листопаді місяці цільові районні сесії, які розглянули діяльність району за 9 місяців. Дана оцінка депутатська на сесіях в районах, визнана робота позитивною - це є підоснова для міського голови і тільки одноосібно, згідно з Законом "Про

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 20 м 40 с  ----   Второй стенограф   --->

 

місто Київ", подати голову райради на голови райадміністрації до Кабміну, що мною виконано. Кабмін розглянув моє подання із 10 районів, 8 районів вважав за необхідне направити до секретаріату Президента України, що і виконано. Голови пройшли повністю рейтинг в Кабміні, а вчора пройшли в секретаріаті Президента України. Заяви депутатських груп чи сесійні рішення не передбачені ніякими нормами і Законами.

Подати ви маєте право і я дам доручення у ваших репліках письмових, я обов"язково зреагую.

Щербаков: Позаминулого і минулого пленарного засідання група депутатів фракції "Єдність" подала невідкладні проекти рішення. Зокрема, про забезпечення ліками осіб, які захворіли внаслідок сезонного зниження температури, але через матеріальний стан не можуть придбати.

Про безоплатне надання правової допомоги особам, які внаслідок матеріального стану теж не можуть користуватись послугами адвокатів. Про тимчасове припинення стягнення збору за паркування і т. ін. Ви обіцяли, що минулого разу буде першим розглядатись. Навіть немає в порядку денному і на розгляді депутатів, хоча ми роздавали, а це питання термінові.

Головуючий: Я питаю Ялового.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 23 м 40 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Він говорить, що, на жаль, не підготовлено питання на сьогодні, тому конкретне доручення - на слідуючій сесії, але в грудні місяці, Яловий, Щербаков, юристи наші, пройдіть це питання в установленому порядку через комісію, щоб ми в грудні місяці розглянули і прийняли рішення. На жаль, не підготовили, Віктор Захарович, я вважаю, що ці питання важливі для життєдіяльності в м. Києві.

Прошу, Черніков, 63.

Черніков: Комісія з питань самоврядування та інформаційної політики просить включити до порядку денного два питання.

Перше питання щодо доповнення до рішення Київської міської ради "Про створення української столиці". Управління юстиції вимагає доповнити трьома словами - Київська міська рада. Тобто суто технічне рішення.

Друге рішення "Про затвердження списку лауреатів про присудження премії Київської міської ради за внесок молоді у розвиток місцевого самоврядування". Рішення пройшло комісії, в установленому порядку погоджено в правовому управлінні.

Головуючий: Молодіжні лауреати. Ми домовилися, що кожна пропозиція голосується. Прошу підтримати пропозицію Чернікова - про технічні зміни.

Голосування:

За - 64, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 71. Рішення прийнято.

Ми внесли в порядок денний.

І щодо молодіжної політики, переможців, лауреатів. Прошу проголосувати за внесення до порядку денного.

Голосування:

За - 68, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 3, всього - 71. Рішення прийнято.

Прошу, Товстий, 44.

Товстий: Протягом нашого скликання ми розглядали декілька програм напрямку розвитку нашого міста.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 26 м 40 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Одною із таких програм було чудова програма  - розвиток туризму в м. Києві.

Я прошу поставити звіт керівника, заступника голови міськдержадміністрації з цього питання. А для себе особисто, яЯк депутат Київради, я прошу вашого протокольного доручення. Щоб мені, як депутату, надали звіт про виконання програми "Про розвиток туризму в м. Києві" за підписом, хто ці питання веде, був Шпарик.

Була чудова програма. Вона потонула.

Головуючий: Данькевич. Прошу пишіть протокольне доручення. Розглянути спільно та надати офіційно депутату Товстому результати роботи і наслідки в цьому році вже за результатами та офіційну програму розвитку туризму в м. Києві на перспективу.

Салюта: На останній сесії я звертався разом з прокуратурою району до сесії про необхідність, внесення було, і підтримання прокуратури, і протесту прокурора на рішення Київради від 11.10.2005 року "Про передачу приватному підприємству "Вітал-А" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування станцій комплексного технічного обслуговування автомобілів з магазином по їх продажу по вул. Регенераторній, 2". Ви дали вказівку, але все зроблено не так. Я не хочу сьогодні говорити про ті документи, які надала прокуратура для розгляду і для того,  щоб я звернувся до сесії і до вас особисто. Зачитаю одну фразу. Сукупність вказаних порушень, протиріч і "випадковостей" дають підстави вважати про умисне вчинення, у зв"язку з чим зібрані матеріали для порушення прокуратурою кримінальної справи. Прошу внести питання до порядку денного і задовольнити протест прокурора.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 29 м 40 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Це здоров"я нашого суспільства, коли ми це зробимо, тому що не потрібно доводити до судового слідства ці справи.

Головуючий: Повторіть, будь ласка, доручення. Скажіть мені, є пропозиція, щоб воно ... Є пропозиція.

Прошу, Борисенко, 62. На питання депутата Салюти слово має депутат Гуленко і внесе пропозицію.

Борисенко: Я втретє звертаюся сьогодні до Вас, Олександре Олександровичу, і до всіх депутатів з проханням протокольно або доручити вже сесії, щоб Головне управління земельних ресурсів виконало ваше доручення по поводу виділення земельної ділянки за адресою вул. Відпочинку, 5.

Я сьогодні вже говорю від імені депутатів Київради Святошинського району. Я сьогодні приніс дискету з фотографіями і самі фотографії, щоб ви всі подивилися, що це парк. Тому я прошу Вас, Олександре Олександровичу, щоб Головне управління виконувало ваші доручення і підготували вже не відмову на виділення земельної ділянки, а відміну рішення Київради від 27.10.2005. Я прошу вас  під час перерви дати дозвіл і показати цю дискету депутатам, що це за парк.

Головуючий: Запишіть: перше, що немає виконання доручення на сьогодні протокольного, комісійного. Друге, я вважаю, що демонстрації сьогодні не буде. Я вибачаюсь, але я скажу, чому?

Я сам хочу поїхати і подивитися, і мав на увазі це зробити вже два тижні, але складається так ситуація, що ця година важлива не вписувалася. Я обов"язково побуду там, і там буде депутат Борисенко і будуть всі бажаючі. Зробимо це найближчими днями.

Запишіть протокол - з виїздом на місце.

  <---    8 Декабря  11 ч 32 м 40 с  ----   Третий стенограф   --->

 

А скажу вам причини. Одні дають фотографії, показують парк, а інші зацікавлені дають фотографії, показують смітник з випадково якимись самосійними рослинами. Тому, щоб мати правду, істину, кажуть - краще раз побачити, ніж сто разів почути. Тому і поїдемо на місце, щоб подивитися. Якщо це дубовий парк такий, як я бачу зараз на фотографіях, і сосновий. І там діти гуляють, і відпочивають дорослі. Це одна справа. Якщо ми наложимо ті фотографії, які давали зацікавлені люди, що там смітники, - це інша справа. Тому я на стороні того, щоб обов"язково там побули у найближчі дні. В протокол запишіть і Колесник буде контролювати, щоб в такий час погодити зі мною.

Прошу, Гуленко, 6. Дайте відповідь  Салюті.

Гуленко: Дійсно, на минулій сесії було знято прокуратурою міста це питання. І згідно п.25 вкралась технічна помилка. По "Віталу-А" замість п.25, яке ми проголосували на минулій сесії, поставити протест прокурора по "Віталу-А". І воно буде в порядку денному. Це технічна помилка. Це моя пропозиція.

Головуючий: Я прошу проголосувати пропозицію депутата Гуленка - в порядок денний. А там з технічною помилкою, коли будемо розбиратися, виступить і Муховиков теж. Прошу проголосувати, підтримайте депутата.

Голосування:

За - 61, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 9, всього - 73. Рішення прийнято.

Прошу, Гуленко.

Гуленко: ...(дуже тихо)... ділянок, які підлягають продажу. Це 11 земельних ділянок, вони були на сесії минулій і ще далі на минулих сесіях. Тому прошу внести. Якщо потрібно озвучити, то я озвучу. Вони опрацьовані, будуть роздані депутатам і потім при розгляді справи будуть розглядатися. Але потрібно це зробити сьогодні, тому що через тиждень буде пізно - Головне

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 35 м 40 с  ----   Второй стенограф   --->

 

бюджетне управління отримає кошти. Сума коштів 52 млн.

Головуючий: Питання, які говорить Гуленко, вже були на сесії, потім доопрацьовувались. Сьогодні жодного зауваження немає ні комісій, ні депутатів на приватизацію до порядку денного одним блоком 11 питань, які повторно, щоб не озвучувати, зробить Гуленко на трибуні. Кошти 52 млн., це чудовий внесок, щоб закінчити цей фінансовий рік і виконати всі соціальні програми, за які ви несете відповідальність. Ставлю на голосування підтримати.

Голосування:

За - 63, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 8, всього - 73. Рішення прийнято.

Гуленко: Ще одне питання. Повернення коштів ТОВ "Київвисотбуд". Юридично потрібно прийняти рішення.

Головуючий: Прошу проголосувати внесення в порядок денний. Це по вашій ініціативі, шановні депутати, ми прийняли рішення на аукціон. Тому, повертаємо 15% аванс, ми його не використали, він є сьогодні на рахунку у Головному управлінні земельних ресурсів, така сума. Вносимо.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 4, не гол. - 19, всього - 73. Рішення прийнято.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 38 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Головуючий: Запити, хороша погода, нехай собі і будуть люди, подихають повітрям. Не треба робити винятки, я вас прошу, депутати. Кожен депутат може привести сто людей, виборців, які поважають депутата, і тоді ми для людей будемо порушувати Регламент. В нас не передбачено, тому я прошу, ми завершимо формування порядку денного, а по питанню, по якому прийшли люди, то ви приучуйтеся, шановні депутати, виходити до своїх людей, вчіться, будь ласка, виходити до своїх людей як депутати, давати їм роз"яснення, брати на себе обов"язок і потім розглядати на сесії. А демонструвати перед людьми, в даному випадку, активність - це хороша справа, але тоді в нас сесія не відбудеться за Регламентом.

Матіко-Бубнова: Тільки з протоколом комісії ознайомлю.

Головуючий: Хто з Шевченківського району депутати, я прошу вас зважити, вийдіть до людей і скажіть людям, що ваша обіцянка - не цяцянка, що ви це питання будете сьогодні розглядати на сесії, але не в Регламенті, це не надзвичайна ситуація, щоб порушувати Регламент і демонструвати активність депутатів.

Прошу, Зубко, 64.

Зубко: Я хотів би, щоб ми сьогодні записали протокольне доручення заслухати на наступній сесії інформацію про стан виконання саме депутатських запитів. Ми про це домовлялися влітку, коли ми заслуховували за півроку. На жаль, приходиться констатувати, що ситуація небагато покращилася. І,  наприклад, тільки в мене близько 5 проблем, про які я неодноразово робив запити, це і по вивезенню сміття і т.д. з приватного сектору, і ще багато питань, які, фактично, не вирішуються.

Тому, згідно Закону "Про статус депутатів місцевих рад", ми маємо право вимагати на розгляд це питання і давайте послухаємо. Якщо ми вже переносимо запити в кінець, то ми маємо внести зміни до Регламенту або кожен раз окремо на сесії приймати рішення про перенесення запитів на кінець сесії, бо покищо в Регламенті в нас написано, що на початку. Давайте тоді внесемо зміни до Регламенту, що ...

Головуючий: Я згоден.

 

 

    <---    8 Декабря  11 ч 41 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Давайте порадимось. Якщо ми 16 грудня будемо презентувати проект бюджету на 2006 рік, то це завжди робиться в Колонній залі, бо ми запрошуємо багато людей. Я згоден більше не розглядати жодних питань 16 грудня, крім презентації бюджету, а другим питанням поставити звіт, але ми потім повинні в Колонній залі мати голів районів, заступників, всіх начальників головних управлінь і підприємств, які підпорядковані Київраді. Там, де є керівники інших підприємств: державних, акціонерних, приватних або колективних - теж запросити. Це робота хороша. Колеснику ми даємо доручення. Він відповідає за роботу апарату Київради підготувати на 16 грудня, після презентації другим питанням розглянути запити цього року крім запитів листопада. Тому, що запити, які були в листопаді, мають термін до 30 днів, або станом на 01 грудня. Якщо станом на 01 грудня, то там, де в запиті листопада не завершився термін, буде інформація, термін триває станом на 01 грудня. Участь повинні приймати і ті, кому направлялись по вертикалі, ті, хто повинен був надати інформацію своєчасну. Ми добавимо вам і наш відділ внизу. Підключайте наш оргвідділ міськадміністрації, Шестопалова, він має досвід, спільно зробіть цю роботу. А відповідальний за це буде Яловий.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 44 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Прошу, Новак, 11.

Новак: Я пропоную всім фракціям працювати по Регламенту. Якщо там фракція "Єдність" - Головач або Щербаков роблять заяви, то не треба робити заяву, що ми хочемо подати проект рішення. Відповідно до заяв нехай готують проекти рішення і подають по Регламенту, тому що там достатньо досвідчених депутатів, щоб підготувати рішення і винести їх на розгляд сесії Київради по тим питанням, які вони поставили. А не кожен раз заявляти...

Головуючий: Я згоден з вами, але це піар позитивний. Якщо "Сила народу" вже втомиться і зупиниться на чорних піарах по вашому колезі - міському голові, а я вважаю себе вашим колегою, а вас вважаю своїми. От як тільки завершите темні, чорні, грязні піари, так я не буду давати дозвіл фракції "Єдність" світлі піари озвучувати.

Прошу, Комов, 88.

Комов: Я підтримую виступ Зубка. Чому? Тому що в нас є Регламент і п.23.5, в якому сказано, що після затвердження порядку денного пленарного засідання наступають оголошення депутатських запитів, заяв і т.д. Або нам треба змінити Регламент, або давайте голосувати, щоб перенести.

Головуючий: Я підтримую і вас, і депутата Зубка. Обов"язково, коли закінчу, ще в нас є декілька депутатів, я обов"язково пораджусь з вами і поставлю на голосування конкретно по сьогоднішній сесії. Якщо в нас сьогодні буде коротшою, організованою. Порядок денний  менш насичений, щоб ми з перервою, не до темна тут працювали. Можливо сьогодні буде виняток, що розглянемо до ... Тоді і Матіко-Бубнова раніше озвучить свій запит.

Комов: В мене є інформація по вашому дорученню. Ви на минулому засіданні надали доручення депутату Комову розібратися із з-83. Там було про земельну ділянку. Я ці документи вивчив і просто додатково прошу вас це рішення не підписувати. Тому що там є дійсно спірне питання. Є електромеханічний завод, який подав заяву 2,5 року тому, а тут фірма подає 3 місяця

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 47 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

заяву і ми цю заяву задовольняємо, а Київський механічних завод, який для своїх працівників хоче побудувати, він чомусь не отримує цю земельну ділянку.

Головуючий: Ви не проти, якщо в режимі нашої роботи - прийому депутатів в середу, ви будете в мене з матеріалами всіма.

Запишіть. До офіційної зустрічі розгляду мною питань на прийомі депутата Комова, 14 грудня ми приймемо рішення.

Пабат: Згідно Регламенту Київради інформую про вихід з партійної фракції політичної партії "Народний союз "Наша Україна" у зв"язку з припиненням членства в цій партії.

Головуючий: Протокольно прийняти інформацію Пабата.

Бубнова: Всі ми брали участь у підготовці Регламенту. Депутати і постійні комісії, і на мою думку, ми прийняли дуже виважений документ. Коли ми ставили на початку сесії розгляд депутатських запитів і звернень, то ми виходили з того, що це повага до наших виборців. Незалежно від того, де живуть кияни, чи в моєму виборчому окрузі, чи в окрузі мого колеги і наших всіх. Коли ми відкладаємо запити, звернення, злободенні питання киян на кінець сесії, це не є проявом уваги до наших виборців. Людей хвилюють їх питання і я думаю, що в кожного є робота на благо Києва, я просила кілька хвилин озвучити один протокол, щоб ви послухали його, і люди розійдуться до дому заспокоєні, що Київрада приділить увагу цього питання.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 50 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Я повністю підтримую Матіко-Бубнову. І те, що ми рішення по Регламенту приймали. І попрошу проголосувати сьогодні відмінити те рішення, яке приймали ми, і діяти сьогодні і в грудні тільки строго по Регламенту. Але я хотів би сказати вам, який приклад ви показуєте, що під кінець сесії немає половини депутатів в залі. І були два випадки, коли ми не завершували роботу сесії, переривали її після обіду і переносили на інший день.

Тому діємо по Регламенту: при умові, якщо після обіду по новій реєстрації не буде кворуму, сесія працювати не буде. Прошу відмінити те рішення, яке приймали, щоб запити слухати в кінці сесії. Прошу проголосувати.

Голосування:

Не проходить.

Я повторно прошу проголосувати. Сьогодні ми, через хвилину, затвердимо порядок денний і розглянемо звернення. Повернутися до минулого порядку, до Регламенту. Сьогодні будемо розглядати запити і звернення до реалізації порядку денного.

Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 24, всього - 75. Рішення прийнято.

Всі ваші пропозиції, побажання враховані.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 53 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Я просив не робити виключення ні одному депутату.

Россада: Я прошу вас включити в порядок денний кадастрову справу по школі №107 на Подолі, яку розвалили, і не може розпочатись будівництво, оскільки більше року затягують винесення питання по відводу землі на сесії Київради. Я просив включити в порядок денний. Вона пройшла всі процедурні питання щодо земельних питань в Головному управлінні, є в комісії Гуленка, просив би сьогодні поставити в порядок денний.

Головуючий: Комісію не пройшло. Запишіть головам комісій - Гуленку, Поляченку, Россаді, Муховикову, згідно Регламенту розглянути земельне питання школи на Подолі №107 і прийняти рішення по ній, при необхідності включити роботи по цій школі у програму соціального розвитку м. Києва на 2006 рік. Оформите моє доручення, прослідкуйте, щоб воно було виконано.

Прошу голосувати порядок денний в цілому.

 

 

  <---    8 Декабря  11 ч 56 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Чому не працює техніка?

Зніміть результат голосування. 47 прийнято, але цілий ряд депутатів відключено і не було озвучення.

Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 68, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 75. Рішення прийнято.

Ми сформували порядок денний.

Слухаємо запити і звернення депутатів.

Яловий: Депутатські запити і звернення до Київського міського голови, до посадових осіб виконавчого органу Київської міської ради.

Перший, депутат Казаков, 84. Подав запит про заміну ліфтів у трьох під"їздах будинку на Брест-Литовському проспекті, 6/10 у Шевченківському районі м. Києва.

Матіко-Бубнова, 86, подала запит про негайне розв"язання конфліктної ситуації, що склалася між 480 мешканцями будинків 2-а, 2-б, 2-в, 2-г, 2-д вул. Татарської та власників гаражів, які ігнорують громадську думку і продовжують захват прибудинкових територій.

Матіко-Бубнова, запит про надання дозволу на встановлення гаража за місцем проживання двом інвалідам - Колесниченко та Бондаренко, вул. Шамрила, 12, кв. 29 в Шевченківському районі м. Києва.

Дейнега, 82, подав два запити:

 

  <---    8 Декабря  11 ч 59 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

- про зняття з порядку денного ХІ сесії Київради проекту рішення з-4, А1197 "Про передачу Київському інвестиційному агентству КМДА земельної ділянки для відтворення будинку - пам"ятки архітектури з використанням під житло у пров. Бехтерівському, 8-б у Шевченківському районі м. Києва";

- про зняття з порядку денного ХІ сесії Київради проекту рішення з-22 "Про передачу Державному управлінню справами земельної ділянки для будівництва житлового будинку на вул. Кудрявській, 45 у Шевченківському районі м. Києва".

Бичков, 49 округ, подав запит про заходи щодо проведення капітального ремонту будівлі початкової школи загальноосвітнього навчального закладу № 29 Оболонського району м. Києва.

Черніков подав запит про відведення земельної ділянки для обслуговування будинку на вул. Жовтневій, 8-а у Святошинському районі м. Києва.

Комов подав 8 запитів:

- про перегляд пункту з-83, Д1151 рішення Київради від 29 листопада 2005 р. "Про передачу земельної ділянки товариству "Пателі Лізінг" на вул. Лук"янівській, 11 у Шевченківському районі м. Києва";

- про безпідставну передачу  приміщення об"єднання Асоціації міст України та громад, що знаходиться на вул. Софіївській, 2-а у Шевченківському районі м. Києва, іншої організації;

- про врахування законних інтересів та прав мешканців будинків №№ 3, 7, 9 по вул. Уборевича, Святошинського району м. Києва, №№ 8-18 по вул. Велика Житомирська у Шевченківському районі м. Києва; №№ 7-9 по вул. Сталінграду, Мате Залки, 3-а, Л.Гавро, 18-а, 22-б в Оболонському районі, № 20/21 по вул. Софіївська у Шевченківському районі м. Києва, № 3 по вул. Захарівська у Подільському районі м. Києва;

- про врахування законних інтересів та прав мешканців будинків №№ 76 та 84 по вул. Артема, на перетині вул. Студентської та Артема у Шевченківському районі м. Києва;

- прошу призначити службове розслідування, тому що чиновники адміністрації сприяють незаконній діяльності

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 02 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

ТОВ „Київська фінансова будівельна компанія" на перетині просп. Перемоги та вул. Індустріальної, сквер на Шулявці;

- про призначення теледебатів між Київським міським головою та депутатом Комовим;

- про долю земельної ділянки по вул. Туполєва, 5-а у Святошинському районі м. Києва.

Запит Тимофєєва про недопущення будівництва житлового 18- поверхового будинку з паркінгом на вул. Челябінській, 15 у Дніпровському районі м. Києва.

Карпенко - про закінчення будівництва школи на вул. Драйзера, 40 та введення її в експлуатацію у 2006 році.

Костюк - про аварійний стан 12-поверхового житлового будинку за адресою: Харківське шос, 158 у Дарницькому районі м. Києва.

Ольшанський, три запити:

- про вирішення питання стосовно виділення коштів на заміну поштових скриньок на Лісовому масиві у Дніпровському районі;

- про необхідність перевірки фактів стосовно затрачених коштів на ремонт будинку на вул. Братиславській, 40;

- про зняття базової станції мобільного зв"язку на будівлі гуртожитку №7-а на вул. Мілютенка, а також базової станцій мобільного зв"язку на будівлі гуртожитку Лівобережне;

Білич - про будівництво корпусу, житлового будинку за адресою: Святошинська площа, 1 у Святошинському районі м. Києва.

Дігам - про внесення проекту рішення про скасування відведення земельної ділянки ТОВ "Алексбуд" на просп. Правди, 80\82.

Миргородський - про вирішення конфліктної ситуації та захист інтересів мешканців, що склалась зі сторони банку "Правекс".

Казаков, сім запитів:

- про відміну п.80 рішення Київради від

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 05 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

15.07.2004 № 419/1829 "Про передачу товариству "Аніса" в оренду земельної ділянки площею 0,62 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з підземними автостоянками на просп. Перемоги, 15-а в Шевченківському районі" у зв"язку з протестами мешканців прилеглих будинків.

Другий запит про передачу кооперативних будинків в комунальну власність районів з метою покращення їх житлово-комунального обслуговування.

Третій запит до директора комунального підприємства "Київдорсервіс" Стуса про організацію місць для парковки приватного автотранспорту біля будинків по вул. Борщагівській, 2, 4, 6, 8 у Шевченківському районі м. Києва.

Казаков, четвертий запит до голови Шевченківської в м. Києві райдержадміністрації Харитончука про оформлення необхідних документів по добудові 4-го поверху поліклініки № 4 по вул. Зоологічна, 3 в Шевченківському районі м. Київ та прискорення проведення робіт.

Запит Казакова до голови Шевченківської в м. Києві райдержадміністрації Харитончука про будівництво бюветів поблизу будинків на вул. Шулявська, 20/22 та вул. Борщагівській, 2, 4, 6, 8 та просп. Перемоги, 15 в Шевченківському районі м. Києва.

Наступний запит до начальника Головного управління промисловості, транспорту та зв"язку Шпільового про передбачення у програмі соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва на 2006 рік вирішення наказів виборців по 84 округу.

Запит Казакова до генерального директора Київського комунального об"єднання зеленого будівництва, насаджень міста "Київзеленбуд" Яворовського про відновлення захисної зони зелених насаджень вздовж залізничної дороги та лінії швидкісного трамвая на вул. Борщагівській в Шевченківському районі м. Києва.

Запит Казакова до начальника Головного управління комунального і готельного господарства та туризму Шпарика про остаточне вирішення питання будівництва бюветів по вул. Шулявській, 20/22 та по вул. Борщагівській, 2, 4, 6, 8, просп. Перемоги, 15-а. Також будівництво поблизу станції метро "Політехнічний інститут" громадського туалету, вул. Васильківська, вул. Політехнічна, просп. Перемоги в Шевченківському районі м. Києва.

Запит Комова, 88, до заступника голови КМДА Пилипишина про звернення спілки "Трудова

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 08 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

співдружність".

Запит Матіко-Бубнової, 86 - про сприяння в позитивному вирішенні питання про надання музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького дозволу на право користування земельною ділянкою в межах охоронної зони за адресою: вул. Саксаганського, 93, вул. Жилянська, 90, 96.

Запит від Іванченка, 15, в якому він звертається, що всупереч протестам громадськості поновлюється будівництво 10-поверхового будинку за адресою: Київ, вул. Лютеранська, 14, в центральній історичній частині міста. Просить надати офіційну відповідь про те, чи було забудовником або інвестором забудови отримано погодження територіальної громади по цьому питанню.

Запити додатково від Комова про те, що він просить відмінити рішення Київради від 17 листопада 2005 року № 388/2849 "Про заборону проведення масових заходів у центральній частині міста". Або Київрада відміняє рішення, або форум подає іск до суду.

Запит від Тимофєєва про недопущення будівництва житлового 18-поверхового будинку з паркінгом по вул. Челябінській, 15-а в Дніпровському районі. Мова йде, що необхідно, на думку депутат, не допустити цього будівництва.

Депутат Комов також просить зачитати пункти, оприлюднити перелік земельних ділянок та організацій, юридичних осіб, що отримали під будівництво землю з 2000 по 2004 рік і не почали будувати, або перепродали землю. Оприлюднити списки людей із черги на житло, хто отримав квартири за останні три роки. Надати інформацію, скільки квартир житлової площі отримані черговиками в 2003 - 2005 роках. Зупинити будівництво у сквері на Шулявці і організувати виїзну роботу спеціальної комісії Київради по об"єктах, списки яких додаються.

Запити у мене всі. Я просив би вас

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 11 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

проголосувати, згідно з проектом рішення, який вам відомий, всі запити, які були оголошені. Прошу проголосувати.

Проголосуйте за те, щоб надати Збуржинському слово для запита. Прошу проголосувати з місця. Я надам вам слово, але ви не поважаєте депутатів, які в залі, які просили цього не робити.

Збуржинський: Я уважаю депутатов и уважаю выборцев больше, чем депутатов, поэтому не лишайте меня слова.

Не выполнено мое обращение о том, чтобы при рассмотрении заходов реализации громадських слухань инициативная группа Бальзака, 57 поучаствовала в этих слушаниях. Письменно было зачитано мое обращение, вот к чему сводится. Дайте мне объяснение, кто этим занимался, потому что я на приеме граждан выслушал массу неудовольствия, что я не выполнил их просьбу. А на самом деле ваши люди не выполнили.

Яловий: Я мнение свое не меняю. Київзем, я прошу дати пояснення, хто готував комісію, чому не були запрошені. Зараз, надасте депутату або письмово, або в усному вигляді. Збуржинський, я даю вам пояснення, я даю всім запити висловити, я висловив, а голосування буде в кінці по цьому питанню. Я не буду по кожному запиту окремо голосувати.

Дрозденко: В мене запит до Київського міського голови щодо роз"яснення компетенції Київради. Тому, що на початку сесії я хотів оголосити звернення, ст.11 "Про здійснення управління району в м. Києві" говорить про те, що питання організації управління районам в м. Києві

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 14 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

компетенція виключно Київської міської ради, то я просив би, щоб Київський міський голова зробив роз"яснення, чия це компетенція, це перше.

І наступне. Вношу пропозицію про створення тимчасової контрольної комісії депутатської щодо ситуації, яка склалася у Подільському районі. Цю ситуацію підтримують депутати від Подільського району. У зв"язку з тим, що зволікають це питання призначення голови державної адміністрації, у Подільському районі склалося двовладдя. Відповідним рішенням сесії районної ради Подільського району створено власний виконавчий комітет, окрема  юридична особа, задвоюються функції, існує два паралельних органи у Подільському районі.

Ми вважаємо, що це критичний стан, з точки зору управління району, це виключно компетенція Київської міської ради, тому я вношу пропозицію - створити відповідну тимчасову комісію контрольну у складі заступника Київського міського голови - секретаря Ялового і депутатів від Подільського району Київської міської ради, щоб розглянути це питання.

В мене є питання щодо конкретних рішень сесії районної ради, де вказано, що рішенням сесії передбачається, що власний виконавчий комітет складений в чисельності 290 чоловік. Тим же рішенням в додатку сказано, що склад і чисельність виконавчого органу - 12 чоловік, тому треба розібратися з цим питанням.

Ми внесли відповідну від фракції "Єдність" пропозицію щодо структури управління м. Києва, створення власних виконавчих комітетів. Це питання ігнорується, не розглядається вже на протязі двох місяців. Це питання важливе, воно може бути розглянуте і може бути реалізоване з 1 січня 2006 р., і Бюджетний кодекс нам це дозволяє здійснити, єдине, що це виключно компетенція наша. Ми повинні відпрацювати структуру, рекомендувати районам і здійснити на сьогоднішній день свою функцію.

Яловий: Я прошу сказати, скільки виступає Дрозденко? Не порушуйте Регламенту, для виступу 3 хвилини.

Прошу, Матіко-Бубнова.

Матіко-Бубнова: Я тримаю в руках протокол від 14 листопада ц.р. засідання комісії по вивченню питання правомірності прийняття рішень Київської міської ради. У цьому протоколі п. 9 йде питання про надання земельної ділянки товариству "Каштанове місто" для будівництва житлового комплексу на вул. Тимофія Шамрила, 4-б у Шевченківському районі. У цьому ж пункті прийняте позитивне рішення, за що вам вдячні

 

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 17 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

мешканці району, громадськість столиці, представники інтелігенції за те, що нарешті прийнято рішення, що можна на перетині вул. Тимофія Шамрила та вул. Рильської побудувати пам"ятник жертвам Сирецького концтабору. Це цілий меморіальний комплекс разом з церквою. Це була мрія нині покійного колишнього депутата Київради Загороднього М.П. Тому щиро вдячні вам за таке прийняття рішення. Що стосується першого пункту, того що можна будувати в кварталі житлової забудови багатоповерхівки на Шамрила, 4-б, то з цим не згідні... Люди стоять на вулиці, обурені таким рішенням. Тут написано, що є тут квартал житлової забудови. Ніколи не було це місце кварталом житлової забудови. Це є територія Сирецького парку.

Яловий: Комісія це розглядає.

Бубнова: Прохання людей, що зібрались, близько 200 чоловік, щоб швидше відмінити раніше прийняте рішення сесії, не зводити там багатоповерхівок, а залишити цей парк у спокої. Тому, що Шамрила, 4-б - це є адреса нині існуючої дитячої дошкільної установи. Люди схвильовані, як це можна паркову зону забудовувати.

Печенізька, 11. Під час виїзного засідання колегії Київради 29.07 Омельченко дав протокольне доручення вивчити громадську думку мешканців, які проживають поруч в будинках. 446 мешканців будинків вул. Печенізької написали мені листа, що вони категорично проти будівництва високоповерхівки на цій вулиці. Пропонують розглянути пропозицію по Нагірній, 1, запропонувати інвестору, а це місце залишити у спокої, оскільки там дитячий майданчик. Єдине місце відпочинку Татарки. Там поблизу дитяча дошкільна установа знаходиться і будівництво у ці місцевості, на якій характерні зсуви ґрунтів, яка є схилом простору...

Яловий: Відключіть мікрофон.

Гіщак: В мене депутатське звернення. Це з приводу депутатських наказів.  У мене чотири критичних накази. Я хочу їх акцентувати. Це питна якісна вода

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 20 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

в авіаселищі, це дитячий клуб "Святошин" і це три бювети, де зірвано будівництво. Їх треба довести. І прошу міське керівництво взяти на контроль виконання наказів. Бо отримаємо тільки мішки відписок, фактично загружаємо виконавчі структури, а результату ніякого.

І друге це те, що зараз склалося в академмістечку з теплом. Значить, треба надати тій структурі, яка обслуговує академмістечко, допомогу силами міста. Біля ста поривів. Все літо копали, зараз кожен день 2 - 3 пориви, знижена температура в будинках, постійні відключення тепла і гарячої води. До мене маса скарг і звернень.

Яловий: Я прошу протокольно оформити доручення голові району - Мазепі, доповісти Київському міському голові по ситуації в окрузі Гіщака і по тім питанням, який він піднімає.

Прошу, Волков, 72.

Волков: Я вже давав більше 20 звернень щодо дитячого садочку за адресою: Монтажників, 97. Більше двох тижнів тому був сюжет знятий. На тому пленарному засіданні давав інтерв"ю голова комісії, яку зараз очолив Кір"ян, щодо цього дитячого садку. Також давав інтерв"ю щодо цього питання. Сюжет не вийшов на екрани. Стурбована громада щодо цього питання. Таке враження, що ніхто не зважає на це. Роботи там ведуться, навіть не призупинені. Хамське відношення будівельників до громади на запитання - чому ще працюють і що там будується? Я хочу, щоб ви звернули на це увагу і звернулися до ТРК "Київ", до Ткачука. Чому не виходить сюжет щодо цього питання?

Яловий: Звертаюся до Ткачука і даю протокольне доручення - доповісти чому сюжет, який був відзнятий, не з"явився на телеекрані.

Тоді прошу проголосувати всі запити, які прозвучали з відповідними дорученнями.

Прошу, Мартинюк, 83.

Мартинюк: Я протягом двох місяців подаю депутатські запити стосовно будівництва резиденції посла Грузії в Україні по вул. Гончара, 22. До цього часу не отримав жодної відповіді на свої запити і останній мій запит, котрий відбувся на минулій сесії. Це питання пов"язане з перекриттям вул. Гончара. Не знаю, хто повинен відповісти за ці дії, котрі виконуються сьогодні.

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 23 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Перевантажена вулиця, перевантажена вулиця Воровського, бульвар Шевченка із-за того, що перевантажена вул. Гончара. Треба вирішити сьогодні це питання, це перше. І друге, неодноразово звертався до Київського міського голови, до Міністерства закордонних справ з питань, пов"язаних з перекриттям вул. Коцюбинського послом США. До цього часу питання теж не вирішується. Чому? Невже сьогодні господарями в нашій столиці є резиденція посла США, чи є посольство США? Прошу це питання негайно вирішувати. М, депутати, закінчуємо свій термін перебування в цій залі і потрібно нам це питання до кінця вирішити.

Яловий: Я нікому більше не надаю слова, тридцять хвилин пройшло. Голосуйте рішення.

Прошу, Комов, потім Биструшкін.

Биструшкін: Ті, хто їздить Троєщиною, пам"ятають проблему, яка була на вул. Каштановій з будівництвом спортивно-розважального комплексу, коли люди блокували цей процес, виходили на вулицю і перекривали рух транспорту і тощо.

Зараз виникла якась завищена ситуація з тим, що Київрада пішла н зустріч людям, нашим виборцям. Ми призупинили це будівництво, але все ж таки, фактично, нульовий цикл і два чи три поверхи вже побудовані.

Я прошу взяти на особистий контроль, можливо, Київського міського голови цю ситуацію, якщо воно не будується, то що робити з цією ділянкою. Якщо воно будується, то треба вже дати людям добро, але треба визначитися вже стосовно того з наших рішень.

Яловий: Прошу, Комов.

Комов: У мене запит до начальника міліції м. Києва Яреми Віталія Григоровича. Ви знаєте, що на Позняках-3 зараз будується масив, а там є приватні будинки, які ще не відселені по ряду причин. А 1 грудня був здійснений напад на людей, які там мешкають, - це депутат Верховної Ради Ш скликання Покатило Ніна Олексіївна і

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 26 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

и на ее мужа. Там душили мужа, чуть не убили, стреляли, ранили. Там было 8 человек, это строители "Житлоинвестбуд". Надо разобраться и дать информацию, в каком состоянии этот вопрос. Я прошу дать поручение Яреме.

Яловий: Ми проголосуємо за ваш запит, а, думаю, Голиця розбереться з цим питанням. Прошу проголосувати всі запити які поступили.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 14, всього - 69. Рішення прийнято.

Бубнова: В мене звернення від постійної комісії з питань гуманітарної політики до вас, шановні колеги депутати. Незабаром розпочнуться зимові канікули для дітей. В мене прохання до всі, звернути увагу на діючі підліткові клуби у ваших виборчих округах. Посприяти в забезпеченні подарунками новорічними дитячі клуби і посприяти в організації цікавого дозвілля дітей в дитячих клубах, щоб діти не опинились під час канікул на вулиці.

Казаков: Почались передвиборчі перегони і ми добре це відчуваємо, як діючі депутати, коли наша робота по вирішенню проблемних питань відповідно до побажань мешканців по своєму трактується окремими суб"єктами. Ці люди є псевдопатріотами, які хочу нагріти руки на вашому благополуччі і отримати за це дивіденди. Спекулюючи окремими конфліктними питаннями та подаючи їх як сенсацію. Подібний випадок вже рік мусується в мене на окрузі по вул. Шулявській, 15/23, де неодноразово п/п Романюк робила спробу відвести земельну ділянку для магазину на місці дитячого майданчика. Але завдяки моїм семи запитам і зверненням на протязі року, завдяки допомозі Ялового  та підтримці депутатського корпусу питання знімалось з розгляду і було знято на останній сесії. В протокольному дорученні було чітко сформульовано: без проведення громадських слухань та погодження з громадою, а думка

 

    <---    8 Декабря  12 ч 29 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

громади нам уже відома, це питання на сесію більше виноситися на буде. Тому це питання знято і не треба окремим політикам робити спробу набити собі ціну на цій справі. Звертаюся до осіб, до всіх, хто нас сьогодні дивиться, хто нас сьогодні чує, будьте уважні та принципові, не піддавайтесь на авантюри.

Це питання знято на сесії і дитяча площадка буде на тому місці, де вона є. Без погодження з громадою нічого не робитися не буде.

Яловий: Поступила також заява - на підставі п.7.3 Регламенту Київської міської ради інформуємо про створення депутатської фракції "Блок Ю.Тимошенко" Підписали Євлах, Арканова, Кір"ян, Бабіч і Бичков, Бабак.

На цьому ми закінчили розгляд звернень і запитів, ми проголосували запити.

Переходимо до розгляду порядку денного.

Депутат Странніков приніс два запити, в робочому порядку можна їх включити, а якщо озвучувати, то на наступному засіданні, а в роботу візьміть їх.

Ідемо по порядку денному.

П.1 "Ппро внесення змін до договорів оренди земельних ділянок на вул. Срібнокільській у Дарницькому районі м. Києва". Доповідає Присяжнюк, який відсутній в залі. Є питання по цьому проекту рішення? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 42, проти - 1, утр. - 2, не гол. - 25, всього - 70. Рішення не прийнято.

Я прошу, поверніться в зал всі.  Дайте мені список і я оголошу, кого немає в залі.

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 32 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Прошу, Новак, 11.

Новак: Справа в тому, що було прийнято рішення внесення змін до рішення Київради про орендні ставки на оренду земельних ділянок. І для релігійних громад ставка була змінена з 1,5% на 1%. Церква по Срібнокільській, в неї був заключений договір оренди на 1,5%. Вона зверталася, щоб дозволили внести зміни до договору оренди і поставити 1%. Комісія вирішила за можливе задовольнити прохання релігійної громади.

Яловий: Мені здається, що питання зрозуміле. Проект рішення у вас на руках. Можна поставити на голосування? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 70. Рішення прийнято.

П.2 "Про внесення доповнення до рішення КМР від 21.12.2000 № 118/1095 "Про орендну плату за землю в м. Києві". Доповідає Присяжнюк. Можна голосувати це питання? Я прошу, найдіть Присяжнюка.

Прошу, Новак, доповідайте ви.

Новак: Комісія бюджетна розглянула це питання. Орендних ставок воно не стосується. Стосується тільки того, що є земельні ділянки, де земля має різні функціональні призначення. Наприклад, є земельна ділянка, де є виробництво, де є казино, де є транспорт. В рішення вносяться зміни такі, щоб орендна ставка встановлювалася в залежності від того, як використовується земельна ділянка. В тому числі ті землі, які здаються в оренду.

Яловий: Прошу, Карпенко, 17.

Карпенко: В принципі доповнення до рішення вчасне, але є деякі питання. Хто буде визначати і розмежовувати земельну ділянку, яка багатофункціональна? І є доповнення до цього проекту рішення.

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 35 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Після слів - зазначених в додатку до цього рішення, а додатку не має. Тому я пропоную: зазначених в додатку до рішення №118/1095 від 21.12.2000 року. Чому? Тому, що ми посилаємось на те рішення, яке ми прийняли і до якого вносимо зміни.

Яловий: А чого додатку немає? А доповнити пункт додатку.

Дрозденко: На президії я піднімав питання те, що ми не дотримуємось чинного законодавства. Відповідно Закону "Про державну регуляторну політику" необхідні вимоги наступні для прийняття такого рішення. Ми повинні ці зміни, вони стосуються всіх суб"єктів підприємницької діяльності в м. Києві. Тому, що практично на землях м. Києва розміщені не тільки функціональні об"єкти, а є здача в оренду, в тому числі навіть в цьому будинку, в якому ми знаходимось, на першому поверсі є книгарня і мабуть здається в оренду. Тому питання стоїть таким чином, що ми повинні зробити обгрунтування відповідне, в пресі за місяць до прийняття рішення зробити роз"яснення, далі вислухати, провести громадські слухання. Подати відповідні матеріали до комісій, що здійснюють контроль за дотриманням державної регуляторної політики, після цього виносити на розгляд сесії. Це було недотримано, тому я би вніс пропозицію притримуватись відповідного чинного законодавства.

Борисенко:  Я пропоную поставити на голосування і підтримати це рішення. Декілька раз у нас в бюджетній комісії з доповіддю Головне управління земельних ресурсів доповідало. Ми переконались в тому, що вони праві. Сьогодні є підприємства, які практично як підприємства не працюють. Сьогодні є підприємства, де по орендній платі платять 1,5% від оціночної вартості, а там знаходяться казино, торгові центри. Я прошу, давайте поставимо всіх в рівні умови. Якщо завод або фабрика не працюють, а там торгівлею займаються, давайте, хай платять. Я прошу підтримати це рішення.

Черніков: Питання це слушне. Не можна не погодитись з нашими депутатами Карпенко і Дрозденко. Питання підлягає вирішенню і

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 38 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

розмежувати ці площі надзвичайно важко.

Друге, коли ми приймемо зараз це рішення, то виникнуть питання в податковій з приводу розплати відповідного податку. Наприкінці року ми знову ж таки питання можемо, нормально опрацювавши, включити в проект бюджету 2006 року, вже опрацювавши питання і розмежування тих територій за цільовим призначенням, і з приводу цих ставок, і розпочати ... з нового бюджетного року.

Яловий: Тобто ви пропонуєте перенести це рішення.

Черніков: І розглянути його в складі проекту бюджету на 2006 р.

Яловий: Прошу, Кулаківський. Я питаю вас, це рішення, яке підготоване і підписане комісією і заступником голови адміністрації Муховиковим, ми можемо його включити до проекту бюджету  2006 р. і плану соціально-економічного розвитку? ... Тобто ви не наполягаєте на цьому питанні? Я дякую.

Прошу, Новак, заключне слово вам.

Новак: Це рішення абсолютно окреме, до бюджету немає ніякого відношення. Має відношення до рішення Київради про орендні ставки на землю. Якщо, дійсно, треба  витримати процедуру його, як регуляторного акта, то можна його відкласти, але, знову-таки я наголошую, що це додаткові надходження до бюджету м. Києва, то давайте проголосуємо, щоб відкласти.

Яловий: Тоді я ставлю на голосування це питання і прошу підтримати, а в робочому порядку тоді доопрацювати. Питання, дійсно, розмежування, як їх вирішити? Можливо, якщо треба буде якийсь додаток прийняти - приймемо додаток.

Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 52, проти  - 1, утр. - 4, не гол. - 14, всього - 71. Рішення прийнято.

Я протокольно хотів би відмітити. М.Колесник і юридична служба - те зауваження, що ви повинні чітко розмежовувати, якщо питання і зауваження ті, які зробив Дрозденко, стосуються необхідної процедури, ви повинні в цьому питанні чітко відслідковувати ці речі.

Йдемо далі. Третє питання порядку денного, можна голосувати?

 

 

 

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 41 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Зачитую: про деякі заходи щодо забезпечення експлуатації відомчого житлового фонду. Готувала бюджетна комісія.

Голосування:

За - 62, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 70. Рішення прийнято.

П.4 "Про звільнення Київського будівельного технікуму від сплати пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва". Готувала бюджетна комісія. Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 61, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 70. Рішення прийнято.

П.5 "Про звільнення Міжрегіональної академії управління персоналом від сплати пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва". Комісія Присяжнюка.

Прошу, Новак.

Новак: МАУП є навчальним закладом, яке за власні кошти зробило упорядкування території, побудову нових корпусів. Навчається багато студентів безкоштовно, в тому числі - це сироти. Тому ми їх звільнили не повністю на всю суму, а тільки на 50% від пайової участі.

Яловий: Можна погодитися? Прошу проголосувати.

Прошу, Бабак.

Бабак: Я хочу звернути увагу. МАУП - це приватний навчальний заклад. Хочу нагадати, що жодний державний навчальний заклад, національні університети ні разу не звільнялися від сплати пайової участі незалежно від того, що ми будували. Я за час депутатства декілька разів звертався про зменшення пайової участі і кожен раз отримував від комісії відмову. Я категорично проти надання пільг для одного з найбагатших приватних закладів України. Про те, що вони навчають безкоштовно студентів і т.д. Вибачте, ми можемо розказати, скільки дійте-інвалідів навчаються в

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 44 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

національних університетах, як допомагають їм університети і ми не просимо звільняти нас від пайової участі, тому що сплата пайової участі - це розвиток м. Києва. Давайте або звільнимо всіх, або будуть всі платити.

Яловий: Прошу, Гич, 14.

Гич: Йдеться мова про навчальні корпуси, а ні про житло. Всі учбові заклади, незалежно від форми власності: приватні, державні, комерційні, звільнялися від пайової участі. Тут же йде мова про те, що збудовано і будуються корпуси  навчальні, будуються за державні кошти. Ми пішли на те, щоб звільнити тільки на 50%. Що стосується того, що сказав мій колега Бабак по Національному університету, то він звільнявся від пайової участі, де йшло будівництво навчальних корпусів, а коли університет просив звільнити від пайової участі житла, так, там не звільнили.

Яловий: Ставлю на голосування дане питання. Голосується 5-е питання "Про звільнення Міжрегіональної академії управління персоналом від сплати пайової участі за будівництво учбового корпусу на 50%".

Голосування:

За  - 28, проти  - 3, утр. - 4, не гол. - 36, всього - 71. Рішення не прийнято. Комісії по доопрацюванню.

Прошу, Гич, 14.

Гич: Я не розумію, чому ми не звільняємо учбові заклади, учбові корпуси. Не йде мова про житло. Якби йшла мова про житло, на комісії воно б не пройшло, його б не прийняли, але мова йде про учбові корпуси - не житлові, не гуртожитки...

Яловий: Я думаю, що просто питання незнайоме, нехай всі вивчать і на слідуючій сесії ми це питання переголосуємо.

6. "Про звільнення Шебаршинової та гр. Камишанової від сплати пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва". Теж готувала бюджетна комісія. Які є запитання?

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 47 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Новак: Ми розглядали це питання. Вони придбали приміщення, не змінювали, коли вони придбали, там на жаль, Голосіївська райрада, коли давала дозвіл на приватизацію цього приміщенн, не вказала його цільове призначення. Просто воно йшло як нежитлове. Тому, коли вони його робили реконструкцію під офіс виникла ця сплата пайової участі. Вони звернулись до нас з тим, що вони тільки починають як підприємці, такою суми в них не має враховуючи, що вони не робили реконструкції розширення, а робили тільки ремонт і враховуючи з метою підтримки малого і середнього бізнесу прийняли рішення звільнити. Але це буде голосувати сесія.

Яловий: Ставлю на голосування п. 6.

Голосування:

За - 30, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 40, всього - 71. Рішення не прийнято.

40 не голосувало, я прошу бути активніше. Кожен зайнятий своєю справою. Більшість депутатів є. Сидять і не голосують більшість депутатів.

Яловий: п.7 "Про внесення змін до рішення Київради про створення Головного управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київради ( КМДА)".

Казаков: Згідно ст.4 Закону "Про захист прав споживачів" державний захист прав споживачів здійснює центральний орган виконавчої влади - Держспоживстандарт України, в м. Києві його територіальний орган департамент захисту прав споживачів. У ст.3 Закону "Про місцеве самоврядування" говориться, що районні

 

    <---    8 Декабря  12 ч 50 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

в містах ради утворюють свої виконавчі органи, а у ст.11 цього закону говориться, що виконавчі органи підконтрольні та підзвітні відповідним радам. Ст.10-1 Закону "Про захист прав споживачів" підтверджує, що органи місцевого самоврядування з метою захисту прав споживачів мають право створювати при їх виконавчих органах підрозділи. І оскільки від територіального органу Держспоживстандарту в районах м. Київ їх не було, то були створені відповідні управління у справах захисту прав споживачів в районних органах виконавчої влади, які підзвітні і підконтрольні цим радам.

Вважаю, що в даному випадку взагалі створення ще одного Головного управління у справах захисту прав споживачів було недоцільне. Тому що воно дублює такі самі районні підрозділи та департамент Держспоживстандарту, не маючи при цьому відповідно законного права накладати та стягувати економічні санкції. Разом з цим - це навантаження на міський бюджет у сумі близько 1 млн. грн. щороку на утримання управління. Тяжкий тягар на підприємницькі структури, багато з яких і так потерпають від постійних перевірок контролюючих органів. Породження корупції та хабарництва. Тому що ці забраковані товари не вилучаються і знову попадають на цього  споживача.

В даному випадку в запропонованих змінах до положення про Головне управління пропонується доповнити п.9 підпунктом 6  в такій редакції - погоджує призначення керівників структурних підрозділів. Тобто в положенні написано, що вони хочуть погоджувати призначення керівників структурних підрозділів виконавчих органів районних рад.

 Вважаю, що такий пункт, як погодження керівництва районних структур, суперечить вище перерахованим законом і не може бути прийнятим. Це рівноцінно тому, що всі інші кандидатури керівників виконавчих підрозділів, районних рад призначалися б за відповідним погодженням структур міської ради. Це по-перше.

По-друге, треба внести також доповнення до абзацу 10 п.4 після слів - відбору зразків для лабораторних досліджень термінового повідомляє територіальному органу центральної виконавчої влади у справах захисту прав споживачів, а також районні у м. Києві органи місцевого самоврядування. А взагалі ця структура надумана, ще раз говорю, і вона не повинна існувати, так як вона дублює функції багатьох підконтрольних органів, які вже створені в районах і в Держспоживстандарті.

Яловий: Микола Миколайович, якби ви працювали в цій структурі, як би ви виступили? Ви ж були її керівником.

Доповідач: Я скажу, що я захистив кандидатську дисертацію, я кандидат економічних наук. Якраз захищав дисертацію в цій справі і так би виступив, як виступаю сьогодні. Чому? Та тому, що це управління, яке створене при міській організації, воно немає функцій тих, які має Держспоживстандарт. Воно має право тільки адміністративні санкції накладувати. Воно немає права вилучення продукції, яка непригодна для вживання.

  <---    8 Декабря  12 ч 53 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Так там же є непригодна для вживання, воно все йде на стіл споживача. Це тільки контролери ходять і вимагають ...

Яловий: Прошу, Мартинюк, 83.

Мартинюк: Так трапилося, що рядом сидимо з Миколою Михайловичем, але позиції у нас зовсім інші. По-перше, це питання чітко коригується із Законом України "Про захист прав споживачів", і по-друге, чітко коригується Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні". Ми прийняли відповідне рішення вже давно про створення Головного управління  захисту прав споживачів. Що, сьогодні будемо відміняти рішення? Думаю, що це недоцільно.

Я підтримую це рішення повністю, але хотів би сказати ось про що. Звертаючись до Головного управління захисту прав споживачів, по телефону відповідають, що сьогодні такого Головного управління не існує в місті Києві, а існує департамент, комітет по захисту прав споживачів.

Вибачте мені, шановні, де ви знаходитесь, в якому приміщенні? Тому я хотів би, щоб ми чітко визначились із приміщенням, де знаходиться сьогодні департамент комітету по захисту прав споживачів, якщо є, то передати його до місцевої влади, поставити на баланс Київської міської ради і тільки після цього можна говорити подібні речі. А рішення потрібно нам сьогодні приймати - це безуперечно і давати можливість працювати нашому Головному управлінню захисту прав споживачів. Подивимося, хто краще буде працювати - чи той департамент, який сьогодні створений, чи наше Головне управління, і зробимо відповідні висновки вже на наступній сесії Київради.

Яловий: Прошу, Пилипишин, 89.

Пилипишин: Мені дивна ваша позиція, тому що, будучи головою постійної комісії з ринкових відносин, колись я вам допомагав і з вашої ініціативи саме і управління створювали, це перше.

Друге. Управління вже створене. Ми вносимо зміни, які в принципі не відповідають законодавству. Ми вносимо ці зміни.

Я хотів би сказати, що в Державному департаменті, який сьогодні існує при комітеті, там всього людей, відповідальних за цю роботу, - 50 чоловік. Більше не закладено посадових ... Ви бачите, скільки людей, скільки статей в газетах публікуються по неякісним продуктам, і тому це була вимушена позиція міської влади - захистити свої споживачів від неякісної продукції, і тому ми створюємо це Головне управління.

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 56 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Це дуже важливе сьогодні питання. І сьогодні йде питання не про 1 млн. грн. в бюджеті, а сьогодні йде питання про захист прав споживачів, про здоров"я киян. Тому я прошу підтримати цей проект рішення і не піднімати дискусію того питання, по якому ми ще раніше прийняли рішення.

Яловий: Я повністю підтримую виступ Пилипишина. Хотів би сказати. Ми - сесія Київради, ми тут захищаємо інтереси киян. Це абсолютно наше право, як ми їх будемо захищати в плані споживання. Є факти, коли державне управління перебирає на себе функції, які можливі виконувати на місцях міські ради і створювати певні органи. Це як раз один із таких прикладів. Я прошу проголосуйте це рішення. Управління існує і те, що ми змінюємо, воно допомагає їм просто функціонувати.

Гич: Я за створення цього управління, але й так, щоб було створені відділи в райдержадміністраціях. Тому, що те управління, яке є у місті, воно не встигає на ту кількість виїжджати і опрацьовувати ті документи і той вал, який іде зараз  скарг. Тому доцільне було б і створення відділів при райдержадміністраціях, хай би вони підпорядковані були управлінню.

Яловий: Ці рішення можуть прийняти райради відповідно сесіям і рекомендувати ми можемо це питання. Ставлю на голосування.

Гич: З доповненням, що рекомендувати райрадам.

Яловий: Проголосуйте з доповненням цей проект рішення.

Голосування:

За - 49, проти - 2, утр. - 2, не гол. - 19, всього - 72. Рішення прийнято.

п.8. "Про заслуховування звітів керівників виконавчого органу Київради (КМДА)". Я пропонував і ще раз пропоную в першому пункті дату звітів перенести на кінець січня після завершення року.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 72. Рішення прийнято.

 

 

  <---    8 Декабря  12 ч 59 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

всього - 72. Рішення прийнято.

Переходимо до питань власності. Доповідає Збуржинський. Всього 9 питань.

Збуржинський: В-1. "Про продовження орендному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7 терміну дії договору оренди цілісного майнового комплексу "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" на вул. Палладіна, 9". Це питання вже доповідалось, було доручення голови, вивчала комісія. Справка комісії вам роздана. Прошу проголосувати.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 71. Рішення прийнято.

Збуржинський: В-2. "Про внесення змін до рішення Київради від 10.07.03 № 683/843 "Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Грааль" на знесення нежилого будинку № 5-а на вул. Хрещатик". Прошу підтримати.

Яловий: Прошу, Бойчук.

Бойчук: Я хотів би, щоб нам дали пояснення, чому так відбулося. Знесли будинок і роблять оцінку, і чому не було експертної оцінки, чому цей об"єкт сьогодні в нас в м. Києві, який був, як більмо на очах, а зараз він в червоних лініях, знесли і ми продаємо за таку ціну. Я прошу, щоб дали пояснення.

Яловий: Прошу, Лисов.

Лисов: Стосовно будинку по вул. Хрещатик, 5-а було прийнято декілька рішень Київською міською радою. В 2002 р. було прийнято взагалі знести його без компенсації балансоутримувачу "Київспецжитлоексплуатація", але після того відбувся конкурс серед інвесторів на забудову території Європейської площі, де знаходилось ряд об"єктів, які відносяться до комунальної власності територіальної громади м. Києва, в тому числі і будинок, про який йде мова.

Перед тим, як його зносити, балансоутримувач "Київспецжитлоексплуатація" зробило експертну оцінку і  поновило в балансі цей об"єкт з 870

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 02 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

тис. до 37 млн. Після того було розпорядження мера про знесення цього будинку, але в нас була певна суперечка з інвестором по коштам, які він повинен був сплатити, тому що частина будинку, близько 9 тис. кв. м,  знаходилась за межами червоних ліній, де не можна проводити капітальні роботи і порушувати капітальну споруду. Тому БТІ, управління генерального плану дало чітку межу балансоутримувачу. Ми порахували площу і з тої площі, яка залишилась поза межами червоних ліній, винесли питання це на комісію з питань власності, на комісію з питань бюджету і погодились з цифрою 26,8 млн. грн.

Тому сьогодні ми це питання в черговий раз вносимо на сесію і просимо депутатський корпус нас підтримати.

Яловий: Прошу, Борисенко.

Борисенко: Я дійсно прошу підтримати це рішення, але добавити ще один пункт до цього рішення. В нас на бюджетній комісії розглядалося тричі це питання і нас дуже зацікавило, хто підготував перший договір і хто зробив оцінку. По першому варіанту там було, дійсно, 800 тисяч всього. Як ми просили і в нас була вимога до управління майна, щоб провели розслідування, хто підготував перший договір.

Тому я прошу протокольно доручити у цей проект рішення провести службове розслідування першої оцінки і першого варіанту договору, щоб було неповадно на майбутнє, і проголосувати.

Яловий: Прошу протокольно записати - керівнику управління власності провести службове розслідування і проінформувати депутатів по цьому питанню. Ставлю на голосування.

Голосування:

За  - 54, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 71. Рішення прийнято.

Збуржинський: В-3. "Про передачу в користування на умовах безоплатного користування та умовах оренди нежилих приміщень, продовження термінів дії договорів оренди нежилих приміщень, надання дозволів на встановлення пільгових ставок оплати та про зміну орендних ставок". Є доповнення, а точніше виключення. Аркуш 2, додаток 3, пункт 4,

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 05 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

товариство з обмеженою відповідальністю "Котрі". Є прохання двох заступників у виду того, що вирішено питання розміщення судів, це питання розглянути на наступній сесії.  Прошу підтримати по цьому питання і проголосувати в цілому.

Яловий: Є інші зауваження? Ставлю на голосування в цілому.

Голосування:

За - 55, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 71. Рішення прийнято.

Дейнега: В-4. "Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу державно-комунального підприємства кінотеатру "Краків". Це питання неодноразово розглядалося на сесії і на комісії по власності. Прошу підтримати.

Яловий: Немає заперечень? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 41, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 29, всього - 71. Рішення не прийнято.

Іванченко не встиг проголосувати.

Прошу, Іванченко, 15.

Іванченко: Я так зрозумів, що в-4 не прийнято. Я хотів сказати, щоб надали час на довивчення, тому що є багато рішень суду. І потрібно вивчати, не можна зараз приймати рішення. Якщо ми не підтримали, то значить ще такий час є і прошу створити робочу групу і мене теж включити.

Яловий: Я єдине, що хотів сказати з приводу цього. Кінотеатр стоїть, не працює. Ви знаєте, що 10 років були суди. Сьогодні він повернутий в комунальну власність. Сьогодні в нас була з вами підтримана ідея, Ганна Василівна тоді вносила, це створення Муніципального театру Київради. Сьогодні в Москві є Мосради, в Ленінграді - Ленради, а ми хотіли створити Міськраду. Я вам особисто скажу - я був на спектаклі цього театру в неділю, називається "Фракція". Я переконався в тому, що це дійсно цікава і хороша річ, створення цього театру. Можна було б ці питання по ходу можливо якісь доопрацювати, але надати можливість все-таки працювати над цією темою.

Бачу багато виступаючих. Просить слово Биструшкін, потім Лисов, Прогнімак, Борисенко, Матіко-Бубнова, Карпенко, Присяжнюк.

 

 

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 08 м 39 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Матіко-Бубнова, Карпенко, Присяжнюк. Хто за те, щоб переголосувати, проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За - 48, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 21, всього - 70. Рішення прийнято.

Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 57, проти  - 0, утр. - 2, не гол. - 11, всього - 70. Рішення прийнято.

Протокольно - комісії розглянути, депутат Іванченко просив включитися в підготовку заключення договору і т.д. і безпосередньо, щоб це питання було під контролем комісій відповідних наших депутатських.

Збуржинський: В-5. "Про надання дозволу на списання основних засобів, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва". Це чергове питання, прошу підтримати, вивчене комісією, завізоване.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 56, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 70. Рішення прийнято.

Збуржинський: В-6. "Про надання дозволу театрально-видовищному закладу культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра" на списання основних засобів". Також чергове питання, прошу підтримати.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 70. Рішення прийнято.

Збуржинський: В-7. "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва закінченого будівництвом об"єкта комунального призначення". Зауважень немає.

Яловий: Прошу проголосувати.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 11 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 69. Рішення прийнято.

Збуржинський: В-8. "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва закінченого будівництвом об"єкта".

Завізовано юристами. На комісії обговорено, зауважень немає.

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 70. Рішення прийнято.

Збуржинський: В-9. "Про передачу в оперативне управління територіальному управлінню Державної судової адміністрації в м. Києві нежилого приміщення комунальної власності територіальної громади м. Києва на вул. Севастопольській, 13".

Кулик: Це приміщення, яке зараз судова адміністрація займає на вул. Рейтарській, це вони додатково беруть це? Чи будуть звільняти?

Лисов: Там ви переплутали по судам, бо це йде, судова держадміністрація в нас знаходиться на вул. Рейтарській, а це йде мова про Дарницький районний суд, але балансоутримувачем по всім судам є судова адміністрація.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: Є запитання Борисенка.

Борисенко: Бюджетна комісія звернулась до Головного управління комунальної власності, щоб ті надали нам інформацію по роботі комунальних підприємств, в тому числі кінотеатрів, театрів і все інше. Треба провести окреме засідання і послухати

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 14 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

керівників всіх цих підприємств. Якщо я вам назву абсолютно всі кінотеатри, які нам надали, то за три роки не один рік не були вони прибуткові. В тому числі театри і з усіх комунальних підприємств 80% - це збиткові.

Так от, я задав на засіданні бюджетної комісії представнику цього управління. Скажіть, скільки керівників поміняли після того, як пропрацював збитково? Давайте ми колись лад наведемо. Ми свідомо ведемо до банкрутства ці підприємства для того, щоб потім їх поздавати або в оренду, або перепродати.

Тому є пропозиція - всі збиткові підприємства виділити і окремі засідання провести і щоб ми послухали керівників всіх. І кінотеатрів, і тих, які 4 роки працюють збитково. Чому ніхто не втручається? Чому не міняється навіть керівництво? В тому числі і цей кінотеатр, за який ми проголосували, в тому числі "Київська Русь", в тому числі і "Лейпциг".

Яловий: В мене є пропозиція - провести розширене засідання депутатської комісії по власності у вигляді депутатських слухань. Ви приймаєте цю позицію?

Прошу, Поляченко.

Поляченко: Це вже вдруге розглядається це рішення. На жаль, на тому засіданні воно було не проголосовано. Якщо ви бачите на схемі... Це вже не перше рішення в цьому році, яке концептуально надає можливість розглядати не окремий будинок, а цілий комплекс, мікрорайон. Це додаток до того рішення, яке ми розглядали кілька місяців тому про забудову в старих місцях забудови. Комплексна реконструкція з врахуванням думки мешканців.

На цьому мікрорайоні було проведено громадське обговорення. 80% мешканців дали згоду, 13% мешканців поки що вагаються, і 7% поки що не прийшло. Тому я гадаю, що це ініціатива нашої будівельної комісії з самого початку. Я гадаю, що це приклад до того, як треба розглядати такі проблеми таких питань.

Але я хотів зробити... Зараз кияни нас дивляться

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 17 м 39 с  ----   Второй стенограф   --->

 

і я хочу сказати про те, що неоднозначно це приймається інколи окремими киянами. Ми на тому засіданні розглядали Сагайдака. Це чудове рішення "Про винесення цегельного заводу" і ми прийняли розумне рішення. Це його прийняли і так воно повинно бути. Тому я хочу сказати, без ради з киянами ніхто цього робити не буде. Це тільки концепція. В цьому мікрорайоні знаходиться двох-трьохповерхові будинки. Для того, щоб вирішити ці питання, спочатку буде будуватись стартовий будинок, і тільки при згоді тих, хто захоче відселитись, тільки тоді можна буде робити інше відселення.

Я хочу заспокоїть киян, що без їх дозволу нічого робилися не буде.

Іванченко: Я хочу звернути увагу на те, що нам зараз скажуть, що є більшість згоди мешканців. В той же час такого документа нам не надали. Наприклад, та ініціативна група, яка поруч там працює по вул. Уманській, і захищає свої інтереси, і теж у цьому кварталі, вони нічого такого не казали, що були якісь відкриті слухання, що є якісь документи, нам їх сьогодні теж не роздали. Нам написали, що є згода, а я вважаю, що потрібен бути документ, якщо є згода мешканців. Всім депутатам.

У мене викликає  подив позиція комісії, яку очолює Поляченко. Його позиція була, що такі всі проекти ми робимо на конкурсі. А тут зразу пишемо, яке акціонерне ТОВ це робить, а потім у нас виникне питання. Раз вони це все зробили, давайте їм без конкурсу це віддамо. То чому у нас така дволична позиція? Можливо тому, що там у пояснювальній записці ми бачимо підпис нашого шановного колеги, яка позиція в нього. Сьогодні одна, а завтра друга. Я прошу на конкурс.

Товстий:

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 20 м 39 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Товстий: Зараз нам виставлена, на наш розгляд, величезна праця, величезна робота. Це десь перша така робота, щось подібне зараз робить там на соцгороді наш поважний депутат Голиця. Я вважаю, що ми з часом повинні підійти до всіх мікрорайонів старої забудови, а невдовзі... От в мене вчора була розмова з архітекторами поважними, що, мабуть, і до забудови на Оболоні, де будинки 25 - 30 років, наші. На жаль, ці всі будинки застаріли фізично і морально. Цей потолок і убога стеля 2,5 м. Уже пора звідти людей виселяти. Хочеться, щоб сьогодні всі мали добротні квартири.

Я був колись ініціатором знесення цих хрущовок і т.д. Я хочу подякувати сьогодні комісіі, яку очолює Володимир Аврумович, за цю ініціативу, яку вони роблять. І вважаю, що такі роботи треба робити більше.

Віктор Петрович, звертаюся до вас. В нас був час, нам роздали матеріали і ви могли підійти в комісію, розглянути, почитати, що вам дали. А не тут на сесії говорити, що ви не побачили, не встигли, не знаєте. Я хочу подякувати Володимиру Аврумовичу за те, що сьогодні пішла така робота.

Яловий: Прошу, Новак, 11.

Новак: У мене виникло декілька питань. Перше питання - хто являється замовником цієї містобудівної документації?

Яловий: Прошу, Поляченко.

Поляченко: Я хочу сказати, що я в нашій комісії будівельній тільки рік. Якщо ми будемо сприймати так всі рішення, тільки на показуху і на телебачення, то в нас 5-поверховки...

Я відповів по суті... Тому у нас в Києві ще не один будинок 5-поверховий не реконструйований. Ось тому, що в нас в Києві ще 20 років буде балаканина. Дійсно, Віктор Петрович

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 23 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

правий. Може треба було чекати і конкурсів, і хто це зробить. Але 2 роки тому приїхали москвичі, чекали, ми їм дали рішення про те, що будемо реконструювати Вітряні гори. Де вони? Уїхали. Добре, щоб якась фірма знайшлась, яка сьогодні буде спроможна в Києві це зробити.

Тому, може, по суті ви з Віктором Петровичем і праві. Так, зробила ця фірма, але ми вже півроку записуємо, що інститут генерального плану був створений. Де він? Нуль. Ми говоримо вже півроку про те, що буде Головним управлінням економіки замовлено, де створити бензоколонки, щоб вони стояли. А сьогодні знову на продаж пропонуємо бензоколонки.

Тому можна по різному - по закону, чи по розуму. Так от, я гадаю, що можна сьогодні запороти і це рішення. Так само ви зараз даєте - якусь жінку можна вивільнити від сплати, а якусь не можна. Якщо це буде система у нас, я сам підніму руку і скажу - Віктор Петрович, створіть систему, яка б дозволяла сьогодні прозорі конкурси робити. Але я хочу, щоб воно працювали хоча б на наступну сесію.

Яловий: Так, відповідь Наталі Василівні ви даєте, що замовник  фірма "Росичі".

Поляченко: Яку я не знаю і знати не хочу. Але розум показує на те, що треба це робити.

Яловий: Прошу, Новак, друге питання.

Новак: По-перше, я хотіла би зробити зауваження депутату Поляченку, все-таки дотримуватися депутатської етики. Я не балакаю, а я виступаю. І таким чином, це моє законне право. І виступаю по суті. Але треба було відповідь дати ввічливо, а не так, як ви її дали.

Друге питання. Ми повинні дотримуватися... Дійсно я підтверджую те, що нам треба робити сьогодні містобудівну документацію. У нас є наше рішення Київради. Я читаю пункт - замовником містобудівної документації, що розроблятиметься відповідно до програми за рахунок коштів міського бюджету і інших джерел, маємо визначити Головне управління містобудування, архітектури та дизайну. Цей пункт рішення ніхто не відміняв. Коли ми приймали рішення про затвердження програми розроблення містобудівної документації, ми тоді, якщо ви пам"ятаєте, вивели всі фірми.

Тому я вважаю, що треба, можливо, і затвердити цю містобудівну документацію, записати обов"язково, що її власником є КМР та її виконавчий орган в особі Головного управління архітектури та містобудування. Фірму "Росичи" взагалі убрати, тому що конкретної фірми, це повинно бути окреме рішення про надання землі під реконструкцію кварталу. А тоді з такими зауваженнями рішення можна приймати.

Поляченко: Я згоден з тим зауваженням про те, що прийняти від Головного управління. Але, Наталіє Василівно, ви ж член бюджетного комітету, запропонуйте те, щоб бюджетний комітет

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 26 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

запропонував те, що я вже півроку кажу. Щоб зробити на слідуючий рік кошти, запропонуйте ці кошти, щоб були кошти для Головного управління, яке б замовило всі проекти. Тоді все буде нормально і питань не буде.

Новак: Можете вносити пропозицію до бюджету саме передбачити ці кошти. Це ваше право і ваш обов"язок. А ми затверджуємо тільки кінцевий остаточний варіант за пропозиціями комісій, в тому числі ваші, а від вашої комісії таких пропозицій, на жаль, ще не надходило.

Поляченко: Це тільки концепція. До конкурсу ще пройде два-три роки.

Фоменко: У п.2 запропонованого проекту поміняти слова акціонерному ТОВ "Росичі" на Головному управлінню містобудування, архітектури та дизайну і ставити на голосування.

Яловий: Погоджуєтесь з цим?

Головач: Це мій виборчий округ. Я зараз поясню ситуацію. Той проект рішення, який з урахуванням зауважень юридичної служби наданий,  там взагалі немає ніякого акціонерного товариства. Проблема ні в якому акціонерному товаристві не стоїть. Проблема в тому, що вже отримані стартові майданчики, заключені договори оренди. Отримав Інститут будівництва і архітектури, отримали військові, отримало СБУ, отримав "Росичі" і всі інші. Я просто пропозицію, зупинено все подальше будівництво з вимогою розробити концепцію, а ще там розробляється в цілому проект детального планування території всього мікрорайону.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 29 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

І тому це акціонерне товариство профінансувало це і воно може будувати або окремо будинок, або в цілому реконструкцій кварталу. Погодили, що буде реконструкція. І в нас тільки йде містобудівна концепція. А в подальшому повинен бути, це так би  сказати, дозвіл на витрачання коштів, потім розроблення проекту забудови території, який буде розроблятися не менше року проходити. Це так би сказати, талон на ті калоші, які можливо, хто купить.

І тому, у зв"язку з тим, що не може бути зупинено подальше будівництво і не повинен бути конфлікт з мешканцями. Мешканці погодилися і говорять - якщо будуть збережені дуби, буде надано їм квартири в цьому мікрорайоні, буде хвильове переселення, вони за це. А якщо будуть у них вихоплювати майданчики і залишати ті трущоби, то вони категорично проти. І ми затверджуємо виключно концепцію. І там проект рішення з урахуванням юридичної служби, там немає ніякого акціонерного товариства. І всі товариства будуть тільки вдячні Головному управлінню та іншим, хто буде розробляти такі концепції, проекти забудови територій, а вони будуть тільки будувати.

І тому я просив все-таки не пересмикувати. 2 томи опитування мешканців. Кожен мешканець письмово розписувався на опитуванні, яке було проведено. І тому, шановний Іванченко, ходіть у свій виборчий округ і проводьте таку роботу. А потім будете розказувати про інші виборчі округи.

Яловий: В мене записалося до виступу 8 чоловік. Будемо голосуват, чи будемо продовжувати обговорення?

Прошу, Шилюк.

Шилюк: Я хотів вам сказати, що 6 років тому Холдингова компанія була замовником для стартового будинку по відселенню на Нивках, вул. Щербакова. Я там був генпідрядником і цей будинок був збудований. В тому будинку ні одної людини не відселили, тому що не було напрацьовано ні програми, ні коштів не було. І сьогодні немає покищо на сьогоднішній день ні закону, ні коштів на відселення з хрущовок. І ця будівля 6-поверхова стоїть серед 5-поверхових будинків.

Тому потрібно все-таки приймати рішення. Тому що минуле скликання сесії не приймало рішення, 6 років назад, 10 років назад і сьогодні. Ми поки що один одному протирічим.

Яловий: Прошу, Комов.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 32 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Комов: Проблема  в том, что мы первый раз принимаем подобное решение. У нас нет опыта. Они нам необходимы, такие решения, но сегодня в связи с тем, что многие пункты не совсем понятны, и депутаты пытаются выяснить некоторые моменты, так вот, у меня два момента, которые я хотел бы в таком нормальном, спокойном тоне задать два вопроса Поляченку.

Обратите внимание, у нас все громадські слухання, которые у нас проходят, тому громадські слухання проводят безсистемно. Для меня очень важно знать, как вы проводили громадскі слухання. Ви анкетували людей, собирали в отдельном зале. Насколько я понял, там проживают 100% людей, вы с ними поработали.

Какая процедура была? ДПТ нам понятно, что это. А в чем состоит смысл концепции, что эта концепция дает?

Яловий: Ми це питання виносимо третій раз на сесію, проходять 2-3 тижні і ніхто не цікавиться ним, потім починають всі цікавиться під час засідання.

Поляченко: У нас комісія збирається по понеділкам на 13.00 і приходять, двері відчинені. Якщо треба було задати питання... Було анкетування, але сьогодні форми немає. Тут Шилюк присутній, у нього був конфлікт з Тимошенко. Створена ініціативна група, працювала 4 тижні. Сьогодні ми будуємо будинок. Без думки киян ні один проблемний майданчик будуватись не буде.

 

 

   <---    8 Декабря  13 ч 35 м 38 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

Тому, якщо би уважно, може ви не прочитали. Тут написано - затвердити містобудівну концепцію, перше. Погодити розробку проекту забудови. Все. Це концептуальний проект, який було б добре, щоб за мою бутність був би реалізований. Але, це в крайньому разі, хоть фатаморгана, хоча б є якась перспектива в кінці тунелю

Це перший крок. І якщо ми зробимо перший, то буде другий крок.

Яловий: Можна ставити на голосування? Перше ставиться в тому вигляді, який внесений. Юридична служба зауваження зняла. 

Володимир Аврумович, зачитайте другий пункт.

Поляченко: Вирішила - затвердити містобудівну концепцію реконструкції кварталу по вул. Авіаконструктора Антонова в Солом"янському районі м. Києва згідно додатку.

Друге. Погодити розробку проекту забудови  цього кварталу відповідно до затвердженої містобудівної концепції та за умови врахування інтересів громадськості. І контроль - на комісію з питань містобудування та архітектури.

Яловий: Ставлю на голосування. Чому спори виникли? Тому що розданий трошки інший проект.

Прошу проголосувати за те, що було зачитано з трибуни.

Голосування:

За - 64, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 6, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: Пропонується з-34.

Яловий: Ми з вами з-34 у зв"язку з тим, що мешканці стоять тут під нашим будинком, запропонували і ви погодилися розглянути першим. У вас воно на руках. Можна проголосувати? Прошу проголосувати. От показується територія і про що йде мова.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 68. Рішення прийнято.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 38 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Гуленко: З-1. "Київське будівельне підприємство №3".

Всі зауваження зняті.

Голосування:

За - 26, проти - 1, утр. - 2, не гол. - 36, всього - 65. Рішення не прийнято.

Товстий: Це молоді хлопці, які організували чудове підприємство, якщо хто бачив, на Тимошенко, 21 на Оболоні будується величезний комплекс ними. Я вас прошу, підтримайте.

Яловий: Прошу протокольно підготуйте рішення про відмову.

Прошу, переголосуйте даний проект рішення.

Голосування:

За - 23, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 38, всього - 61. Рішення не прийнято.

Гуленко: З-2. "Слюсаренко Н.К.".

Яловий: Це рішення, яке було на сесії знову не проголосоване. Робоча група була по ньому створена?

Яловий: Я прошу голову земельної комісії

 

 

   <---    8 Декабря  13 ч 41 м 38 с   ----  Второй стенограф  ---->

  

на комісії розглянути це питання і прийняти рішення, або роз"яснить, або підготувати проект рішення про відмову.

Гич: Це питання на сьогоднішній день знімається всьоме.

Гуленко: Я не озвучив З-2.

З-2. "Фізична особа Слюсаренко Н.К.". Дане питання розглядалось нами на сесії 5 раз. Було доручення сесії протокольне Головному управлінню підготувати пропозиції, тобто проект рішення про відмову. Воно знову внесено депутатом Гичом на президії питання і пропонується до розгляду. Враховуючи таке протистояння з боку двох депутатів, пропонується питання поставити на голосування і закінчити.

Депутат Кір"ян пропонує зняти це питання.

Гич: Позиція району - підтримати.

Яловий: Я ставлю на голосування.

Голосування:

За - 37, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 25, всього - 63. Рішення не прийнято.

Я прошу розглянути на комісії і підготувати проект остаточно після погодження про відмову.

 

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 44 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: Добре, на комісії попрацюйте ще раз.

Гуленко: З-3. Депутат Березніков просить зняти дане питання, так як поруч відведена земельна ділянка, п\п юридична фірма "Юлана". При виїзді комісійно на місце з"ясувалося, що товариство "Луч" використовує проїзд на земельній ділянці.

Яловий: Яка пропозиція комісії? Голосувати?

Гуленко: Пропозиція комісії була голосувати. Депутат Березніков знімає дане питання.

Яловий: Це округ депутата Березнікова?

Гуленко: Він у відпустці.

Яловий: У мене пропозиція розглянути це питання у присутності депутата Березнікова. Заперечень немає, питання переноситься при присутності депутата Березнікова.

Проголосуйте за те, щоб розглянути у присутності депутата Березнікова.

Голосування:

За  - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 67. Рішення прийнято.

Гуленко: З-4. Київське інвестиційне агентство, КМДА, пров. Бехтеревський, 8-б, де звернення і депутатський запит депутата Дейнеги. Але по цьому питанню нам потрібно визначатися - або ми приймаємо рішення, або відмовляємо.

Яловий: Знову депутата Дейнеги немає по цьому питанню. Коли Київська міська влада зносила історичний будинок, а він був, дійсно, будинок-пам"ятка, то вона взяла на себе зобов"язання і це зобов"язання письмово підтверджене - поновити цей будинок. В цьому будинку жив Нечуй-Левицький, якщо пам"ять мене не підводить, і це був будинок Київського міського голови в середні віка, тому була мова про відтворення цього двоповерхового будинку, але є заперечення депутата, який безпосередньо там в окрузі.

Прошу, Матіко-Бубнова, 86.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 47 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Я вибачаюсь, прошу, Щербаков.

Щербаков: Я бы хотел напомнить несколько моментов. 10.10.2003 г. было внесено это решение. Мы его рассматриваем два года. Есть неоднократные возражения депутата от этого округа. Сегодня он внес запыт очередной. Он передал (Дейнега отсутствует) возражения жителей, я их демонстрирую вам лично, Владимир Борисович. Сколько этих подписей жителей, они все против того, чтоб там что-то строилось, вернее, жилье строилось.

Я напоминаю также, когда мы рассматривали последний раз, а это было два месяца назад, мы приняли решение и проголосовали - передать этот земельный участок управлению культуры  и охраны памятников, создать там литературно-мемориальный музей г. Киева за деньги города. Говорили, что это будет стоит примерно 100 тысяч долларов - копейки для масштаба города, для бюджета, мы же проголосовали.

Почему этот вопрос вносится, а не тот, за который голосовали депутаты?

Яловий: Я підтримую. Депутат Щербаков задав мені питання. Я дійсно забув, що ми проголосували це питання на минулих засіданнях. Я не знаю, чому ми тоді вносимо.

Гуленко: Тоді доручення Головному управлінню надати ...

Яловий: Це ж ви мене підводите в цій ситуації.

Гуленко: Тоді відмовити з цього приводу, повернути бюджетні кошти - 300 тис.

Яловий: Проголосували ж депутати про те, щоб передати і зробити, дійсно, музей.

Щербаков: Деньги возвращать никуда не нужно, потому что организация, которой хотят вернуть деньги, - это наше структурное подразделение администрации. В администрацию деньги не возвращают.

Яловий: Я прошу зняти це питання з порядку денного. Я приймаю зауваження і підготувати новий проект рішення. Прошу проголосувати - зняти і підготувати новий проект рішення в тому контексті, що ми голосували. Я дякую за нагадування. Я прошу більше в таких ситуаціях не підставляти мене, це я до земельної комісії звертаюся і до протокольного відділу, - вивчайте, коли виносите такі питання.

Голосування:

За  -  52,

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 50 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

проти - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 67. Рішення прийнято.

Гуленко: З-5. "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Укржитлоінвест" земельної ділянки для будівництва жилих будинків з підземними паркінгами на вул. Космічній, 5-а у Дніпровському районі". Депутат Карабаєв зробив зауваження, що дана територія є зеленою зоною мікрорайону. Сам квартал потребує комплексної реконструкції і будівництво на даній території є недоцільним.

Яловий: Покажіть ще раз план. Яка пропозиція?

Гуленко: Зняти на довивчення.

Яловий: Зняти чи відмовити?

Прошу, Зубко.

Зубко: Це питання ми вже знімаємо третій раз. Є пропозиція просто дати доручення підготувати рішення про відмову. Там зелена зона, абсолютно проти депутат по цьому округу Паламар і там фактично впорядкована зелена зона, дерева, немає жодних підстав.

Яловий: Я погоджуюсь. Проголосуйте за те, щоб дати доручення готувати рішення про відмову. У нас немає самого проекту.

Голосування:

За  - 60, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 67. Рішення прийнято. 22 числа проголосуємо сам проект рішення про відмову.

Гуленко: З-6. "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 02.10.2001 № 39/147 "Про оформлення права користування земельними ділянками". Є пропозиція зняти до визначення конкретно по цьому заводу, згідно доручення міського голови.

Яловий: А для чого його виносили? Ми розглядали його раніше?

Гуленко: Ми розглядали його раніше, це казенне підприємство - танковий завод.

Яловий: Я пропоную проголосувати. Зняти це питання до визначення питання використання цієї території у відповідності до Генерального плану. Прошу проголосувати і щоб його більше не виносили сюди.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 53 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 68. Рішення прийнято.

Гуленко: З-7 - "Домобудівельний комбінат № 1", вул. Миколи Кравченка, 12. Воно було на сесії, комісія будівна знімала, сьогодні питання всі зняті.

Яловий: Є запитання? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 43, проти - 3, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 65. Рішення не прийнято.

Ми його вже розглядали?

Гуленко: Так.

Яловий: Хто настоює на переголосуванні? Прошу проголосувати, щоб ще раз переголосувати.

Голосування:

За - 48, проти - 2, утр. - 1, не гол. - 13, всього - 64. Рішення прийнято.

Ставлю на голосування з-7.

Голосування:

За - 40, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 21, всього - 63. Рішення не прийнято.

Прошу, Борисенко, 62. Хто пояснить, чому голосується проти?

Борисенко: Давайте ми сьогодні зробимо такий експеримент. Не проголосували, у нас наступна сесія через два тижні. Давайте швидко пройдемо, у нас всього 30 питань земельних. Перенесемо 5 - 6 на наступну сесію. Давайте не будемо тягнути. У нас на кінець сесії знову не буде кворуму.

Яловий: Я згоден з вами. Ці питання вже знімались по 1 - 2 і більше разів. Сьогодні ніхто не може пояснити, чому з-7 не голосується. Якби хтось пояснив, що дане питання не приймається, тому що...

Борисенко: В залі є люди зацікавлені, вони створюють комісію.

Яловий: Хто депутат по цьому округу? Голиця. Він не присутній на засіданні сесії.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 56 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Є пропозиція розглянути в присутності депутата. Проголосуйте за це.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 15, всього - 65. Рішення прийнято.

Гуленко: З-8. "ТОВ "Ринг".

Воно було два рази на сесії, але не набирало голосів.

Яловий: В мене є пропозиція підготувати про відмову рішення.

Гич: Скажіть Гуленку, що воно на минулій сесії було знято. Тому, що це зелена зона. Зараз виникло питання, щоб побудувати чи залишити її між "Епіцентром" і "Метро", там є земельна ділянка. Хай вона тимчасово побуде. А в зеленій зоні не треба ставити.

Гуленко: Потрібно, щоб вона виконувала функції ті, які їй належать згідно містобудівної документації.

Карандєєв: Це не мій округ, але я цю ділянку знаю. Бачив її кілька разів на день. Я хочу вам сказати, що питання чому було знято? Тому, що зелена зона, але для вирішення питання паркування транспорту зараз підготовлено рішення щодо виділення земельної ділянки далі між нововідкритим торговельним центром "Епіцентр" та "Метро", де буде будуватись паркувальна зона.

Яловий: Там, де створюються стоянки, там з"являються тимчасові гаражі. Давайте проголосуємо про відмову.

 

 

  <---    8 Декабря  13 ч 59 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього  67. Рішення прийнято.

Гуленко: З-9 - громадянин Назаров, встановлення, експлуатація гаража, вул. Трьохсвятительська, 9. Машина з ручним управлінням. Воно виносилося вже на сесію. На 1 рік.

Яловий: Тимчасово. Можна проголосувати? Овчар, це ваш округ? Так.

Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всьго - 66. Рішення прийнято.

Гуленко: З-10. Дана справа відізвана Головним управлінням земельних ресурсів на доопрацювання. Прошу зняти з порядку денного.

Яловий: Немає заперечень проти зняття? Вона відізвана авторами і комісією знято. Ідемо далі.

Гуленко: З-11 - товариство "Лавіс", вул. Гната Юри та просп. 50-річчя Жовтня, земельна ділянка для експлуатації торгового павільйону.

Яловий: Зауваження є?

Гуленко: Зауваження юридичного управління. Проектом рішення передбачено 1 сотка в межах червоних ліній. І зауваження таке, що в межах червоних ліній для інженерного коридору. Але вона розміщена в зоні всієї цієї розв"язки біля переходу.  Це існуючий павільйон.

Яловий: На який термін відводиться земельна ділянка?

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 02 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Гуленко: 5 років.

Голосування:

За - 46, проти - 0, утр. - 6, не гол. - 15, всього - 67. Рішення прийнято.

Гуленко: З-12. "Укрінвестбуд". Депутат Дейнега знімає. Не надано всіх документів.

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 67. Рішення прийнято.

Гуленко: З-13. "Профіт Плюс". Рішення було не прийнято. Була створена робоча група.

Скосар: Дейнега просив підтримати це питання, питання з мешканцями з"ясовано, там куплено майно. Відводиться 600 м землі під добудову до будинку.

Яловий: Не на 25 років, а на 5 років.

Кулаківський: Київрадою було прийнято рішення від 16.06.2005 року "Про вирішення питань щодо особливостей землекористування в історичному центрі м. Києва".

У цьому рішенні п.9 записано. Встановити, що всі клопотання та проекти

 

 

   <---    8 Декабря  14 ч 05 м 38 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

відведення вільних від забудови земельних ділянок для потреб нового будівництва об"єктів в межах історичного центру м. Києва, до винесення їх на розгляд пленарних засідань сесії Київради підлягають розгляду експертною групою з розгляду питань відведення земельних ділянок в історичному центрі м. Києва.

Ця експертна група створена, її очолює Київській міський голова. До складу цієї групи входить 48 членів. Але це питання не виносилося на розгляд цієї експертної групи.

Яловий: Це ж ви разом тут стоїте - голова комісії і земельний комітет. Чому ж ви винесли це питання на  сесію?

Доповідач: Ми не виносили, ми передали в комісію, яка повинна була винести його на розгляд.

Яловий: Зауваження ще одне роблю і комісії, і вам, разом - за неузгодженість і за те, що винесене це питання. Прошу проголосувати за те, щоб розглянути дане питання після розгляду експертної комісії.

Голосування:

За - 39, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 27, всього - 66. Рішення не прийнято.

Прошу, Гіщак.

Гіщак: Я хочу нагадати, що це питання вже разів десять виносилося. Були спірні моменти, вони зняті. Олександр Олександрович висловився за, свого часу. І кожен раз виникає якийсь цікавий момент. Начебто Юрій Петрович не бачив і не чув це питання.

Яловий: Давайте не будемо спекулювати Олександром Олександровичем, тому що він тут відсутній. Це перше.

По-друге, якщо в законі чи в рішенні нашому прийнято - через експертну комісію, то треба розглядати через експертну. Тому що в який раз, я не пам"ятаю, це питання виноситься на сесію.

Прошу, Фоменко, 48.

Фоменко: Це охоронна зона пам"ятки національного значення Софії Київської і історичний ареал м. Києва. Тому погодження Міністерства культури про відвод земельної ділянки є обов"язковим для нас. Тому прохання отримати погодження центрального органу спочатку, а потім виносити на сесію.

Яловий: Я думаю, що коли буде експертна комісія розглядати, то такий акт або повинен бути позитивний, або негативний. Але через експертну комісію треба провести це, під головуванням міського голови.

Прошу, Скосар, 79.

Скосар: Є

 

 

 

   <---    8 Декабря  14 ч 08 м 38 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

узгодження з Кучеруком, воно є в справі. Це центральна частина міста, без цього не вийшли б на сесію. Тобто з Міністерством культури є узгодження, це добудова до існуючого будинку. Там є викуплене майно, там немає про що розмовляти. Я прошу це питання підтримати і поставити на голосування.

Яловий: Ви ж розумієте, що воно не пройде зараз. Тому я пропоную розглянути на експертній комісії і просив би вас підтримати це. Я ставлю на голосування даний проект рішення, наполягає депутат Скосар.

Голосування:

За  - 34, проти  - 4, утр. - 5, не гол. - 22, всього - 65. Рішення прийнято.

Все-таки я повторюю прохання проголосувати мою пропозицію - розглянути це питання після експертної комісії. Прошу проголосувати. Воно знову знімається. Проголосуйте, щоб розглянула експертна комісія на чолі з міським головою.

Голосування:

За  - 58, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 66. Рішення прийнято.

Гуленко: З-14 - знімається з порядку денного Головним управлінням земельних ресурсів до уточнення меж. Вчора розглядалося дане питання.

Яловий: По п. 14 ми розглядали, я не розумію, чого воно знову виноситься.

Гуленко: Воно знімається.

Яловий: Прошу проголосувати зняття і довивчення цього питання. Була пропозиція і багато хто підтримав відновити роботу кінотеатра ім. Довженка.

Голосування:

За  - 54, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 68. Рішення прийнято. Я прошу управління культури спільно з земельною комісією, з земельним комітетом виконати доручення Омельченка по цьому питанню.

Яловий: Робоча група створена, приймайте в ній участь. Протокольно включіть Казакова в цю робочу групу.

Гуленко: З-15. Товариство "Катена", земельна ділянка, будівництво будинку з об"єктами соціального призначення.

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 11 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Пропозиція 5 років.

Голосування:

За - 47, проти - 0, утр. - 4, не гол. - 15, всього - 66. Рішення прийнято.

Гуленко: З-16. "ТОВ "Надія", земельна ділянка, для реконструкції".

Комісія по архітектурі пропонує відмовити. На 1 рік пропонує президія, але це продаж земельної ділянки. Рішення комісії по будівництву - відмовити.

Яловий: Біля школи, поліклініка. Є пропозиція проголосувати про відмову.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 68. Рішення прийнято.

 Гуленко: З-17. "Міраі С.Г.".

Це були у вас на прийомі, доручення є з цього приводу.

Пропозиція містобудівної комісії - відмовити. Земельна комісія - підтримати.

Головуючий: Я прошу зняти це питання.

Голосування:

За -

 

 

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 14 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 64. Рішення прийнято.

Запишіть доручення, повторно вивчити питання - Поляченко, Гуленко.

Гуленко: З-18. "Укрінвестбуд". Дейнега знімає у зв"язку з невизначенням.

Головуючий: Є пропозиція зняти і направити на довивчення.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 65. Рішення прийнято.

Гуленко: З-19. "Генезис-Плюс". Знімав Карандєєв на минулій сесії. Він зняв свої зауваження.

Головуючий: Не буде в тому місті торгоівельних. Мною дано доручення першому заступнику Фоменку, всім службам м. Києва зробити офіційний, але об"єктивний документ: скільки ми втратили з вами за останні роки зелених зон. Плітки, які розповсюджуються, але на одну адресу головуючого на сесіях, а ви забуваєте про те, що кнопки нажимаєте ви. Я за вас не нажимаю кнопки, ми правду взнаємо вже в грудні місяці. І ви переконаєтесь, що в нас більше стало зелених зон, ніж Київ втратив.

Можете побачити перекос від центральної, середньої частини і

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 17 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

районно, це може таке бути дійсно, ми побачимо. А до цього є така поговірка - нижче трави. А перша що говорить? Тихіше води і нижче трави.  То нам сьогодні показали ділянку, де трава - зелена зона. А немає там дерев тільки тому, що не встигли посадити восени. А на наступну весну там посадять по сім березок, вони так ростуть, коли сім, або п"ять.

І зелену зону. Скільки гектарів там, чи пів гектарів? Покажіть. 14 соток чистої зеленої зони, нехай навіть трава.

Утримаємося. Я пропоную зняти з розгляду порядку денного, віддати на доопрацювання. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 60, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 5. всього - 65. Рішення прийнято.

Гуленко: З-20  - "АТП 13069", експлуатація і обслуговування будівель по Залізничному шосе, 47. Свідоцтво про власність є.

Головуючий: Покажіть, де.

Гуленко: Існуюче АТП. Якщо його голосувати, то 5 років. Це 5,5 га.

Головуючий: Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Минулого і позаминулого разу, коли виносилось двічі, була створена робоча група. Чим мотивувалось зняття на довивчення? До речі, ця робоча група не займалася

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 20 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

декількока питаннями. На цьому місці планувалось міський автовокзал, перенести туди з Московської площі.

У самому проекті рішення 5,5 га на Печерських пагорбах, частина за рахунок червоних ліній, частина за рахунок землі для будівництва водозбірного колектора, що була відведена 15 років без права капітальної забудови.

Я пропоную ще робочу групу - зібратись і відмовити.

Муховиков: Перенести це питання.

Головуючий: Ми з вами підготуємо пропозиції, що в Києві необхідно тримати, а що в Києві не потрібно тримати. Ми підготуємо з вами. В нас сьогодні 120 га землі і всі питають, чия це земля. Коли побудують паркінги? Ніколи. Поки ми не заберемо 120 га землі у "хорофейків".

Хто бере це на себе. Брали це 4 мої заступники: Фоменко, Салій, Данькевич, Поживанов.

Я пропоную на 1 рік.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11,

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 23 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

всього - 68. Рішення прийнято.

Чому Муховиков не вніс за стільки років рішення на нашу сесію, що за відкриті стоянки, які під прапорами ще червоними були під інвалідів якоби війни, а фактично там вже їх немає давно, бо вони не можуть на машинах. Чому не поставили 10% ставку за плату землі чи інше. Тому, що переконували, що вони будуть дорожче брати з машин. Просто наше Головне управління земельних ресурсів не завжди орієнтується по правильному там, де сонце сходить, і там, де заходить. Було доручення таке вам, Муховиков, мною. Зробити інвентаризацію всіх стоянок, які називались "хорофейківськими". Зробили.

Поки побудувати на 40 паркінги і етажерки, можна було прийняти, що на найближчі три роки встановити плату за землю таку.

Муховиков: Протирічить Закону.

Головуючий: Значить, не вмієте читати Закони. Підучіться, як робити, щоб не протирічило Закону. Я думаю, що протокол ми сьогодні запишемо. Сам Муховиков сформулює, як правильно записати це доручення по відкритим стоянкам.

Гуленко: З-21. "Київміськбуд-6".

У нас на сесії присутній Іван Юхимович. Герой України.

Головуючий: Я поважаю Івана Юхимовича, багато років знаю. У нас Поляченко на кожній сесії з ранку до вечора сидить і він теж герой України. Якщо він висидів з ранку до обіду, то це не аргументація. Зауваження є?

 

    <---    8 Декабря  14 ч 26 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

З громадськістю погоджено? Скажете, що ні, відправлю на доопрацювання. Я тричі повторюю в цій залі за останні два місяці, що первинне погодження з громадськістю. Поки внесемо в порядок змінимо, а ми вносимо зараз зміни в порядок, що перше опитують людей. А потім уже генплан, Чекмарьов, якщо він є в залі. Друге - його підпис. Положено заправка, чи положено поліклініка там. Що генплан передбачає? Чекмарьов візує. А перша віза - громадськість.

То я питаю - є погодження, тому що Шевченківський район?

Прошу, Матіко-Бубнова, вона Шевченківський район знає.

Гуленко: В п.4.3 написано - до початку будівництва нашого рішення погодити з громадськістю.

Головуючий: Я прошу проголосувати. Але протокольно запишіть, що я підпишу, або заветую рішення, поки не буде того погодження. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 65. Рішення прийнято.

Запишіть в протокол - рішення підлягає підписанню або ветуванню протягом грудня місяця до пред"явлення документу погодження з громадськістю. Центр міста - Шевченківський район.

Гуленко: З-22 - Державне управління справами, земельна ділянка, вул. Кудрявська, 45 у Шевченківському районі. 0,10 га на 2 роки. Зауваження відсутні.

Головуючий: Зауваження є? Запишіть - депутату Комову, Фоменку, Яворовському... Якщо там гаражі стоять приватні, не дозволені, я бачу виглядають, то краще будинок посадити.

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 29 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Тут не годиться, щоб так було. Ото робота вашому кворуму - спасай забор.

В мене є пропозиція проголосувати, а в протокол все-таки доручення те записати. І знову воно або буде підписано, або буде ветовано.  Протокольно відзначайте. Якщо там приватні гаражі і такі забори, то це позор наш. Можна проголосувати? Прошу проголосувати. А в протоколі залишається - Фоменко, Комов, Яворовський і бажаючі.

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 65. Рішення прийнято.

Хто депутат від того округу? Дейнега. Запишіть також Дейнегу. Запишіть Юрія Івановича, він теж підпишеться.

Гуленко: З-23 - фізичній особі Малевській Валентині Миколаївні, земельна ділянка для будівництва, обслуговування кафе із сезонним майданчиком на вул. Якуба Коласа, 27.

Головуючий: Голова району підписав?

Гуленко: Так.

Головуючий: Це ще мало, що підписав голова району. Борисенко не підписав.

Прошу, Борисенко.

Борисенко: Підпис голови району дійсно декілька років тому був. Сьогодні, ви подивіться, це територія біля районного суду. Районний суд звернувся в адміністрацію. Адміністрація звернулася до депутатів Київради з проханням зняти.

Головуючий: Устарівша віза. Я прошу зняти з порядку денного.

Борисенко: Я тільки що спілкувався з головою району, він підтвердив своє рішення.

Головуючий: Я прошу зняти з порядку денного і записати в протокол. Ставлю на голосування.

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 32 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Знімаємо з порядку денного питання, а протокольно запишіть: голові району Мазепі, депутату Борисенку, Борисову довивчити питання та або обновити, або не обновити дозвільні документи.

Голосування:

За  - 53, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 65. Рішення прийнято.

Гуленко: З-24. "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій". Дане питання було два рази на сесії, була створена робоча група і пропозиція робочої групи - розглянути це питання на сесії, але потрібно його розглядати в контексті всіх підприємств м. Києва і приймати рішення.

Головуючий:  Декілька років тому ми забули про те, що було прийнято рішення. На території м. Києва цегельні заводи, заводи прокату, перегородок гіпсових, будівельних матеріалів винести за межі, як екологічно небезпечні для здоров"я. Ми так вже зробили в Голосіївському районі, на Лівобережній, завод силікатної цегли - два закрили, надали землю, робляться проекти чудові на  соціальну сферу. На якій підставі ми сьогодні тримаємо цей завод на Подолі, на якій підставі ми тримаємо на Подолі непрацюючий завод так званої керамічної плитки, в центрі, в історичному місці?

Я знаю, що очолював цю комісію Георгієвський, і з повагою відношуся, як до заступника, але ми питання це сьогодні знімемо, бо я вранці проглядав порядок денний, запросив Гуленка і просив, щоб Гуленко це зробив. Ми спочатку знімемо з порядку денного, ще раз повернемося. Я наперед вам хочу сказати: сьогодні закріпимо землю, а через два місяці узнаємо, що він вже на приватизації або приватизований. Це так, як мотоциклетний завод, це буде так, як з "Большевиком" - ми боролися два роки і буде так тут. Проголосуємо і дам три слова.

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 35 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Даже більше дам. Прошу з порядку денного виключити. Ставлю на голосування.

Ще раз покажи. В центрі Подола, красота. Це при тому, що глини немає власної. Це при тому, що глину возимо вагонами в м. Київ, або машинами загазованими і ще обогащаємо частково глиною з Донецької області. Бо наші глини самі по собі непридатні. Скільки гектарів там? 5,6 га. А ми шукаємо з вами, як вирішити питання студентського містечка для наших університетів, де вже в два поверхи койки стоять по гуртожиткам. І ми з міністром освіти уже спілкуємося три місяці, де найти 5 - 7 га території хорошої, щоб зібрати всі кошти з цієї ж академії, Подільської академії, яку очолює Брюховецький, інші університети. І зробити студмістечко вже типу такого нашого з вами.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - ... Рішення прийнято.

Прошу, Георгієвський, 16.

Георгієвський: Я був там, я виїжджав на місце. Дійсно земля безгосподарно використовується. Я це підтверджую. Але, на жаль, за формальними обставинами ми позбавлені свободи дій. По-перше, ви бачите, там таким таємничим чином така конфігурація - це вже такі об"єкти, які продані. Вони відокремлені вже від минулого комплексу власне заводу і вони вже належать іншим особам. І під них також зроблені земельні відводи. І я всі кадастрові справи підіймав, їх тоді треба комплексно вирішувати. По деяким з них рішення не приймались. Тобто там треба все переглядати, бо інакше ми пов"язнемо в судових справах.

Головуючий: Запишіть - Муховикову, Гуленку надати

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 38 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

кадастрові справи на білі п"ятна на загальному масштабі, загального землекористування в цілому. Протягом грудня місяця вивчити і внести пропозиції. Не оформляючи ніяких документів: чи то на користування, чи на оренду, тим більше приватизації землі, на весь об"єм. За 5,5 га такої цінної землі можна і відселити тих підприємців, які вже там володіють якимсь гаражем чи амбаром.

Гуленко: "Про розгляд протесту прокурора, "Вітал-А".

В протесті мова йде про те, що земельна ділянка була надана в свій час ЗАТ "Укрндіпром", була відведена ця земельна ділянка. Відповідно до частини 5 статі 116 Земельного кодексу України надання в користування земельної ділянки, що перебуває у власності або в користуванні, проводиться лише після вилучення, викупу і у порядку, передбаченому Законом. Порушення наведеної норми без вирішення питання щодо вилучення земельної ділянки, прокуратура пропонує скасувати рішення Київради від 11.10.2005 року "Про передачу приватному підприємству "Вітал-А" земельної ділянки. Комісія розглянула разом з юридичним управлінням і пропонує відхилити протест прокуратури м. Києва. Тому, що Київрада, приймаючи дане рішення, діяла відповідно до вимог законодавства і не вийшла за межі наданих їй повноважень. Це депутат Салюта виступав з цього приводу і заступник прокурора скаже.

Комісія пропонує відхилити протест прокуратури. Юристи розглянули і завізували.

Салюта:

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 41 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Салюта - голова комісії.

Головуючий: В комісії приймали участь?

Салюта: Я в комісії не приймав участь, але там я майже все життя працюю, і живу, і знаю, про що йде мова. Я зустрічався з дирекцією заводу і зустрічався з прокуратурою два рази, тому що я, як депутат, був запрошений до цієї роботи. Коли розглянули документи, про які говориться в протесті прокурора, то я, як депутат, повинен сказати, що потрібно стати на сторону прокуратури. Якщо, навіть, ми думаємо, що щось потрібно робити, то потрібно робити в законодавчому полі, а не так, як хочуть.

В зверненні прокуратури говориться, і дійсно воно так є, що підприємство, яке в свій час займалося відводом земельної ділянки, знало про це. Вона перший раз відводила інституту цю ділянку і все розумно дуже зроблено було, але зсилки були зроблені на ті рішення, яких немає в нас в помині, таких ми ніколи не приймали.

Тому прокуратура вказує, перше на те, що все-таки нерозумне це рішення, тому що воно, якби підробка документів йде. По-друге, рішення, що ця земля належить другому підприємству, по-третє - це в районі, де є депутат, і потрібно вирішувати правильно законодавчо. Я підтримую протест прокурора і хочу, щоб сесія, дійсно, підтримала протест прокурора.

Головуючий: Враховуючи, що різні думки, в мене є ...

Гуленко: Це помилково, я озвучив на початку сесії дане питання, що то - технічна помилка, і воно знаходиться в ...

Головуючий: Дві різні думки - зведемо в одну або ні. В мене є звернення до заступника прокурора міста, чи влаштує вас, якщо я поставлю на голосування і попрошу депутатів виключити його з порядку денного. І тоді вже комісію буде очолювати відповідальний заступник, ми порадимося, хто. Не проголосують ні "за", ні "проти", і мене це не влаштовує.

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 44 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Ні, мене це не влаштовує.

Включіть мікрофон заступнику прокурора.

Доповідач: Двічі на сесії вже розглядалось рішення за цим протестом. І рішення прийнято не було. У зв"язку з цим прокуратура звернулася до суду на тій неділі з приводу цього рішення,  про що написала лист в міську раду. Разом з тим депутати деякі, що поставили сьогодні в порядок денний, вважають, що все-таки ми можемо голосувати. Прокуратура також підтримує цю думку депутатів. Раз уже поставили в порядок денний, то давайте проголосуємо. Все рівно в суді це розглядається.

Головуючий: Що, відмовити прокуратурі?

Доповідач: Ні, задовольнити протест.

Головуючий: Я ж про це і говорю, що ми розглядаємо. Але комісія вносить пропозицію - відмовити на ваш протест. А депутат Салюта підтримує, що не треба відмовляти протест. То я говорю, що в стані такого питання, що депутати не проголосують ні за пропозицію, ні за пропозицію Салюти. Я ставлю пропозицію спростити, зняти з порядку денного, але з вашої згоди, щоб ви не написали нам повторно порушення. Потім ми призначаємо за участю Салюти, який не був в комісії, не підписував її. Доручимо, щоб в комісії був голова району  обов"язково Дніпровського.  І включимо ще пару депутатів від Дніпровського району. А Фоменку доручимо очолити розгляд цього питання. Для чого перший заступник? Всі знаєте, для чого. Щоб питання, які не ладяться і непрестижні йому доручати, така його доля.

Є пропозиція - зняти з розгляду порядку денного. Прошу проголосувати. Комісію ми оговорили - Фоменко, Салюта, члени  комісії, які вже знають про це питання.

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 68. Рішення прийнято.

Гуленко: З-26. Головне управління земельних ресурсів відкликало дану справу на доопрацювання.

Головуючий: Голосуємо за зняття з порядку денного з-26.

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 47 м 38 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Я пропоную управлінню земельних ресурсів не подавати, щоб потім не відкликати.

Голосування:

За - 52, проти -  0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: З-27. "Ера".

Головуючий: Прошу зняти з порядку денного.

Голосування:

За - 63, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 70. Рішення прийнято.

Запишіть протокол. Підготувати рішення сесії або розпорядження міського голови, повернути кошти, отримані за продаж земельної ділянки, Ольгинська, 4-а.

Ніколи не треба жаліти, коли з часом виправляється помилка. Це говорить про те, що ми постійно зріємо, стаємо розумнішими, мудрішими і ніколи не треба соромитись признати помилку чи вину і від неї відмовитись.

Ви запишіть, Муховикову підготувати цей документ і Гуленку.

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 50 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

В мене єдине питання, я бачу вул. Інститутську, бачу вулицю Банкову, де вулиця  Ольгинська там? Мені здається, що це зовсім інша адреса.

Головуючий: Знаєш, де будинок письменників.

Карандєєв: Я знаю, де вулиця Ольгинська, але ...

Головуючий: То покажіть, щоб зорієнтувати.

Карандєєв: Там некоректно адреса відображена, то це якраз вулиця Інститутська, мені здається.

Головуючий: Вулиця Інститутська, але адреса поштова - вул. Ольгинська, 4, тому і "А". Якби без "А", а "А" так і є. Територія так названа, а ви правильно зорієнтували. А тепер подивіться ще той гай - гарний гай. Продовжуємо працю.

Гуленко: З-28. "Нафтогаз України", завершення будівництва та експлуатація адмінбудинку на вул. Луначарського, 2 - це продаж за 26 млн.

Головуючий: Немає там зауважень?

Гуленко: Немає зауважень.  Затверджується вартість.

Головуючий: Прошу проголосувати. ... Що це ви робите? Я вибачаюсь, хто це зробив?  Скажіть мені, хто це зробив? Відмініть, будь ласка,  техніку голосування, зніміть, хто кнопки нажав. Тепер я питаю, шановні, хто це зробив? Чия ініціатива? Покажіть, будь ласка, по-новому.

Двадцять років тому назад Мостовий Павло Іванович, чудова людина, нині покійний, був ... Держснаб України. Володимир Аврумович, ми ж дружили і не просто дружили, і відпочивали часто, планував це під Держснаб. Потім тричі перепродавали, перекупляли під Мінфін, Держплан, Міністерство економіки.

За останні три роки по нашій ініціативі

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 53 м 38 с  ----   Третий стенограф   --->

 

ми з Фоменком підготували три проекти рішень Кабінету Міністрів, чотирьох урядів: при Кінаху, Януковичу, Томенко і при Єханурові. Щоб цей будинок передати і зробити в ньому українську палату правосуддя. Враховуючи, що всі суди по Києву розбросані, ми мучимся декілька років, надаємо приміщення і вивільняємо, і робимо багато роботи, щоб створити їм умови. І за 5 років жодний варіант не пройшов в Кабінеті Міністрів, тому що в ньому дуже зацікавлені.

 Воно було передано останній раз в управління ДУСІ. І його не передали керівники тільки тому, що землю ми не закріпили. Ви розумієте, про що ми сьогодні говоримо? Достатньо нам сьогодні видати акт на землю і упливе, як підводна лодка, що не видно буде, коли вона пливе.

Тому я вважаю, що це хтось продумано подав цей документ. До мене особисто звертався Івченко і я йому відмовив. Ми не можемо брати на себе таку відповідальність. Якщо я не помиляюсь, там гектарів шість землі.

З зали: 3,3.

Головуючий: Представте собі 3,3 га землі в самому центральному і найкращому місці. За ці роки вже обудовані Володимиром Аврумовичем і Михайлом Миколайовичем красиві масиви, красиві будинки. Католицька церква храм закінчує. Там же виставком. А це чудо стоїть 20 років. Ми землю будемо туди давати?

У мене є пропозиція. Я прошу проголосувати: землю, 3,3 га, поставити в резерв Київської міської громади, Київської міської ради. Я прошу проголосувати, а рішення я вам покажу, щоб ви були переконані, що воно правильне.

Голосування:

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 56 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

За  - 63, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 70. Рішення прийнято.

Запишіть, будь ласка, в протокол: звернути увагу керівництва Головного управління земельних ресурсів та інших виконавчих структур, які готували та візували проект рішення про закріплення земельної ділянки за недобудом двадцятирічної давності. В протокол запишіть: повторно звернутися до Кабінету Міністрів з пропозицією по профілюванню довгобуду або передачі його Київській міській громаді. Іван Андрійович, - пиши, ми з тобою готували вже п"ять проектів рішень, ще одне підготуємо.

Прошу, Зубко, 64.

Зубко: Підтримуючи це рішення, яке ми тільки-що проголосували, я хотів би звернути увагу на те, яким чином у нас робиться грошова оцінка землі. Вийшло так, що тут за три з лишнім гектара, у нас середня вартість гектара всього 6 мільйонів в центрі, біля метро. Коли, наприклад, по акціонерному товариству "Оболонь" на окраїні, де взагалі непридатна ні під що там земля, там у нас оцінка була за 1 га - 14 млн., тому в мене є глибокий сумнів у справедливості грошових оцінок, які здійснює "Київзем". Це в два з лишнім рази більше - один гектар виходить шість мільйонів тут, а там виходить в два з половиною рази більше, десь на окраїні. Як же робляться такі оцінки?

Я думаю, що вже пора провести розслідування з приводу, дійсно, таких оцінок справедливих і які експерти це все роблять?

 

 

  <---    8 Декабря  14 ч 59 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

І хто це контролює?

Головуючий: Запишіть: прийняти до уваги стурбованість. По чому ж там получилася сотка землі? ... Це дешево ... Сумнів є і треба перевірити. Депутату Зубко доручити спільно з Муховиковим - заступником вивчити  достовірність  розрахунків.

Гуленко: З-29. "Про доповнення до переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) суб"єктам підприємницької діяльності під забудову". На минулій сесії депутат Качурова задавала питання ...

Головуючий: Я прошу проголосувати. Давайте привикати до слова "аукціон". Скоро закінчаться всі матеріали, документи - до 1 вересня і все, що поступає з 1 вересня, буде нам легше працювати. Прошу проголосувати. Ми вже 2 роки боїмося аукціону і маємо багато неприємностей. Ми прийняли рішення і ніяких інших форм приватизації землі в Києві бути не може. ... Внесете пропозиції, щоб не провалити сьогодні в цілому весь пункт, повернемося до того питання і проголосуємо.

Голосування:

За - 57, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 70. Рішення прийнято.

Запишіть: Новак, Гичу внести на слідуючу сесію поправку до даного рішення ... Я прошу проголосувати, крім п. 110.

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 02 м 38 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За  - 52, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: З-30 - пропозиція зняти до узгодження з "Київметробудом". Комісія, яка була створена, відпрацювала це питання, але узгодження з метробудом відсутнє.

Головуючий: Пропонується зняти п. 30 до погодження з метробудом. Комісія не погодила з метробудом. Прошу проголосувати і одночасно я питаю: на якій підставі ви так сформували сьогодні земельне питання, коли більша половина питань зняті, як недоопрацьовані, Анатолію Миколайовичу? Втрачаєте рейтинг не тільки ви один, як начальник главка і мій зам, втрачає рейтинг вся ваша команда, як по замовленню втрачаєте. Половина питань сьогодні на сесії - повторні, а деякі втретє - не підготовлені, не оформлені в установленому порядку і половина з протиріччями. Задумайтесь, будь ласка, ви і ваші заступники.

Голосування:

За - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 71. Рішення прийнято.

Гуленко: З-31. "Автомобіліст", будівництво, експлуатація, обслуговування. Викуплене майно.

Головуючий: Там є цей оздоровчий комплекс чи він буде будуватись?

 

  <---    8 Декабря  15 ч 05 м 37 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Прошу, Бідний, 18.

Бідний: Дійсно, була створена робоча група, тому що це питання я знімав, вивчив. Це якраз берег річки, але там під забудову йде тільки 0,10 соток. Так і робочою групою було прийнято рішення - 10 соток для обслуговування молоді, яка відпочиває на берегу, і щоб вони занімалися сьогодні спортивним комплексом на воді. Це не вся територія, яка сьогодні йде під забудову, - тільки 0, 12 соток. Тут можна підтримати.

Головуючий: Є пропозиція зняти з порядку денного і наскільки така цінна земля - на аукціон, так?

Гуленко: Там же майно є.

Головуючий: Прошу, Поляченко, 75.

Поляченко: На жаль, це рішення пройшло без нашої комісії, потім воно попало до нас і була створена ...

Головуючий: Прошу зняти з порядку денного. Прошу проголосувати за зняття з порядку денного, а потім протокольне доручення буде.

Голосування:

За  - 54, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 70. Рішення прийнято.

Ми зняли з порядку денного. Тепер у мене є прохання, хто на базі бував?  Казаков бував, Поляченко, Товстий, Григорак - мало бували там.

Запишіть, будь ласка. Раз ми зняли з порядку денного, раз робоча комісія не погодилась з комісією Поляченка, значить вам повна недовіра... Давайте ми запишемо таке доручення: Фоменку, Муховикову, Генплан - Володимиру Геннадієвичу, Поляченку, Гуленку

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 08 м 37 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

- два голови комісій, з виїздом на місце оприділити інтерес, запишіть ще Биструшкіна, Григорака, Казакова, будь ласка. Я вам хочу сказати одне - привикайте до тих рішень, які ми з вами прийняли. Я не говорю, що Бідний там не був в комісії, то пишіть і Бідного - з виїздом на місце вивчити цінність та цікавість участка цієї землі з можливістю виставити його на аукціон.

Гуленко: З-32. "Національна кінематика України", вул. Кіото, 27 у Деснянському районі. Мова йде про ...

Головуючий: Коли підставили під сумнів необ"єктивність нашого підходу до цієї ділянки, ми побули, пам"ятаєте. Хто зі мною був? Фоменко, Карабаєв, Зубко, Комов. В такому стані, в якому вона находилась, нам треба було познімати всіх керівників з роботи, оштрафувати за пожежну безпеку,

 

 

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 11 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

санітарну гігієну. Не говоря вже про те, що цілий ряд боксів здається в оренду під ремонт автомобілів, каналізація там ніяка не працює. Очистки там ніякої немає. Пам"ятаєте те, що я говорю. Я говорю те, що ми бачили. Тому є великий сумнів, для чого оформляється ця земля, де вони візьмуть кошти, щоб там навести порядок. В мене є пропозиція бажаючим виїхати туди. Я дивлюсь, Гіщак хоче поїхати, Борисенко. Борисенко, якби в тебе була частина того, що ти побачив, то тобі Поляченко років 5 назад запропонував би якнайкраще, по власному бажанні, щоб без статті. Я хотів, щоб ви подивились, що на цій площадці робиться. Коли я йому розказав все як вам, то я хотів би, щоб ви поїхали і переконались, що він палець об палець нічого не зробив. Це після того, що ми комісійно приїхали і показали йому, що в нього під носом робиться. Там треба ставити питання - відповідність керівництва, а ми землю хочемо закріпити. Є пропозиція поставити цю землю в резерв міста. Потім ми з ними розберемось, коли наведуть порядок з усіма тими справами. Прошу проголосувати, юристи оформлять. Комісія залишається комісійно. Хто не був.

Давайте Ялового поставимо на чолі комісії. Яловий, Борисенко, Поляченко, Гуленко, Зубко, Товстий, Гіщак, Кривонос.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 18, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: З-33. "Внесення змін до рішення Київради від 24.04.2003 №417/577".

Реконструкція, будівництво.

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 14 м 37 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Зміни до рішення, звернення цієї організації, тому що воно не підлягає реставрації. Є заключення з цього приводу.

Головуючий: Хто знає про це? Є пропозиція перенести?

Прошу, Фоменко.

Фоменко: Дійсно, ми розвалюху продать - продали, тепер ще, якщо відведемо землю, якщо, ви бачите, паралельно навпроти знаходиться річковий порт і частину приміщень річкового порту нам потрібно знести у зв"язку з будівництвом Подільського мостового переходу. Ми не можемо відібрати частину порту і відносити кудись. Тому треба подумати, перш ніж ми узаконемо ще й землю.

Головуючий: Перенести чи відмінити взагалі? Яка пропозиція?

Фоменко: Я думаю, що треба доручити транспортникам і дорожникам, щоб з"ясувати всі питання, пов"язані з будівництвом мосту саме в цій точці, а потім повернутися до розгляду.

Головуючий: Тобто зняти сьогодні? Ставлю на голосування - зняти з порядку денного.

Голосування:

За  - 51, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 69. Рішення прийнято.

Прошу, запишіть: Присяжнюк - головний архітектор, пишіть першим, другий - Муховиков, Жукова - головного генпідрядника, директора інституту "Київпроект" або головного інженера Гордєєва, когось із двох, Чекмарьова, а потім доповнити комісією Муховикова і Присяжнюка Василя Федоровича, хто вам потрібний - вивчити питання з урахуванням будівництва Подільсько-Воскресенського мосту: як там розв"язки, що мішає, що не мішає, що виноситься, що не виноситься. Якщо треба буде винести, то всіх звідти винесемо, а земля буде резервна. Це буде справедливо.

Гуленко: Наступне питання додаткове.

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 17 м 37 с    -->

 

 Зараз питання треба розглянути по "Висотбуду", по поверненню коштів.

Головуючий: Так ми ж підготували рішення? Ставлю на голосування. Скільки грошей є на рахунку? ... Треба звільнити від штрафних санкцій. Там написано? Щоб ніхто не платив штрафних санкцій, як н порозуміння. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: Нам потрібно прийняти друге рішення ...

Головуючий: Ми протокольно записуємо: Муховикову замовити незалежну експертизу, виконати оцінку земельного наділу для виставлення на аукціон. Це доповнення?

Гуленко: Ні, потрібно внести до порядку денного, прийняти рішення про аукціон, додатково до того рішення.

Головуючий: Прошу проголосувати - доповнити список аукціону ділянкою.

Голосування:

За  - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 66. Рішення прийнято.

Там є два питання - або винесення газопроводу високого тиску і реально є проект дорожчий, а інший є - виконати менший обсяг робіт технічних заходів, маючи сьогодні високі технології та прибори обліку, і перевести його з високого тиску на середній, тоді він і не підлягає  виносу.

 

 

 

<---    8 Декабря  15 ч 20 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Це інвестори знають, тому борються за цей цінний участок. І я думаю, що ми на аукціоні отримаємо втричі більше коштів, тому давайте продовжувати роботу.

Муховиков: Сьогодні не виносилась ні одна нова земельна ділянка. Всі проблемні. Сьогодні були дані доручення, то ті представники, голови комісій, я попросив би вас попрацювати, щоб ще раз 5-й, 6-й, 7-й, 8-й не виносили, щоб не казали про рейтинг управління, це всі проблеми. Винести одне рішення чи відмовити, але для цього потрібно обгрунтування підготувати так, комісія, члени якої створені, відмовити. Більше не виносити.

Яловий: Нам треба розглянути ще додатково включені питання.

"Про визначення загального складу Київради". "Про створення комунального підприємства "Українська столиця", "Про Новий рік" і затвердження списку лауреатів. Є 15 рішень по продажу землі, то як ми, - землю розглянемо, а потім повернемось до тих питань? Землю.

Я прошу не розходиться.

Гуленко: ТОВ "Консул". Депутат Мартинюк зауваження зняв. Його округ.

Яловий: Розглянути питання в присутності депутата.

Гуленко: ТОВ "Будресурс",.

 

 

<---    8 Декабря  15 ч 23 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Гайдара, 5 у Голосіївському районі. Також на продажу.

Яловий: Воно знімалося?

Гуленко: Зауваження юридичного управління. Значить, висновок Головного управління архітектури повинен виражати остаточне рішення - погоджувати проект, чи не погоджувати.

Яловий: Ми зараз розглядаємо продаж земельної ділянки.

Гуленко:  На 5 років. Аванс з цього приводу сплачений. Це перша стадія по земельній ділянці.

Яловий: Чому 21 сотка на 25 років?

Гуленко: Є пропозиція - 1 рік.

Яловий: Давайте на 1 рік. Прошу проголосувати на 1 рік і продаж.

Голосування:

За - 33, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 29, всього - 65. Рішення не прийнято.

Пропозиції? Я прошу попрацювати земельний комітет разом з комісією над формулюваннями цього рішення. Тому що, я думаю, не випадково виникли питання і у Володимира Аврумовича, і в багатьох інших.

Гуленко: Наступне питання. "Про відмову в поновленні договору оренди товариству "Оболонь". На минулій сесії було доручення, рішення таке підготовлено. Пропонується на розгляд.

Яловий: По даному питанню є запитання?

Прошу, Товстий.

Товстий: Я на тих сесіях говорив, на Президії говорив. Потрібно забути це рішення. Це моя пропозиція. Ніякої відміни. Є рішення Київради. Я прошу це рішення, от його номер тут указаний,

 

    <---    8 Декабря  15 ч 26 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

виконати і дати можливість заводу "Оболонь" сьогодні будувати собі ділянку для відстою...

Муховиков: Відповідно до діючого законодавства за місяць до закінчення договору оренди. А місяць вже закінчився. Необхідно попередити, щоб не було автоматично пролонгації договору. Ми цю процедуру виконали. Договір закінчився, вони вже не орендарі цієї ділянки. Одне єдине питання: виставити цю ділянку, оскільки вона вільна від забудови, орендаря немає, правових обмежень н має.

Яловий: Проголосуйте.

Голосування:

За - 27, проти - 3, утр. - 0, не гол. - 36, всього - 66. Рішення не прийнято.

Гуленко: ТОВ "ЛВ-Холдинг". Це З-4.

Голосування:

За - 49, проти - 2, утр. - 1, не гол. - 15, всього - 67. Рішення прийнято.

ТОВ "Ніка". На минулій сесії була пропозиція на один рік, і на викуп. За два проекти на один рік.

 

   

<---    8 Декабря  15 ч 29 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Голосування:

За - 41, проти - 2, утр. - 1, не гол. - 23, всього - 67. Рішення не прийнято.

Я допустив помилку. Будемо голосувати кожне рішення окремо.

Перше рішення. Адреса, компанія розвитку "Ніка", Братиславська. Прошу проголосувати. Чому на 3 роки?

Гуленко: На 3 роки. Зауваження відсутні. Це викуп. Значить, на 1 рік.

Яловий:  Немає заперечень? Прошу проголосувати на 1 рік.

Голосування:

За - 46, проти - 4, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 67. Рішення прийнято.

І тепер друге. По "Ніки", Шолом-Алейхема та вул. Мілютенка у Деснянському районі. Покажіть це місце в плані.

Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 29, проти - 10, утр. - 6, не гол. - 22, всього - 67. Рішення не прийнято.

Воно вже другий раз виноситься. Готуйте пропозицію про відміну. Прошу проголосувати за те, щоб дати доручення підготувати рішення про відмову.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 68. Рішення прийнято.

Готуйте проект відмови.

Гуленко: Наступне питання. Перелік АЗС, які надані. Комісією по будівництву та архітектури, Володимиром Аврумовичем було прийнято рішення про те, що до затвердження схеми АЗС

 

  <---    8 Декабря  15 ч 32 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не виносити і не розглядати ці питання. Було прийнято це питання на сесії на продаж.

Яловий: Прошу підготувати доручення рішення про відмову до розробки схеми.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 17, всього - 68. Рішення прийнято.

Гуленко: Це мова йшла про всі АЗС, п"ять.

Яловий: Ми проголосуємо тоді кожну.

Муховиков: Дійсно, сьогодні і доповідав Омельченку по цій АЗС з метою з"ясування питань доцільності  будівництва, був запрошений на цю сесію Чекмарьов В.Г. Ми проглянули всі заправки і після опрацювання з Чекмарьовим ми зняли дві. Зняли поза межами генплану. Решта в рамках генплану. Омельченко дав доручення включити це в порядок денний, але тільки ті, які погоджені з генпланом. Тому включені. 12 млн. повинні повернути.

Поляченко: Ми прийняли рішення про те, що нових заправок, поки не буде схеми генплану, не робити. Якщо Чемарьов так робить, так він не буде і директором.

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 35 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Так не може бути. Тричі приймали рішення на сесії. Як потім ми будемо відмовляти іншим? Якщо перцендент, що ми всім дозволяємо.

Яловий: У мене є така пропозиція. Яке Чекмарьов зняв питання? Дві фірми "Атріо" знімається - це у мене 14 і 15, масив Теремки і Микильська, Борщагівка.

Інші три, у мене є пропозиція. Якщо воно погоджуються генеральним планом...

Поляченко: Немає такого правила.

Яловий: Узгоджуються Інститутом генерального плану, винести на аукціон. І продати з аукціону під заправочні комплекси, якщо є погодження всіх служб. Тут кругом стоїть нове будівництво.

З зали: Вони в оренді, є договір оренди.

Яловий: Як це вони побудують без нас. Так там же нічого немає на цих ділянках.

Поляченко: Подивіться земельну ділянку.

Яловий: Яка земельна ділянка?

Поляченко: Оболонський район, Героїв Сталінграда - сама краща вулиця в Оболонському районі. Там дуже багато заправок.

Яловий: Так, ми по цьому проголосували – відмовити 12?

Гуленко: Це "Буклія".

Яловий: "Дельта захід", покажіть, в Дніпровському районі.

Гуленко: Земельна ділянка в оренді.

Поляченко: І потім 150 м туди і обратно. Нічого будувати неможливо. 150 м мертва зона, парк Перемога. Про що ми говоримо?

Яловий: Покажіть "Союз Автоцентр", Броварський, біля станції метро "Чернігівська".

З зали: Прямо зелена зона.

Яловий: В принципі, тут будівництво можливе на цій зеленій зоні. Тут заправка можлива і магістральна траса.

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 38 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Це можна з аукціону продавати під заправку.

Борисенко: Давайте поважати рішення, які ми приймали. Буде схема розміщення цих заправок, а потім не потрібно відводити, у нас вже проекти є. Давайте послухаємо те, що говорив Омельченко. Давайте з чогось почнемо.

Володимире Борисовичу, давайте не будемо дивитись. По заправкахм поки не буде схеми розміщення - не будемо розглядати і заборонити Головному управлінню земельних ресурсів надавати інформаюї.

Яловий: Тут можливо продати з аукціону цю земельну ділянку під заправку.

Борисенко: Якщо поруч немає.

Доповідач: Базар "Троєщина", якщо їхати на Московський міст, справа заправка побудована, 20 м будують ще заправку. Треба хоча б раз прийняти рішення і виконувати.

Яловий: Проголосуйте за зняття.

Голосування:

За - 46, проти - 0, утр. -0, не гол. - 22, всього - 68. Рішення прийнято.

Поляченко: От цей базар буде до тих пір, поки не буде вашого доручення. Доручення Борисову - дати гроші, а Інституту в двохмісячний термін ці схеми зробити.

Яловий: Запишіть доручення. Розглянути управлінню економіки спільно з Інститутом генплану і архітектурою питання схеми розробки із затвердження схеми розміщення заправочних комплексів у м. Києві.

У вас на руках проект рішення "Про визначення складу Київради".

 

 

 

   <---    8 Декабря  15 ч 41 м 37 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Щербаков: Відповідно до Закону про вибори депутатів місцевих рад із старої редакції, де було зазначено, що при кількості понад 2 млн. виборців і зміни до цього Закону, у яких зазначено, що від кількості мешканців понад 2 млн. загальний склад Київради може бути 150 депутатів.

Яловий: Я проти.

Щербаков: Ви мене перебили. Коли кажуть, що немає де посадити, то ми можемо визначитись.

Євлах: Фракція блоку Тимошенко виступає категорично проти прийняття такого рішення проти збільшення. Ми вважаємо, що, по-перше, це буде зайве навантаження на бюджет міста. По-друге, не факт, що кількість перейде в якість. Ми таким складом за останні 4 роки довели, що ми можемо конструктивно працювати і приймати рішення в конструктивному руслі  і виправлять помилки, якщо ми їх допускаємо. Тому наша фракція виступає проти такого рішення - збільшення. Ми пропонуємо залишити кількість депутаті, які є.

Странніков: Законодавець недаремно визначає певну кількість депутатів для різних рад і з різною кількістю населення.

 

 

 

 

 <---    8 Декабря  15 ч 44 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

. І законодавець недаремно передбачив верхню межу в 150 депутатів для таких міст і для таких рад, як Київ, який мегаполіс уже, і кількість мешканців якого збільшується щомісяця.

Питання в тому, що рано чи пізно набудуть чинності конституційні зміни щодо місцевого самоврядування. І райони в місті, в принципі, зникнуть. І таким містом керувати буде вже значно важче. Це перший аргумент на користь більшої...

Яловий: А керувати 150 депутатами?

Доповідач: Не треба 150 депутатами керувати, тому що депутати самі мусять керувати містом. Це перший момент.

Другий момент. Хоча і вибори відбуваються за партійною системою, все одно повинна зберегтися певна прив"язка до конкретного виборця і до його проблем. І ті депутати, які сидять в цьому залі і які постійно приймають своїх виборців, знають, що 25 тис. виборців обслужити і якимось чином задовольнити більшість їхніх вимог дуже складно. Тому чим менша кількість на кожного конкретно депутата буде припадати виборців, тим ефективніше буде зв"язок виборця з депутатом і таким чином ефективніша буде робота самого депутата.

Яловий: Ви забуваєте, що мажоритарної системи практично немає.

Доповідач: Я ж сказав, що мажоритарної системи немає, але все одно ми мусимо зберегти певну прив"язку до території. Таким чином, для того, щоб ефективніше керувати і ефективніше здійснювати свої повноваження, мені здається доцільним було б все-таки збільшити кількість депутатів до 150. Великої різниці між 120 і 150 в плані бюджетному насправді немає.

І ми ж повинні дивитися на перспективу, що на наступні 5 років...

Яловий: Ви забуваєте, що в нас немає реально залу на сьогоднішній день для проведення роботи.

Доповідач: Ми не повинні ставити питання по кількості депутатів в залежності від приміщення. Невже в нас в Києві немає більшого приміщення, ніж...

Яловий: Повинні.  Тому що за 3 місяці ми нового залу не побудуємо.

Доповідач: У нас є колонна зала. Тому я підтримую ту пропозицію і хотів, щоб поставили її на голосування.

Яловий: Прошу, Присяжнюк, 5.

Присяжнюк: Кожен із вас, який сьогодні виступає, має абсолютний сенс. Якщо ми говоримо про те, що не потрібно збільшити, то я також можу погодитися - в цьому немає ніяких проблем. Тому в Москві московська дума складається із 30 депутатів. І я не хочу сказати, що їх якість роботи значно гірша, ніж якість роботи нашої ради. З іншого боку, все суспільство розвивається по трьох законах. Один із цих законів - це перехід кількості в якість. Тому

 

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 47 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

коли говорять, що, приводячи аргументи, що коли буде чим  більше людей, тим менша якість буде - це абсолютно не так. Тому що згідно закону розвитку суспільства - чим більша кількість, тим більша якість. Тому ми тут можемо сперечатися як завгодно, але, на мій погляд, оптимальна кількість, яка сьогодні є, - це 120 чоловік. Тут і враховано і з однієї сторони те, що іде збільшення кількості депутатів згідно закону, який прийнятий ВР. Разом з тим це достатньо оптимальна кількість, яка може забезпечити зв"язок депутатів з територіальною громадою м. Києва.

Яловий: Я тільки хочу одне сказати, щоб дискусію ми не затягували. Сьогодні згідно з чинним законодавством кількість депутатів в нашій раді може бути від 75 до 120 чоловік. Ми беремо верхню межу - 120. Тому що те рішення, яке прийнято на сьогоднішній день, не підписано ще Президентом. А в нас час спливає, виборча кампанія почалася, і в нас останнє рішення - прийняти це рішення. А по-друге, воно вступає в силу тільки після опублікування. Воно не опубліковано. Тому, якщо ми сьогодні не приймемо цього рішення, то ми завтра можемо залишитись на 90 депутатах. Це моє останнє слово.

Доповідач: Тому, закінчуючи, пропоную не ламати списи, ніякої проблеми тут немає, проголосувати за той проект рішення, який нам запропонований. Це оптимальний проект рішення.

Головуючий: В мене буде прохання. Покличте депутатів до зали. Відповідальне рішення, тому в залі треба було, щоб активні. Рішення в нас всі дійсні, і 46 голосів теж дійсні.

 

    <---    8 Декабря  15 ч 50 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Головуючий: У нас не так багато за 2 млн., аж 70 тис. Формально дочекаємось - або час прийде, підросте молодь, буде більше виборців  в Києві, то до 150 ми завжди прийдемо. Нас не одобрять, якщо ми будемо брати критерії 75 на 150, удвічі зразу. А от так плавно. Ви самі сказали, що вами було вранці прийнята ця кількість. Ви вже спілкувались на місцях. Тому в мене є така пропозиція - проголосувати сьогодні пропозицію за 120, це нас зовсім не лишає можливості і права повернутись до цього питання, чи може 140, чи 130. Давайте ми сьогодні реалізуємо середній варіант. Але я ще раз говорю: рада залишає своє право повернутись до цього питання. В нас буде сесія 16.12. Це ще той час, що ми можемо думати, але нехай би це рішення було підписано. З урахуванням того, що практично прийшли до однієї думки, я ставлю на голосування. Прошу визначитись.

Голосування:

За - 58, проти - 4, утр. - 0, не гол. - 4, всього - 66. Рішення прийнято.

Тепер треба, щоб наша преса, журналісти і ви депутати...

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 53 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Тому давайте опрацюємо це рішення у вас в депутатських округах з поясненням, що обхват депутатської діяльності міста буде більший. А враховуючи те, що наші 10 районів у своїх районних радах будуть мати в середньому 50 депутатів, бо є там менші районах до 50-ти, є більші - 60. Це ще буде десь більше 500 районних депутатів. І буде охват, а в майбутньому ми будемо вже створювати органи самоврядні. Завершимо створення самоврядних органів, і я думаю, що ми зуміємо наблизити людей до вас і вас до людей. Треба проводити роботу, тому що в нас будуть критики. Уже наперед вони були і ще будуть критики. Треба круглий стіл організувати обов"язково різних політичних партій, в тому числі опонентів, де поспілкуватися, який критерій кращий. На погляд депутатів міської ради - 120 кращий. Але право дається КМР в сесійному режимі. Що ми і зробили.

Я вважаю, що коли справа йде до чарівних жінок, то краще називати блок "Краса народу", ніж "Сила народу". Не всі люблять сильних жінок.

Пункт 2 "Про доповнення до рішення КМР від 27.02.03 № 319/479 "Про створення комунального підприємства "Українська столиця". Доповідає Черніков. Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 10,

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 56 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

всього - 69. Рішення прийнято.

Затвердження списку лауреатів на присудження премії Київради за внесок молоді у розвиток місцевого самоврядування.

Прошу голосувати.

Голосування:

За - 61, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 71. Рішення прийнято.

Ми повинні внести в порядок денний про дні відпочинку для святкування Нового року та Різдва Христового. Тому я прошу проголосувати внести до порядку денного.

Голосування:

За - 63, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 71. Рішення прийнято.

Тепер є прохання проголосувати за проект як рішення. Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 63, проти  - 0, утр. - 0, не гол. -  8, всього - 71. Рішення прийнято.

Як ми з вами домовились, на 16 грудня в сесійній залі

 

 

  <---    8 Декабря  15 ч 59 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

на другому поверсі з запрошенням багатьох керівників районного рівня та керівників різних підрозділів і структур буде розглядатися питання, презентація проекту бюджету м. Києва на 2006 рік, а другим питанням буде розглядатися питання про депутатські запити. Рівень їх...

Накази ми з вами розглянемо в іншій формі. Кожен депутат, постарайтесь  до 20  грудня в письмовій формі визначитись. Бо є такі накази, які життям поправлені, є ті накази, які тривалість іншу мають. А ви визначитесь на 2006 рік. Щоб ми могли з вами правильно з бюджетом розпорядитися, щоб він був у нас і прозорий, і доступний, щоб ми його могли опечатати у всіх засобах масової інформації потім і дати можливість презентувати його на достатньо такому високому рівні.

Тому я ще раз повторюю - запити станом на 1 грудня. Два питання. Якщо будуть якісь особливі, не передбачені життям, то Президія розгляне додатково, і ми вас поінформуємо. Але я прошу, щоб по власності і по землі ми нічого не готували на 16 число. В нас ще будуть - 22 і 29. Скажете, що є необхідність 22 і 29 провести сесії, то проведемо.

Давайте реалізуємо по хвилинці, щоб ми завершили. Я думаю, що члени Президії, голови фракцій,

 

 

  <---    8 Декабря  16 ч 02 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

ми всі представники, хто приймає участь завтра о 14.00, президія завтра, в цій залі, сплануйте так, щоб ви були тут і активними щоб були. По хвилині.

Новак: Я просила слово, коли ми обговорювали кількість депутатів, щоб не збільшувати кількість, але, на жаль, слово мені не надали. Якщо взяти районних і київських, я не думаю, що наші виборці підтримали би наше збільшення депутатів.

Головуючий: Ви хотіли сказати, що 120 це нормально?

Комов: 11 жовтня ми проголосували рішення про сквер на Шулявці, це рішення до цього часу не підготовлено. Тому я прошу вас надати протокольне доручення, щоб це рішення було підписано вами.

Головуючий: Комов, підійдете до Савіцького і сформулюєте так, щоб вони відповідали баченню.

Щербаков: Я підтримую вас. Я пропоную, щоб ви дали доручення, щоб до 16 грудня представники фракцій чи керівники порадились

 

 

  <---    8 Декабря  16 ч 05 м 37 с  ----   Третий стенограф   --->

 

все-таки стосовно кількості депутатів більше ніж 120.

І перед сесією з вами провели таку нараду і може збільшимо.

Головуючий: Я згоден. Я прошу партійні осередки на міському рівні. Треба на державному, там, де партії державні, порадьтесь з ними. Але було б дуже доцільно і справедливо, щоб на партійних конференціях це питання прозвучало, на міських партійних конференціях. Ви ще до 26 числа всі проведете ж партійні конференції. І було б доцільним проговорити на партійних конференціях.

Я в інтернеті прочитав нещодавно, що Новак повертається в "Єдність".

Прошу, Салюта, 35.

Салюта: Партія "Здоров"я", голова партії. Я хотів би говорити знаєте про що? Ми на 16 число виносимо програму "Турбота". Я хотів з вами порадитися: чи виносити на 16 число, чи не 22. Тому що не хотілось би говорити так швидко про цю програму. Це найкраща наша програма Київради, яка сьогодні є таким прикладом для вивчення...

Головуючий: В мене є така пропозиція - програму "Турбота" на 2006 - 2010 роки затверджувати разом з бюджетом 2006 року. І це буде об"єктивно. Запишіть протокол. Чи то буде 22, чи 29, але в один день. Зважаючи на те, що програма "Турбота" в нас буде дуже принципова така і по об"єму, і по якості. Ми в цьому році перевиконуємо. Із 140 млн. буде більше на програму "Турбота". Починали в 1996 році з 1 млн. ми з вами.

Салюта: Значить, ми будемо більше мати, ніж 140. Потрібно про це говорити.

Головуючий: Говоріть, ви ж депутати. У вас в районах газети є, розказуйте людям.

Прошу, Поляченко, 75.

Поляченко: Про переваги розгляду питаннь земельних з реєстрацією на цьому табло, я думаю, що зрозуміло і помилок майже немає. І ми бачимо, що немає критичних об"єктів. Дмитрій Йосипович певно доповідає про це, але він не каже про те, що

 

 

  <---    8 Декабря  16 ч 08 м 37 с  ----   Второй стенограф   --->

 

це роблять не штатні працівники, а роблять працівники "Київміськбуду". Я прошу вашого доручення, Олександре Олександровичу, бо ця справа, і її треба ще більше вдосконалювати, щоб добавити штатні одиниці у відділ, який сьогодні працює, аж 4 штатних одиниці людей всього, які обслуговують відділ будівництва і архітектури.

Головуючий: Це до Кунаха?

Поляченко: Це в нашу раду. Бо це сидять люди "Київміськбуду".

Головуючий: Я не проти, але ми тоді заберемо від тебе цих високих гарних жінок.

Поляченко: Цих я залишаю.

Головуючий: Які працювали в Головархітектурі. Протокольно відзначте. Можливо, щоб був стаціонарний екран, техніка якась повинна бути.

Гриненко: Нам розповсюдили з інтернету інформацію, що Омельченко уходить з списку НСУ. Народної партії "Наша Україна" і іде в мери.

Інформація наскільки достовірна скажіть нам? А то з пресою ви поспілкувались, а депутатам не розказали, які ваші плани.

Головуючий: Ми з вами домовлялись. Свобода самовизначення і самозбереження надавалась кожному депутату. Міський голова користується статусом міського депутата і не більше. Так, як в Законі. Крім одного, що коли ВР приймала рішення недоторканності, ви отримали, а міський голова ні. Юристи сказали: не відноситься до селищних і міських голів. Але нормально. Самовизначення і самозбереження заради досягнення цілі -

 

 

   <---    8 Декабря  16 ч 11 м 37 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

це чудова природна така властивість кожної людини. Це просто чудово, що природа наділила людину.

Я вранці дав офіційне інтерв"ю засобам масової інформації. Воно мною продумано, і не один день.

Вчора всі відзначили день органів самоврядування і в селах, і в містах. І життя підтверджує - найближча влада, яку розуміє народ, - це місцева влада, від селищного депутата до Верховної Ради. Критикують, бо вірять, хочуть краще, сварять. Але і поважають в більшості випадків. Тому, придаючи велике значення органам місцевого самоврядування, будучи головою асоціації міст і громад селищних, сіл, я визначився. Але Володимир Іванович допустив дві помилки: не іти в мери, а міський голова... То інтернет так пише - мери. І в мери не ідуть, а балотуються. Але є такі, що йдуть, і є такі, що біжать, а треба балотуватися.

То я буду вітати всіх вас, коли дізнаюся, що ви зареєструвалися і будете балотуватися депутатами Київської міської ради. Я вас з задоволенням поздоровлю, коли ви зареєструєтесь. А ще з більшим задоволенням поздоровлю, коли ви переможете і зареєструєтесь.

Будьте здорові.