Стенограма пленарного засідання 06.10.05р.(частина I)

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

ХІ сесія    IV скликання

 

 

 

 

 

                                                                                                                                  

 

 

 Стенограма

    пленарного засідання

06.10.05

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Київський міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 32 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Головуючий: Доброго ранку, шановні депутати, всі присутні. Розпочинаємо ми роботу на годину раніше.

Зареєстровано 56 депутатів, кворум є.

У відрядженні - Бідний, Брезвін, Дігам, Карпенко, Костюк, Шилюк. На лікарняному - Євлах.

Таким чином, понад 20 депутатів мабуть в дорозі.

Поступила пропозиція відкрити засідання ХІ сесії Київради ІУ скликання від 06.10.2005 року.

Я прошу проголосувати.

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 35 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 

Голосування:

За  - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 63. Рішення прийнято.

Таким чином, пленарне засідання ХІ сесії Київради ІУ скликання розпочали ми. Ви маєте порядок денний на руках. Можна поставити його за основу на голосування? ... Можна. Ставлю на голосування порядок денний як за основу.

Голосування:

За  - 61, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 6, всього - 67. Рішення прийнято.

Які будуть пропозиції?

Прошу, Петік, 87.

Петік: За вашим дорученням, Олександре Олександровичу, опрацьовано проект змін до пункту 9-го нашого положення Київради "Про проведення недержавних масових заходів", і я просив би внести, керуючись ст. 20 Регламенту, невідкладно сьогодні включити цей невеличний документ і в разі, якщо ми підтримаємо, буде розданий. Всіма службами опрацьований, юристами, в тому числі і правоохоронними органами.

Головуючий: Ставлю на голосування. Прошу проголосувати пропозицію депутата Петіка.

Голосування:

За - 41, проти - 3, утр. - 3, не гол. - 20, всього - 67. Рішення не прийнято.

В мене є прохання до вас  дотримуватися Регламенту. Не піднімайте, будь ласка, руки, тому що у вас є кнопки... Незрозуміле питання. Повторіть, будь ласка.

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 38 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Прошу, Петік, 87.

Петік: Справа в тому, що ми в 1999 році прийняли положення про проведення недержавних масових заходів. Пунктом 9-им ми обмежили з 1999 року, написали - тимчасово. Нам суд зауважив після звернення народних депутатів, і зараз, після опрацювання з юристами, ми проводимо у відповідність до закону і до порядку, п.9 викладаємо в новій редакції. Прошу підтримати.

Головуючий: В мене є прохання включити до порядку денного. Коли ми підійдемо до цього питання, будемо обговорювати. Можна так? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 49, проти - 4, утр. - 1, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято.

Прошу, Головач, 74.

Головач: Останнім часом Київською міською радою і міським головою здійснено цілий ряд заходів щодо вдосконалення порядку надання земельних ділянок та вдосконалення діяльності в сфері містобудування. Разом з тим, деякі наші рішення і ваші, Олександре Олександровичу, щодо наведення наладженого порядку в цьому питанні не виконуються.

Я хотів би звернути увагу на наступні рішення сесії Київради:

31.03.2005 було проголосоване і прийняте нами рішення "Про створення комунального підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут генерального плану м. Києва". Після цього неодноразово зверталась увага на необхідність створення такого інституту. Разом з тим виконавчий орган конкретних дійових заходів щодо створення інституту генерального плану не здійснюється. Тому є пропозиція вжити відповідні заходи щодо такого інституту. Він до цього часу продовжує знаходитись в статусі дочірнього підприємства акціонерного товариства. Там знаходяться наші архіви відповідні комунальної власності, які повинні бути передані у відання громади.

Наступне питання. Нами прийнято рішення щодо надання земельних ділянок на конкурентних засадах. Відповідно до цього рішення до 1 жовтня виконавчий орган Київради повинен був

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 41 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

подати на розгляд сесії Київради проект рішення щодо скомпонування територій міста Києва та визначення умов забудови центральної частини м. Києва. Такі проекти рішення виконавчим органом на розгляд постійних комісій не внесено. У зв"язку з цим викликають відповідний сумнів і певні зауваження ті проекти рішення, які вносяться без вдосконалення цієї процедури порядку надання земельних ділянок та вирішення містобудівних питань. Виникає необхідність або відкладати розгляд таких рішень, або прийняти рішення про термінове вживання заходів щодо виконання прийнятих рішень Київрадою.

Головуючий: Протокольно відзначте щодо організаційних заходів по Інституту, там в основному було кадрове питання, я володію ситуацією. Першу особу треба визначити і більше питань там немає. По другому питанню теж протокольне доручення сформулює депутат Головач, але він сформулює питання про невиконання виконавчим органом без затримання, не як депутат, який поставив сьогодні питання, а як радник міського голови, який знаходиться у виконавчому органі КМДА. Проявить ініціативу і по першому питанню, і по другому, а я його, як міський голова, підтримую по обох питаннях. Можна ще і Козакова записати, теж як радника.

Прошу, Гуленко.

Гуленко: Дозвольте внести на розгляд сесії слідуюче питання "Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва від 19.09.05 року №071/1 на п.41". Це перший протест прокурора.

Головуючий: Скільки у вас?

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 44 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Є чотири протести прокурора, я їх назву.

Головуючий: Окремо голосуємо за внесення, чи внесення можна проголосувати чотири, для внесення в порядок денний, а коли будемо обговорювати кожен окремо і по кожному окремо приймати рішення.

Гуленко: Тоді я назву ще три.

2. "Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва на рішення Київради від 21.04.05 року № 363/2938 "Про продаж земельної ділянки підприємству "Рубін-С".

3. "Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва на рішення Київради від 18.11.2004 року №783/2193 "Про передачу ТОВ "Обрій-2000" земельної ділянки на Серафимовича, 19-19а".

4. Протест на наше рішення від 10.07.2003 року №638/798 "Про надання і вилучення земельних ділянок по ТОВ "Обрій-2000" на Андріївському узвозі".

Головуючий: Прошу проголосувати одним голосуванням чотири протести прокурора для включення в порядок денний при обговоренні і прийнятті рішень по кожному окремо. Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 59, проти - 1, утр. - 2. не гол. - 11, всього - 73. Рішення прийнято.

Гуленко: Слідуюче питання. У нас в порядку денному є питання про відміну рішення на просп. Перемоги та Індустріальній, але я хочу внести рішення, де погоджено компанією Київська фінансова будівельна компанія "Про вилучення 0,31 га землі", тобто скверу, який там є. Це внесення змін до п.16 рішення Київради від 23.12.2003 року №316/119. Прошу поставити на голосування.

Головуючий: Прошу проголосувати.

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 47 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Вилучення 31 сотки, тобто зменшення земельного участку під будівництво із збереженням повного об’єму скверу, у майбутньому його благоустрій та приведення в порядок. Так коментує голова комісії.

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 14, всього - 73. Рішення прийнято.

Гуленко: ....(дуже тихо) та ваше доручення винести на найближчу сесію. Прошу поставити на голосування.

Головуючий: Ставлю на голосування пропозицію депутата Гуленка. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 73. Рішення прийнято.

Прошу, Арканова, 56.

Арканова: Я звертаюся від фракції "Батьківщина" та  в підтримку клопотання вченої ради Національного університету України, та враховуючи звернення Президента України, та 55-ти депутатів ВР про присвоєння імені професора Михайла Антоновича Павловського одній з вулиць м. Києва. Хотілось трошки сказати, що він доктор технічних і економічних наук, лауреат трьох премій, автор 450-ти друкованих праць. Він вніс значний внесок у вітчизняну науку і освіту.

Я знаю, що йшлося про це питання, але є положення, яке, я вважаю і наша комісія з питань гуманітарної політики, деякі питання цього положення все-таки треба переглянути. Тому що кажуть, що якщо є вже пам"ятник, табличка, то не можна вже називати вулицю. Якщо так, тоді у нас є багато вулиць визначних письменників, вчених, то тоді треба пам"ятники і вулиці перейменувати. Тому я прошу зараз депутатів внести у порядок денний рішення "Про перейменування вулиці Металістів в Солом"янському районі", тому що це поруч з

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 50 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Політехнічним університетом, на вулицю Павловського. Прошу підтримати мене.

Головуючий: Я звичайно послухаю вас, але ми домовлялися, що перейменовувати вулиці треба дуже виважено і обережно, а нові вулиці називати видатними іменами, діячами посмертно - це справа, звичайно, необхідна. Тому я бачу, що по цьому питанню Фоменко, 48, прошу.

Фоменко: Не треба порушувати чинну норму. Згідно рішення Київради утворена комісія у складі 46-и осіб, половина з них - це представники громадськості. Комісія розглядає всі пропозиції без винятку і потім вносить на розгляд пленарного засідання. По Павловському, про якого йдеться мова, розглядали на комісії. на наступній сесії це питання буде внесено в сесійну залу. "За" чи "проти", я не пам"ятаю, тому що порядку 200 звернень по перейменуванням на сьогодні. Комісія половину з них розглянула, на наступному тижні ще 100 питань розгляне, і потім загалом внесе на розгляд сесії. Там є і питання по перейменуванню вулиці Павловського.

Головуючий: Запишіть протокольно - прийняти інформацію депутатів Арканової і Фоменка, провести засідання комісії на наступному тижні з 10 по 15. Всі рішення комісії опублікувати в пресі щодо найменування та перейменувань та винести на засідання наступної сесії. Відповідальні - Фоменко, Матіко-Бубнова і Арканова по ініціативі.

Прошу, Дейнега, 82. 

Дейнега: Я просив би додатково внести декілька питань по комісії власності до порядку денного.

Головуючий: Що ви маєте на увазі "додатково"?

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 53 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Вони не встигли пройти комісії, президію, управління, юристів? Чому додатково? Ми ж зробили перерву між сесіями з 29 по 6 число.

Доповідач: Не пройшли Президію, тому що Президія в цей час не відбувалася. А так все  інше пройшли.

Головуючий: Озвучте, будь ласка.

Доповідач: Перше питання. "Додаткові заходи, пов"язані з виконанням розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2005 № 49-р "Про створення культурно-мистецького та музейного комплексу "Мистецький арсенал".

Друге. "Про внесення змін до рішення Київради від 15.07.2004 № 385/1792". Це  стосовно реконструкції.

Третє. "Про передачу в оперативне управління територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві нежилого будинку на вул. Кошиця, 5-а Дарницького району м. Києва".

Третє. "Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва незавершеної будівництвом будівлі на вул. Обсерваторній, 3/1", це Шевченківський суд районний.

Четверте. "Про перенесення Лук"янівського трамвайного депо з вул. Дегтярівської, 7, 7-а та вул. Коперника, 12-а, 12 до трамвайного депо ім. Красіна".

"Про безоплатну передачу мікроавтобуса з комунальної власності м.Києва до комунальної власності Голосіївського району".

Головуючий: Питання на користь Київської міської громади. Це приємно, коли нам передають, а ми приймаємо. Тому в мене є прохання до депутатів проголосувати пропозиції одним голосуванням, оформлення зробити оргвідділу кожним окремо при обговоренні, голосуванні, як окремі рішення. Можна так погодитись? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 74. Рішення прийнято.

Цікаво, що не голосують завжди 15 або 16. Якщо це одна якась із фракцій, то подайте головуючому, тобто мені, як міському голові, рішення фракції. Тому що я знаю, що відбулися засідання фракцій перед сесією. Не може бути такого совпадіння, що в залі всі депутати і кожен раз 15 - 16 не голосують. Я звертаюсь до вас, шановні депутати, якщо це незібраність ще

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 56 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

після ранку. Якщо це рішення не голосувати ніякі рішення, то подайте мені рішення тієї фракції, яка могла прийняти таке рішення.

Прошу, Бойчук.

Бойчук: За вашим дорученням ми розглянули на комісії звернення державної судової адміністрації м. Києва, я хотів би з вашого дозволу включити в порядок денний проект рішення "Про уповноваження кандидатур до складу Київської окружної кваліфікаційної комісії суддів від Київради".  Завтра в них буде проходить засідання, просили нас терміново розглянути. Ми на комісії розглядали і проект рішення підготовлено, Яловий і юруправління наше завізували.

Головуючий: Прошу проголосувати за внесення в порядок денний.

Голосування:

За - 60, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 73. Рішення прийнято.

Товстий: На останній сесії перед канікулами ми приймали звернення до депутатів ВР "Про мажоритарні вибори, про внесення змін до ВР, про вибори депутатів місцевих рад". Потім був зроблений такий підписний лист, в якому ми повинні були на бачення кожного поставити свій підпис, підтримає він це таке звернення чи не підтримає. Я вважаю, що секретаріат наш не доопрацював і просто пустили цей листок по залу і поставили десь 8 чоловік підписи, але далі ніхто над цими підписами не працював.

Прошу протокольне доручення від вас, Олександре Олександровичу, визначити позицію кожного депутата відносно цього питання і звернутись. Щоб сьогодні було відомо про позицію депутатів Київради, не рішення  Київради, а депутатів відносно виборів.

 

 

  <---    6 Октября  09 ч 59 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Якщо ви дозволите мені внести одне питання у блок земельних питань, я пам"ятаю, що ми домовлялися, що це буде робити тільки Гуленко.

Головуючий: Ми з вами прийняли рішення - жодне питання з голосу щодо земельних ресурсів на сесіях не розглядається.

Товстий: Я друге питання знімаю, а по першому прошу протокольно доручити.

Головуючий: Буде сесія у нас, якщо я не помиляюся, 27 жовтня. Ми вирішимо всі питання, які не вирішимо 6 жовтня. Я не критикую роботу Верховної Ради, хоть і є за що. Там є такі питання, які терміном до року переносяться, розглядаються, а в нас протягом жовтня дві сесії - 6 і 27.

Запишіть, будь ласка, протокол ще повторно: звернутися з проханням та довести до відома депутатів Київської міської ради, що питання земельних ресурсів з голосу, не опрацьовані   комісіями та Президією, та непогоджені з громадськістю, - не розглядаються. І поставте, будь ласка, крапку.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Я прошу изменение в порядок дня внести. Первое: здесь есть несколько протестов прокурора, и они разбросаны по блокам земельных вопросов под разными номерами и плюс эти новые. Я предлагаю перед земельными вопросами рассмотреть сразу все, потому что они будут иметь методологическое значение при принятии решений по земельным вопросам.

Второе:   в блоке земельных вопросов под № 184 значится передача земельного участка в парке на улице Цветаевой. В  июле месяце при голосовании было принято решение - відмовити. Поэтому я удивлен, почему нет решения відмовити, вами не подписано, а наоборот вносится повторно для надання. То есть его предлагаю снять, а до конца сессии, чтоб нам роздали.

Головуючий: Дякую. Прошу, Гуленко, 6 - по другому питанню. По першому питанню, озвученому Щербаковим, - погодитися.

Гуленко: У нас таких питань, які виходять на сесію, в зелених зонах - 23. Вони опрацьовувалися раніше, а ми прийняли рішення 19.

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 02 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Коли ми дійдемо до цих питань, по кожному я буду казати, це зелена чи не зелена зона.

Головуючий: Тобто, при розгляді кожного питання окремо, коли ви будете на трибуні. Будьте уважні.

Прошу, Поляченко.

Поляченко: Я підтримую виступ Головача по його питанням, але вношу таку пропозицію. Наші сесії будуть більш конструктивними, якщо б на табло висвічувались питання, термін яких на сьогодні прострочений, і відповідальний за його виконання. Я готовий надати допомогу в комп’ютерному вирішенні питання, бо це було б доцільним, тоді б було видно, що рішення по інституту генплану - термін прострочений, і хто повинен був його зробити, ми би бачили.

Головуючий: Я згоден. Доручення крім виконавчого органу, якщо ми записали це, тоді голови комісій будуть приймати участь: і Поляченко, і Гуленко. Протокол, слідкуйте.

Прошу, Матіко-Бубнова.

Матіко-Бубнова: Прошу підтримати до включення в порядок денний таких питань. Підписи всі є.

1. "Про створення комунальної установи Київський міський центр соціально-психологічної допомоги". Такий центр є в 17 регіонах України, кошти на створення цього центру виділені державою з державного бюджету 1 млн. грн. Цей центр буде підпорядкований Соціальній службі для молоді.

2. "Про дозвіл Печерській районній у м. Києві держадміністрації на встановлення пам"ятного знаку видатному співаку І.С. Козловському".

Це планується встановити на розі провулку Козловського та Шовковичної. Цей проект рішення пройшов комісію з питань найменувань 23 вересня. Питань по цим проектам немає.

Також прошу звернути увагу на п.9 порядку денного, де йдеться про надання дозволу ТОВ "Каштанове місто" на демонтаж артезіанської свердловини на вул. Шамрила, 4-б у Шевченківському районі м. Києва. Це є

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 05 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

земельна ділянка, яка конфліктна на сьогоднішній день. І зараз в цьому мікрорайоні велика соціальна напруга з цього приводу. Під час громадських слухань це питання обговорювалося і замість того, щоб забудовники йшли і шукали консенсус з виборцями, з мешканцями мікрорайону, всілякими шляхами намагаються ці питання вирішувати таким чином, щоб демонтаж свердловини здійснювати, тобто проводити всі комунікації, підготувати ділянки для забудови. На сьогоднішній день  це питання ще не вирішене, тому прошу на це звернути увагу. Є звернення мешканців мікрорайону Сирець, щоб не дозволяти демонтаж цієї артезіанської свердловини, яка була побудована під час Чорнобильської аварії.

Головуючий: В мене є така пропозиція. Думаю, що це справедливо, мати такий центр, але треба його обговорити.

Запишіть протокольно, будь ласка: депутатам Борисову, Падалці, Матіко-Бубновій - це бюджетні кошти, це штати. Якщо вивчите досвід, що в Україні такі центри працюють, а створюються не для того, щоб порушувати фінансові закони, бо на наш погляд, чим більше фондів, чим більше центрів, тим більше, м’яко говоря,  зловживань або прямого розкрадання коштів. Але якщо такий центр нам необхідний і дасть користь, то ми його створимо. Протокольно запишіть доручення на слідуючу сесію.

Щодо встановлення пам"ятника відомому світовому співаку Козловському, то рішення сесії Печерської ради правомірне, запишіть протокольно, але вирішення, де йому встановлювати, на якій вулиці - вирішить архітектурна рада і художня рада. Прив"язку пам"ятників ми на сесії не вирішуємо.

Тому протокольно запишіть доручення: Фоменку, Кухаренку, Присяжнюку - головному архітектору, Матіко-Бубновій, голові Печерського району Коваленку визначити місце прив"язки пам"ятника та повернутися до цього питання 27 жовтня на наступну сесію.

Щодо мешканців - протокольно

 

  <---    6 Октября  10 ч 08 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

сформулює Ганна Василівна. Ми там провели у свій час виїзний день, багато питань там уже вирішуються і ці питання повирішуємо. А щодо сьогоднішньої сесії, якщо підійдемо до кожного об"єкту поадресно, зауваження депутата по округу буде сприйнято як довивчення на послідуючу сесію. Ми вже домовились, що у нас в Києві крім цих 8 конфліктних об"єктів, які сьогодні витають по Києві, із 3 тис, які ми прийняли за останні роки, більше їх не буде, ми з цими розберемось. Тому зауваження депутата на довивчення буде прийматися на довивчення на послідуючу сесію. Так, Ганна Василівна?

Прошу, Фоменко, 48.

Фоменко: Я просив би підтримати пропозицію, яка зараз прозвучить. Ви знаєте, що і доручення Президента України, і багато на слуху об"єкт. Тому ми вносимо проект рішення Київради "Про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес"  здійснити перебудову незавершеного будівництвом об"єкта - будинку з підземною автостоянкою на вул. Грушевського, 9-а". Ви знаєте, що є експертиза, висновок на 15 поверхів. Дольову участь сплатили, виходячи з площі 15 поверхів, а фактично побудували 22. Тому прошу підтримати, включити до порядку денного.

Головуючий: Прошу проголосувати пропозицію депутата Фоменка про внесення до порядку денного.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 75. Рішення прийнято.

Всі ті самі 16.

Прошу, Гуленко, 6.

Гуленко: По технічним причинам не внесена до порядку денного земельна ділянка, передача громадянам, членам садового товариства "Блакитна затока". З цього питання було на протязі декількох років прийняті рішення відповідні і були наради, які

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 11 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Володимир Борисович, ви проводили. Тобто привести його потрібно у відповідність. Воно пройшло процедуру.

Головуючий: Організаційне питання. Я прошу підтримати пропозицію голови комісії  Гуленка. Має відношення до групи громадян. Не інвестиційний проект, без зацікавленості. Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 16, всього - 75. Рішення прийнято.

Прошу, Падалка, 68.

Падалка: Відповідно до угоди між Україною і Світовим банком, а також угоди про кредитування між Міністерством фінансів і КМДА в цьому році розпочалося повернення позики Світового банку, отриманої Україною і м. Києвом на проект енергозбереження в наших адміністративних будівлях - дитячих садках, школах і т.д.

У зв"язку з цим я прошу внести до порядку денного питання "Про затвердження положення про порядок накопичення коштів споживання теплової енергії та повернення позики Міжнародного банку реконструкції та розвитку". Питання прийнято на бюджетній комісії, було вже готове на попередній сесії. Я просив би підтримати.

Головуючий: Прошу підтримати пропозицію. Ставлю на голосування про внесення до порядку денного.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 76. Рішення прийнято.

Прошу, Казаков, 84.

Казаков: Я підтримую

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 14 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

колегу депутата Головача, Поляченка "Про необхідність створення Інституту Генплану", але точно така ж історія склалась із Київським інноваційним фондом, де в 2003 році було прийнято рішення Київради про його створення. Але до теперішнього періоду, що таке інноваційний фонд для м. Києва, не кожному зрозуміло. То я просив би повернутись до цього питання. Крім того, комісія виїжджала в Москву, вивчали досвід, надали свої пропозиції, але вони залишились під сукном.

Головуючий: Запишіть протокольне доручення депутатам Борисову, Падалці, Казакову, Біличу, Георгієвському розглянути матеріали, починаючи з 2003 року, з урахуванням накопичуваного досвіду та сусідніх столиць, і внести пропозиції до наступної сесії. Формування порядку денного з пропозиціями депутатів завершено. Можна ставити на голосування затвердження порядку денного в цілому?

Голосування:

За - 67, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 8, всього - 76. Рішення прийнято.

Порядок денний сформований. Яка буде пропозиція і доручення до організаційного відділу. Були пропозиції депутатів, щоб всі пропозиції, які були внесені, доопрацьовані, роздані всім депутатам без винятку, і особливо ті звернення прокуратури і запити, протести, які ми розглянули і проголосували до блоку земельних ресурсів. Таке бажання депутатів і думаю, що це радикально.

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 17 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Переходимо до запитів депутатів Київської міської ради. Я прошу до слова Володимира Борисовича, мого заступника.

Яловий: Депутатські запити до Київського міського голови, посадових осіб виконавчого органу Київради КМДА, внесені депутатами та підтримані на пленарних засіданнях, та сьогоднішнього - 6 жовтня 2005 р., які будуть підтримані.

Арканова, 56 округ - про перейменування вул. Металістів у Солом"янському районі на вул. Михайла Павловського.

Арканова -  про вирішення питання щодо ізолювання транзитної теплотраси біля будинку № 7 на вул. Тульчинській у Подільському районі м. Києва.

Бабак, 77 округ, подав два запити - про розгляд ситуації щодо будівництва на прибудинковій території будинку № 54 на вул. Бориславській у Солом"янському районі м. Києва. І другий запит про необхідність продовження та завершення робіт з благоустрою прилеглої території до Державного музею авіації на вул. Медовій у Солом"янському районі м. Києва.

Бичков, 49 округ, - про вирішення питань побутових умов проживання сім"ї інваліда ВВВ І групи Бажановського Миколи Михайловича, який мешкає за адресою: вул. Гамарника, 67-а, кв. 4.

Биструшкін, 19 округ, подав запит про перевірку та встановлення причин задимлення у Деснянському районі.

Бойчук, 47 округ, - про необхідність поліпшення житлових умов заступника директора СЗШ № 231 в Оболонському районі м.Києва Товстоног Зої Кирилівни.

Слідуючі запити надійшли від депутата Волкова, їх надійшло 6, 72 округ.

Перший  - про необхідність вирішення питання щодо газифікації вул. Кіровоградської та вул. Краснодонської у Солом"янському районі м. Києва. Від нього ж про виділення коштів для будівництва церкви на вул. Каменярів, 13-15 у Солом"янському районі м. Києва.

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 20 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Третій запит. Про необхідність вирішення питання щодо відновлення функціонування ДНЗ № 168 на вул. Монтажників, 97 у Солом"янському районі м. Києва.

Четвертий запит. Про будівництво житлового будинку для молодих вчених Національної академії наук України на вул. Автозаводській, 61-а в Оболонському районі м. Києва.

П"ятий запит. Про вирішення питання щодо правомірності приватизації приміщення благодійному фонду "Наш дім - Солом"янка" на вул. Семенівській, 7 у Солом"янському районі м. Києва.

Волкова шостий запит. Про покращення руху автобусних маршрутів № 12, 19, про відновлення руху автобусу № 44 та маршрутного таксі № 462.

Надійшло два запита від депутата Дзвоника, 53. Про скасування п.3 рішення Київради від 10.07.2003 № 638-13/98 щодо відведення земельної ділянки товариству "Глобал проект" для будівництва житлового будинку у провулку Козловського, 6 - 8 у Печерському районі м. Києва.

Також від нього запит. Про вирішення питання щодо зменшення шуму під час проведення культурно-масових заходів у центрі м. Києва.

Депутат Дрозденко подав два запити. Про розгляд питання щодо будівництва підземного пішохідного переходу на перехресті просп. Правди, Свободи та вул. Наталі Ужвій у Подільському районі м. Києва.

Також депутатом Дрозденком поданий запит про необхідність вирішення питання щодо надання житла багатодітній сім"ї Таран, яка має 6 дітей, з них трійня, яка народилась в 2003 році. Яка мешкає за адресою: просп. Свободи, 15/1, кв. 42 у Подільському районі м. Києва. Я думаю, що ця сім"я попадає в доручення Омельченка по багатодітним сім"ям.

Чотири запити надійшло від депутата Дейнеги, 82. Про необхідність перегляду проекту будівництва торговельно-офісного центру на вул. Володимирській, 38 у Шевченківському районі м. Києва.

Наступний запит. Про вирішення питання щодо реконструкції корпусу № 1

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 23 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Київської міської клінічної лікарні №16 на вул. Рейтарський, 22-24 та включення даного об"єкта до Програми соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва на 2006 рік.

Запити депутата Дейнеги:

- про зняття з порядку денного проекту рішення З-85 Є0128 "Про внесення змін до рішення Київради від 28.12.04 №1158/2568 "Про продаж земельної ділянки Словацькій республіки для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель дипломатичного представництва Словацької республіки на вул. Гончара, 5-7 у Шевченківському районі м. Києва";

- про зняття з порядку денного проекту рішення З-63, А3048 "Про передачу земельної  ділянки ТОВ "Гівея" для будівництва житлового комплексу на вул. Кудрявській, 45 у Шевченківському районі м. Києва".

Запити від депутата Зубка:

- про створення спеціальної комісії Київради для проведення обстежень на наявність парів фенолу у будинку 18 на вул. Карбишева у Дніпровському районі м. Києва;

- про необхідність вирішення питання розселення студентів "Української академії бізнесу та підприємництва";

- про вирішення питання щодо проведення каналізації по провул. Маршака у Святошинському районі м. Києва;

- про з"ясування правомірності надання державного акта на земельну ділянку компанії "Центуріон" на вул. Обухівський, 120 у Святошинському районі;

- про незадовільний санітарний стан приватних секторів житлових масивів Біличі та Ново-Біличі.

Запити від депутата Казакова:

- про необхідність перевірки дотримання правил торгівлі у приватному магазині біля будинку на вул. Борщагівській, 6;

- про вирішення питання ремонту бойлеру та заключення договорів про сплату електроенергії у будинку № 68 на вул. Ярмоли.

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 26 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Казаков - про необхідність перевірки щодо відповідності розміщення пункту по прийому вторбрухту та металу у металевому гаражі на вул. Шулявській, 32 у Шевченківському районі м. Києва.

І останній його запит про скасування рішення Київради від 23 жовтня 2003 р. № 121-16/994 щодо надання в оренду товариству "Матінка" земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку на вул. Довнар-Запольського, 3-а та рішення Київради від 29.05.03 № 494/654 щодо надання в оренду ЗАТ "Укропромпроект" земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку на вул. Шулявській, 32 у Шевченківському районі м. Києва.

Кір"ян направив запит про зняття з порядку денного проекту рішення Д0845 "Про передачу суб"єкту підтриємницької діяльності фізичній особі Слюсаренко земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування  комплексу громадського харчування на перетині вул. Здолбунівської та вул. Ревуцького в Дарницькому районі м. Києва".

Від Комова надійшло 5 запитів: про розгляд проекту концепції адміністративно-територіальної реформи в м. Києві, про необхідність вирішення питання розселення студентів Української академії бізнесу та підприємництва, про необхідність вирішення питання транспорту до другого корпусу Української академії бізнесу та підприємництва на вул. Малинській, 4 у Святошинському районі м. Києва, про розгляд питання щодо будівництва на вул. Гончара, 22 у Шевченківському районі м. Києва і від нього ж запит про розгляд питання щодо будівництва товариства "Київська фінансова будівельна компанія" у сквері на Шулявці у Шевченківському районі м. Києва.

Костюк - 4 запити: про необхідність вирішення питання щодо отримання безкоштовного слухового апарату ветеранам ВВВ, інвалідом П групи Нечепою, про виділення коштів для управління охорони здоров"я та медичного забезпечення КМДА на придбання трансвагінального датчика для апарату УЗД органів малого тазу для центральної поліклініки Дарницького району № 1, про необхідність вжиття термінових заходів щодо відновлення асфальтового покриття міжбудинкових проїздів до вул. Тростянецької у Дарницькому районі м. Києва, про поліпшення житлових умов багатодітної родини

 

  <---    6 Октября  10 ч 29 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Гомон, яка мешкає за адресою: вул. Харьківське шосе, 168-г, кв. 72 у Дарницькому районі м. Києва.

Депутат Кулик, 66, запит. Про питання діяльності Київського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді виконавчого органу Київради.

Депутат Легеза, запит. Про необхідність поліпшення житлових умов Пазар Ользі Миколаївні, яка мешкає за адресою: просп. Лісовий, 13, кв. 110 у Деснянському районі м. Києва.

Депутат Матіко-Бубнова, 2 запити. Про необхідність будівництва бювету за адресою: вул. Шамрила, 4-б у Шевченківському районі м. Києва. Це, здається, пересікається з тим питання, яке ви ставили.

Другий запит. Про розгляд питання щодо надання дозволу товариству "Ромбудінвест" на проектування багатоповерхового житлового будинку з з вбудованими, прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Отто Шмідта, 26-в в Шевченківському районі м. Києва.

Депутат Мартинюк, 83. Про скасування рішення Київради від 24 червня 2004 року № 339/1549 "Про виділення земельної ділянки для будівництва житлового комплексу на вул. Гончара в Шевченківському районі м. Києва".

Депутат Ольшанський подав чотири запити. Про поліпшення житлових умов інваліду І групи, який мешкає за адресою: вул. Братиславська, 32, кв. 68 в Деснянському районі.

 Про помилку, яка міститься в частині 9 статті 61 розділу 9 Закону України "Про вибори депутатів ВР Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" від 6 квітня 2004 року.

Третій запит. Про зняття з сесії Київради проекту рішення З-52, кадастрова справа А6623 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 № 62-6-00232, укладеного між Київською міською радою та товариством "Компанія розвитку проектів "Ніка".

І останній запит. Про зняття з сесії Київради проекту рішення З-20, кадастрова справа А6624 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 № 62-6-00231, укладеного між Київською міською радою та товариством "Компанія розвитку проектів "Ніка".

Депутат Овчар, 26. Про надання фінансування для виготовлення експериментальних зразків пристрою - підйомник для лежачих хворих.

Депутат Плачков:

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 32 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

- про зняття з сесії Київради проекту рішення З-150, кадастрова справа Д1077 "Про передачу Інституту педіатрії, акушерства і гінекології АМНУ земельної ділянки для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, наземними та підземним паркінгом на вул. Мануїльського, 8-а у Шевченківському районі м. Києва";

- про скасування рішення Київради від 15.04.04 року №183/1393, ООО "АБФ", щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатоповерхових будинків на просп. Героїв Сталінграда, 7-б у Оболонському районі м. Києва.

Запити від депутата Прогнімака:

- про проведення адміністративно-територіальної реформи у м. Києві;

- про включення в порядок денний сесії Київради 29.09.2005 року питання про заходи по реалізації резолюції громадських слухань щодо збереження історичної забудови природно-заповідних територій зелених насаджень загального користування м. Києва.

Запити від депутата Россади:

 - про необхідність виділення коштів для прискорення проведення реконструкції спеціалізованої школи №107 на вул. Веденській, 35 та закріплення за школою земельної ділянки;

- про надання фінансової підтримки мешканцям гуртожитку на вул. Нижньоюрківський, 4 у Подільському районі м. Києва для перепланування частини гуртожитку під окремі квартири і житлові блоки;

- про самовільний захват землі ТОВ "Хайфа" у буд.51 і 53 на вул. Констянтинівський без згоди мешканців і погодження відповідних служб району.

Запит від депутата Товстого про термінове вирішення питань з приводу "Київенерго", "Водоканалу" та вивезення побутового сміття в Оболонському районі м. Києва.

Запит від депутата Хміля про вирішення питання щодо

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 35 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

відшкодування збитків та отримання квартир постраждалим від вибуху 24 вересня 2005 р. на вул. Червоноткацькій у Деснянському районі м. Києва.

Дейнега подав три запити до заступника міського голови - секретаря Київради Ялового: про зняття з порядку денного ХІ сесії Київради проекту рішення З-189 А 1197 "Про передачу Київському інвестиційному агентству КМДА для відтворення будинку пам"ятки архітектури з використанням під житло у провулку Бехтерівському, 8-б у Шевченківському районі м. Києва" та проведення громадських слухань з цього питання.

Слідуючий до мене, про відміну рішень Київради щодо відведення земельної ділянки МЗК "Україна" від 19.12.02 № 179/339 та від 15.07.04 № 448/1858 на перетині провул. Десятинного та Пейзажної алеї у Шевченківському районі м. Києва.

Дейнега подав також запит про включення на сесію Київради щодо відміни п. 9 А 3958 рішення Київради від 24 квітня 2003 р. № 401/561 "Про погодження місця розташування об"єкта, передачу та продаж земельних ділянок, що підлягають продажу відповідно до плану надходжень до місцевого бюджету".

Депутат Тіщенко, 78 округ, подав запит про необхідність вирішення питання щодо спорудження бювету в Ш-му мікрорайоні Святошинського району м. Києва.

Тепер читаю заяви ті, що вже надійшли необроблені.

Депутат Гуленко повідомляє, ставить до відома про вихід з фракції "Єдність".

Депутат Брезвін подав заяву на підставі протоколу загальних зборів депутатської групи від 27.09.05: "Заявляємо про припинення діяльності депутатської групи у Київській міській раді "Єдина Україна". Депутатська група Київської міської ради  "Єдина Україна", протокол загальних зборів, підписаний Брезвіним, Шовкуном, Прогнімаком, Супруненком".

Є заява про створення фракції "Сила народу" політичної партії ПРПХДС в Київській міській

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 38 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

раді. В цю фракцію увійшли Борисенко, Казаков, Новак, Россада, Странніков, Тищенко.

Борисов інформує, що до депутатської фракції політичних партій "Народний союз" увійшли 18 депутатів. Персонально: Борисов, Пабат, Андрієвський, Андрушенко, Биструшкін, Білич, Голиця, Кривонос, Непоп, Поляченко, Присяжнюк, Сташук, Фоменко, Черніков, Шилюк, Закревська, Падалка, Петік.

Секретаріат Київради на підставі п.7.3 Регламенту Київради інформуємо про створення депутатської фракції Народної партії в складі депутатів міської ради: Пилипишин, Парцхаладзе, Вільдман, Брезвін, Толстоног, Гич, Баленко. Є також протокол.

Депутат Ольшанський звертається повторно, що бажає працювати в постійній комісії з питань містобудування та архітектури.

Я ставлю на голосування.

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 41 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Хто за те, щоб депутат Ольшанський увійшов до складу комісії по містобудуванню та архітектурі, прошу проголосувати.

Голосування:

За - 33, проти - 7, утр. - 5, не гол. - 30, всього - 75. Рішення не прийнято.

У зв"язку з рішенням постійної комісії з питань містобудування та архітектури просимо дати відповідні доручення з порушеного питання. Це мова йде щодо відведення земельних ділянок під нове будівництво тільки при наявності позитивного висновку інституту генплану.

Понадпланово надійшли запити.

Ще один запит від депутата Казакова. Про формальний підхід Шевченківської райдержадміністрації та міських служб до забезпечення виконання доручень міського голови по вирішенню наказів виборців, піднятих у депутатських запитах.

Один уже Матіко-Бубнова по Шамрила зачитала. По Нагірній теж був запит.

Запит від Матіко-Бубнової. Про ознайомлення мешканців 86 виборчого округу з рішенням колегії виконавчого органу Київської міської ради від 29 липня 2005 року та вжиття заходів щодо його виконання.

Матіко-Бубнова, депутатський запит. Про вирішення питання надання у приватну власність земельної ділянки  за адресою: провулок Нагірний, 5 чотирьом співвласникам будинку: Стегнієнко, Новицька, Іваненко і Качур, якою вони користуються 15, відповідно 37 та 55 років. І прикладаються заяви цих людей.

Депутатський запит також від Матіко-Бубнової щодо розселення 250 студентів Української академії бізнесу та підприємництва, які проживають за адресою: Боринбой Матрий, 7, що виникло у зв"язку з будівництвом Дарницького залізничного мосту.

Від Волкова запит. Про будівництво житлового будинку на вул. Клінічній, 28. Він змушений звернутися до мера міста з проханням винести дане питання на розгляд чергової сесії Київради та надати доручення компетентним службам щодо контролю за виконанням товариством "Сілон" умов по усуненню порушень, що стосуються цього будівництва.

Тимофєєв, 36, хоче зачитати з місця. Я надам слово.

Гриненко надіслав депутатський запит.

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 44 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

До нього звернулись мешканці будинку 38/40 по вул. Горлівській, які проживають у відомчому будинку, який підпорядкований фірмі "Київінвест". Справа в тому, що будинок потребує капітального ремонту, протікає покрівля і багато інших недоліків. Керівництво "Київінвесту" зволікає з передачею цього будинку і тим самим не виконує Постанову Кабміну "Про затвердження положення "Про порядок передачі в комунальну власність загальнодержавного житлового фонду". Прошу особистого втручання Омельченка.

Запит від Бойчука про заборону будівництва торговельного павільйону під насосною станцією по вул. Лебєдєва-Кумача, 12 у Солом"янському районі.

Запит від Легези щодо проблеми, яка склалась в гуртожитку по провул. Броварському, 89 та 89а, ВАТ "Птахофабрика Київська" та КП "Спецжитлофонд", у в.о. 25 у Деснянському районі. Де він звинувачує обгрунтовано керівництво КП "Спецжитлофонд", що вони через суд намагаються викинути на вулицю незахищених працівників медицини сім"ю Баланович. А ВАТ "Птахофабрика Київська" погрожує нічим необумовленим виселенням сім"ї Забродської. Його шокує відповідь Бойченка, який абсолютно не володіє інформацією щодо законного поселення та проживання сім"ї Забродських ще за керівництва фабрикою Капштика. Забродська і Баланович мають тимчасову прописку з 1997 року та перебувають на квартобліку у пільговій категорії з 2003 та 1999 років. Просить створити комісію, яка б розібралась, чому не вирішено питання забезпечення житлом вищезазначених працівників. Про прийняте рішення просять інформувати. Протокольне доручення.

Запит від Толстонога про термінові заходи щодо ліквідації тривалого горіння звалища

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 47 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

на полігоні № 6 біля селища Пирогів. Враховуючи звернення мешканців вул. Червонопрапорної, 58/144 селища Пирогів відносно тривалого горіння більше місяця на полігоні № 6 міського звалища, прошу надати доручення відповідним службам вжити термінових заходів щодо ліквідації загоряння даного звалища.

Також від депутата Толстонога надійшло депутатське звернення про надання земельної ділянки для відбудови Спасо-Преображенської церкви, яка була зруйнована в 38 році. І враховуючи звернення 457 прихожан Свято-Троїцької Парафії Української Православної церкви щодо надання дозволу на відбудову, просить відповідно врахувати це в планах міста.

Запит від депутата Петіка. Шляхом шахрайства мого виборця учасника бойових дій в Афганістані Грабовського Олександра Григоровича в лютому 2002 р. позбавили житла. Він відпрацював на заводі "Артем" 31 рік. Житло на заводі не отримував і на квартирному обліку не перебував. Зважаючи на обставини, в яких опинився Грабовський, керівництво заводу надало його сім"ї кімнату в гуртожитку на вул. Теліги, 45-а. Після передачі гуртожитку до комунальної власності Грабовському не видали ордер на право проживання і відмовили у зарахуванні на квартирний облік. Зважаючи на викладене, прошу в порядку виключення надати дозвіл на видачу ордера та постанову на квартоблік до закінчення 5-ти річного терміну - лютий 2007 р. з часу штучного погіршення житлових умов. Депутат Петік.

Два запити просять надати слово з місця. Депутатський запит Волкова, прошу. Один депутатський запит хоче сам зачитати.... немає Волкова, не надаємо йому слова. Я сам зачитаю.

Мова йде про виконання рішення № 52 виїзного засідання колегії виконавчого органу Київради КМДА від 10 червня 2005 р. За результатами виїзного засідання колегії виконавчого органу КМДА 10 червня 2005 р. до рішення № 52 були внесені пункти - 4.8.2.9-18, що стосується виконання робіт по об"єктах, які входять до мого виборчого округу. На даний час ні по одному з вищеперерахованих пунктів рішення 52 роботи не ведуться. Просить створити комісію за моєю участю по

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 50 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

контролю за виконанням протокольних доручень виїзної наради. Прошу протокольно теж зафіксувати необхідність створення такої комісії.

Прошу, Тимофєєв, 36.

Тимофєєв: Депутатський запит на ім"я міського голови. "Уважаемый Александр Омельченко, хочу обратить ваше внимание на очень важный вопрос, касающийся досуга детей, подростков и взрослого населения г.Киева, а также пропаганды здорового образа жизни - это содержание ледовых катков в нашем столичном городе.

Стыд и позор города - это пустующий зимой стадион "Динамо" и верхнее поле Центрального стадиона, где десятилетиями дети, подростки, взрослое население радовалось каткам. Ледовые катки стабильно функционировали, это уже только наша история. Киевлян просто обокрали. Спорткомитет города ничего не делает для создания ледовых катков в Киеве, сетуя на теплые зимы и на Бога.

В этом году фантазеры спорткомитета подбросили меру города фантастическую цифру - создать 140 катков, поставив голову города в очень неловкое положение. Справится надо хотя бы с 10 катками. Сколько районов в Киеве, хватило бы сил на это. Отобранные площадки до 17 октября необходимо указать в прессе, а освещение, музыкальное оформление, штаты подготовить до 17 ноября этого года. Готовь сани летом. Необходимо знать очень важную истину. Нарастить лед при небольших морозах - это большое мастерство, искусство.

Мы в микрорайоне Левобережный готовы помочь спорткомитету города - дать практические уроки штату сотрудников на базе стадиона Украинского колледжа № 272. В этом году мы приглашаем всех на наш каток, который будет работать 25 зиму подряд. Наш принцип - нет зимы, но каток работает".

Яловий: На жаль, депутат Карандєєв - голова нашого спорткомітету - відсутній. Але я думаю, що йому передадуть ваше звернення.

Тимофєєв: Но они ничего не делают. Под контроль надо взять.

Яловий: Омельченко дав доручення готувати розпорядження на зимовий період 2005 - 2006 року "Про підготовку катків в м. Києві".

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 53 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Ваш запит буде гарним доповненням при підготовці даного розпорядження.

Головач: Заява фракції "Єдність" Київради про конституційні засади реформування влади в м. Києві. Останнім часом питання організації влади та адміністративно-територіального устрою м. Києва набули широкого розголошення та постійно дебатуються серед мешканців столиці. Багато політичних партій та громадських організацій напередодні виборів намагаються долучитись до розгляду цієї проблеми.

Деякі з них діють досить невдало, заявляють безпідставні, рішучі протести проти будь-яких змін щодо адміністративно-територіального устрою та системи влади в м. Києві. В ряді публічних закликів відкидається навіть можливість конструктивного обговорення пропозицій щодо позитивних змін соціально-економічного, політичного та культурного розвитку м. Києва, як європейської столиці молодої незалежної держави. Головна небезпека голослівних заяв горе - політиків полягає в тому, що вони своїм невіглаством вводять в оману мешканців столиці щодо існуючих процесів трансформації конституційних засад державного устрою України та її столиці м. Києва. На відміну від інших політичних сил фракція "Єдність" діяла і продовжує діяти послідовно і конструктивно. Ще в липні цього року на сесії Київради наша фракція офіційно заявила, що зміни адміністративно-територіального устрою Києва не можуть змінюватись без проведення відповідного референдуму або опитування мешканців міста.

Враховуючи реалії сьогодення, прийняття ВРУ та ухвалення конституційним судом України законопроекту 32071 щодо реформування місцевого самоврядування фракція "Єдність" звертає увагу, що запропоновані зміни до ст.133 Конституції України

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 56 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не передбачають серед переліку адміністративно-територіальних одиниць та громад райони в містах, хоча ст. 140 Конституції України зберігає райони в містах, але без статусу адміністративно-територіальної одиниці і відповідних повноважень громади. Тому голослівні заклики щодо протидій конституційним змінам в адміністративно-територіальному устрою м. Києва мають надуманий характер і дезорієнтують мешканців столиці.

Фракція "Єдність" вважає, що система публічної влади в державі та м. Києві потребує змін. Необхідність наближення суб"єктів надання адміністративних та інших послуг населенню вимагає не зменшення, а збільшення в столиці України кількості адміністративних інститутів, що надають такі послуги, також підлягає вдосконаленню діяльність інших органів місцевого самоврядування. З цією метою Українська партія "Єдність" розробила концепцію "Децентралізація державного управління та розвиток місцевого самоврядування - основа трансформації публічної влади в Україні", яку затвердив установчий з"їзд Всеукраїнського об"єднання депутатів місцевих рад. Концепцію планується обговорити на парламентських слуханнях у Верховній Раді України 12 жовтня 2005 р. Цілком логічно на підставі положень цієї концепції визначити напрямки вдосконалення місцевого самоврядування в м. Києві та внести відповідні пропозиції на обговорення депутатів місцевих рад м. Києва та громадськості.

Запрошуємо до співпраці депутатів м. Києва, вчених та громадськість.

Яловий: Прошу, Дрозденко.

Дрозденко:  У доповнення до заяви, що прозвучала від фракції Української партії "Єдність", хочу оголосити ще одну заяву щодо надання бюджетних коштів та комунального майна органам самоорганізації населення у м. Києві.

Фракція Української партії "Єдність" пропонує здійснити реальні кроки щодо децентралізації державного управління та розвитку місцевого самоврядування в м. Києві. З цією метою пропонуємо всіляко сприяти Київраді та її виконавчому органу у створенні будинкових, вуличних та  квартальних комітетів.

Було б доцільно будинковим, вуличним та квартальним комітетам надати в управління бюджетні кошти та комунальне майно, житлові будинки, нежитлові приміщення, прибудинкові території тощо.

Необхідно також прийняти рішення щодо оплати праці працівників таких комітетів та вирішити питання щодо їх звільнення від сплати за квартиру та комунальні послуги.

Органам самоорганізації населення, які на сьогодні спроможні ефективно діяти, необхідно  терміново розпочати передачу в управління бюджетних коштів,

 

 

  <---    6 Октября  10 ч 59 м 25 с  ----   Второй стенограф   --->

 

комунального майна та прибудинкових територій. Переконані, що такий підхід забезпечить утримання в належному стані житлових будинків, прибудинкових територій та скверів міста, а також стане запорукою запобігання конфліктів щодо забудови існуючих житлових кварталів.

Яловий: Прошу, Матіко-Бубнова.

Матіко-Бубнова: Я хочу оголосити звернення від депутатської фракції "Єдність" на адресу Київського міського голови.

Депутатська фракція "Єдність" Київради ініціювала розгляд на пленарному засіданні ХІ сесії Київради 14 липня 2005 р. питання, яке відноситься до депутатів. Ви всі зацікавлені в цьому питанні. Це питання щодо необхідності заслухати у вересні чи у жовтні на найближчому пленарному засіданні звіт голів районних у місті Києві державних адміністрацій про стан виконання загальноміської програми "Твій дім - твоє подвір"я".

На превеликий жаль, відповідні доручення з цього питання надійшли на адресу виконавчого органу Київради КМДА 8 вересня 2005 р. Відповідно до цього часу звіти голів районних у м. Києві державних адміністрацій не підготовлені і не надані на розгляд засідання сесії Київради. Повідомляємо викладене для відповідного реагування. Це цікавить всіх депутатів.

І наступне. Хочу звернути увагу на відмінність одного запиту, то був провул. Нагірний. А мене ще цікавить питання про негайне вирішення питання ремонту покрівлі, заміни водовідводних труб, газових плит, колонок гарячого водопостачання в аварійних будинках № 5 та 7 по вул. Нагірній у Шевченківському районі.

Яловий: Допишете туди, Ганна Василівна.

Матіко-Бубнова: І також я хочу звернути увагу, там ще йшла мова по вул. Шамрила, 4-б, про будівництво бювету, а це ще запит про заборону здійснення демонтажу артезіанських скважин.

Яловий: Я про це сказав. Прошу, Комов, 88.

Комов: В мене два питання. Перше питання. За дорученням фракції "Батьківщина" ми вважаємо, що повинен бути стенд. Це питання вже давно розглядається. Стенд на Хрещатику - Київська міська рада, так щоб там була вся інформація про депутатів і про роботу

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 02 м 25 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Київради.

Яловий: Я дякую помічникам. Я прошу Стрикуна не покидати зал. Там стенди, де фото, обов"язково буде інформаційна дошка, що ми чекаємо. Ви будете доповідати на слідуючому засіданні по виконанню цього доручення.

Прошу, Комов.

Комов: Я хочу звернути увагу, що є кілька документів, які забороняють будівництво в сквері на Шулявці, але Київська фінансова будівельна компанія продовжує це будівництво, і я хочу озвучити, щоб міська влада знала це питання і вживала відповідні заходи. Або влади не існує...

Яловий: Ви були відсутні, коли в порядок денний було внесено питання про вилучення 0,31 га, там де існує сквер, з будівництва з цього. Під час обговорення цього питання ви виступите.

Прошу, Биструшкін.

Биструшкін: Ми стали свідками великої події. На минулій сесії, яка на жаль, не відбулась, але нами піднімалось питання і ми звертались до керівництва держави, зокрема до Президента держави, про нашу позицію щодо відміни недоторканності народних депутатів, депутатів місцевих рад. На цьому тижні ми бачимо, що дійсно Президент визначився з цим і фактично підтримав нашу позицію, і це не може не зворушувати нас, тому що ніколи ще такого не було в державі. Це свідчить про те, що ми робимо це дійсно дуже важливо для суспільства. Я звертаюсь з проханням до всіх наших колег, депутатів,

 

 

 

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 05 м 25 с  ----   Третий стенограф   --->

 

з великим проханням і я знаю, що, дійсно, хто говорить на засіданні всіх депутатів місцевих рад, вже по районам люди почали збирати підписи, до нас надсилати свою позицію стосовно повернення до мажоритарної системи виборів. Це дуже серйозне питання. Я ще раз хочу його піднімати для того, щоб ми почали знову це обговорення і визначили свою позицію, і все-таки донесли нашу позицію до керівництва держави, яка є дуже для нас необхідною і необхідна для всього суспільства.

Яловий: Я думаю, депутат Товстий... Я попросив секретаріат знайти заяву і пройдіть по депутатам в цьому. Це була така вимога - хто підпише, значить буде звернення від депутатів Київської міської ради.

Прошу, Арканова, 56.

Арканова: У мене два запита на ім"я міського голови. Я хотіла б сказати, що вчора в мене був прийом, але на кожний прийом до мене приходять виборці з незкінченними потоками скарг. Ці виборці  мешкають на вул. Фрунзе за номерами 127, 127-а, 129, 131. У сквері напроти цих домів, будинків знаходиться блошиний ринок. Я вже багато разів зверталась до голови Оболонського району...

Яловий: Це запит? Сьогодні починається підготовка до виборчої кампанії. Всі вже хочуть свої запити читати, щоб їх бачили виборці. А було прийнято рішення передавати запити і щоб я зачитував. Ви сьогодні затягуєте вже на годину сесію. Прошу, коротко давайте свій запит.

Арканова: Я дуже прошу, щоб про ліквідацію стихійного ринку на території скверу біля Академії муніципального управління по вул. Фрунзе.

Яловий: Ми зараз проголосуємо ваш запит.

Арканова: Другий запит знову про виділення земельної ділянки для будівництва храмового комплексу на честь загиблих у Куренівській трагедії. Мене підтримує і район, підтримує і архітектура, Кухаренка банк, і всі депутати.

Яловий: І я вас підтримую в цьому плані.

Арканова: Але все-таки комісія досі не створена і це не зроблено. Дуже прошу це зробити.

Яловий: Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: У мене прохання передати Київському міському голові, щоб він на запитах був присутній особисто. Він уже декілька місяців поспіль відсутній.

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 08 м 24 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Я вкотре повторює одне і те саме питання, на яке не отримав відповідь. Читаю запит.  На сесіях Київради декілька разів подавав депутатські запити з приводу законності стягнення плати за паркування. Найбільше запитів взагалі не отримав відповіді. Черговий раз звертаюсь до вас з приводу недоцільності існування системи платного паркування в існуючому вигляді. Згідно з інформацією Державтоінспекції в місті щодня рухаються біля 900 тис. автомобілів. Щонайменше з третини з них стягується плата за послуги паркування у розмірі не менше однієї гривні. Тобто, кожні три дні до кишені міста повинно надходити 1 млн. грн., за наданими мені офіційними даними, служба паркування загалом по місту за 6 місяців цього року начебто отримало від водіїв тільки 3 млн. грн.

Звертаю увагу, це не за 6 днів, а за 6 місяців. Ще одна красномовна цифра. За минулий рік до бюджету районним паркувальним підриємством перераховано всього-на-всього 86 тис. грн. Таку суму паркувальники реально збирають за один день, а до бюджету перерахували за цілий рік. Зрозуміло  і всім відомо, що крадуть на очах у всіх перед очима міського голови, перед очима міліціонерів, прокурорів, податківців, районних керівників. Цьому є тільки два пояснення: або контролюючі органи цього не бачать, або частина коштів іде до приватної кишені. В обох випадках виникає питання: навіщо нашому місту такі міліціонери, прокурори, податківці і така районна влада.

Сьогодні я отримав від Головного управління транспорту листа, де шановний пан Швидкий пише, що тарифи, якими користуються паркувальники, затверджені розпорядженням міського голови в 1997 р. Проте, цей керівник навіть не знає, або вважає, що я не знаю, про те, що згадане розпорядження втратило чинність ще у квітні 2004 року. Зараз у м. Києві діють тільки ставки муніципального збору за паркування, що встановлені рішенням Київради 2002 року №47/207 у розмірі, наголошую, 17 коп. за 1 годину при паркуванні у відведених місцях і 51 коп. за годину за паркування у спеціально обладнаних місцях для зберігання транспорту.

Прошу доручення міського голови про надання мені відповіді про те, до чиєї кишені пливуть мільйони гривень за паркування, які, прикриваючись розпорядженням міського голови, незаконно стягують з водіїв.

Я вдруге звертаюсь до заступника прокурора м. Києва з двома запитаннями.

1. Чому далі продовжується це незаконне стягнення

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 11 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

у розмірах, які ніким не затверджені. Я вдруге це питання задаю присутньому заступнику прокурора міста. А друге запитання стосується незаконної евакуації приватного автотранспорту. Оскільки рішення Київради опротестовано прокурором, а рішення суду з цього питання ще не прийнято, не ухвалено, то рішення Київради про примусову евакуацію не діє. В той же час вже два місяці продовжується після протесту прокурора незаконна евакуація приватного автотранспорту. Чому я на це наголошую? Тому що, якби цих автомобілів було в місті понад 100 чи 50 і вони  діяли чи психологічно  чи якимось іншим чином - це було б зрозуміло, а коли їх всього 6 і за день вони для мільйонного міста вивозять 27-30 автомобілів, то це тільки прибуток підприємству, до речі, незаконний, а не покращення руху автотранспорту в місті. Я вдруге звертаюся з приводу ...

Яловий: В мене є пропозиція по запиту депутата Щербакова включити на слідуюче засідання сесії в порядок денний питання інформації (я не пам"ятаю, хто з заступників виконавчого органу курирує питання паркування в м. Києві) по даному запиту і про розвиток паркування в м. Києві. Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За - 56, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 74. Рішення прийнято.

Я прошу відповідну комісію Гриненка підготувати дане заслухання, інформацію на сесію.

Прошу, Странніков, 38.

Странніков: Оскільки наше пленарне засідання на минулому тижні фактично не відбулося, воно не змогло розпочатися, то нашою фракцією було прийнято рішення повторно озвучити заяву про створення.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" ініціативною групою депутатів прийнято рішення створити фракцію "Сила народу" у Київській міській ...

Яловий: Я вже оголосив, прочитав, фамілії назвав.

Странніков: Цю заяву ви не оголошували.

Яловий: Для чого ви повторяєте сьогодні?

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 14 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Якщо інші питання, тоді включіть мікрофон.

Странніков: В мене є ще два депутатські запити. Перший запит стосується вибуху 24 вересня на вул. Червоноткацькій, 16 у Дніпровському районі. На сьогоднішній момент йде процес відселення мешканців з аварійного будинку, 9 квартир постраждало, пошкоджене перекриття, несучі стіни та внутрішні перегородки.

Станом на сьогодні Дніпровською РДА  здійснюються відповідні заходи, але цей процес супроводжується, на жаль, певними негативними тенденціями. Зокрема, мають місце пропозиції мешканцям вселитися до так званих комунальних квартир, що відповідно призводить до порушення їхніх житлових прав.

Враховуючи цей факт і той факт, що на сьогодні висновки тимчасової комісії, створеною розпорядженням КМДА № 1809 від 29 вересня, базуються лише на візуальному обстеженні місця події, та враховуючи той факт, що невирішеними залишаються питання щодо відселення значної кількості мешканців, я звертаюся з проханням до міського голови Омельченка Олександра:

1. Негайно доручити відповідним службам здійснити інструментальну експертизу місця події з метою вивчення подальшої придатності для проживання квартир будинку.

2. Заслухати на сесії Київради звіт тимчасової комісії, створеної розпорядженням КМДА № 1809, щодо обставин та причин вибуху.

3. При відселенні не допускати розміщення мешканців у так званих комунальних квартирах, забезпечивши їх окремим житлом.

Перший і другий запити є повторними, в липні місяці мною  було озвучено питання щодо скасування рішення Київради про надання спільному підприємству "Савона" земельної ділянки для будівництва блоку громадського призначення з офісними приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Серафимовича, 3. У відповідь на мій запит надійшла відповідь за підписом першого заступника голови міської адміністрації Фоменка про те, що такі підстави відсутні, мається на увазі правові підстави для скасування рішення. Відповідно до закону депутат у разі незгоди з прийнятим рішенням, має право повторно звернутися з запитом, що, власне кажучи, я зараз і реалізую і повторно прошу розглянути це питання, обгрунтовуючі матеріали надаються.

Яловий: Прошу, Мартинюк, 83.

Мартинюк: Перед початком сесійного засідання я зустрівся з людьми, котрі сьогодні прийшли до стін Київської міської ради, і вони мені передали аж 6-ть звернень. Я у відповідності з Регламентом хотів би на декількох зупинитися. Перше.

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 17 м 24 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

В ЗМІ з’явились повідомлення про можливий парад на Хрещатику вояків ОУН-УПА за участю Президента України. Такий  захід на головній вулиці столиці України був би актом зневаги держави і сьогоднішньої влади до мільйонів жертв, що їх українських народ, братні народи Союзу РСР, десятки країн Європи та світу, які входили до складу антигітлерівської коаліції, пронесли на олтар перемоги над фашизмом. Нікому не дано заперечити ту істину, що представники націоналістичних структур тісно співпрацювали з фашистськими верховодами, що вони вступали на українську землю разом з військами гітлерівської Німеччини, як загарбники, як зрадники українського народу. ОУНівська верхівка чітко заявила, що готова під проводом Гітлера творити в Європі і світі новий лад. Акт проголошення Української держави, Львів, 41 року, підтверджується. Жертвами від того зловісного нового ладу, до якого доклали свої закривавлені руки українські націоналісти з ОУН-УПА, буковинського куреня, каральних поліцейських та подібних до них колабораціоністських структур стали сотні тисяч мирних громадян і військовополонених на території України, Білорусії і Польщі.

Зловісним символом злочину фашизму та його помічників став київський Бабин Яр. Новий лад в Європі і в світі обійшовся в 50 млн. життів. Радянський народ, включаючи українців, перемогу над фашизмом оплатив ціною 27 мільйонів життів. Ми не маємо права забувати це. Спробу організації параду вояків ОУН розцінюємо, як намагання реабілітації зрадників українського народу, фашистів колаборантів, як прагнення нинішньої влади возвеличити фашистську націоналістичну.

Київський міський комітет комуністичної партії України, учасники сьогоднішнього зібрання закликають всіх наших співгромадян, громадські організації, політичні партії та рухи засудити намагання реабілітувати фашизм на Україні. Ми заявляємо, що нинішня влада бере на себе всю моральну відповідальність перед світовою громадськістю за можливу героїзацію ОУН-УПА. За надання націонал-фашизму статусу фактично державної ідеології. Фашизм на порозі наших осель. Люди, будьте пильними.

Яловий: У вас 30 сек.

Доповідач: Прихильники звертаються до нас, до депутатів, з двох питань. (нерозбірливо)....

Ми вимагаємо не проводити в Києві нової адміністративно-територіальної реформи, жителі міста вже побачили всі негаразди першої реформи. Недоцільно через 3-4 роки

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 20 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

територіальну реформу з усіма її негативними наслідками. Ми вважаємо, що було б краще зберегти міські кошти, що можуть піти на перейменування вулиць, площ та проведення адміністративно-територіальної реформи, і використати їх на покращення комунального обслуговування киян. Всі інші звернення я передам до секретаріату.

Яловий: Володимир Андрійович, поцікавтесь адмінтерреформою в плані 3207-1.

Прошу, Тищенко, 70.

Тищенко: Ще в серпні місяці ми разом із моїм колегою Біличем направили спільний депутатський запит про виділення земельної ділянки дитячому юнацькому спортивному клубу з водних видів спорту "Бригантина" для облаштування спортивної бази. Ми не почули, він сьогодні не прозвучав, або десь загубився.

Яловий: Я прочитав ваш запит. В нас взагалі на запити відводяться 30 хв. Ми вже з вами годину читаємо запити.

Тищенко: Друге. Це щодо незадовільного виконання робіт по нашим депутатським запитам. Як приклад, хочу привести. Ще в 2002 році я звертався із запитом про очищення та благоустрій штучного озера Віра. Це єдине місце літнього відпочинку біля води мешканців трьох Борщагівок в Святошинському районі. В минулому році було виділено 100 тис. грн. на це. В цьому році аж 200. Розпорядником коштів визначено Головне управління готельного господарства, а виконавцем ДКП "Плесо". Вже минає другий рік, але ще жодної копійки не витрачено на ці роботи і взагалі роботи не розпочинались. Як ми будемо звітувати перед своїми виборцями.

То я вважав би за доцільне, і ми про це говорили раніше, можливо до кінця року в жовтні, може в наступному місяці повернутись до наших депутатських запитів, ще раз проаналізувати і можливо спитати у когось, як вони виконуються.

Яловий: Прошу, Гіщак, 61.

Гіщак: Я хочу один запит. Справа в тому, що він десь загубився, не прозвучав минулої сесії. Мова йде про зрив фінансування "Київводоканалу" по наукових програмах у цьому році. Це сталося внаслідок передачі водоканалу послідовно рядом управлінь і в результаті гроші вдалося чиновникам відсікти від такої важливої структури. Прошу взяти це на контроль, відновлення порядку 700 тис. грн., і ряд інститутів Академії наук скаржаться на борги не проплачені, і перериваються наполовині дорогі роботи, які важливі для цієї організації.

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 23 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Друге. Тільки що мені передали листа від громади - церкви Миколи П... (нерозбірливо), де сусідній будинок, який реконструюється, одрізав вже на місяць трьохфазне живлення електричне, храм – де, тисячі людей, ряд народних депутатів скаржаться, що треба відновити якнайшвидше подачу енергії в храм, йде реконструкція і т.д., що зривається.

І останнє. Приєднуюся до депутата Тищенка, Щербакова з питання контролю ефективності наших запитів. З одного боку, закликаю депутатів припинити ... (нерозбірливо) через депутатські запити і бути поміркованими і реальними в їх виконанні, але з другого боку, посилити контроль чиновників щодо виконання запитів. Теж класичний випадок, коли моє звернення щодо ... (нерозбірливо) лабораторії і покращення водопостачання авіаселища, бювет і реконструкція, де проведені вже проектні роботи, ... класична відповідь: будинок,  в якому за  накопичені гроші можна добудувати і забезпечити ... (нерозбірливо) надійне зберігання цих контейнерів, відповідь така, що він надто близько до жилих будинків, тому вони зберігаються на вулиці десятками років.

Яловий: Прошу, Зубко, 64.

Зубко: Відповідно до ст. 7 Регламенту Київської міської ради повідомляємо про створення депутатської фракції "Української Народної партії" та просимо зареєструвати її в установленому порядку. Депутати Київської міської ради - Зубко, 64; Кобринський, 32; Кулик, 66; Гіщак, 61; Гуленко, 6.

Додатково інформуємо, що головою депутатської фракції "Української Народної партії" обрано Зубка Юрія Петровича, заступником голови Кобринського Андрія Юрійовича, секретарем фракції Гуленка Дмитра Йосиповича.

Яловий: Прошу, Товстий, 44.

Товстий: Я хочу підкреслити ту відповідальність за виконання чи реагування на депутатські запити. Я хочу сказати, що ні один депутатський запит, я звертався на протязі кількох років, практично ні один не виконаний. Я хочу прокоментувати, з вашого дозволу, той запит, який я написав зараз. Стосується питання співіснування в нашому місті "Київенерго" і мешканців. Дуже багато

 

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 26 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

розриттів, які практично роками не відновлюються. Якщо ці розриття проходять на центральних вулицях, то пан Рюмшин контролює це все і центральні вулиці в нас нормальні. А якщо це всередині мікрорайону десь. Я навів у своєму запиті, що на протязі року ніхто не відновлює асфальтове покриття, не говорячи про те, що зелені зони, і сквери, і газони не можна ні підмести, ні прибрати і т.д.

Друге питання. Це вивіз сміття, як і побутове сміття. Вже слухали на апаратній нараді. Я не знаю, як в інших округах, але в мене в окрузі щось страшне робиться з вивозом сміття. Коли я звернувся до Фоменка, він мені говорить - такі тарифи, треба змінювати тарифи. Так, давайте міняти тарифи, як люба послуга вона повинна бути для людей незамітна. Я прошу звернути на все це увагу.

І водоканал. Тече з кранів мутна вода з болотом. Розказує, що нам теж треба піднімати тарифи. Піднімайте, але тій господарці, яка на кухні хоче зварити борщ, чи чай, чи суп, її все одно, чи вони підмішують ту воду, чи не підмішують. Вона повинна з крану набрати чисту воду, поставити і зварити борщ.

Яловий: Прошу, Волков, 72.

Волков: Я цілком підтримую депутатів, які зараз піднімають питання щодо реагування на наші запити. Я ще раз хотів звернути увагу на те, що не тільки запити не виконуються, а навіть не виконуються і протокольні доручення Омельченка. Я сьогодні зробив запит і ви його зачитали.

Яловий: Прошу, Дейнега, 82.

Дейнега: Я запит цей не встиг оформити письмово, тому що терміновий. Питання стосується будівництва внутрі кварталу Артема, 59, 65 та Гоголівська, 43. Я просив би дати терміновий запит відповідним службам стосовно припинення будівництва ночі та у вихідні дні. Тому що працюють бетономішалкою. Це терміново, тому що звернення жителів, вони не можуть відпочивати вночі.

Яловий: Секретаріат, підготуйте терміново протокольну вказівку.

Прошу, Черніков, 63.

Черніков: Володимир Борисович, я звертаюся саме до вас. Я хочу нагадати всім присутнім і вам, що в новій редакції Регламенту за додержання  Регламенту

 

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 29 м 24 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

в сесійній залі під час сесійного засідання відповідає секретар Київради.

Володимире Борисовичу, в нас прийнято рішення і Регламентом воно передбачає не тільки 30 хв., але подання до секретаріату всіх запитів. Виступати від мікрофону під цей час, відповідно до Регламенту, можуть лише з заявами від фракцій. Тому я просив би вас дотримуватись порядку, передбаченого Регламентом, а комісії, яку очолює Бойчук, розглянути це питання на своїй комісії. В подальшому, ми всі добре розуміємо, в ході виборчої компанії ми будемо витрачати більше часу на наші запити.

Яловий: Я приймаю зауваження і гадаю, що ви праві в цій ситуації і більше (це до всіх депутатів) слово для запитів з місця надавати я не буду. Припиніть цю практику.

Прошу, Гич.

Гич: Ми сьогодні сесію розпочали о 9.00, зараз 11.22 хвилини і ми не можемо приступити до порядку денного, який у нас лежить. Можливо тоді розпочинати сесію з цими заявами з 08.00, на 10.00 якраз пар буде виходить з усіх. Підходять вибори і кожен хоче це зробити, але 2, 5 годин ми сьогодні перелили з пустого в порожнє, а ще 200 питань розглядати. Давайте приймемо рішення о 08.00: хто хоче виказатись в прямому ефірі, хай виказуються.

Яловий: Ми півтори години розглядали запити і заяви. Ми завершили цю роботу і годину формували порядок денний.

Я ставлю на голосування рішення про наші депутатські запити. Про направлення депутатських запитів в установленому порядку.

 Запит від депутата Россади, який я випадково не зачитав, це про виділення коштів для подальшого навчання студентки ІУ курсу Відкритого міжнародного університету розвитку людини Франчук Оксани Володимирівни.

Тепер ставлю на голосування всі запити, які надійшли. Проголосуйте.

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 32 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За  - 55, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 72. Рішення прийнято.

Переходимо до порядку денного нашої сесії. Слово просить Биструшкін.

Биструшкін: Чисто технічно воно є в матеріалах, але випадково не включено в перелік рішень питання щодо затвердження положення про Головне управління охорони культурної  спадщини. Там, ми знаємо, конкурс пройшов і питань не було, це перше. І ще аналогічне рішення, дуже серйозне питання. Ми вже прийняли по двом управлінням і були там конкурси про управління культури, мистецтва і туризму, це як два управління. Але ми чисто технічно не відмінили наше квітневе рішення, що про відміну нашого рішення про створення об"єднаного цього управління.

Яловий: Це сформували порядок денний, проголосували в цілому. Тепер появляються ще пропозиції до порядку денного? Включити. Давайте проголосуємо.

Голосування:

За  - 42, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 29, всього - 72. Рішення не прийнято. На 27 жовтня.

Переходимо до розгляду порядку денного.

1. "Про затвердження  переліку питань, які виносяться на розгляд ХІ сесії Київради ІУ скликання". У вас є ці питання, які внесені комісіями. Чи є зауваження, доповнення до того переліку? Ставлю на голосування питання 1-е порядку денного.

Голосування:

За  - 54, проти  - 1, утр. - 1, не гол. - 15, всього -

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 35 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

- 71. Рішення прийнято.

П.2 "Про дозвіл на створення органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Хуторець". Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 21, всього - 71. Рішення прийнято.

П.3 "Про внесення змін до рішення Київради від 19.07.05 № 798/3373 "Про дозвіл на створення органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Каштановий". Є заперечення? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 14, всього - 71. Рішення прийнято.

П.4 "Про заснування друкованого засобу масової інформації газети "Українська столиця". Є запитання по цьому питанню? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 72. Рішення прийнято.

П.5 "Про відміну рішень Київської міської ради з питань передачі земельних ділянок. (10 проектів)".

Прошу, Гуленко. Напевно не про відміну, а про зупинення.

Гуленко: Пропонується перший проект рішення - це п.5.1. Мова йде про товариство "Кроун" на Дарницькому бульварі 1 - 3. Про що йде мова? Товариство "Кроун" отримало земельну ділянку, де отримало всі погодження,

 

 

 

 

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 38 м 24 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

проект виконаний, пройшов Держекспертизу, тобто всі роботи по відведенню земельної ділянки зроблені згідно Регламенту та протоколу. Дану компанію провіряла прокуратура за дорученням Президента України. Порушень не виявили, але по даному питанню пропозиція була, щоб не відміняти це рішення комісії. Його дію потрібно можливо призупинити і в цьому місяці дорозглянути і зробити розмежування прибудинкових територій. Комісія земельна пропонує призупинити.

Яловий: Прошу, Кобринський.

Кобринський: По цій ділянці дійсно було відведення землі, був укладений договір оренди і був розроблений проект. Ми бачимо зараз цю ділянку, вона пуста, там немає зелених насаджень, цей проект був повністю погоджений всіма службами міста і отримані всі необхідні дозволи та ордер на будівництво.

Компанія перед початком будівництва обійшла всі кооперативи цих будинків і уклали з більшістю кооперативів, що безпосередньо межуються з нашим будівництвом, відповідні договори, що ми проводимо ремонтні роботи в під"їздах. Ми ремонтували підвали, перекладали труби, ремонтували дах сусіднього будинку, встановлювали пункти для консьєржів і після цього вони погоджують нам це будівництво. Всі роботи нами були виконані, в нас є акти виконаних робіт, тобто питання конфліктні на якомусь етапі повністю були всі зняті. Потім з"явилась бандитська група, яка почала спочатку збирати мешканців на мітинг

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 41 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

і почали всіляко залякувати людей, розказувати, що їхні будинки будуть поламані, в них погіршаться умови. Ця група, коли ми поставили паркан навколо нашого будівельного майданчику, ця група за допомогою зброї, організованих угруповань біля 50-ти чоловік, на протязі з самого ранку до пізнього вечора атакувала наш майданчик.

На сьогоднішній день ми бачимо, що там відбувається, тобто я просив би Київську міську раду, оскільки це рішення повністю законне, це рішення пройшло всі експертизи і всі перевірки, його не відміняти, не призупиняти.

Головуючий: Прошу, Казаков, 84. 

Казаков: Я хочу сказати про всі ті рішення, які ви, Олександре Олександровичу, вже підписали про призупинення їх діяльності.

Головуючий: Я прошу вас по темі рішення № 5, по цій адресі.

Казаков: Тоді я знімаю.

Головуючий: Ми обговорюємо питання № 5-1. Тому, хто записався на 5-1 залиштесь, будь ласка, хто по іншим пунктам - ми дійдемо до того пункту.

Прошу, Головач, 74.

Головач: В мене є пропозиція до доповідача, щоб були конкретні відповіді, а саме можна розпочати з цього питання.

Перше, мотиви - хто звернувся, які порушення виявлені, чи були звернення, чи це просто чиясь ініціатива, потім далі  - порушення виявлені чи не виявлені і які заперечення зацікавленої особи. І тоді відповідно пропозиція комісії для того, щоб можна зосередитися при голосуванні цього питання, тобто пропозиція комісії в кінцевому рахунку. Якщо можна, по цьому питанню,

 

 

   <---    6 Октября  11 ч 44 м 24 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

дайте конкретні відповіді.

Гуленко: Були зауваження конкретно управління охорони пам"яток історичного середовища, управління екології. Але вони, ці зауваження, не давали підстави для прийняття нами рішення по відведенню земельної ділянки. Всі ті процедури, які потрібно було пройти, це підприємство пройшло, і ті перевірки прокуратури, вони не дали ніяких підстав на відміну даного рішення.

Враховуючи звернення громадян з цього приводу, враховуючи те, що звернення організації до м. Києва - це "Форум порятунку Києва", це питання декілька разів вивчалось на комісії, яка створена розпорядженням міського голови. Міський голова призупинив дію рішення своїм розпорядженням і п.3 цього розпорядження каже - винести його на засідання сесії, прийняти рішення.

Ми запропонували наступне рішення. У зв"язку з цим потрібно його довивчити, і остаточне рішення прийняти на сесії Київради, яка буде в нас 27 числа. Так, як міський голова виявив бажання особисто побувати на цій площадці, тобто його призупинити до 27 числа.

Головуючий: Я вношу пропозицію, прошу вас підтримати мене в п.5, де були підготовлені проекти рішень про відміну. Роботи багато. Вересень місяць показав, що з 10-ти об"єктів, 2 об"єкти: по Ірпінській - один об"єкт і другий об"єкт  - по Індустріальній, погоджені в усіх направленнях. Ми включили в порядок денний сьогодні виключення земельної ділянки по Індустріальній 0,59 (то там помилка 0,31). Я тільки що буквально подивився кадастрову справу з Юрієм Петровичем, там 0,59. Два об"єкти з 10 погоджені в повному

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 47 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

обсязі по-новому і залишаються вже 8 об"єктів, згідно з тим розпорядженням, що я підписав.

Тому в мене є пропозиція: слово "відмінити" замінити на "призупинити" до наступної сесії. Якщо ми сьогодні зациклимося на питаннях 5.1, 5.2, 5.3, 4, 5, 6, 7, 8 і винесення того рішення по 0,59 – вилучити, я думаю, що в нас може на цьому сесія дуже затриматися, а й, можливо, варіант такий, що не дасть можливість нам працювати.

Тому я конкретно вношу пропозицію і прошу за неї голосувати, що пункт 5, підпункти з 1 по 8, 9, 10. Слово "відмінити" на "призупинити" до наступної сесії.

В протокол записати: міському голові, депутату округу (по кожному об"єкту є депутати - один, два), Головному архітектору міста, голові фракції за бажанням (чи то фракція "Народний Союз" чи то фракція "Трудовий Київ", скільки увійде в автобус), протягом 10-12 днів жовтня місяця побути на кожному об"єкті, так як ми виїжджали у свій час на Індустріальну, на Русанівську, і це рішення, яке замість "відмінити" - "призупинити" розглянути повторно на наступній сесії, але вже з усіма висновками.

 

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 50 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

І тоді буде ясно: це слово "призупинити" поміняти на слово "відмінити", або можливість об"єктів, крім двох, які я назвав, що вирішене питання по Індустріальній при умові, що ми сьогодні голосуємо 0,59 - вилучити і також як і по Ірпінській, де інвестор зібрав підписи по кожній фамілії, по кожній квартирі. І ми вийдемо таким чином з того положення, яке ми частково створили, а потім нам допомогли його усугубляти і на цьому грати політику в м. Києві з величезним плакатом "Київрада - земельна зрада". Ми дали привід і стимулюємо цим плакатом. З 3032 об"єктів за останні чотири роки підлягають сьогодні у пункті 5 - 10 і мінус ті два, які вже найшли вирішення - вісім. Я ставлю на голосування в пункті 5 слово "відмінити" написати "призупинити".

Голосування:

За  - 39, проти  - 1, утр. - 7, не гол. - 21, всього - 68. Рішення не прийнято.

Прошу проголосувати за поіменне голосування пункту 5. Воно було поіменне? Я просив би до уваги, тому що кожен з вас володіє ситуацією і ведучий володіє ситуацією. Користуючись правом, я другий раз звертаюся до вас і ставлю на голосування. По Регламенту двічі ставлю на голосування. Прошу проголосувати пункт 5 так, як було мною озвучено - "призупинити", так по 8-ми об"єктам.

Голосування:

За  - 45, проти - 1, утр. - 6, не гол. - 15, всього - 67. Рішення не прийнято. Я бачив, хто кому допомагав плечима і очима не голосувати,

 

 

 

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 53 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

і бровами не голосувати. Запишіть протокол – підготувати ... Ми не будемо обговорювати питання Іванченка, я вас прошу опустіть руку.

Запишіть протокол - підготувати розпорядження голови КМДА, розпорядження на призупинення на жовтень місяць дію рішень п.5 по восьми об"єктам. Виключити Індустріальну і виключити Ірпінську. Розпорядження положіть на стіл, я до Тетяни Яреми. Сьогодні я підпишу його шостим числом на жовтень місяць. Я рішення уже прийняв, ви проголосували - 45 голосів.

Прошу, Іванченко, 15.

Іванченко: Сьогодні була другий раз зроблена пропозиція проголосувати за призупинення. Нащо наші колеги-депутати казали, що ми взагалі не можемо приймати таких рішень, тобто з юридичної точки зору немає таких рішень.

Стосовно Дарницького бульвару, 1 – 3. Міський голова каже, що сам хоче зустрітись з людьми. Були вже зустрічі, але нічого не змінюється. Було призупинення після того, як на останній серпневій сесії ми теж не проголосували про зупинення. Були рішення міського голови. По двом точкам будівництво продовжилось. На Каштановій і на Маяковського продовжилась стрілянина. Це все задокументовано. Тобто такі наші рішення половинчаті ведуть тільки до нагнітання ситуації.

І я хочу поправити, що там може і вважає, що були бандитські угруповування, але 4 тисячі людей, які там проживають, вони не брали у цьому участь. Вони не вважають себе бандитським угрупуванням, вони вважають, що вони захищають свої права. І такі рішення там міський голова приймає – призупинення. Чи ми приймаємо призупинення, а будівництво продовжується. Ці рішення не ведуть до призупинення будівництва. Якщо б воно приводило фізично, практично, гарантовано до зупинення будівництва, то, можливо, вас би підтримали. А так є слово на одне, на серпневій сесії, воно не виконано, є рішення - воно ігнорується. Зараз ми приймаємо ще якісь рішення,

 

 

   <---    6 Октября  11 ч 56 м 24 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

тобто це вже несерйозно. Я вважаю, якщо міський голова приймає рішення призупиняти будівництво, то фізично не повинно там нічого будуватися.

Головуючий: Я повторюю, що дискусія може закінчитися тим, що було на минулій сесії, я звертаюся до депутатів.

90% депутат Іванченко дав дезінформації. На двох об"єктах було дослухування на минулому тижні, куди виїхав по моєму дорученню начальник управління Рюмшин, дав припис, і ви дали дезінформацію депутатам і по телебаченню киянам, що розпорядження не виконано.

Це підтверджує те, що я сказав: неприйняття сьогодні нами рішення стимулює і на руку тим, хто проводить такі заходи. Думаю, що депутат Іванченко теж, на жаль, відноситься до тих, хто займається не справами депутатськими, а політикою.

Тому в мене прохання: або ми завершимо обґрунтовувати питання 5 і підемо працювати далі, або я буду обговорювати так, як тут написано. Я називаю - Щербаков, Головач, Комов, Пабат, Зубко, Новак, Кобринський, Георгієвський, Мартинюк, записуйтеся ...

Ні, тоді в мене є прохання - хто представляє тут з телевізійною камерою, мене бачать і слухають: журналісти, які тут в нас є рядом на цьому ж поверсі, і по телебаченню нас транслюють, при умові, що ви погодитесь, щоб зайшов оператор, якому ми довіряємо, протягом 2-3 годин - це достатньо, проїхав на кожен об"єкт, ніхто не повідомляє. При бажанні, я просив би Віктора Петровича Іванченка прийняти участь з журналістом і телекамерою

 

 

 

  <---    6 Октября  11 ч 59 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

проїхати на 10 об"єктів і привезти 10 фотографій. Я конкретно вніс пропозицію. Віктор Петрович, вас влаштовує це? Не влаштовує. Покличте телекамеру. Хто ставить питання: поставити третій раз на переголосування? Я ставлю ще один раз. Я по Регламенту ставлю на голосування, право на переголосування втретє цього рішення. Прошу проголосувати право на переголосування.

Голосування:

За - 50, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 67. Рішення прийнято.

Ставлю на голосування призупинити дію рішення п.5 по об"єктам 1 - 8. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 15, всього  68. Рішення прийнято.

Протокольне доручення залишається в силі - побути на кожному об"єкті. Всі бажаючі зі мною побудуть на кожному об"єкті. Для цього відводиться термін, якщо не вистачить одного тижня. Буде Поляченко обов"язково, Гуленко буде обов"язково, голова району, по якому об"єкт, будуть обов"язково і депутати бажаючі. В протокол відмітьте. Чітко дату називаємо  - з 10 числа по 19. Ми віддрукуємо листочок, день плюс мінус одна година часу, на якому об"єкті ми зустрічаємось.

І залишається моє прохання - телекамера одна з чотирьох. Зателефонуйте директору Ткачуку

 

 

 

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 02 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

(транспорт), виїхати на 10 об"єктів. Адреси об"єктів я вам передаю. І привезіть 10 фотографій. Фотографія одна може бути, працюючий екран, працюючий бетоновоз і працюючі люди, мабуть, Муховиков оприділяє, або сам особисто, або Юрій Петрович, визначся, чи Юрій Петрович поїде? Це обов"язкова умова. Іванченка я попросив, але його право їхати, або право не їхати.

Є прохання продовжувати роботу. Я думаю, щоб вам було б корисно поїхати, Віталій Володимирович. В мене  запитання є, але я вам їх не задаю, бо ви на них відповіді не знаєте. Вони всі будуть вам на засипку.

Віталій Володимирович, спроба внести у роботу сесії непорозуміння і не дати можливість провести сьогодні сесію, яку чекають багато з цими питаннями, якими є, я вважаю, хто так хоче зробити аморально, є інші слова синоніми в нашому багатому українському лексиконі. Тому в мене прохання заспокоїтись, дати можливість депутату Гуленку підготуватись до наступних питань, а ми переходимо до п.6.

П.6 "Про заходи по реалізації резолюцій громадських слухань щодо збереження історичної забудови, природно-заповідних територій та впорядкування територій зелених насаджень загального користування м.Києва". Доповідає Присяжнюк.

Прошу, Присяжнюк.

Присяжнюк: На позаминулій сесії

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 11 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

все, що включено було в резолюції громадських слухань, знайшло відображення, інакше завтра опублікуємо ми в Дніпровському районі чи в Деснянському перелік і людина прийде і скаже: цей пункт був, а тепер немає, хитрила Київрада, ми включили абсолютно все. А рішення, подивіться, що навпроти пункту? Написано: вивчити, несуть в сесійну залу, нормально. Ми немаємо право викидати текст із резолюції, яка проголосована в тому чи іншому районі.

Гуленко: Комісія надасть пропозиції.

Головуючий: Відповідь отримана, всіх вона влаштовує. Дозвольте мені надати слово голові Святошинського району Володимиру Олександровичу. При розмові вчора особисто з головою був випадок, коли у Голосіївському районі випадково попала Ірпінська, але люди в районі на слуханнях проголосували і він, як голова, поступив правильно, направив нам проголосоване. Ми, знаючи, що вкралася помилка, включили Ірпінську теж у рішення наших слухань, і тепер ми не можемо викинути жодного пункту, навіть такого, наприклад: призупинити будівництво мостового переходу від Подолу на Троєщину. Тому дайте, будь ласка, слово, і щоб він пішов працювати. ... Дуже тихо. А якщо пройде ще тиждень, то не тільки не заперечувати, а просить будуть, щоб будували його. Володимир Олександрович, я вам дякую.

 

 

   <---    6 Октября  12 ч 05 м 24 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

Головуючий:  Вам депутати не дають слова. Хто за те, щоб виступав депутат Комов? Вісім.

Присяжнюк: На позаминулій сесії розглядалося питання про заходи щодо реалізації громадських слухань, які були проведені у місті щодо забезпечення збереження історичної забудови та природного середовища. Ці заходи були схвалені і прийняті за основу, але у ряду депутатів виникли додаткові зауваження, пропозиції. Вони були опрацьовані робочою групою за дорученням Київського міського голови і були внесені відповідні поправки, зміни до проекту рішення Київради з цього питання. Зокрема, Гриненко і Головач вносили пропозицію щодо оприлюднення цих заходів в засобах масової інформації. Це передбачено п.2 і 3, це враховано.

І крім того, ще з"явилося ряд редакційних поправок у зв"язку з тим, що при розгляді цих проектів, заходів виявилось, що доручення надавались зокрема управлінню культури і мистецтв, а створено уже нове  Головне управління охорони культурної спадщини. Ці поправки внесені. Також є поправки, внесені до деяких пунктів, які ми доручали. Зокрема Головному управлінню містобудування публікувати в засобах інформації проекти. Проекти не можна опублікувати, тому ми коректно написали цю пропозицію таким чином, щоб ми на сайтах і в засобах масової інформації надавали інформацію про проекти.

Також цими заходами передбачено, було записано в п.1.82 - забезпечити комплексну забудову житлового масиву.

 

 

   <---    6 Октября  12 ч 14 м 24 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

В районі вам є робота.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: У  пункті 2 написано однозначно: виконавчому органу щорічно враховувати резолюції громадських слухань. Якщо ми таке приймемо, то я просто зараз зацитую, що написано у цих слуханнях. Підкреслюю, там написано: щорічно враховувати. Читаю: здійснити ремонт інженерних мереж, провести капітальний ремонт будинків, відновити струмки в мікрорайоні, накласти мораторій на нові землевідведення, призупинити виконання проектно-будівельних робіт до затвердження детального плану ... а нам пропонується голосувати. А що написано? Зміст резолюції: Головному управлінню в обов"язковому порядку враховувати думку громадськості.

В мене є пропозиція - у п.2 ...

Головуючий: Достатньо письмово повідомити громадськість за підписом того заступника голови, який є куратор, або за підписом голови району, що це питання розглянуто і вирішено таким чином: мораторію не буде і це достатнє буде спілкування з громадськістю. Форм багато є при бажанні, тільки мовчати не треба.

Щербаков: Слово "врахувати" замінити на слово "розглядати", щорічно розглядати резолюції, то це буде і реально.

Головуючий: Ми зробимо з цього документа правовий документ. Ми приблизимо до себе людей і людей до нас, але це не значить, що дійсно пройшли перші за багато, багато разів. Треба враховувати, що в цьому році пройшли в районах такі бурні, активні, демократичні, але нехай вони були соціальні, напружені і, звичайно ж, на емоціях зустрічі. І тому, дійсно, є питання: від маленького кусочка тротуару до будувати чи не будувати метрополітен до Троєщини, і не треба дивуватися. Ми повинні думати параметрами і тих людей, які ставлять так питання, а форма спілкування,

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 17 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

форма відповіді людям, роз"яснення і задоволення однієї людини чи групи людей можуть бути різним. Навіть на прийомах, депутати, у вас є кімнати для прийомів в своєму окрузі. І там ви можете сказати, що це питання повинно розглядатись і вирішитись так. А те, що треба тротуари ремонтувати і криші, треба це робити і робимо ми. Але не завжди своєчасно і не завжди якісно. Давайте будемо виважено відноситись до цього питання, поки головний архітектор на трибуні.

Прошу, Казаков, 84.

Казаков: Цим громадським слуханням, що нам зараз надали в заходах, не враховані звернення громадян по питанню скасування виділення земельної ділянки по вул. Шулявській, 32 та Довнар-Запольського. Роботи не починались ще, але вони в 10-ть об"єктів, згідно вашого розпорядження, так і не увійшли. Тобто я прошу, щоб в п.10.34 та 10.40 було записано про відміну та скасування виділення цієї земельної ділянки.

Головуючий: Це буде категорично - про перегляд. Я вас підтримую. Фоменко, давайте погодимось, готуйте рішення комісії. Протокольно відзначте зауваження депутата Казакова.

Казаков: І друге питання. Пропоную в п.10.28 зняти питання про заборону відбудови Храму стрітення господнього на Львівській площі. Оскільки воно ініційоване Президентом України і відновлення святині передбачено у державних та міських програмах. Крім того, з приводу відтворення храму є розпорядження голови Київської міської державної адміністрації, а також вже прийнято рішення Київради від 31.03.05 "Про відвід земельної ділянки".

Головуючий: Зафіксуйте правильну позицію депутата Казакова. Тим більше, це не будівництво нового храму, а відродження, і фундаменти збереглися. Це дуже добре, що збереглися фундаменти, нагадують нам 35 - 37 роки тієї історії, яку пережили наші предки.

Казаков: А в заході розглянути питання.

Головуючий: В заходах написано - розглянути. Протокольно відзначте.

Прошу, Зубков, 64.

Зубков: Я думаю, що нам треба буде продовжити активну роботу на те, щоб привести резолюції громадських слухань, дійсно, як ви казали, в правове поле. Тобто нам тепер треба окремо розібратися. Які вже, наприклад, із цих адрес, що ми сьогодні затвердимо, уже затверджена документація,

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 20 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

наприклад, розпочинається будівництво. Це ми можемо елементарно призупинити, де воно знаходиться в  стадії клопотання, де знову вимоги громадськості є взагалі, як до мостових переходів, абсолютно нерозумними, можна сказати так. Тому нам треба продовжити цю роботу і причому її прискорити, щоб ми всі ці вимоги привели в дійсно законне поле.

Крім цього, сьогодні ми спостерігаємо ситуацію, що затягування з розглядом всіх цих питань призводить до погіршення інвестиційного клімату в місті. Дійсно, всі ці питання треба розглядати оперативно і ефективно. Сьогодні вже в засобах масової інформації кругом депутати стикаються, що в місті існує будівельний рекет, який шантажує представників будівельних організацій. З цим також якось треба боротись. По багатьох об"єктах порушені кримінальні справи щодо нападу на будівельників, щодо перешкоджання будівництву, компанії несуть збитки і ми також маємо об"єктивно це розглядати.

Тому я просив би вас дати протокольне доручення правоохоронним органам, прокуратурі, Міністерства Внутрішніх Справ управлінню в м. Києві прискорити розгляд цих справ і доповісти нам, щоб ми отримали об"єктивну картину, що відбувається сьогодні в м. Києві.

Головуючий: Протокольно зазначте. На наступній сесії ми виділимо півгодини правоохоронцям.

Прошу, Мартинюк, 83.

Мартинюк: У кожного своє ставлення до громадських слухань, що відбулися в нас у місті. Я висловлював свою думку, аргументи приводив, не буду повторювати більше. Але все-таки, Василь Федорович, хотів звернути вашу увагу на п.10.42 підпункт 3. Про що йде мова? Йде мова про виділення земельної ділянки на території між Інститутом математики Національної академії наук і музеєм літератури. Ми там виділили земельну ділянку для будівництва офісного і спортивного центру. Люди ще у 80-му році побудували

 

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 23 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

там спортивний майданчик, який діє сьогодні, який діючий. Там і дітки теж саме займаються спортом. І тому я хотів би, щоб ми в наших намічених міроприємствах прийняли таке рішення - комісії дійсно доручити, але те, що сказав Олександр Олександрович про перегляд рішення про відведення земельної ділянки на цьому місці. Я підтримав теж вислів Олександра Олександровича. Це перше, що я хотів би зауважити.

І друге. П.10.60. Мова йде про земельну ділянку по вул. Гончара, 22, про так зване будівництво резиденції грузинського посла. Я хотів би, щоб, по-перше, до цієї справи підключився Володимир Аврумович, щоб в першу чергу було розглянуто проект, а потім тільки кінцеве рішення про відведення земельної ділянки. І теж прошу. Чому? Тому що вчора заїхали будівельниками, відбулася стичка між людьми, які проживають на цьому місці, і будівельники. Були запрошені міліція і т.ін. Дуже неприємні речі сьогодні продовжують відбуватись, побудовано наметове містечко і т.ін.

Тому прошу знову, згоден з рішенням, щоб комісії доручити, але прийняти рішення про перегляд рішення про відведення земельної ділянки.

Головуючий: Володимир Андрійович, діло в тому, що пікетування по будівництву посольства Грузії, де приймали участь два президенти дружніх держав, створено штучно-політично кворумом спасіння Києва, тобто вийшло вже за межі Києва і України, вийшло за межі відносин міжнародних. Сьогодні ця справа подана до суду, зареєстрована в суді. В суді буде розглядатись.

Мартинюк: Справа в тому, що там іде мова про будівництво величезної вежі житлової, 18-поверхової. А ми відводили земельну ділянку під 2-поверхову резиденцію.

Головуючий: Як ми прийняли рішення, так і буде затверджений проект. Протокольно відзначайте кожну пропозицію депутатів.

Прошу, Новак, 11.

Новак: Справа в тому, що дійсно першим пунктом ідуть ті пропозиції, які були надані мешканцями м. Києва. І ми їх не можемо змінювати. Але заходи щодо реалізації формувались районною владою і тому там можна внести певні корективи. Я би хотіла внести корективи до

 

 

 

   <---    6 Октября  12 ч 26 м 24 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

до п.2.16. стосовно того, що будівництво другої черги Дарницького ринку, добавити слово - відповідно до генерального плану розвитку міста, у зв"язку з тим, що там планується будівництво другого вокзалу в м. Києві.

І по п.2.17, там, де іде будівництво будинку на Поліській, 15. Тут же, там де ідуть заходи, долучити таку фразу, що розглянути можливість відселення мешканців будинку по вул. Провулок, 15 в ході будівництва будинку по вулиці, 15. Я з Михайлом Миколайовичем розмовляла з цього питання і він сказав, що він розгляне це питання. От добавити такі заходи.

Головуючий: Погодитись, протокольно відзначте.

Прошу, Прогнімак, 1.

Прогнімак: По отношении заходов. Общественность требует к себе уважения, с этим никто не спорит. Но и депутаты тоже требуют к себе уважения. Если взять посмотреть последний пункт - впорядкування територій зелених насаджень загального користування м.Києва. Мы летом принимали решение, где определили зеленые зоны. Оно было очень взвешенное, оно принималось несколько месяцев, обсуждалось. Там практически все линии были определены, где зеленая зона, где нет. Теперь мы что? Принимаем это решение сверх того решения? Невооруженным глазом видно, что если так поступить, у нас десятки исков поступят в Киевсовет.

И плавно переходим к второму моменту. Кто-нибудь пытался посчитать, какие у нас будут відшкодування, если нам нужно будет сделать компенсацию для всех застройщиков. Я не знаю, если верить прессе, у нас и так уже около миллиарда дырка в бюджете. У нас что, после принятия этого решения будут 2 млрд. делать бюджет города?

Поэтому я предлагаю к этому вопросу подойти взвешено и принять за основу и отправить на обсуждение во все комиссии, прежде всего в бюджетную.

Головуючий: Пропозиції всі фіксуйте.

Прошу, Головач, 74.

Головач: Я хотів би звернути увагу на наступне. Ми на позаминулому засіданні прийняли рішення про порядок перегляду рішень Київради з питань землекористування та містобудування. Протягом місяця повинно було внесено виконавчим органом на розгляд Київради положення про порядок перегляду. І давались відповідні доручення. І тому цього питання не...

Головуючий: Якщо я не помиляюсь, ви там перший в цьому дорученні. Якщо я помиляюсь,

 

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 32 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не з головного архітектора починати, і не з пожарника починати, і не з Міністерства екології починати, а починати першим пунктом погодження з громадою. Є погодження першого пункту, ходіть по екологам, по пожарникам, і по всім іншим інстанціям, тоді не буде питань. Якщо нереально, тоді захищайте, шановні депутати, себе там, де висить перед моїми вікнами три місяці "Київрада - земельна зрада". Захищайте себе, якщо у вас є захисна імунна система.

Прошу, Іванченко, 15.

Іванченко: Перед этим вы говорили, Александр Александрович, что на 90% дезинформирую своих коллег, так вот это ложь, я хочу сказать. И я могу подтвердить документами, что после принятия вами распоряжений, ... (неразборчиво) стенограмма. Есть показания свидетелей, заявление в милицию, два инфаркта о том, что это все происходит, поэтому я не дезинформирую коллег.

Теперь касательно місцевої ініціативи. Пан Присяжнюк каже, що збиралася робоча група по доопрацюванню того документа, про який зараз кажемо. Я кажу, що станом на останню президію ця комісія не збиралася, тому в мене не було можливості надати ті пропозиції, які не увійшли і які мені надали мешканці. Це 5-ть пропозицій, і я прошу їх обов"язково врахувати.

Головуючий:  Тільки не треба, я даю доручення врахувати ваші письмові пропозиції від мешканців, які до вас звернулися. Можна так погодиться, щоб не читати пропозиції?

Іванченко: Вони хочуть це чути, що їхні адреси 100% увійдуть, тому що, наприклад, по ...

Головуючий: Це ж не саме головне, головне - щоб ми приймали рішення і потім читали наші рішення.

Іванченко: Я з вами погоджуюся і хочу сказати два слова, свою думку про цей документ, який ми сьогодні   хочемо затвердити. На мою думку, це така ж фікція, тобто це все веде для того, щоб щось робити, але щоб нічого не змінювалося, всі терміни, які там є, вони вже перенесені на 2006 рік, тобто це не наша каденція, тобто ми всі ці проблеми перекладаємо на наступну Київраду. Тому, на мою думку, цей інструмент, він

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 35 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

дуже низькоефективний і моя пропозиція громаді, якщо вона хоче, щоб її рішення розглядались на сесії, користуватись статтею 12 Статуту м. Києва, де тисячі підписів гарантовано і обов"язково гарантує розгляд питання на сесії міськради.

Головуючий: Вікторе Петровичу, в документі, який вам наданий, понад 80% написано 2005 рік і 20% - перехідних є на другий,  третій, четвертий, п"ятий місяць 2006 року. Подивись уважно документ, який вам надали. Ваша дезінформація вдруге сьогодні на сесії з розрахунку глядача, який побачить Іванченка правозахисником. Не учіться  вносити дезінформацію в залі сесії. Подивіться документ, де там на 2006 рік, коли на 2005 рік 80% терміни стоять. Це перше.

Друге. Ви легко розстаєтесь з депутатським мандатом, вважаючи себе уже не обраним у березні місяці 2006 року. Наша сесія збереже себе і виконає все, що не встигла зробити за 4 роки, в слідуючому році. В протокол  це заносити не обов"язково.

Прошу, Присяжнюк, 5.

Присяжнюк: Я хотів би вас попросити, оскільки перед нами рекламна продукція громадської організації "Форум порятунку Києва". Чи є дозвіл на встановлення рекламної продукції? Хто його давав? Якщо так вільно можна рекламувати громадську організацію, тоді я закликаю свого колегу, у нас у кожного є по 2 десятки громадських організацій умовно, дозволити, ми повинні це зараз проголосувати, провести рекламну кампанію наших громадських організацій в цій залі під безкоштовне...

Тому в мене є пропозиція, щоб ми проголосували про зняття рекламної продукції громадської організації. І заборонити розміщення рекламної продукції в залі, де вирішуються нагальні питання для киян.

Головуючий: Те, що відбувається сьогодні, по факту

 

 

   <---    6 Октября  12 ч 38 м 24 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

відбувається, йде сесія, ми працюємо і це саме головне.

Запишіть у протокол, будь ласка, пропозицію Присяжнюка. Ми її вивчимо і ви рішення підготуєте, будь ласка, як ініціатор, на слідуючу сесію, на 27 жовтня. Сьогодні ми затвердили порядок денний, в мене є прохання по ньому працювати.

В мене є прохання: Комов, Овчар - підвели риску, не будемо голосувати. Я просто врахую вашу думку.

Прошу, Овчар, 26.

Овчар: Я хотів просто запропонувати припинити політичні ігри, давайте працювати, давайте голосувати. Є пропозиція Щербакова, давайте замінимо одне слово і проголосуємо за це рішення, і всі питання знімуться, це перше.

Другий момент, більшість киян від нас чекають не такого, більшість киян від нас чекають планомірної роботи транспорту, наповнення бюджету, вони чекають, щоб в наших будинках було тепло, щоб світло скрізь горіло, а ми замість того, щоб займатися цією продуктивною роботою, ми звелися до того, що 2-3 години займаємося однією тисячною із тих проблем, які є перед нашим містом. Давайте вкінці-кінців приймемо це рішення, проголосуємо, є процедури, є правила, є районні депутати, є міські депутати. Якщо щось порушується, є суд, і на підставі рішення суду відміняється будь-яке рішення. У нас в державі все внормовано. Ми живемо не на безлюдному острові, на якому треба пряма демократія, коли кожен островитянин голосує чи виказує свою точку зору, і вона є обов"язковою по будь-якому рішенню. Для цього обирається спеціальний представницький орган, який має компетенцію, і згідно зі своєю компетенцією ці рішення приймають. У нас це все є, треба тільки виконувати, і треба прислухатися до громадськості. Ми прислухалися, врахували, давайте дамо доручення відповідним органам при розгляданні цих питань, щоб воно було враховано чи в планах розвитку м. Києва, чи в планах розвитку району і т.д., і припинимо нарешті це голосування, давайте займатися роботою, зима скоро буде.

Головуючий: Прошу, Комов, 88.

Комов: Я хочу сказати, що по вашій команді 10 об"єктів поїхали фотографувати, а я теж виконав вашу команду - це фотографія парку, скверу на Шулявці, це як довідка.

 

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 41 м 24 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Те, що сьогодні робиться в сквері на Шулявці, і це виконано по вашій команді, Олександр Олександрович.

Головуючий: Я дам відповідь, Віталій Володимирович, тільки тому, що коли я відлучався, я по справі відлучався, але телевізор був тут і чув, коли Володимир Борисович вам давав відповіді. Що по Шулявці сьогодні внесено у порядок денний вилучення 0,31 га, а я кажу, що це 31 сотка. А потім, коли я покликав до себе і уточнив по кадастру Юрія Петровича, який тут присутній, виявилось, що 0,59, а не 0,31. Тобто більший участок для повного благоустрою і збереження парку. І надали Гуленку доповнення до того проекту, який ми сьогодні будемо голосувати, на вилучення з оренди користування 0,59 га, що в принципі міняє ті картинки, які ви тут продемонстрували. Якщо ви зрозуміли, то я вам дякую.

Яка пропозиція є по доповіді Василя Федоровича? Є пропозиція проголосувати, враховуючи ті всі доповнення і поправки протокольно, які прозвучали. Ставлю на голосування. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 68. Рішення прийнято.

Пункт 7, доповідає Присяжнюк. Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 19, всього - 68. Рішення прийнято.

П.8 "Про визнання таким, що витратило чинність, рішення Київради від 28.12.04 № 1060/2470".

 

 

 

   <---    6 Октября  12 ч 44 м 24 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

По доповіді теж Присяжнюк. Можна ставити на голосування? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього  68. Рішення прийнято.

Прошу, Фоменко, свій коментар.

Фоменко: На жаль, вже проголосоване, але це рішення призведе до того, що за 2 - 3 роки у м. Києві припиниться любе будівництво, так як потужностей у нас в м. Києві не буде достатньо. Сьогодні ми гостро відчуваємо цю проблему, тому рішення інше питання, який відсоток, але нам треба не на технічні умови збирати кошти, а на нарощування потужностей. Тому я не розумію, для чого ми один раз прийняли, тільки підготували розпорядження і розрахунки, а сьогодні вже відміняємо. Чим керувалась бюджетна комісія, від імені якої це вноситься, але поставимо на коліна все місто. Ми припинимо будівництво. Або будемо виділяти мільярди з бюджету міста для того, щоб розширювати потужності Бортницької станції аерації,  яка в аварійному стані, 340 млн. потрібно. Нам треба Деснянську, Дніпровську водопровідну станцію розширяти і будувати районні котельні, тому що тепла також не буде.

Головуючий: Запишіть протокольне доручення на мою адресу. Ми проголосували, відміняти нічого не будемо. А на мою адресу запишіть протокол - Фоменко, Падалка, Присяжнюк, залучимо міністра Плачкова, і проведемо зустріч-нараду протягом тижня. Фоменко пише собі, його ініціатива.

Просив вас депутат Овчар, щоб ми працювали. Я зрозумів, що ви всі погодились.

Прошу, Новак, 11.

Новак: Бюджетна комісія уважно розглянула це рішення.

Головуючий: Ми ж уже проголосували.

Новак: Я теж хочу дати репліку, як Іван Андрійович. Справа в тому, що згідно закону про систему оподаткування ніякі інші платежі, які не передбачені цим законом, не мають права стягуватись. Відповідно до закону про столицю ми збираємо пайову участь на розвиток інженерної соціальної інфраструктури м. Києва.

 

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 47 м 24 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Той платіж, який ми відмінили, він не передбачений ніяким діючим законодавством. Ми беремо пайову участь, тому це являється додатковим навантаженням на інвесторів, і є абсолютно незаконним, про що нас повідомило юридичне управління під керівництвом Бабіч. Я вважаю, що вона абсолютно права в цьому.

Головуючий:  9.  "Про внесення змін до рішення Київради ...", можна голосувати?

Прошу, Поляченко, 75.

Поляченко: На засіданні фракції, і зараз ще ці фракції підтримують, зараз є практика, коли райони, стало вже системою, відводять собі земельні ділянки, і вже не один, не два, а десятки. Є пропозиція - кожному будинку, який буде виділений району, 10% під будівництво бюджетного житла, тоді це буде абсолютно справедливо, це по-перше. По-друге, буде легше відселяти людей, і буде так - будується будинок, ми розуміємо, що район сам не будує, він передає комерційній структурі. Так от, 10% кожному цьому будинку під бюджетне житло для пільговиків, для "50 х 50", для малосімейних, і таким чином буде гама більша для цього житла.

Головуючий: Напишіть, будь ласка: Поляченко, Голиця, ... (крім районних замовників є інші замовники). Напишіть доручення, треба враховувати юридичний статус. Доручення запишіть, внести пропозицію протягом 2-3 днів та при необхідності доповнити пункт 9, який ми зараз будемо голосувати.

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 50 м 23 с  ----   Второй стенограф   --->

 

... Шановні депутати, давайте будемо працювати, приймати рішення, публікувати рішення там, де треба, і там всі будуть бачити вас. Вже складається враження, що можливо ви й прийоми не робите депутатські так, як вам положено робити їх, і не в цьому приміщенні на Хрещатику, 36, а в своїх округах, і там з людьми працювати треба. Після проголосованого рішення, після пропозицій обов"язково треба брати слово і вдогонку давати або пояснення або інформацію. І причина тільки одна, що ви наперед вже бачите себе на екранах і як вас сприймають. Популізм хороший і є поняття популізму хорошого політичного, соціального популізму, але коли він переступає межу і перевершує всі границі, то це становиться нецікаво.

По п.9 доручення є депутатам Поляченку, Голиці, і бажаючим, і Падалці, Борисов попросив - доповніть, Новак попросила - доповніть, Борисенка допишіть, Присяжнюка, я ще раз повторюю, що я сказав до голосування  - доповнення, яке б уточнило, підсилило і покращило пункт 9. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 57, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 11, всього - 69. Рішення прийнято.

10. "Про уповноваження кандидатур

 

 

 

   <---    6 Октября  12 ч 53 м 23 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

до складу кваліфікаційної комісії суддів господарських судів України від Київської міської ради". (Доп. Бойчук М.А.). Ставлю на голосування. Є питання.

Прошу, Прогнімак, 1.

Прогнімак: Я прошу прощения, поважный голова и депутаты. У меня астма еще с войны, от плакатов непонятный запах. Нельзя ли из уважения к ветерану войны переместить их куда-нибудь. Спасибо.

Головуючий: У мене відповідь депутату Прогнімаку, підтверджуючи, що, дійсно, ветеран військових дій і це правда, як хтось повісив, також комусь і зняти. Мені незручно, тому що я веду сесію. ... Шум з зали.

Прошу, Мартинюк, 83.

Мартинюк: Я висловлював свою думку на комісії і зараз хочу повторити, що я не проти цих кандидатур, котрі сьогодні  рекомендуються як уповноважені особи до кваліфікаційної комісії суддів господарського суду, але в мене є зауваження до Головача. Чому? Є фахова комісія, котра сьогодні працює з правоохоронними органами, в тому числі і з судами. Тоді я хотів би, Володимира Володимировича попросити, нехай він перейде до комісії з питань правової політики і працює фахово з усіма органами, тобто з правоохоронними органами. Це буде нормально і це буде зрозуміло, що член комісії з питань правової політики є членом кваліфікаційної комісії і він представляє інтереси Київради, а проти кандидатур немає зауважень.

Головуючий: Останній Бойчук і прошу не записуватися.

 

 

 

  <---    6 Октября  12 ч 56 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Бойчук: Я прошу підтримати цей проект рішення. Враховуючи те, що на ім"я Олександра Олександровича було звернення від господарського суду, що ці наші працівники дуже активно працювали і професійно. Я хотів, щоб ми поставили зразу цей проект рішення, який я вносив до порядку дня, про кваліфікаційну комісію загальних судів. Тому що нам треба працювати, завтра вже буде комісія. Це другий проект рішення. Можна разом проголосувати?

Головуючий: Будемо голосувати по окремо. Голосується п.10. Прошу проголосувати, враховуючи виступи депутатів.

Голосування:

За - 54, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 71. Рішення прийнято.

І голосується друге рішення.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 12, всього - 71. Рішення прийнято.

П.11 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Київради". Прошу проголосувати без обговорення.

Голосування:

За - 62, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 71. Рішення прийнято.

П.12 "Про створення муніципальної автодорожньої інспекції в м. Києві".

Прошу, Странніков, 38.

Странніков: Мені здається, що таке рішення необхідно приймати уже з затвердженням положення про муніципальну автодорожню інспекцію. А оскільки в нас тут, в рішенні Київради, третім пунктом стоїть тільки доручити

 

 

 

 

 

   <---    6 Октября  12 ч 59 м 23 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

розробити це положення, а воно фактично ось уже є тут і розроблено, але до нього є дуже багато питань. Мені здається, що ми повинні зараз:

- обговорити це положення;

- записати пунктом тоді сюди ті зміни і доповнення, які до нього будуть, і разом з рішенням надати відповідні повноваження цій муніципальній міліції.

 А то виходить таким чином, що ми створюємо муніципальну інспекцію, а повноваження і їхні функції фактично тут не виписані. Власне кажучи, у нас на фракції обговорювалось це питання і ми прийняли рішення, що ми голосуватимемо тільки в пакеті з затвердженням положення.

Головуючий: Прошу, Новак, 11.

Новак: Справа в тому, що дійсно є закон про муніципальну міліцію, але не про муніципальну автодорожню інспекцію. Навіть, якби ми її створили, то в мене виникає питання: чи хтось порахував, скільки це буде коштувати бюджету м. Києва? І навіщо нам взагалі витрачати такі гроші, якщо фінансування може йти і повинно іти з державного бюджету, а ми на ці кошти могли зробити багато корисного і для освіти, і для охорони здоров"я, і для програми "Твій дім - твоє подвір"я".

Хто мені скаже, скільки бюджету буде коштувати ця програма?

Головуючий: Прошу, Падалка, 68.

Падалка: Я підтримую пропозицію депутата Новак. Я, дійсно, теж хотів сказати про те, що потрібно все це обрахувати. По-перше, є юридичне питання, тому потрібно узгоджувати чисельність. І по-друге, є фінансове питання, як буде кореспондуватися затвердження сум в державному бюджеті. Тому я пропоную, що в нас є час з цього, все-таки доопрацювати і потім винести на розгляд сесії.

Головуючий: Ми вже голосували в першому читанні? Так, записуйтесь в комісію. Бойчук, Странніков, Новак, Падалка, Гич, виступати хотів Андрушенко, Дейнега.

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 02 м 23 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Щербаков, Яловий - це записані виступати, Борисенко, Мартинюк, протокольно. Ми голосували за основу, щоб не було сумнівів. В мене є сьогодні пропозиція проголосувати (ми за основу голосували) без положення. Сьогодні до нього приложено положення.

Депутат Странніков у виступі сказав, що положення треба доопрацювати, допогодити, щоб потім голосувати разом і рішення про муніципальну АІ вже мабуть і разом з положенням. Тому я вношу пропозицію і прошу мене підтримати, проголосувати за основу разом з положенням про муніципальну автоінспекцію. Ставлю на голосування разом з положенням з доопрацюванням з складом комісії, яку було названо мною, і протокол це відзначив.

Голосування:

За  - 59, проти  - 1, утр. - 1, не гол. - 10, всього - 71. Рішення прийнято.

А тепер я задам питання Віктору Михайловичу на засипку. Щорічно 16 млн. грн. ми виділяємо з вами рішенням сесії з бюджету міста на добру підтримку правоохоронців, тому що їм бюджет держави дає максимум 67 в межах до 70% бюджету на утримання. Тільки в минулому році понад 16 млн., в цьому році, ще рік

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 05 м 23 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не закінчився. Це, Віктор Михайлович, вам на засипку питання.

13. "Про зміну меж ландшафтного заказника місцевого значення "Пуща-Водиця". Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 54, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 71. Рішення прийнято.

Дайте можливість виступити Іванченко, 15, Странніков, 38, Щербаков, 24. Ми вже проголосували, ваші цінні поради будуть враховані.

Іванченко: Знову прийшла осінь, знову ми розглядаємо рішення про "Пущу-Водицю" і чомусь воно стоїть під пунктом 13. Я хочу наголосити, що рік тому, хоч і була історична фраза 30.09., що це було правильне рішення - це виявилося помилкою. Тому, на мою думку, сьогодні прийняття цього рішення знову без обговорення, знову ми ж про щось проголосували - це теж помилка. Тому в мене прохання поставити на голосування питання про проголосування, набрати 30 голосів і потім ще раз поставити на голосування зняти це питання ...

Головуючий: Прошу, Странніков. Готувала комісія по екології, яку очолює депутат Карабаєв. Якщо депутати не встигли взяти участь або не мали бажання в цьому, то біда і справа того депутата, який сьогодні дає зауваження. Карабаєв - голова комісії давав можливість всім працювати, вніс проект, пройшло узгодження всіх служб. Проголосовано 54-ма депутатами тільки-що.

Странніков: Я розумію, і я думаю, всі ми розуміємо те, що тільки одне ... "Пуща-Водиця", він вже викликає певні асоціації і у виборців, і у депутатів, і т.д., тому можливо процедурно ми трошки помилилися. Треба було все ж таки спочатку, щоб була доповідь того, хто  записаний в порядку денному, щоб він дав пояснення депутатам і в цій ситуації, я думаю,  не стільки депутатам, скільки тим людям, які дивляться нас зараз по телевізору, і я думаю, це б зняло усі питання. Таким чином, ми самі створюємо

 

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 08 м 23 с  ----   Второй стенограф   --->

  

якісь підґрунтя для якихось політичних спекуляцій. Тому я просив би, щоб зараз пан Карабаєв доповів би з цього приводу і стало б все на свої місця.

Головуючий: Даю слово депутату Щербакову, але хочу перед тим сказати, що політичні спекуляції по "Пущі-Водиці" відбулися протягом року. Якраз ви праві, що це були політичні спекуляції, бо жодної соточки землі ви, депутати сесії, нікому  не віддали в цьому році у "Пущі-Водиці". Тому я прав, що то були політичні спекуляції, і думаю, що люди, кияни їх зрозуміли, бо ми прийняли рішення в майбутньому побудувати там національний парк, у цьому залі прийняли рішення, але депутат Віктор Петрович просить, щоб цього рішення не було. Дати можливість ще місяців два, три проводити політичні спекуляції, тому сьогоднішнє рішення закінчить право політичних спекуляцій.

Прошу Карабаєва на трибуну. Віктор Захарович, ви залишаєтеся на виступі після Карабаєва.

Карабаєв: Мене просто дивує та кількість питань, які виникають зараз до цього невеликого питання. Я хотів би вам нагадати, що у всіх вас до справ і до рішення доложена пояснювальна записка. В цій записці все вказано, з другого боку чітко і ясно все написано, що ми вилучаємо тільки невеличку частину, а саме 9,5 га. Це земельна ділянка, на якій на сьогоднішній день знаходиться "Рибгосп" і цех по обробці деревини. У зв"язку з тим, що там ведеться господарська діяльність, ця ділянка ніяким чином не може відноситися до заказника, але ми дотримуємося тих принципів, які були проголошені нами в липні ц.р., коли ми казали, якщо ми вилучаємо хоча б один метр зеленої зони, ми обов"язково додаємо. І тому разом в цьому ж рішенні 9,5 га цих самих, Святошинського лісу господарства, додається до заказника.

Головуючий: На 10 соток, а не на одну. 9,5 - 9,6 - це 10 соток додається і пояснювальна записка, дійсно, є. Дуже жаль, що деякі депутати (їх дуже мало) в залі, які

 

 

 

   <---    6 Октября  13 ч 11 м 23 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

не читають пояснювальну записку, там все написано.

Карабаєв: А що до тих площ, про які йде мова і про які йшла спекуляція, то наша комісія готує на наступну сесію Київської міської ради проект рішення щодо відведення майже 2 тис. га під заказник місцевого значення, і ці документи зараз обходять погодження. Іван Андрійович про це знає. ... Ставки біля 3 га.

Головуючий: У кого є питання про глибину ставків?

Карабаєв: Мова йде про те, що заказник має спеціальне використання території і мова йде про те, що прибережні захисні смуги як були, вони і залишаються. Просто це не може бути охоронною територією такою, яка повинна бути для заказника, тому що там ведеться господарська діяльність.

Головуючий: Дякуємо вас. Будь ласка, запитання.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: В мене спочатку запитання, а потім обговорення.

Головуючий: Відразу запитання і обговорення, можна вас попросити?

Щербаков: Я ж, не маючи інформації, не можу сформувати свою думку, це перше. Друге. Олександре Олександровичу, у нас є по закону тільки два права депутатів - висловити думку свою, натиснути кнопку. Де-факто ви забираєте одну  і в нас залишається ще два таких права - натискати кнопку і вирішувати окреме питання. Дайте ж можливість висловлюватися.

Головуючий: Є ще у вас обов"язок, не тільки право, а й обов"язок великий - прийняти участь в комісії, яка працювала і напрацювала цей проект рішення. Про них забувати не треба.

Щербаков: Виконуючи цей обов"язок, я задаю питання, які в мене виникли по цьому рішенню. По-перше, в якому законі сказано, що заказнику забороняється господарська діяльність, це ж не заповідник, а заказник. Тобто ...

Карабаєв: В Законі "Про природно-заповідний фонд України". 

Щербаков: Назвіть статтю і зацитуйте її. Далі. Тут написано: забезпечити передачу заповідного фонду землекористувачу - не сказано, якому.

Я уважно вичитав цю записку пояснювальну і перелік. Я розумію, що вилучається 9,5, а надається 9,6. Я би пропонував - додати 9,6, але не вилучати ... тому що обгрунтування, які тут наведені, це ж може й смішно, але давайте вислухаємо, які наводяться обгрунтування. Природні комплекси на території цеху переробки повністю зруйновані, то й відбудуйте. У прибережні водозахисні смуги ввійшла трав’яниста рослинність, представлена кропивою, кульбабою

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 14 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

тощо. Нехай росте собі кульбаба в заповіднику. Хіба це обгрунтування? Ми сказали, навіщо. Кому і навіщо це робити? І це наш захисник природи. Нехай дасть пояснення не про глибину ставків, а взагалі доцільність.

Далі. Не сказано, яким же буде функціональне призначення територій. Що це, відноситься до земель житлової громадської забудови, чи залишаються землі реконструйованого призначення, чи це знову землі лісового фонду? Нічого це не сказано в рішенні.

Повторюю свої запитання.

1. Хто землекористувач?

2. Який статус територій після прийняття цього рішення?

3. Дайте хоч якісь підстави обгрунтування, навіщо це робити, вилучати?

Головуючий: Я хочу сповістити, що постійна комісія розглянула, віза Карабаєва, перший заступник голови Фоменко, Муховиков, Мовчан, Яворовський  завізували, підписали документ, і Ольшевський підписав пояснювальну записку. Немає підпису Щербакова. Це нормально, якби  був підпис Щербакова, було б не 54 голоси, а 55. Але ми проголосували, 54 - це достатньо, щоб прийняти рішення. Які питання до Карабаєва?

Карабаєв: Я зараз розмножу наукове обгрунтування додатково необхідності зміни меж ландшафтного заказника і роздам кожному депутату.

Головуючий: Доповнити, поінформувати громадськість.

Карабаєв: Я вже дав інтерв"ю з цього приводу.

Головуючий: В саме рішення допишіть пункт - поінформувати громадськість. Продумайте, Тетяна Ярема, як сформулювати юридично.

Я нагадую, що ми рішення проголосували 54 голосами і продовжуємо наступний пункт.

П.14. Про внесення доповнень до рішення Київської міської ради від 21 грудня 2000 року № 118/1095.

Присяжнюк В.К.

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 17 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 "Про орендну плату за землю в м. Києві".

Прошу, Зубко, 64.

Зубко: Я про це рішення виступав уже двічі на Президіях і незрозуміло, його там знімали. Чому воно попадає в порядок денний? Це є черговий зразок, як зокрема Київське управління земельних ресурсів хоче встановити досить сумнівну схему зміни орендної плати за землю в м. Києві. Сьогодні в нас діє однакова для підприємств одної галузі, наприклад, якщо ресторан - одна ставка, якщо банк - інша ставка. Але вона чітко визначена і однакова для всіх.

Сьогодні Київзем подає рішення, згідно з яким він зможе подавати нам на затвердження зміни цих орендних ставок. Тобто, наприклад, одному підприємству А він може встановлювати 3%, а іншому підприємству такому самому Б він зможе подавати нам 10%. Це є прямий...

Головуючий: Що ви маєте на увазі про Б?

Зубко: Наприклад, підприємство "Веселка", продуктовий магазин буде орендна ставка...

Головуючий: Мені підказує Володимир Борисович, що навпаки установлюється, як правильно ви назвали, 3 умовно, а якщо вноситься пропозиція на сесію, то тільки в сторону без збільшення.

Зубко: Це і є прямий шлях до корупції.

Головуючий: Якщо збільшення, то я тут не бачу. Якщо зменшення, то є.

Зубко: Теоретична схема - приходять до управління земельних ресурсів. І, наприклад, в управлінні земельних ресурсів їм кажуть - давайте ми вам встановимо 10%, бо ми можемо 10% вам встановити. А управління земельних ресурсів, представник компанії каже - ні, давайте мені 3%, а я вам тут щось залишу. Це є прямий шлях до корупції. Орендна ставка має бути однакова для всіх чітко

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 20 м 23 с  ----   Второй стенограф   --->

 

визначена, давайте їх переглянемо, але ніякого люфту для чиновників, а в нас і так є багато нарікань підприємств на Київзем, не повинно бути.

Головуючий: Можна погодитися, логіка є, але давайте тоді обсуждати, обговорювати. Якщо земельне управління земельних ресурсів подібно може поступити, то для чого в нас тоді депутатська комісія, яку очолює Гуленко? Якщо і там можна щось залишити, то для чого ми на сесії по кожному питанню даємо право депутату виступити та спитати. Я ж сказав, Віктор Захарович, що крім прав є великі обов"язки у депутатів. Якби ви виконували половину своїх обов"язків, то може б у вас було менше прав. Треба, щоб баланс був прав і баланс обов"язків. Продовжуємо обговорювати, без проблем.

Прошу, Дрозденко, 57, потім Странніков, 38.

Дрозденко: Даний проект рішення наш підпадає під дію Закону України "Про державну регуляторну політику", про що я неодноразово заявляв і виступав на Президії, і звертав увагу, що Олександр Олександрович, вам подали на підпис на подання управління земельних ресурсів цей проект рішення з порушенням Регламенту, що передбачає дію Закону "Про державну регуляторну політику".

В даному випадку він передбачає, що ми можемо на протязі року змінювати умови господарювання для суб"єктів підприємницької діяльності. Я також звертався про те, чи є висновки бюджетної комісії. Була заява, що бюджетна комісія розглядала і не підтримала даний проект рішення. Це маєте ви право внести до розгляду, але ж немає на сьогоднішній день дотримання всіх вимог чинного законодавства про державну регуляторну політику.

Я вважаю, що ми маємо право і можемо приміняти диференційовані ставки, в тому числі і по галузям в діяльності для суб"єктів підприємницької діяльності. Треба їх внести, поставити, можливо, параметри, розглянути на всіх комісіях, потім опублікувати, довести до відома суб"єктів підприємницької діяльності і ввести в дію з 1 січня наступного року. Це було б у відповідності до чинного законодавства.

З другого боку, це питання також можна розглядати в іншому порядку. Якщо в нас є необхідність по окремим земельним ділянкам передбачити іншу ставку, то нам не потрібно приймати таке спеціальне рішення, а при розгляді відведення земельної ділянки надання в оренду прямо там і записати, що в даному випадку ми вважаємо за потребу підвищену ставку

     <---    6 Октября  13 ч 23 м 23 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

 

перемінити. Це буде для окремих суб"єктів підприємницької діяльності і будемо обговорювати, приймати рішення.

Головуючий: Я зрозумів, що є така пропозиція - поставити на голосування зняти з розгляду сьогоднішньої сесії. Записати всіх, хто виступав - Зубко, Странніков, Новак, Присяжнюк, Гіщак, Гриненко, Борисенко... Доповнюйте самі себе. Доопрацювати, розглянути на комісіях, на завершальній комісії по бюджету і винести в тому вигляді, як пропонується Дрозденком, бо обгрунтовано і достатньо на комісіях, і завершально на бюджетній комісії. Звичайно, земельна комісія.

Ставлю на голосування зняти з розгляду на сьогоднішній сесії. Прошу проголосувати. Протокольно комісію оформляйте.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 72. Рішення прийнято.

Всі, хто хотів виступити, всі записані. Я сказав на комісіях і завершально на бюджеті. А на комісіях - це і комісія по земельних ресурсах, і всі комісії, які в нас є. А бюджетна буде розглядати, якщо побачить, що якоїсь комісії немає, то використає своє право.

П.15 "Про закріплення у комунальній власності територіальної громади м. Києва пакету акцій ВАТ "Київводоканал". Доповідач Фоменко. Треба обговорювати, чи ні? Є пропозиція зняти? Тоді без обговорення знімаємо з розгляду на сьогоднішній сесії. Прошу проголосувати про зняття непідготовленого в повному обсязі та не обговореного п.15.

Голосування:

За - 50, проти –

 

 

13.26.

 

1, утр. - 0, не гол. - 20, всього - 71. Рішення прийнято.

 

Питання 16 - про власність. На трибуні голова комісії В.П.Дейнега. Прошу уваги.

Дейнега: П.1 "Про передачу в користування на умовах оренди нежилих приміщень, продовження термінів дії договорів оренди нежилих приміщень, надання дозволів на встановлення пільгових ставок, оплати та про зміни орендних ставок". З доповненнями виключити позицію 15 дод.1, поз.23 дод.1, поз.15 дод.5.

Дод. 2 арк. 5 п.16 слова „на 5 років”.

Головуючий: Я прошу до уваги. Доповнення до п.11 текстової частини проекту рішення позицію 15 дод.1 рішення Київради від 30.08.05 1537/79 визнати такою, що втратила чинність. Доповнити дод.1. Було знято на минулій сесії. ТОВ "Стретобуд" загальною площею 40,7 кв. м, Жилянська, Комінтерну, 126, 23 під офіс терміном 364 дні. ТОВ Міжрегіональна координаційна технічна фірма "Вега", нежилий будинок загальною площею 572,8 кв. м. Жилянська, Комінтерну, 126, 23 літ. В. ТОВ "Мегаполіс інвест",  318 кв. м, Жилянська і Комінтерну, 126, 23а. ТОВ "Ф-Едветайзінг", площа 323,6 кв. м Пушкінська, 38. Дочірнє підприємство "Біосел", площа 212 кв. м, Гречки, 14а, 364 дні. ТОВ "Онікс", Сагайдачного, 25в - 1116 м. По минулій сесії було ТОВ "Інвест фактор", Г.Сковороди, 21/16,

 

 

13.29.

 

змінити літ. А на літ. Б.

Яловий: Є зауваження? Прошу, Комов.

Комов: До мене звернувся приватний підприємець, який тут п.13 дод. 1. Цей пункт я пропоную зняти, тому що цей гастроном наданий в оренду приватному підприємству Деркач. А тут ТОВ "Меркурій", Туполєва,16.

Дейнега: Немає заперечень.

Яловий: Прошу, Черніков.

Черніков: Я прошу зняти до наступної сесії п.20 арк.8 дод.1. Це питання потребує комплексного вирішення, а не частками, як ми вже це розглядали в липні поточного року.

Новак: Я прошу зняти п.14 дод.5. Це мале підприємство "Тетяна" в поліклініці Дарницького району №3. Справа в тому, що вони не використовують приміщення за призначенням в той самий час, як орендують інші приміщення, за які не сплачують, не вистачає приміщень. Нехай власник використовує за призначенням для охорони здоров’я.

Головач: Дод. 1 п.17, тут прохання до початку реконструкції, але не більше

 

 

 

13.32.

 

364 дні і відповідно арк.4 дод.3, фізична особа Рибачук Ольга Борисівна. П.9. Стоматологічний кабінет.

Яловий: Голосуємо з тими зауваженнями і пропозиціями?

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 69. Рішення прийнято.

Дейнега: П.2 "Про надання дозволу на списання основних засобів, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва".

Яловий: Прошу, Странніков.

Странніков: В мене запитання.

1. Там, де стоять нулі в залишковій балансовій вартості, там все зрозуміло: куди, що і як воно реалізується, списується з балансу, але є такі, в яких залишаються певні суми на залишковій балансовій вартості, тобто вони не дуже великі, але тим не менше ці гроші повинні якимось чином потрапити до міського бюджету. Тут в рішенні жодного слова не сказано про те, а що буде робитись з тими засобами, які залишаються, які мають певну ціну.

2. Тут є такі транспортні засоби, які є цілком придатні до використання, 1999 року випуску, 2000 року випуску, в яких залишкова вартість залишається 4 тис. грн., 3 тис. грн. К кожному періодично звертаються різні благодійні організації, які возять гуманітарну допомогу, які могли б цілком бути використані для потреб виборців тих округів, від яких депутати сьогодні тут у залі. В мене питання, чи є можливість, сплативши цю залишкову балансову вартість, передати тій чи іншій благодійній організації такі транспортні засоби.

Дейнега: Дійсно, деякі машини розбирають і в п.2 написано, що використати придатні деталі, вузли, агрегати для ремонту

 

 

13.35.

 

інших основних засобів.

Там, де ще є не нульова залишкова вартість, під кожний засіб є акт списання цього. Акт непридатності цього засобу. Провіряє управління майна, потім надходить у комісію власності. Після цього створена нами спільна комісія, яка ще перевіряє виконання сесії Київради по списанню. Це у нас спільна комісія з управління майна. А як долучитись до змоги купити транспортний засіб.

Комісія власності особисто буде контролювати ваші побажання і разом з управлінням майна це питання вирішить.

Яловий: Прошу, Лисов.

Лисов: До того питання, яке поставив депутат Странніков, хочу трошки добавити до інформації, яку надав Володимир Петрович. В цей додаток включені автомобілі, які згідно з рішенням технічної комісії не можуть використовуватись як засоби пересування, як автомобілі вони використовуватись не можуть. Якщо там є агрегати, які представляють собою певну цінність, от та цінність і вказана в тій графі додатку, де написана вартість. Ці запчастини знімаються і вони ідуть на склад для повторного використання. А якщо ми проводимо рішення з вами "Про передачу транспортних засобів чи про продаж". Це ті транспортні засоби, які з рішенням комісій не потрібні даному підприємству, але можуть використовуватись, як транспортний засіб. Тоді це підприємство згідно чинного законодавства має право реалізувати цей транспортний засіб, якщо власник не визначив іншого шляху. Реалізація транспортного засобу поводиться через ЗМІ, аукціон за формою продажу аукціону.

Яловий: Проголосуйте.

 

 

 

13.38.

 

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 66. Рішення прийнято.

Я прошу вас повернутись до п.23 арк.9 дод.1. І зняти це питання на довивчення. Його на президії не було. Це мова йде про політичну партію "Народний союз".

Дейнега: Я зняв його.

П.3. "Про затвердження Статуту комунального підприємства "Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу виконавчого органу Київради".

Яловий: Прошу, Новак.

Новак: Останнім часом у нас склалась хибна практика, коли ми спочатку створюємо комунальне підприємство, а потім затверджуємо  Статут про його діяльність. Створюємо, ще не знаючи, чим воно буде займатись. Я уважно ознайомилась з цим статутом і чим воно буде займатись невідомо. Взагалі всім. Чим воно займається? Тими функціями, які там є, ними може займатися будь-яке приватне підприємство. Сьогодні будь-яке управління, без якого комунальне підприємство само проводить тендери, проводить самостійно господарську діяльність, тоді поясніть, чим воно буде займатись.

Я не зрозуміла його функції.

Дейнега: По-перше. Це не новостворене підприємство, це управління, яке велось ще з радянських часів. Потім згідно кодексу його реорганізували і перетворення було у нас 30.06.05. Інколи статути розпорядженням затверджують, а інколи затверджують на сесії. Для того, щоб його створити згідно з новою назвою, згідно кодексу. То ми 30 червня і голосували, а зараз затверджуємо статут.

Новак: Але справа в тому, що я хочу взяти до уваги, щоб подальшими ми подавали створення комунальних підприємств із статутами. За радянських часів щось змінилось. В нас зараз стільки комунальних підприємств, їх треба скоротити, треба розглянути, чи потрібно це підприємство.

Я запитала, чим воно займається? Я прошу надати мені відповідь.

 

 

 

   <---    6 Октября  13 ч 41 м 23 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

 

Яловий: Якщо підприємство комунальне прибуткове, то я за те, щоб їх було тисячі і якомога більше прибуткових комунальних підприємств. Тому що і комунальна, і приватна, і державна власність мають різні форми власності. І якщо в нас таке є, і виникає потреба, сьогодні розгалужене міське господарство і іноді треба вирішувати питання ті, які не вирішуються іншими приватними чи державними підприємствами. Таке в практиці є. Я згоден з вами, що повинні безумовно давати статути і напрямки діяльності. А по цьому я прошу проголосувати.

Новак: Раніше ми розглядали на бюджетній комісії, дивилися фінансову діяльність таких підприємств, зараз створення комунальних підприємств не візується бюджетною комісією, не погоджено. Можливо бюджетна комісія розглянула і сказала, оскільки воно неприбуткове, то ми б його не прийняли. Я прошу протокольно відмітити доручення, щоб обов’язково бюджетна комісія повинна приймати участь у таких питаннях, можна голосувати?

Голосування:

За - 38, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 27, всього - 65. Рішення не прийнято.

Переносимо.

Яловий: Прошу, Фоменко.

Фоменко: Не всім зрозуміло, чому всі статути затверджуються розпорядженням, а тут рішенням сесії. Просто треба подати в установленому порядку і затвердити як всі інші.

Дейнега: Проект рішення прийшов з управління майна, ми по процедурі виносимо на сесію Київради.

Головач: Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування  України"  ст.26, там визначена виключна компетенція Київради, але з приводу власності там зазначено, що визначення повноважень виконавчого органу щодо управління, і тому виникає питання, якщо є повноваження такі у виконавчого органу в управлінні, що вони мають право готувати і затверджувати,

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 44 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

або ми приймали рішення, що це міському голові, тоді це буде так, і тому питання виникає: наскільки ми визначили повноваження? Можливо тут був такий випадок, що попередньо затверджувався сесією. Можна його не затверджувати, а просто прийняти рішення. Доручити міському голові затвердити статут в установленому порядку. Рішення сесії прийняти в цьому випадку.

Дейнега: 30 червня, коли ми голосували реорганізацію і переназву, то був пункт 3.2 у рішенні, яке ми з вами прийняли, розробити та подати в установленому порядку на затвердження Київраді статут комунального підприємства.

Яловий: Підприємство діюче, не затвердження статуту - це цілий ряд юридичних наслідків має, в тому числі і заробітна плата, і все інше. Є пропозиція: або проголосувати, або змінити цей проект рішення і доручити міському голові. Які пропозиції? Ми можемо просто зараз проголосувати і передати повноваження міському голові і ніяких інших проектів не вносити по затвердженню цього статуту.

Прошу, Лисов.

Лисов: Мова йде про таку структуру, яка існує дуже давно, коли ГлавУКБ з міськвиконкому працював. Якщо ви пам"ятаєте, це підприємство, (нерозбірливо), основний вид діяльності, він зберігав матеріальні цінності, які були в нашого єдиного замовника. На І.Лепсе в нього великі складські приміщення, туди підходить залізниця. У зв"язку з тим, що сьогодні в нас вже не має єдиного замовника, частково ці площі використовує один із замовників - наше Головне управління житлового забезпечення, а інші надають послуги комерційним структурам, іншим структурам, які працюють в будівельній галузі і в галузі промисловості. На сьогоднішній день ми постійно слідкуємо за діяльностями підприємства, воно звичайно сьогодні не показує максимальних результатів, але воно є незбиткове і госпрозрахункове. Чому вноситься зміна до статуту, тому що до сьогоднішнього дня воно ще рахується, як державне, тобто така форма, яка була до сьогоднішнього дня не існує.

Те, що Новак сьогодні питання винесла на сесію,

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 47 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

я думаю, що після цього я дам відповідне доручення підрозділам Головного управління комунальної власності, щоб розглянули про доцільність подальшого використання існування цього управління. Ми дійдемо до висновку, що треба його реорганізувати чи злити, чи прийняти рішення про його продаж, то такі матеріали, прийняті комунальною власністю, подасть на відповідні комісії.

Але для того, щоб воно існувало сьогодні, я прошу проголосувати в тому вигляді, в якому подано управлінням комунальної власності. Це абсолютно необтяжливо до нашого бюджету.

Яловий: Проголосуйте ще раз це питання.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 15, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.4 "Про внесення змін до рішення Київради від 18.03.04 №100/1310 з питань приватизації".

Доповнити ще трьома пунктами.

1. До розділу Головного управління комунальної власності, нежиле приміщення, ТОВ "Мрія", Ярославів Вал, 33а - 239 м.

2. Нежиле приміщення, ТОВ "ЛБ груп", Ярославів Вал, 33а - 208 м.

3. Регіональному відділенню фонду майна, нежиле приміщення, ТОВ "Комінвест", Горького, 3б - 207 м.

Яловий: Прошу, Борисенко.

Борисенко: Я останніх два роки не бачу програми приватизації, що стоїть за цим доповненням, ні я, ні мої колеги не могли мені пояснити. Я просив би сьогодні це питання не розглядати, а той перелік, що був затверджений для приватизації, виконувати в цьому році, а ці приміщення і ці об"єкти перенести на наступний рік.

Дейнега: На жаль, на сьогоднішній день існує тимчасова заборона на об"єкти місцевого значення, і через те та програма, яка була нами сформована і затверджена на цей рік, як управлінню майна, по фонду майна, так і по Головному управлінню майна Києва, не виконуються.

У них є дійсно велике невиконання плану, бюджету затвердженого на цей рік, через те ті об"єкти, які доопрацьовуються, вони підходять і ми час від часу дійсно виносимо: два чи три рази були в цьому році.

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 50 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

Але і на сьогоднішній день цей план поки що не виконується.

Борисенко: Я просив би колег своїх не голосувати за доповнення.

Яловий: От це перелік цих об"єктів?

Борисенко: Потрібно над ними попрацювати.

Яловий: Я не заперечую. Це питання було винесено на сесію 29 вересня. До цього воно було на президії, то було 2-3 тижні. Тут є перелік. Можна було б їх подивитись?

Борисенко: Можна, як би нам, депутатам, хоч би за 10 днів давали матеріали.

Яловий: Це дали за 20 днів.

Борисенко: Я прошу не голосувати.

Лисов: Я не знаю, чого ви обурюєтесь, але на сьогоднішній день, якщо ми не будемо приймати програму приватизації, то тоді треба зразу, щоб Семен Іванович поставив питання "Про зміну до бюджету". З 137 млн. давайте зробимо 70 млн., як було в минулому році. А стосовно того переліку, який сьогодні включений додатково, винесений сьогодні в список. Ми не можемо не голосувати, тому що підприємства, які орендують ці приміщення, виконали всі умови для того, щоб вони мали право на приватизацію приміщення за способом викупу. Вони внесли 25% невід’ємних поліпшень, затвердили кошторис з балонсоутримувачем і тому, звернувшись до вас, вони кажуть, дозвольте мені виконати згідно чинного законодавства приватизацію свого приміщення. В іншому випадку це нас зобов’язує суд.

Мені дивно, що Борисенко сидів в залі і каже такі некваліфіковані речі.

Яловий: Я просив би погодити, бо питання вивчене. Якщо по окремим пунктам є зауваження, будь ласка.

Новак: Я підтримую депутата Борисенка, що дійсно, коли ми формуємо бюджет, ми передбачаємо  в бюджеті надходження від приватизації. Приватизація повинна здійснюватись чітко, відповідно до Програми приватизації. Якщо ми плануємо свою бюджетну діяльність. На 2005 рік не було затверджено Програму приватизації і приватизація відбувається спонтанно.

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 53 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

  Це означає, що ми не планували свою діяльність, а зараз кажемо, що немає надходжень. Якщо була тимчасова заборона, ми б могли прийняти рішення "Про вилучення об"єктів, які є пам"ятками культури і охороняються державою, з Програми приватизації" і далі продовжувати її відповідно до тієї програми, яка б була затверджена. Тому я вважаю, що держава кожного року приймає Програму приватизації і Київрада також повинна приймати ту Програму, що стосується об"єктів. Дійсно вони були дані наперед, ми мали можливість їх вивчити, але тільки вивчити, зняти об"єкти можна тільки на сесії Київради.

Тому у мене є питання до п. 166, нежиле приміщення, ТОВ "Крим-експрес", м. Ялта, вул. Леніна, Морська. Коли нам Ялтинська міська рада передавала приміщення на центральній вулиці м. Ялти, то вони передавали в користування територіальній громаді м. Києва мабуть не для того, щоб ми його приватизували.

Дійсно, ТОВ має право звернутись, а ми повинні вирішити: чи давати її на викуп, чи залишити територіальній громаді м. Києва. Тому я пропоную, приватизувати могла б Ялтинська рада, зняти п.166.

П.107, там, де нежилі приміщення Всеукраїнської громадської організації Інститут демократії та соціальних процесів, вул. Б.Хмельницького, 51б - 1195 м. Ми зараз дуже з великим трудом шукаємо приміщення для підрозділів КМДА, виконавчого органу. В той самий час, коли в центрі міста ми віддаємо більше ніж 1000 м. Це безгосподарське ставлення до майна територіальної громади м. Києва.

П.110, нежила будівля, ТОВ "Стара Фортеця" Трейвінг, вул. Березняківська, 4. Також 1100 м, в той самий час, коли у Дніпровської районної держадміністрації також є проблеми з розміщенням своїх підрозділів. Я пропоную, ще раз наголошую, п.107, п.110, п.166 - зняти.

Яловий: Я погоджуюсь з Наталією Василівною стосовно цих пунктів. Я прошу проголосувати. Це той будинок, який знаходиться у дворі, який знаходиться в зруйнованому повністю стані. В свій час було звернення по цьому будинку, сплачений аванс, наскільки мені відомо. Воно йде на приватизацію, його взагалі треба було знести і на відновлення цього будинку. Це той будинок, коли Бабіч В.Г. колись брав, два роки протримав. Він на сьогоднішній день для міського бюджету повноваження його абсолютно нераціональне. Це  п.107.

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 56 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

А по п.110 і п.166 я прошу погодитись зі зняттям.

Проголосуйте.

Голосування:

За - 36, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 27, всього - 64. Рішення не прийнято.

Хто не голосував?

Прошу, Збуржинський.

Збуржинський: В отношении Программы приватизации. Эта программа принята Киеврадой на несколько лет, и она у нас не принимается ежегодно. Так же как и в целом, Программа приватизации была принята по Украине на 2000-2003 год и действует до принятия новой. Сегодня не принята, те действия Программы действуют и на сегодняшний день. Потому что в решении ВР запись четкая, что эти правила приватизации, процедура действует до принятия новой. У нас таким же образом принята программа, поэтому нет необходимости менять процедуру или требования и в виду того, что, и меняется в целом Программа приватизации по Украине народно. Мы дополняем ее и меняем перечнем объектов, говорили об этом и Дейнега и Лысов, что в связи с принятием Закона Указ Президента был до принятия перечня, которые не подлежат приватизации, памятников архитектуры, приостановить приватизацию всех.

На сегодняшний день в Региональном отделении более 20 таких объектов, в Главном управлении более 30. В доходной части бюджета заложено 100 млн. Главному управлению региональному - 40. Мы выполняем порядка на 60%. А посмотрите, какой месяц. Надо вносить изменения в бюджет, в доходную часть и где-то урезать социальные программы. Это необходимость. И просил бы поддержать и понять правильно ситуацию. Прошу проголосовать.

Яловий: Я ще раз ставлю це питання на голосування і прошу підтримати, крім двох пунктів, які були названі Новак.

 

 

 

  <---    6 Октября  13 ч 59 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Голосування:

За  - 46, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 15, всього - 63. Рішення прийнято.

Дейнега: П.5 "Про внесення змін до рішення Київради від 27.12.2001 № 208/1642 "Про формування комунальної власності територіальної громади районів м. Києва".

Доповнити. П.3 додатка, позицію 713, жилий будинок, вул. Саксаганського, 78а, зміна площі. Також у абзаці 1 п.2 рішення від 30.08.05 №7334/71 цифри та букву 1.1а  замінити на 1.1б, у абзаці 1.1б замінити на 1.1а, також доповнити комунальну власність, позицію Мотикіна, 7.

Яловий: Прошу, Головач.

Головач: Враховуючи, що так слово може не випросиш, у мене є пропозиція після розгляду питань по власності зробити перерву, відповідно до Регламенту ми повинні робити перерви. Ми ж непродуктивно працюємо і тоді зробимо перерву і перейдемо до земельних питань. Там їх біля 200.

Яловий: В мене є пропозиція закінчити власність, потім переголосувати перерву і йти далі. Голосуємо п.5 з зауваженням.

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.6 "Про надання дозволу секретаріату Київради на безоплатну передачу Центральній міській клінічній лікарні основних засобів".

Яловий: Йде реконструкція, знімаються старі кондиціонери і передаються в лікарню. Можна проголосувати.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.7 "Про безоплатну передачу основних засобів з комунальної власності територіальної громади м. Києва до комунальної власності Голосіївської районної у м. Києві ради".

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 02 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

 Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.8 "Про передачу в оперативне управління Територіальному управлінню державної судової адміністрації в м. Києві нежилого будинку на вул. Гайцана, 4 у Печерському районі м. Києва".

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.9 "Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на демонтаж артезіанської свердловини на вул. Шамрила, 4-Б у Шевченківському районі м. Києва". По цьому питанню виступала Матіко-Бубнова. Але я так і не зрозумів, чи воно залишилось в порядку денному, чи знято.

Яловий: Воно є в порядку денному. Є зауваження?

Дейнега: Там суть справи в чому? Там виділена земельна ділянка цій комерційній структурі під забудову. По процедурі те майно комунальне, яке є, ми повинні списати і дати їм в доручення побудувати нову скважину. Вони спочатку, до нас приходили такі рішення, будують скважину у відведеному і погодженому місці, передають у комунальну власність, а тільки потім демонтують ту, яка була. Це в нас таке рішення в цьому році вже три проходило. Така процедура. Але Матіко-Бубнова говорить, що там є соціальні питання. Це питання виникає.

Яловий: Прошу, Матіко-Бубнова, 86.

Матіко-Бубнова: Я хочу сказати, що сьогодні ми вже затвердили заходи по реалізації резолюцій громадських слухань і там включений цей пункт - вивчити ще раз питання надання дозволів на будівництво за адресою Шамрила, 4-Б. То що ми собі суперечимо? Ми це вивчаємо ще, а тут уже дозволяємо у зв"язку з будівництвом здійснювати демонтаж артезіанської свердловини. Я зробила запит у "Київводоканал" і мені відповіли, що це саме робиться у зв"язку з тим, що відведена земельна ділянка під будівництво. То я думаю, поки ми не розглянемо ці заходи, які ми сьогодні затвердили, і поки ми не прийняли остаточного рішення, ми не можемо бігти поперед батька вперед і вже приймати таке рішення.

 

 

 

   <---    6 Октября  14 ч 05 м 23 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

  Є логіка в цьому і прошу підтримати.

Яловий: Ще які є зауваження?  Я при всьому тому не розумію, питання ж не йде на сьогодні про відведення земельної ділянки, питання йде, і мені так пояснили в договорі, про будівництво не просто скважини, а нового бювету на вул. Танковій, 1, і у зв"язку з цим демонтаж тієї скважини. Я так зрозумів це.

В порядку надходження ставиться на голосування 9-в.

Прошу, Борисенко, 62.

Борисенко: Цікава ситуація складається. З самого початку я декілька раз нажимав і по  деяким питанням хотів виступити, в тому числі і там, де була зміна ставки на податок на землю. Мені теж не надали. Я хотів би приклади привести. Сьогодні ми будемо приймати декілька рішень, там де йде під ринок на 15-16 років, там, де під фабрику або завод дають 3 роки, коли земельна ділянка оформляється майже два роки. Я не почув, щоб хтось за цей пункт лобіював, і сьогодні зараз же знову знімуть, тим паче доповідач говорить, що там питань немає. Цікава для нас ситуація в нас. Четвертий раз його знімають. Треба ставити на голосування.

Яловий: Прошу, Петік, 87.

Петік: Шамрила, 4б - це не тільки кафе "Чорний доктор", яке ще ... (нерозбірливо) туди посилився. Спочатку був вагончик, потім вони придумали туди табличку, адресу і це в 15 м від пам’ятного знаку в’язням. Всі п’янички ходять по всіх там кущах. Те, що там треба наводити порядок, що там ганьба для всього міста,  обвалений вже,  колись   гримів басейн і готував кращих наших спортсменів. Цей "Чорний доктор"

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 08 м 23 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

  самозахватом захопив вже землю, це парк. Тобто, так просто без обговорення щось будувати, а це надається ТОВ для будівництва в парку та ще і на місці пам"ятного знаку в"язням. Я думаю, що це не можна робити огульно.

Яловий: Прошу, Гіщак.

Гіщак: Мова йде справді про покращення територій, там відновлена станція дитячої залізниці і парк в 15 м, відстань нормальна і ситуація покращиться після того, ряд мешканців підтримує насправді, інша справа, що є дійсно. Але земля, вона окремо розглядається, зараз йде мова про свердловину, яка буде оновлена і покращена.

Яловий: Прошу, Гуленко.

Гуленко: В мене є до доповідача запитання. Друга скважина побудована?

Дейнега: Виділяється земельний участок, який голосується на сесії. Якщо є комунальні питання, вони надходять в управління майна, звідти надходять в комісію власності. В даному випадку скважину будують вони спочатку на Танковій,1, точніше не скважину, а бювет. Вводять в експлуатацію, передають у комунальну власність, а тільки після цього зносять існуючі.

Яловий: Вони не можуть без рішення будувати нову.

Дейнега: Це не тільки по цьому участку, а взагалі.

Гуленко: Є пропозиція. Дати дозвіл на будівництво скважини, а потім повернутись до цього питання.

Яловий: Прошу, Лисов.

Лисов: На демонтаж скважини первинне було надання земельної ділянки. Потім організація звертається до власника майна, яке є на території цієї земельної ділянки. Водоканал дає технічні умови, що я вам дозволяю ліквідувати цю свердловину, якщо ви збудуєте в іншому місці.

Ми, як власники, повинні сказати, що так, ми дозволяємо тобі демонтувати при умові будівництва. Якщо цей дозвіл є, тоді організація витрачає кошти на те, щоб будувати нову свердловину, знаючи про те, що власник дав йому право, якщо балансова вартість нової свердловини

 

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 11 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

  більше ніж та, яка сьогодні існує, збудувати і зарахувати до комунальної власності міста. Тому ми не маємо права... Якщо ми не дамо згоди, то треба нам зразу же відняти рішення по "Каштановому містечку".

Яловий: Я ставлю це рішення на голосування і прошу підтримати. Прошу проголосувати.

Голосування:                                                                                                                           

За - 42, проти - 2, утр. - 1, не гол. - 19, всього - 64.

Прошу, Матіко-Бубнова, 86.

Матіко-Бубнова: Я, коли зачитувала сьогодні звернення, ви обірвали, буквально ще не пройшло 2 хв., і ви сказали вже відключити мікрофон. І зараз перед голосуванням ви не надали мені слово, хоча я щиро вдячна всім своїм колегам-депутатам.

Я ще раз акцентую увагу, що питання стоїть в тому, що оскільки це є конфліктна земельна ділянка і ми включили це в план заходів щодо реалізації після громадських слухань, як ми будемо розглядати ці питання. То нелогічно зараз приймати рішення про демонтаж артезіанської свердловини, поки ми не розглянули питання земельне. Тому в принципі це логіка, щоб не голосувати сьогодні за це, поки не буде розглянуте питання відведення земельної ділянки за адресою: Шамрила, 4-Б. Тому я дуже дякую всім депутатам, які не підтримали таке рішення.

Яловий: Я відкидаю з приводу не надання вам слова, так як я ваш запит прочитав, потім надав слово і на рахунок 2 -3 хв. ви необ’єктивні. В даній ситуації ви тільки що виступали по цьому питанню і зараз виступили вдруге по цьому питанню. Які пропозиції будуть?

Прошу проголосувати ще раз.

Голосування:

За - 42, проти - 6, утр. - 0, не гол. - 12, всього  60. Рішення не прийнято.

Прошу далі.

Дейнега: П.10 "Про надання дозволу поліклініці № 3 Дарницького району м. Києва на списання автомобіля".

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

 

  

 

  <---    6 Октября  14 ч 14 м 23 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: Голосується п. 10.

Голосування:

За - 44, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 20, всього - 64. Рішення не прийнято.

Яловий: Переголосуйте п.10.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 64. Рішення прийнято.

Дейнега: П.11 "Про надання згоди регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву на продовження строку завершення будівництва об"єкта незавершеного будівництва - інженерно-лабораторного корпусу 120 на вул. Бориспільській, 9Е у Дарницькому районі".

Головуючий:

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.12 "Про надання дозволу державній організації медичного автотранспорту м. Києва "Київмедавтотранс" на списання транспортних засобів".

Голосування:

За - 53,

 

  <---    6 Октября  14 ч 17 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

проти - 0, утр. - 1, не гол. - 11, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.13 "Про надання згоди Фонду державного майна України на продовження строку завершення будівництва об"єкта незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу ГоловКеу МО України на вул. Бориспільській, 15 у Дарницькому районі м. Києва".

Головуючий: На скільки продовження?

Дейнега: До 30 грудня 2008 року.

Головуючий: Так, більше як три роки. Тоді питається, який нормативний строк такого будівництва? І чому більше, ніж на три роки? Це що 100-мільйонний об"єкт? Хто може дати відповідь? Одна справа машину в медсанчастину писати, а інша справа незавершене будівництво. Скільки воно вже незавершене це будівництво? Розрушиться за три роки повністю і потім наш Фонд майна, або наше Головне управління, чи то Збуржинський, чи то Лисов. Так скажу, що коштує копійки, навіть не гривні. Тому ми читаємо - завершення будівництва об’єкта не завершено. Скільки воно вже стоїть незавершеним?

Дейнега: Договір купівлі-продажу між Фондом майна та інвестором був 30 травня 2001 року.

Головуючий: Таким чином, сьогодні правомірно було б прийняти рішення відмовити. Доручити Збуржинському і Лисову зустрітися з інвестором, дати справедливу оцінку і або викупити громаді міста, або пустити на аукціон. Яку ми розпусту робимо. З 2001 року купив недобудову, до жовтня 2005 року нічого не робив і тепер просить ще до грудня 2008 року дати право нічого не робити. В мене є прохання зняти це питання з порядку денного. Я прошу підтримати пропозицію, вона правомірна і повністю логічна.

Прошу проголосувати зняти з розгляду порядку денного. Ми узаконюємо

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 20 м 23 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

  безпорядок на недобудованому будинку і можливість тримати там бездомних собак, а в гіршому варіанті ще так званих бомжів.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 65. Рішення прийнято.

Тепер доручення Лисову і Збуржинському, Гуленку провести повний аналіз стану недобуду, причин недобуду та внести пропозиції щодо правомірності його реалізації. А якщо ми б його покликали рік назад, чому він не будує, взяли землю, яку він утримує і не платить ні копійки, запропонували заплатити за землю, а там мабуть півгектара землі є або я не знаю скільки, було б зовсім інший підхід інвестора. Це далеко нечисте підприємництво.

Дейнега: П.14 "Про внесення змін до рішення Київради від 27.11.03 №255/1130 "Про переведення жилих будинків та жилих приміщень у нежилі".

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.15 "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва огорожі Ботанічного саду ім. Фоміна на бульварі Тараса Шевченка, вул. Вєтрова та вул. Льва Толстого".

Головуючий: Це питання розглядалось моїм заступником Лисовим, правомірність його повна. В мене є пропозиція підтримати і проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: П.16 "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва закінченого будівництвом об’єкта комунального призначення пл. Незалежності".

 

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 23 м 23 с  ----   Третий стенограф   --->

 

  Пропозиції ставлю на голосування. Прошу проголосувати. Володимир Петрович, додаткові питання, які ви вносили, готові?

Дейнега: Так готові, всім роздали.

Голосування:

За - 47, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 65. Рішення прийнято.

Дейнега: Додаткові питання.

"Про додаткові заходи, пов"язані з виконанням розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2005 № 49-Р "Про створення культурно-мистецького та музейного комплексу Мистецький арсенал".

Головуючий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 51, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 66. Рішення прийнято.

Дейнега: "Про внесення змін до рішення Київради від 15.07.2004 № 382/1792, з урахуванням змін, внесених рішенням Київради від 23.12.04 № 898/2308". Це реконструкція.

Головуючий: Пропозиція голосувати. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 9, всього - 66. Рішення прийнято.

Дейнега: "Про перенесення Лук"янівського трамвайного депо з вул. Дегтярівської, 7 та 7-а та вул. Коперника, 12-а та 12 до трамвайного депо ім. Красіна на вул. Фрунзе, 132". Але з доповненням. У разі перевищення вартості будівництва та реконструкції депо ім. Красіна над вартістю комплексу Лук"янівського депо, різницю коштів зарахувати на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва.

Головуючий: Коли ми поставимо питання, не може бути нове депо, в які вкладені гроші. Я вас запрошую завтра після апаратної наради, ми їдемо відкривати це депо. Хто був з нами на Борщагівці, де побудовано нове депо, ми завтра побачимо ще одне депо. А от ім. Красіна мені не зовсім подобається. Мені говорили, що це по російському каменщик, був колись в Росії дуже знатний, на українській мові ця професія називається муляр.

 

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 26 м 23 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

  Не маляр, а муляр. Акт державної комісії треба записувати вже так, як ми думаємо, щоб воно називалось. Як буде. Подільське. Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 66. Рішення прийнято.

Дейнега: "Про передачу територіальному управлінню державної судової адміністрації в м. Києві нежилого приміщення на вул. Шамрила, 65".

Головуючий: Дарницький суд, який був зірваний. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 58, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 66. Рішення прийнято.

Дейнега: "Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної м. Києва незавершеної будівництвом будівлі на вул. Обсерваторній, 3/1". Шевченківський районний суд.

Головуючий: Вчора я зустрічався з Вазіановим, прийняли ми рішення, нам пішли назустріч. Прошу проголосувати.

Голосування:

За -  58, проти - 0,  утр. - 0, не гол. - 8, всього - 66. Рішення прийнято.

Дейнега: "Про передачу мікроавтобуса з комунальної власності територіальної громади м. Києва до комунальної власності Голосіївської районної у м. Києві ради". Для дитячої юнацької спортивної школи.

Голосування:

За - 60, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 6, всього - 66. Рішення прийнято.

 

 

   <---    6 Октября  14 ч 29 м 23 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

Головуючий: Все? Присядьте.

Прошу, Поляченко. Про питання містобудування.

Поляченко: Це рішення виносилось на сесію 19.07, але були заперечення і протокольним дорученням було двом комісіям і інституту Генерального плану переглянути рішення. Висновок рішення інституту Генерального плану і двох комісій - комісія Карабаєва і будівельна комісія прийняли рішення в межах, на фотографії є, тільки в межах, де буде культова споруда - 0,66, а передавали там на кілька гектарів. Тому прошу дати згоду, тому що всі висновки є. Інститут Генерального плану написав - виключно 0,66 під культову споруду.

Головуючий: Пропозиції.

Прошу, Гич, 14.

Гич: Тоді в п.1.1 треба і дописати - виключно 0,66 під культову споруду. Тому що тут під забудову. А...

Головуючий: Приймається. Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 65. Рішення прийнято.

Була пропозиція зробити перерву на обід. У нас є 11 запитів прокурора, протестів прокуратури. Є пропозиція після обіду.

З залу: До обіду.

Головуючий: До обіду, а потім обід і земля? Без обіду. Тоді рукою проголосувати, хто без обіду. Добре. Перед землею прокурорські і додаткові ще є. Тоді може додаткові, а потім протести. Яка пропозиція? Гуленко каже, додаткові в кінці. В якому кінці?