Стенограма пленарного засідання 06.10.05р. (частина II)

  <---    6 Октября  14 ч 32 м 23 с  ----   Второй стенограф   --->

 

В самому кінці.

По протестам прокуратури. На трибуні Дмитро Йосипович Гуленко. До того заступник прокурора міста Володимир Васильович в межах 3 хвилин, Регламент депутата.

Доповідач: Я хотів би, щоб ви сприйняли протести не тільки як офіційні документи, а як вияв поваги прокуратури до міської ради. Ви знаєте, що прокуратура міста має повноваження відразу йти до суду, оскаржувати рішення Київської міської ради, але ми виходимо із того, що Київська міська рада як орган місцевого самоврядування досить авторитетний орган, ми довіряємо цьому органу і ми впевнені в тому, що кожний депутат депутатського корпусу буде розглядати наші протести по суті питань в інтересах виборців.

Я у своєму виступі про всі протести скажу відразу в одному виступі. Прокуратура, якщо ви подивитесь, всі протести по суті і подивитесь рішення, які підготував виконавчий орган Київської міської ради, особливо ті - про відхилення протестів, ми протестуємо в першу чергу проти виділення земельних ділянок в зелених зонах, тобто те, що ви тепер самі вже робите - не виділяєте в зелених зонах, але були такі рішення. Ми протестуємо проти рішень, де виділялися земельні ділянки для будівництва житла в районі Київської фортеці - це історико-культурний заповідник. Є такі два рішення, які ми опротестували, і ми підтримуємо тут і міську раду, ми підтримуємо думку Президента, ми маємо, я вважаю, зберегти цю Київську фортецю, і прошу також ці протести наші задовольнити.

Також у нас є протести з приводу тих рішень, де надавалися земельні ділянки,

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 35 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

але фактично землекористувач умови надання земельних ділянок не виконав, от дивіться, "Київплаза", 2002 рік. Дали земельну ділянку під будівництво розважального комплексу, нічого не  збудовано, ділянка використовується в інших цілях, дається в суборенду. Більше того умови надання земельної ділянки були розрахуватись з Володимирським ринком. Адже близько 1 млн. грн. там майно було Володимирського ринку і цього землекористувач не зробив. Ми вважаємо, що є всі підстави скасувати таке рішення і розірвати договір такої оренди. Якщо нічого роками не будують, більше того, не розрахувався навіть з комунальним підприємством "Володимирський ринок" - 900 тис. не заплатив.

Також ми просимо скасовувати рішення Київради, які процедурно. В нас є протест повторний, це не з нашої ініціативи, ми повторно внесли протест по Андріївському узвозу на вимогу секретаріату Президента України. В нас були доручення, ми мусили їх виконати і внести повторно на ваш розгляд.

Головуючий: Прошу, Гуленко.

Гуленко: По п. 162, значить протест на пункт 1, рішення Київради "Про надання та передачу Міністерству закордонних справ України земельної ділянки на вул. Велика Житомирська, 2". Протест є. В даному випадку показуються на моніторі, комісія розглядала дане питання і разом з управлінням юридичним Київради опрацювала це питання і пропонує цей протест відхилити.

Там іде вже будівництво.

Головуючий: Це Академія Міністерства закордонних справ будується?

Гуленко: Так. Протест є на руках. Вона знаходиться в зоні історико-архітектурного заповідника Стародавній Київ, землі, на яких розташований цей заповідник, мають потужний культурний центр і відносяться до цінних земель.

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 38 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Прошу, Кривонос.

Гуленко: Це пункт 162.

Кривонос: Це питання  в Міністерстві закордонних справ розглядалося і вони готові розглянути на містобудівній раді, щоб понизити поверховість. Там питання йде тільки по пониженні поверховості, вони згодні понизити поверховість і розглянути ще раз на містобудівній раді.

Головуючий: Протягом якого часу?

Кривонос: Найближчим часом в цьому місяці.

Головуючий: У жовтні? Запишіть протокольне доручення: враховуючи прохання Міністерства закордонних справ та інформацію генерального директора по обслуговуванню депутата Кривоноса, у жовтні місяці на містобудівній раді обмежити висотність  споруди на цьому земельному участку з урахуванням цього. Я думаю, що я ставлю на голосування пропозицію про відмову протесту. Прошу голосувати. Протокольно відзначте узгодженість міністерства з містобудівною радою про обмеження висотності.

Голосування:

За  - 51, проти  - 2, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 67. Рішення прийнято.

Гуленко: 163. "Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва від 09.09.05 № 07/1/1-199 на рішення Київської міської ради від 14.03.02  № 315/1749 "Про передачу земельних ділянок спільному українсько-угорському підприємству з іноземною інвестицією у формі ЗАТ "Либідь-плаза" для будівництва, подальшого обслуговування та експлуатації торгово-розважального центру на вул. Горького, 176 у Голосіївському районі м. Києва". Цим рішенням вказану земельну ділянку передано спільному підприємству, ми бачимо її зараз на моніторі. І Володимирський ринок листом від 13.03 не заперечував проти вилучення земельної ділянки і цей протест є на те, що ЗАТ "Либідь-плаза" суму 942 тис. не сплачено. Таким чином,

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 41 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

не може бути підставою для прийняття рішень Київської міської ради, тому пропонується відхилити. Комісія це питання розглядала разом з правовим управлінням Київради і пропонує відхилити.

Головуючий: Прошу, Георгієвський, за ним Скосар.

Георгієвський: Я додаткові аргументи з цього приводу наведу. Справа в тім, що у мене на руках копія рішення Київради від 23.10.03 "Про надання дозволу комунальному підприємству "Володимирський ринок" на списання основних засобів". І мова йде саме про ті засоби, які виникли на території, яка тимчасово була надана Володимирському ринку вже після рішення про заснування цього підприємства "Либідь-плаза", і тим рішенням  списується 870 фактично тисяч гривень. Залишок боргу був 74 тис. становив. В мене є документи, я додам їх до комісії, що ці кошти направлялися, але якимось чином поверталися обратно. Тричі відбувалася процедура, то таким чином на сьогодні невирішеним є питання лише відносно 74 тис. грн. І як тільки до мене звернулися представники угорського підприємства, вони зараз довезли якісь додаткові документи, я їх ще не бачив. У них на сьогодні є гарантійні листи від банків на 145 млн. дол. для забезпечення будівництва цього об"єкту, тому на цей момент задовольняти цей протест, при всій моїй повазі до шановної прокуратури, до моїх колег, я рації не бачу.

Головуючий: Це додаткова інформація, я теж вперше чую її, це хороша інформація. Запишіть, будь ласка, у протокол заступнику голови КМДА Георгієвському М.С. взяти під контроль вирішення правових і фінансових відносин між інвестором-забудовником "Либідь-плаза" та Володимирським ринком протягом жовтня місяця.

Прошу, Скосар, 79.

Скосар: Є в мене копія платіжного доручення, яке говорить про те, що кошти були перераховані і Володимирський ринок їх прийняв. Крім того, є затверджений проект на градсовете і він вже, мабуть, десь 3 місяці як пройшов градсовет, і є дозвіл на будівництво, і сплачені кошти в управлінні економіки, тобто всі підстави для будівництва в них є: гроші є, дозвіл є, у них все є. Підстав задовольняти протест прокурора немає.

Головуючий: Я думаю, що це принципове для нас питання, це все-таки зарубіжний інвестор,

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 44 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

і ви пам"ятаєте, цим питанням займався особисто посол у всій час. Це якраз говорить, що ми повинні бути прозорими і доступними для інвестора зарубіжного. І сума інвестицій дуже велика. Тому на закладання капсули, от каже наш депутат, а він як заступник голови Голосіївського району у свій час знає, що це було за участю і голови ВР. Тобто це питання і соціальне, і економічне, і політичне. Ставлю на голосування.

Прошу, Россада.

Россада: Ми всі пам"ятаємо, під яким тиском шаленим виділялась земельна ділянка, пам"ятаємо, під яким тиском виселяли звідти людей, і пам"ятаємо, скільки боротьби було з тим, щоб комісія улагодила всі фінансові питання з інвесторами. Спочатку інвестори були угорські, потім якісь інші. На сьогоднішній день ніхто не знає, що за інвестори. Скільки років ця земельна ділянка не працювала. Були нападки у ваш адрес, Олександр Олександрович, пам"ятаєте, вул. Українки. Я нагадую історію і хочу попередити всіх депутатів про що? Про те, що немає гарантійного листа цієї фірми про те, що вона буде розбудовувати цю земельну площадку, а не буде шукати собі інвесторів. Тому що, якби вона була спроможна фінансово, то вона вже 5 років тому назад розпочала там будівництво. І по сьогоднішній день там не вирішено питання з холодильником, там не вирішено питання із автотранспортною організацією.

Тому я хотів би, щоб перш, чим  голосувати, ми отримали гарантійний лист. Тому що платіжки, навіть у ВР платіжки показують, і в нас теж останнім часом. Але треба до цього підійти дуже виважено. Якщо такий інвестор, то йому треба поставити умови. Якщо він не спроможний, то цю площадочку передати на конкурсних засадах, поповниться бюджет і хороша зайде інвестиція у м. Київ.

Головуючий: Прошу, Георгієвський.

Георгієвський: Тоді трохи історії питання. Ця проблема розпочалась в 1997 році,

  <---    6 Октября  14 ч 47 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

я вивчав історію питання. Вони були в мене двічі на прийомі, представники угорської компанії, і вони надали мені відповідні документи, інформацію. Справа в тім, що на сьогодні там єдина невеличка проблема - недобросовісна поведінка українських партнерів. І якщо ми підсилимо цей негатив ще своєю позицією, якщо ми відмінимо рішення, то це буде надто вже для угорської сторони.

Тому я не хочу зараз вдаватися в подробиці, називати прізвища, але проблем все-таки. Вони довезли мені сьогодні, я ще не бачив, вони мені телефонували, що вони довезли гарантійні листи від банку, який фінансує, 145 млн. вкладає. Цей лист належним чином оформлений і завізований відповідно до процедури. Таким чином, на сьогодні сумніватися в тому, що це добросовісні інвестори, у нас підстав немає. І я підтримую комісію пана Гуленка.

Головуючий: Прошу, Комов.

Комов: Це, дійсно, питання з 1997 року. Я теж пам"ятаю, які проблеми були у людей, які там працювали, як влада повинна була використовувати все для того, щоб підприємці пішли. І тому незрозуміло, чому 8 років не використовується ця земля.

Тому я вважаю, що треба дійсно прислухатись до пропозиції прокуратури.

Головуючий: Прошу, Пабат, 69.

Пабат: В мене пропозиція компромісна. Можна створити сьогодні з виступаючих робочу групу, яка б від вас отримала доручення контролювати це питання, і на наступній сесії нам би доповіла чітко і внятно, яка там ситуація. Ми бачимо, які тут різні є думки. Одні кажуть, є лист, другі кажуть, немає листа. Для того, щоб це було нормальним чином і не образити прокуратуру, яка теж має свою думку з приводу цього, я пропоную створити робочу групу. Нехай її очолить Георгієвський, туди увійде Скосар, Россада, Комов і хто забажає. І на наступній сесії буде звіт цієї робочої групи. Чітко, як вони роботу провели і що вони рекомендують - або підтримати протест прокурора, або нехай працюють далі ці інвестори.

Головуючий: Прошу, Щербаков, 24.

 

 

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 50 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Щербаков: Я хотів би запитати. Можливо, нам представник Київзема скаже, якби її продати хоча б за експертною оцінкою, які б кошти відразу місто отримало саме у цьому місці? А якщо на аукціоні, то там втричі, як правило, більше.

Головуючий: Таким чином, ми питаємо прокурора, бо ми не маємо права порушити термін відповіді на прокурорський запит або протест прокурора. Є час - від сесії до сесії. Ми це питання не розглянули тиждень тому. Сьогодні - 6-е. Якщо прокуратура не буде мати претензії, Володимир Васильович, то ми запишемо у протокол за згодою прокуратури до слідуючої сесії 27 жовтня у  складі Фоменка, Георгієвського, Россади, Пабата, Скосара, Баленка, Щербакова, Толстонога комісійно надати висновки, термін - 2 тижні. Можна так?  ... Можна так. Запишіть доручення. Прошу проголосувати перенесення цього питання на 27, тобто виключення з порядку денного.

Голосування:

За  - 60, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 68. Рішення прийнято.

Я не давав характеристику цьому питанню. Найглибше це питання знаю я, воно розпочиналося, дійсно, на перших порах довіри до Києва про зарубіжні інвестиції. Складність площадки цієї я не пам"ятаю в Києві 10 років, подібної площадки немає. Там наш "Центрінвест", який очолював Казак Віталій, сьогодні він очолює центр будівництва кардіології, з центру погоджень і стільки на тому місці було накопичено малесеньких і незрозумілих фірмочок, і мереж, і чого.

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 53 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

То я вам відповідаю - складнішої земельної ділянки 10 років в Києві не було.  І якщо ми підійшли до того, що можемо відкрити фінансування, через декілька місяців розпочати там будівництво - це велика перемога всіх тих, хто займався всіма тими питаннями про проектування та відведення. Тому я прошу комісію дуже детально, ретельно і об"єктивно підійти до цього питання, тому я добавив Фоменка, хоть він і не просився прийняти участь в цій комісії.

Гуленко: 164. "Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва від 12.09.05 № 07/5-203 на рішення Київської міської ради від 18.11.04 № 826/2236 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Жен Сан" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального торговельного центру з багатоповерховим паркінгом та реконструкцією площі біля станції метро "Лісова" між просп. Броварській та вул. Кіото у Деснянському районі м. Києва". Згідно протесту прокурора, що під час прийняття рішення даного не був погоджений проект відведення з Державним управлінням екології, не було згоди землекористувачів і немає зони, тобто невстановлені межі.

Комісія розглянула дане питання разом з управлінням  правовим і пропонує відхилити даний протест.

Головуючий: Це ж наша мечта. Ми через тиждень відкриваємо там новий перехід в метрополітені на "Лісовій" - те, що нам закази були виборців вже багато років. Якщо ми дійсно приведемо там такий порядок, як є, тим більше на околиці дороги, на виїзді ... Комісія пропонує відхилити - зберегти рішення. Пропозицію комісії ставлю на голосування - відхилити протест.

Голосування:

За  - 49, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 67. Рішення прийнято.

Гуленко: 165. "Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва від 26.05.05 № 07/1/1-287-05 на пункт 42 рішення Київради від 10.07.03 № 638/798 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею".

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 56 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Так написано в протесті прокурора. Читаю далі.

Це по Щорса, 44, про виділення 2,6 га землі для підприємства. В даному протесті мова йде про те, що відповідно до Закону "Про охорону пам"ятників історії і архітектури" об"єкт внесено до державного реєстру нерухомих пам"яток України. Тут воно розглянуто це питання і комісія, розглядаючи питання разом з правовим управлінням, прийшла до висновку, що даний протест, так як це  історична зона, задовольнити.

Головуючий:  Чи керівництво Міністерства оборони зверталось про те, щоб зберегти право, або якісь інші пропозиції компромісу були чи не були? Ставлю на голосування задовольнити протест прокурора.

Голосування:

За - 44, проти - 0, утр. -  2, не гол. - 20, всього - 66. Рішення не прийнято.

Прошу, Скосар.

Скосар: Це стосується майна Міністерства оборони, вони на майні видивились собі земельну ділянку. Там не стосується взагалі тих валів, про які йде мова. Там є висновок Мінкультури, що це не є історична зона.  Вони все узгодили між собою та музеєм "Фортеця".

 

 

  <---    6 Октября  14 ч 59 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Головуючий: Щоб не було, що через півроку хтось інший оформить цю землю.

Гоголь: Перевірка по цьому об"єкту прокуратурою проводилась також за дорученням секретаріату Президента України, там ведеться дійсно розробка земельної ділянки незаконно, без дозволу. Проект не затверджений, управління державного архітектурного будівельного контролю дозвіл на ведення будівництва не надавало, прокурором Печерського району порушена кримінальна справа за фактом зловживань проведення цього будівництва, а саме основне є заключення, є пояснення директора Київської фортеці, що там Васильківське укріплення, вони вже знищили 9 об"єктів Київської фортеці, через те ми бачимо там перспективу кримінальної справи.

Головуючий: Я ставлю на голосування повторно по Регламенту. Задовольнити протест прокурора.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 14, всього - 68. Рішення прийнято.

Запишіть у протокол. Голові комісії Гуленку проінформувати Міноборони листом з викладенням всіх "за" і всіх ти зауважень "проти", які сьогодні відбулись, копію рішення підписаного прикласти протягом двох тижнів до 20 жовтня.

Треба знати ціль, інтерес. Я знаю, що тисячі військовослужбовців у званні до полковника поживають з сім"ями в гуртожитках, але незаконно будувати нікому не дозволяється. Якщо міністерство обґрунтує в майбутньому, то я

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 02 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

проголосив залишається. Всім відомо, щоб не трапилось, що через півроку хтось інший настирливий або пробивний отримає площадку. Щоб цього не трапилось, тому листом повідомити офіційно. Я бачу депутата Скосара. Вам двом - Гуленку і Скосару.

Гуленко: Я хочу повернутись. П.113, 114, 115. Я механічно взяв з 163 пункту. Це також протести прокурора.

П.113  - протест прокурора на пункт 3 рішення Київської міської ради від 21.10.2004. Про відміну цього пункту товариству "Antares" земельної ділянки, яка також знаходиться в історичній зоні.

Дане питання опрацьовано комісією і опрацьовано правовим управлінням. Пропонується відхилити даний протест прокуратури.

Головуючий: Комісія пропонує відхилити. Обґрунтувала комісія?

Гуленко: Обгрунтували повністю.

Головуючий: Якщо дом стоїть, тому є пропозиція комісії відхилити протест. Ставлю на голосування пропозицію комісії відхилити протест прокурора.

Голосування:

За - 45, проти - 1, утр. - 2, не гол. - 20, всього - 68.

Володимир Борисович свій голос віддає. Можна погодитись? Протокольно тоді оформіть, що голос Володимира Борисовича, тоді рішення прийнято.

Гуленко: П.114 - на пункт 1 рішення Київської міської ради "Про надання Міністерству закордонних справ України земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на перетині пров. Десятинного та Пейзажної алеї у Шевченківському районі".

Дане питання розглядалось в комісії. Зазначена ділянка за адресою цією знаходиться, по постанові прокуратури, в межах Державного історичного заповідника -  Стародавній Київ. І питання щодо вилучення земельної ділянки при прийнятті Київською міською радою не узгоджувались.

 

  <---    6 Октября  15 ч 05 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Гуленко: Не узгоджувалось з ВРУ. Комісія розглянула разом з правовим управлінням і пропонує відхилити даний протест прокуратури.

Відхилити протест прокурора.

Головуючий: Ви погодили?

Гуленко: Погодили.

Головуючий: Протокольно прокуратура відкликає. І погоджується, і на відзив згодна, але, якщо в порядку денному, тоді голосуємо відхилити протест.

Голосування:

За - 49, проти - 3, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 69. Рішення прийнято.

Ми по п. 13 проголосували?

Гуленко: Так. Ми відхилили цей протест.

Головуючий: Коли стоїть будинок під покрівлею, ну що, спізнились всі.

Гуленко: П.115. "Протест прокуратури на п.16 Київради від 24.10.02 року №69/229 "Про надання і вилучення земельних ділянок". Мова йде про ТОВ "Альфа-Нафта", для будівництва автозаправного комплексу на вул. Овруцькій. Дане питання комісією вивчалось і  правовим управлінням. Пропозиція відхилити даний протест.

Головуючий:

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 08 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Ми домовлялись, що депутат в окрузі, де він є, він завжди має думку, яку ми повинні враховувати, бо ви є колеги між собою.

Матіко-Бубнова: Дане питання я вивчала. Ця земельна ділянка спочатку виділялася товариству "Альфа-Нафта" під будівництво кузні. Потім було змінене цільове призначення цієї ділянки. На даний час я звернулася до державного департаменту пожежної безпеки, як депутат Київради, з проханням перевірити, чи можливо тут будувати АЗС. І отримала відповідь таку, що у зв"язку з введенням в дію зміни № 10 ДБМ 360-92, затвердженої наказом Держбуду України від 18 липня 2001 року, якою передбачено нові вимоги до проектування та будівництва АЗС, беручи до уваги вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1999 року, Державний департамент пожежної безпеки від 20 грудня  скасовує технічні умови на розробку проектно-кошторисної документації об"єкту АЗС за адресою: вул. Овруцька в Шевченківському районі м. Києва та відкликає лист Головного управління, який був наданий ще до цих змін ДБМ.

Тому в мене таке прохання - підтримати протест прокурора.

Головуючий: Це додаткові дані, яких в нас не було. Якщо Головне управління пожежної безпеки відкликало лист-погодження і ми не приймемо рішення відміни нашого рішення, то АЗС буде побудована, а акт державної комісії пожежники не підпишуть. Це додаткові дані, які дають нам підставу підтримати протест прокуратури. Хоч і комісія підготувала відхилити. Я прошу, щоб ви погодились. Передає Матіко-Бубнова додаткові дані, які достатні...

Гуленко: Бовсуновський підписав.

Головуючий: Це ж голова департаменту, який у нас був у місті заступником у Косара. Він виріс в посаді.

Ставлю на голосування пропозицію Матіко-Бубнової з додатковими даними, які поступили, погодитись з протестом прокуратури.

Гуленко: Тут земля продана.

Головуючий: Купимо назад.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 68.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 11 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Рішення прийнято.

Запишіть протокольно. Головам комісій - Поляченку, Гуленку, Муховикову, Баленку запропонувати інвестору рівноцінну ділянку у межах границь м. Києва. Найдіть ділянку 0,29 га.

Гуленко: Не потрібно ніяку іншу земельну ділянку пропонувати, їм виділено там згідно документів які є, потрібно, щоб була кузня, а не заправочна станція. Мешканці не заперечують з того приводу, щоб там була кузня, але заперечують, щоб там була заправочна станція.

Головуючий: Тобто призначення. Запишіть письмово, направити замовнику-інвестору, що ми підтверджуємо перше призначення використання земельної ділянки, але не під заправку. Протокольно оформили. Протест прокурора задовольнили.

Гуленко: Протести прокурора, які були внесені з голосу, і вони прийняті:

1. "Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва від 19.09.05 №07/1/1-21 на п. 41 "Про передачу громадянам земельних ділянок". Мова йде про передачу громадянину Куровському в Печерському районі на вул. Редутній, 37 земельної ділянки 10 соток". Комісія розглянула дане питання разом з правовим управлінням і пропонує відхилити даний протест.

Головуючий: А обґрунтування протесту, чим було визвано?

Гуленко: Там можна будувати в цьому місці.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 14 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

На цьому місці за висновками директора Київської фортеці були укріплення Київської фортеці, але зараз їх там немає, бо це забудовник їх знищив, там зараз вже будинок. На ваш розгляд, як ви вирішите, так і буде.

Гуленко: Комісія пропонує, працювавши, відхилити даний протест.

Головуючий: Прошу, Фоменко.

Фоменко: На цій земельній ділянці, вона в радянські часи була відведена під будівництво насосної станції для Києво-Печерської лаври... Ми перевіряли і у справі земельній є лист директора культурного заповідника про те, що потреба відпала у них. Що стосується валу, то вал недотронутий. Єдине, що я доручив Кухаренку зробити припис власнику земельної ділянки, щоб вони облагородили, тому що в тому місці розрив вала. Треба облагородити цей вал, привести ... а будинок вже стоїть.

Головуючий: Зробити благоустрій. Пропонує комісія відхилити. Ставлю на голосування з урахуванням додаткових даних, озвучених депутатом Фоменко, та заключення Печерської лаври, щоб потреба відпала для насосної станції.

Голосування:

За  - 51, проти  - 0, утр. - 3, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: Розгляд протесту прокуратури м. Києва на рішення Київради від 18.11.04 № 783/2193 по ТОВ "Обрій" на вул. Серафимовича, 19 - 19а. Мова йде про те, що  ця територія знаходиться в зоні інтенсивності, тобто забудови, яка вже була створена раніше. Комісія опрацювала дане питання і пропонує відхилити. Юридичне управління опрацювало це питання і пропонує задовольнити даний протест. Тому депутати визначаться з цього приводу.

Головуючий: Чому розбіжність між комісією і юридичним управлінням, хочу знати? Хто готовий брати участь у обговоренні?

Прошу, Странніков, 38.

 

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 17 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Странніков: Цей проект рішення, який ми сьогодні розглядаємо, це вже є результат річного протистояння між забудовниками і мешканцями цієї території. Річ у тому, що дана ділянка попадає на дитячий спортивний майданчик, є внутрішньо дворовою, яка обслуговує 4 будинки.

Мною вносились проекти рішення про відміну даного рішення, але не були прийняті і підтримані.

Тиждень тому до мене звернулись представники забудовника і сказали, що вони готові відмовитись від даної земельної ділянки добровільно. Після цього з"явився даний протест, який опротестовує дане рішення і пропонується в проекті рішення даний протест підтримати. У мене єдине, що виникає не зовсім зрозуміла ситуація і не повна ясність у відносинах між забудовниками і прокуратурою.

В мене питання до прокурора. Чи були якісь листи від фірми забудовника на етапі розгляду і підготовки цього протесту. Про те, що сама фірма готова відмовитись від даної земельної ділянки.

Головуючий: Договір оренди не укладався. Рішення сесії є, а договір оренди не укладався. Це спрощує. Ми можемо протокольно доручити підібрати рівноцінну площадку. Це буде без втрат і для інвестора нормально. Запишіть протокольно. Головам комісій Гуленку, Муховикову, інвестору запропонувати рівноцінну земельну ділянку без фінансових втрат з обох сторін.

Ставлю на голосування задовольнити протест прокурора.

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 10, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: Протест прокурора на пункт 88. Рішення Київради від 10.07.03 № 638/798 "Про надання і вилучення земельних ділянок". Мова йде про цю фірму також "Обрій-2000",

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 20 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

якої земельна ділянка знаходиться на Андріївському узвозі, 30-34-В у Подільському районі. Мова йде, що ця земельна ділянка знаходиться у зоні державного історико-архітектурного заповідника Стародавній Київ. Комісія розглянула дане питання разом з правовим управлінням і пропонує даний протест прокуратури відхилити. Погодження є.

Головуючий: Хто сказав немає, прошу обгрунтувати. Питання депутата Фоменка. Чи є погодження заповідника і Міністерства культури? Це обов"язкова норма.

Прошу, Кривонос, 76.

Кривонос: Коли розглядали це питання, я спілкувався з Кухаренко Руслан Івановичем, то він підтримує це і його дозвіл є там.

Головуючий: Протокольно запишіть - прийняти до відома інформацію депутата Кривоноса, що начальник Головного управління... До речі, ми затвердили положення про Головне управління?

З зали: Забули включити в порядок денний.

Головуючий: Треба включити. Управління є, начальник главка призначений. Тобто погоджено начальником главка - Кухаренком. Протокольно ми записуємо.

Гуленко: Погодження Кучерука є в справі.

Головуючий: Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Як ми бачимо на цьому плані, поруч існують житлові будинки, і ми знаємо, що там, дійсно, є житлові будинки. Тому тут питання тільки до архітектури, як новозбудовані будівлі будуть виглядати,  а не до самого місця. Я пропоную відхилити і залишити, як воно є. Тим більше, що вони два роки назад це вже питання розглядали, вже був один протест на цю ділянку і ми тоді відхилили. Інша справа, чому там інвестор не забудовує. Може там документація розробляється, але там будувати... Дивіться, так і вирисовується сусідній будинок. Чому не можна?

 

    <---    6 Октября  15 ч 23 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Головуючий: Які пропозиції?

Гуленко: Відхилити протест прокуратури.

Головуючий: Пропозиція комісії відхилити.

Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 3, не гол. - 20, всього - 71. Рішення прийнято.

Гуленко: Протест прокуратури на рішення Київради від 21.04.05 №363/2936 "Про продаж земельної ділянки підприємству "Рубін-С" для будівництва спортивного розважального комплексу на перетині просп. Маяковського та вул. Каштанової в Деснянському районі". Мова йде про продаж. Земельна ділянка була в оренді і Київрада своїм рішенням затвердила продаж земельної ділянки. Комісія розглянула це питання і були надані всі документи, вони згідно нормативних актів продана ця земельна ділянка. Тому комісія разом з правовим управлінням опрацювала це питання і пропонує відхилити.

Головуючий: Чим мотивувала прокуратура?

Гуленко: Тим, що ми не мали права продавати цю земельну ділянку.

Головуючий: Ніхто крім сесії не має права.

Новак: Більшість протестів, які вносяться на сесію Київради, відхиляються більшістю депутатів. Скажіть, які подальші дії прокуратури повинні бути в разі відхилення нами цих протестів? І якщо ніяких дій немає, тоді або ви не впевнені, які ви протести пишете,

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 26 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

або тоді навіщо взагалі протести надходять до Київської міської ради?

Головуючий: Мабуть, дехто був відсутній, коли Володимир Васильович, виступаючи перед тим, сказав, що Київська міська рада користується повагою, авторитетом не тільки в м. Києві, а й за межами Києва, значить про те, що вона працює творчо, виважено і приймає дуже багато важливих рішень. Тому, щоб не подавати зразу в суд на Київську міську раду, бо тільки суд може вирішити правомірність протиріччя рішення сесія з любими іншими органами, тому прокуратура, маючи обгрунтування, подає нам на сесію. І коли на сесії поступають додаткові дані, як от сьогодні багато додаткових даних, які підтверджують додатково правомірність рішення, тоді прокуратура отримує ті рішення і реакція може бути така - задовольнили ми прокуратуру своїм рішенням повторним. А якщо ні, то в тому випадку прокуратура звертається до суду і в судовому порядку вирішує конфліктну ситуацію. Але я розумію, що ми радимося в присутності заступника прокурора, і я думаю, що до суду не дійде. Ми так ідемо з повагою і не підряд же не признаємо, а там, де підтверджується - ми признаємо.

Ви мені скажіть - це той об"єкт, який знаходиться в наших десяти?

Гуленко: Це той об"єкт, який знаходиться в наших десяти.

Головуючий: Тоді в мене є доповнення. Хто бачив проект цієї будови? Ви звернули увагу, що відводили ми земельну ділянку під спортивно-оздоровчий комплекс? Вчора до мене поступили дані, що там будуються бані, сауни, невеликі ресторани, які люди там називають кабак. Якщо це спортивно-оздоровчий комплекс, то такого комплексу там не повинно бути. Тому я питаю - хто бачив проект? Мені сказали, що там сауни,

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 29 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

косметичні кабінети. В мене є пропозиція - питання це відкласти до слідуючої сесії і зняти з порядку денного. Прокуратура погоджується. Я прошу підтримати пропозицію питання це відкласти до слідуючої сесії до 27 жовтня, тим більше, що воно попало в перелік тих 10-8, а ми скоро узнаємо чи 8 чи 10 - привезуть фотографії.

Доповідач: Справа в тому, що протест прокуратури по даному питанню, він принциповий. Вже не перший рік йде дискусія між Держкомземом України і прокуратурою про те, що Київська міська рада неправильно проводить продаж, коли орендарем земельної ділянки подається заява на викуп і Київрада задовольняє це клопотання і продає земельну ділянку орендарю. Причина протесту прокуратури саме в цьому і ...

Головуючий: А моя причина, я вибачаюся, в іншому. Моя причина в тому, що спочатку була взята в оренду під назвою  "спортивно-оздоровчий комплекс". Потім слідуючий етап викупу, а потім порозуміння таке: я землю купив, вона моя і я вже тоді будую, йде перепрофіль під інше ціленаправлення, тому я запропонував. Прошу підтримати - відкласти це питання на слідуючу сесію. Сьогодні зняти з порядку денного. Воно попало в ті 10, про які ми проголосували 5.1.10. Тим більше, прокурор дав згоду.

Голосування:

За  -  57, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 71. Рішення прийнято.

 

Гуленко: Протести всі. Переходжу до земельних питань.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 32 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Перерва? Хто за те, щоб перерву не робити? Прошу опустити. Проти - немає, утрималось - немає. Продовжуємо роботу.

Гуленко: П.1 - товариство "Спринт", земельна ділянка для будівництва, експлуатації  торговельного комплексу, Деснянський район, вул. Електротехнічна, 4-б. Зауважень немає.

Яловий: Прошу, Ольшанський, 27.

Ольшанський: Я хотів би звернути  вашу увагу на чіткий порядок норм статей 123, 124 із Земельного кодексу України, де встановлено порядок надання та передачі земельних ділянок. В проекті порядку денного пленарного засідання про питання землекористування, а також в деяких преамбулах проекти рішень підготовлені без вузької спеціальної назви видів права користування.

Тому необхідно внести доповнення в деякі пункти про питання землекористування, а також деякі преамбули проектів рішень. Чи це передача в короткострокову оренду, чи це надання в постійне користування, чи це передача в довгострокову оренду. Наприклад, якщо взяти п.1 питання 18, то необхідно записати так - про передачу в короткострокову оренду МПП "Спринт" - а далі за текстом. А також необхідно записати і в преамбулі проекту рішення.

Гуленко: По п.1 зауважень немає.

Яловий: Були деякі стилістичні правки депутата Ольшанського, я прошу розглянути їх під час підписання підготовки рішення. Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: П.2 - товариство "Ірена М", установка павільйону на вул. Андрія Малишка, 3-г у Дніпровському районі. Є пропозиція три роки.

Яловий: Немає заперечень? Прошу проголосувати.

Голосування:

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 35 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За  - 39, проти -  0, утр. - 0, не гол. - 30, всього - 69. Рішення не прийнято.

Які є запитання у депутатів? Зауважень немає, фотографій немає, але вам видно, де цей павільйончик ставить. Відведення на три роки і площа 100 кв.м під існуючий торговельний павільйон. Ще раз проголосуйте.

Голосування:

За  - 50, проти  - 0, утр. - 2, не гол. - 17, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко:

3. „Про передачу інституту педагогіки Академії педагогічних наук України земельної ділянки по вул. К.Гордієнка, 6”. Є пропозиція - узгодження з мешканцями, тобто громадську думку провести.

Яловий: Відкласти?

Гуленко: Так, відкласти і провести громадську думку, узгодження, тому що це в зоні забудови. Будівництво під будинком. ... Шум з зали...

Яловий: Прошу, Карандєєв, 39. Я так розумію, що на місці цього будинку будується.

Карандєєв: Ми, мабуть, всі вже стомилися від тих конфліктів, які супроводжують нас останнім часом, і знаходимося ми в самому епіцентрі цих конфліктів, хоча насправді суб"єктами цих непорозумінь є забудовники і мешканці. В даному випадку Академія педагогічних наук не знайшла кращого варіанту для використання приміщення наявного у неї, ніж його знесення і будівництво при залученні інвестора на цьому місці житлового будинку.

Дійсно, вимальовується тут саме житловий будинок в ряду інших житлових будинків провулку Чекістів. В той же час передпроектні пропозиції,

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 38 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

які цинічно і я повинен сказати, досить нахабно були виставлені на обговорення забудовником, мається на увазі через Інтернет, для залучення вже покупців під квартири, не дають можливість нам сьогодні однозначно подивитися на цей проект рішення і схвалити його. Забудовник спочатку ставив для себе, як завдання, будівництво 14-поверхового будинку. Досить некоректно, м"яко кажучи, поводив себе із зауваженнями мешканців прилеглих будинків. Саме тут, на мою думку, ми повинні досить ретельно переглянути питання однозначного відведення земельної ділянки, дослідити можливість підземного паркінгу, адже це схил. За цим будинком знаходяться будівлі МВС, далі знаходиться нище  по морфології поверхні вул. Мар"яненка. Чи можливо тут будівництво підземного паркінгу?

Друге. Наскільки тут є можливим взагалі будівництво будинку вищого за прилеглі будинки, які мають поверховість лише 5-ть поверхів. Саме тому я просив би, Володимир Борисович, не поспішати з цим питанням і дозволити мені за участю наших колег - фахівців з інших комісій вивчити це питання на предмет двох можливих позицій. Перше - це підземний паркінг і друге - можлива поверховість.

Яловий: Протокольно запишіть доручення - управлінню архітектури, Присяжнюку В.Ф. дати доручення і при розгляді цього питання дати обмеження по градобудівному рішенню. І просив би комісію Поляченка, запишіть йому це питання, яке там може бути градобудівне рішення. Для того, щоб приймалося взагалі сьогодні по всім земельним ділянкам, принциповим є градобудівне рішення, а не саме відведення.

Тому є пропозиція відкласти це рішення. Прошу проголосувати за перенесення цього рішення на слідуюче засідання і виключення з порядку денного.

Голосування:

За  - 43, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 26, всього - 69. Рішення не прийнято. Тобто питання голосувати будемо?

Прошу, Присяжнюк.

Присяжнюк: Я хотів би, щоб ми коректно підходили до тих рішень, які ми приймаємо. Яке відношення умовно має там підземний паркінг 10-поверховий чи 20-поверховий, це вже є процес, який приймається на рівні проекту.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 41 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Коли буде затверджуватись проект містобудівною радою, експертизу проходити, там вже при затвердженні проекту буде вирішуватись питання.

А процес відведення земельної ділянки...

Яловий: Я з вами згоден, але на сьогоднішній день відсутність певних обмежень по висотності і по об"ємам будівництва привела до тих конфліктів, які сьогодні відбуваються останній місяць в м. Києві. Тому, я вважаю, що в місцях історичної і щільної забудови треба зразу обмежувати певні позиції і про це повинні знати депутати і мешканці. Це повинно обмеження входити в проект. Тому що ми знаємо, як деякі питання в проектах потім вилазять. Це проект будівництва.

Карандєєв: Питання, яке підняв Присяжнюк, є питанням містобудівного вирішення цього об"єкту, але в той же час ми дозволяємо  собі в рішеннях Київради вносити такий елемент містобудівного розв"язання питання, як підземний паркінг. Чому ми не можемо так само дозволити внести питання щодо обмеження поверховості. Написати п"ятиповерховий житловий будинок і т.ін.

Яловий: Ми прийняли рішення про конкурентні засади та аукціони, ми кажемо, що вся земля з 1 вересня, всі заявки, будуть вже введені обмеження і буде говориться, що ця земля подається при умові, що тут буде житло не вище 7 чи 9 поверхів. Треба звикати до цієї роботи.

Присяжнюк:  Я прошу проголосувати і дати можливість.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: п.4 - "Київська клінічна лікарня №6", передача земельної ділянки для обслуговування.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 69. Рішення прийнято.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 44 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Голиця: Я з мотивів голосування попереднього пункту. Я не є тут якоюсь лобіючою стороною, я не знаю організації, хто земельну ділянку. Але прошу приймати такі рішення, щоб з нас діти на сміялись. Питання відведення земельної ділянки - це одне питання, а питання проектування - це інше питання. Ми ж заганяємо питання в глухий кут. Поки немає рішення про відведення земельної ділянки, проектувати не можна. Як же він піде вирішувати питання на ВР, буде паркінг проектувати, поверхи? Нормальне питання (нерозб.). На містобудівній раді (нерозб.).

Яловий: Ми перенесли дане питання на 27 число. І хочемо почути думку головного архітектора по цій площадці. Ми маємо на це право? Маємо.

Гуленко: П.5 - поновлення договору по "Житлоінбуд" на Салютній, 1. Тут будується будинок. Запитань немає і заперечень.

Яловий: Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 69. Рішення прийнято.

Прошу, Странніков, по порядку ведення.

Странніков: Ми за 20 хв. розглянули аж 5 питань. У нас їх 203. У нас колись був застосований такий порядок, що ми вибираємо по 10 справ, якщо у когось є зауваження по тих справах, то вони висловлюють свої зауваження. Інакше ми будемо до ранку.

Яловий: Я не можу, на жаль, погодитись. По-перше, це протирічить нашому Регламенту і порядку розгляду. А по-друге, земельні питання наскільки серйозні, що їх треба голосувати кожне окремо.

Странніков: Питань немає, але із 10 ми вибираємо ті, які є проблемними.

Яловий: Так, не відволікайтесь. Прошу.

Гуленко: П.6 - Савченко Ірині Василівні, вул. Оноре де Бальзака.

Яловий: Є зауваження?

Прошу, Збуржинський.

Збуржинський: Мы сегодня проголосовали за заходы слухання и на этом земельном участке  два дома строятся. И сейчас мы голосуем кафе. Я получил удовольствие, встречаясь с жителями, и выслушал

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 47 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

в адрес Киеврады и свой, как я голосовал по этому участку. Что мы делаем? Там не закончился вопрос еще по этим двум домам, мы начинаем туда кафе подстраивать. Пускай встретится тот, кто подготовил эти документы, вместе со мной с жителями, пускай обсуждение там пройдет. Я хочу видеть, какие туалеты там будут строить или кто будет ходить в подъезды. Что мы делаем и куда мы спешим? Снять этот вопрос, я убедительно прошу. Я Гуленка вовремя предупредил. Он сказал: буду докладывать, скажешь.

Яловий: Я тільки просив би, це питання вже давно підписано і давно винесено, щоб ви все-таки ознайомилися з питаннями, які виносяться. За тиждень можна було поїхати і це питання узгодити, але я підтримую вашу пропозицію і пропоную це питання перенести на слідуюче засідання.

Прошу проголосувати за перенесення цього питання на слідуюче засідання.

Паралельно й відразу доручення депутату Збуржинському, Гуленку, архітектурі разом з районом ще раз опрацювати це питання.

Голосування:

За  - 51, проти  - 3, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 7. "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Люкс" земельної ділянки для реконструкції, експлуатації та обслуговування виробничо-господарських споруд на вул. Петра Радченка, 27 у Солом"янському районі". Зауважень немає.

Яловий: Прошу, Волков, 72. Потім Кривонос. У вас неправильно вставлена картка, прошу Кривонос.

Кривонос: Я предлагаю не зачитувати, а називати тільки номер пункту і все.

Яловий: Приймається.

Прошу, Волков, 72.

Волков: За цією адресою є інвентаризація СПБ "Гурова" і оформляється проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Чи то адреса не одна і таж, я прошу це відкласти і подивитися, як це на одну адресу може відводиться дві ділянки? СПБ "Гурова"  - там приватний будинок і під неї відводить землю. В мене документи з собою.

Яловий: Так, тут для реконструкції, експлуатації та обслуговування виробничо-господарських споруд на вул. Петра Радченка.

Волков: То майновий комплекс, а тут є будинок.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 50 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: Я не заперечую перенести це питання. Але відмінено було рішення, пройшов тиждень. Ви тільки тут познайомились з цим питанням.

Борисов: Я не відміняв це рішення.

Яловий: Чого ви не вивчили це питання, бо ви кажете, треба вивчити.

Борисов: Одна і та ж адреса і є документи на відведення.

Гуленко: Це частина майнового комплексу.

Яловий: Проголосуйте.

Голосування:

За - 44, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 25, всього - 69. Рішення не прийнято.

Гуленко: 8. "Глієра", вул. Дашавська, 22.

Голосування:

За - 54, проти – 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 9. "Кредо", Симферопольська, 13а.

Голосування:

За - 53, проти – 1, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 10. "Завод залізобетонних конструкцій" на вул. Левітана, 3, Голосіївський район.

Яловий: Прошу, Присяжнюк.

Присяжнюк: Ми вже проголосували. Єдине, що я хотів би, це рішення Київради ми приймаємо, щоб хтось пояснив, що це таке,

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 53 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

таку назву - стартовий компенсаційний будинок.

Яловий: Появився цей термін після того, як появились проекти зноса старих хрущовок і на їх місці будівництво нового масиву і нових будинків. Термін з"явився зовсім недавно.

П.10 - передача ВАТ "Завод залізобетонних конструкції ім. Ковальської". Можна голосувати? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього  69. Рішення прийнято.

Гуленко: П.11 - Інститут газу, вул. Дегтярівська, 39. Зауважень немає.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: П.12 - будівництво автозаправочного комплексу на вул. Богатирська.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Гуленко: Це зелена зона, яка прийнята рішенням нами. Депутат Карабаєв дав лист.

Яловий: Прошу, Карабаєв.

Карабаєв: На початку сесії була дана інформація, що 23 справи відносяться до земельних ділянок, які знаходяться сьогодні в зеленій зоні у відповідності з рішенням Київської міської ради від липня місяця. Ми звернули увагу земельної комісії на ці справи. Але ми домовлялись, що якщо ці земельні ділянки почали оформлятися до прийняття рішення, то окреме рішення буде приймати Київська міська рада. Тому ми інформуємо, що це відноситься до зелених зон, а остаточне рішення за Київською міською радою.

Яловий: Прошу, Бойчук, 47.

Бойчук: Це мій виборчий округ. Ми виїжджали на цю земельну ділянку. Дійсно, з правої сторони там є алея, але була умова для інвестора, що без зносу. Тому ліва сторона, де площадки, це біля пивзаводу, де хлібозавод і пивзавод.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 56 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 13. "Київська міська психоневрологічна лікарня №2", вул. Миропільська, 8.

Голосування:

За - 62, проти – 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 14. "Бонус-П", просп. Володимира Маяковського, 2-б.

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: З-15. "АІД-2000", вул. Богатирська в Оболонському районі". Тимчасова автостоянка.

Є пропозиція 5 років.

Голосування:

За - 47, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 22, всього - 69. Рішення прийнято.

Бойчук: Я хотів звернути увагу, коли міський голова зауваження нам робив. Ми відводимо під автостоянки землі тимчасово на 5 років. Це теж виборчий округ, але я виїжджав туди, дивився і прошу врахувати це. Це земельне управління, навіщо ми відводимо під тимчасові автостоянки. Там поруч пивзавод, він викупає землю, а ми тут відводимо під автостоянки. Я пропоную підтримати тільки на 5 років.

 

 

  <---    6 Октября  15 ч 59 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Гуленко: Це в межах червоних ліній, через те й  ...

Яловий: Це червоні лінії, тому ми можемо тільки в оренду на кілька років дати.

По пункту 16  які зауваження?

Гуленко: Зауважень немає. Вулиця Липська, 15 літ "3" - реконструкція та експлуатація.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 49, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 68. Рішення прийнято.

Гуленко: 17. "Українська Православна Церква парафії Святителя Феодосія Чернігівського...". Зауваження є, але це зелена зона повністю, а це може визначити тільки Київрада.

Яловий: Ми домовилися так, що ті рішення, які оформлялися до рішення Київради, виносяться на сесію і сесією  визначаються по зеленій зоні. Прошу, проголосуйте дане рішення.

Голосування:

За  - 31, проти - 6, утр. - 4, не гол . - 28, всього - 69. Рішення не прийнято.

Гуленко: З-18. Дерпак Олена  Іларіонівна, земельна ділянка ... Зауважень немає.

Яловий: Що тут пропонується? ... Окремий вхід до нежилого приміщення по просп. Оболонському, 2. Яка площа землі виділяється?

Гуленко: 3 кв.м.

Яловий: Це в компетенції райради, ми їм дали таку компетенцію. Проголосуйте, будь ласка, раз воно вже сюди попало. Дмитро Йосиповичу, я думаю, що питання, де 3 м входить і т.д., треба надавати право районній раді ... до 3 м ... 

Гуленко: 50 м.

Яловий: Що ж ви мене дезорієнтуєте?

Голосування:

За  - 51, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 19. "Златовлад", вул. Володимирська, 41/27, реконструкція ... Зауважень немає. Це продаж.

Яловий: Можна ставити на голосування? Голосуйте, будь ласка.

 

   <---    6 Октября  16 ч 02 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 68. Рішення прийнято.

Гуленко: 20. "Внесення змін до договору". Компанія розвитку проектів "Ніка".

Яловий: Зауваження які є?

Ольшанський: Забудова житлового будинку планується проводитись на моєму виборчому окрузі. До мене, як до депутата, звернулись виборці Лісового масиву, які висловили рішучий протест про недопущення будівництва житлового будинку. Тому, я просив би не створювати гарячої точки на моєму в.о. і не давати громадським організаціям піарити і підготовлюватись до виборчої кампанії. Тому я пропоную зняти цей проект рішення на доопрацювання.

Яловий: Прошу погодитись з депутатом. Давайте проголосуємо за зняття цього питання на довивчення.

Голосування:

Рішення не прийнято.

Карабаєв: Ще на президії я порушував це питання. Ми ще на попередньому етапі були категорично проти відведення цієї ділянки. Але її відвели на один рік. Чого ми зараз продовжуємо до трьох років. На рік відвели, інвестор нічого не робить, чого він чекає. Я вважаю, що ми повинні проголосувати проти.

Яловий: Рішення переноситься на слідуюче засідання. Проголосуйте за перенесення.

Голосування:

За - 45, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 24, всього - 69. Рішення не прийнято.

Тоді я ставлю на голосування проект рішення.

 

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 05 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Яловий: Про внесення змін до договору. Хто за те, щоб внести зміни, прошу проголосувати.

Голосування:

За - 24, проти - 8, утр. - 2, не гол. - 35, всього - 69. Рішення не прийнято.

Перенесено на наступне засідання.

Гуленко: П.21 - "Консул", вул. Верхній Вал, 28/12 у Подільському районі, для реконструкції, будівництво.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 47, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 21, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: П.22 - Солом"янській раді, будівництво житлового будинку, вул. Ярослава Галана.

Яловий: Які є зауваження?

Прошу, Новак, 11.

Новак: Ми там надаємо в довгострокове користування. Справа в тому, що оскільки у нас всі суб"єкти господарювання рівні, получається все одно вони будуть передавати якомусь замовнику, інвестору. То чому в довгострокове користування, а не в оренду?

Яловий: Абсолютно правильно.

Прошу, Фоменко, 48.

Фоменко: По пропозиції Поляченка ми проголосували, коли голосували п.5 порядку денного, що 10%  у всіх будинках, які за замовленням райрад або райдержадміністрацій будувати бюджетного житла. Тому автоматом записати, щоб всі рішення, сьогодні і на майбутнє, щоб записувати цих 10%.

Яловий: Є пропозиція проголосувати дане рішення з урахуванням зауваження Фоменка - 10% і записати і передати на 3 роки в оренду, чи відвести на 3 роки. Немає заперечень? Прошу проголосувати.

Гуленко: Тут же не проблема в постійне, чи не в постійне.

Яловий: Будуть забудовувати, прискорювати це питання.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 21, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: П.23 - іде до відведення Управлінню справами ВР.

Яловий: Які є зауваження?  Прошу проголосувати.

Голосування:

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 08 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За  - 48, проти  - 0, утр. - 0, не гол . - 21, всього - 69. Рішення прийнято.

Прошу, Новак, 11.

Новак: Відповідно до бюджету ми передаємо Головному управлінню житлового забезпечення 5%, а в центральних районах - 10%. Це вул. Панаса Мирного. Чому там стоїть 5%, а не 10%?

Яловий: Хто відповість?

Гуленко: Так внесено виконавчим органом. Ми вправі прийняти рішення 10%.

Яловий: Прошу, Голиця, 85.

Голиця: Якщо це мова йде, що ми зараз приймаємо рішення, то 10 - ми ж проголосували. Ніхто не може писати 5, чи 3,  але, якщо є довідведення до раніше прийнятого рішення, коли було 5, то може бути така ситуація. То ми нове рішення приймаємо?

Гуленко: Це довідведення.

Голиця: Якщо йде мова про довідведення, тобто в них вже є земельна ділянка, там написано 5%, хоча питання спірне. Я вважаю, що треба писати  10%.

Яловий: Пишемо 10?

Гуленко: 10%.

Яловий: Прошу проголосувати - 10%. Нам треба вирішувати питання з чергою, з людьми в місті.

Голосування:

За  - 54, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 24. "Позняки-Добробут". Зауважень немає.

Яловий: Чи є зауваження? Прошу проголосувати. Передається співвласникам, закріплюється земельна ділянка. Це цікавий і позитивний приклад.

Голосування:

За  - 50, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 25. "Швидка медична допомога ...", зауважень немає.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 11 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

За - 61, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: П.26 - Цируль Павло Іванович, експлуатація, вул. Магнітогорська, 1. Зауважень немає.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього  - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: П.27 - "Елерон", вул. Симиренка, 5. Є пропозиція 1 рік з правом викупу.

Яловий: Немає зауважень? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 12, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: П.28 - "Євроліфт Сервіс", вул. Радистів, 64. Зауважень немає.

Яловий: Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 68. Рішення прийнято.

Гуленко: П.29 - Волевич Наталії Михайлівні, вул. Клавдіївська, 27-а, це тимчасова споруда. Є зауваження Бабіч, крім п.4.

Яловий: В чому суть зауваження? А чому юристи неприсутні виконавчого органу? Вже не один раз робилось зауваження юридичному  управлінню адміністрації. Іде сесія, крім юристів секретаріату повинен бути представник управління юридичного виконавчого органу. Тим більше, що є зауваження. Я прошу секретаріат запросити Бабіча сюди в зал і винести попередження, що при всіх засіданнях обов"язкова присутність.

В чому суть зауваження?

Гуленко: Тут написано - крім п.4 визнати таким, що втратив чинність п.31, крім абзаців 22.4 рішення Київської міської ради від 23.12.99 "Про надання, вилучення земельних ділянок".

 

    <---    6 Октября  16 ч 14 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: Ваші пропозиції?

Гуленко: На голосування згідно з зауваженнями, крім п.4.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 52, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: 30. "Державне підприємство спеціального зв"язку...", зауважень немає.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 70. Рішення прийнято.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: В мене є пропозиція по порядку ведення. Ми зараз знаходимося на арк. 2. Ще 7 аркушів. Оскільки ці проекти рішення були роздані тиждень назад і ще раніше, в мене є пропозиція - давайте, як ми це робили раніше колись, по 10 чи по 15 пунктів, у кого  є зауваження ...

Яловий: Тоді не так. Я буду вести, а Дмитро Йосипович буде мене коригувати або відповідати на запитання, але голосувати ми будемо все-таки по пунктам. Це вимога закону і ми тут нікуди з вами не повинні йти, тому що бувають і судові справи, і всі інше.

31 пункт - є зауваження? Немає. Ставлю на голосування.

Голосування:

За  - 55, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 14, всього - 70. Рішення прийнято.

З-32 пункт. Є зауваження? Прошу, Качурова, 20.

Качурова: Я хочу, чтобы Дмитрий Йосифович дал пояснение по поводу надання земельного участка в размере 0,8 га структурному подразделению МНС. Что там, для чего это?

Гуленко: Доповідаю. Це земельна ділянка. На цій території знаходиться рятувальна служба МНС.

Яловий: Ми вже побачили на картинці.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 17 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: Ставлю на голосування.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 13, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: 33. "Фірма "Філда". Зелена зона. Нам треба визначитись.

Странніков: З приводу цього бульвару Бучми, це мій виборчий округ. Я хотів сказати, що ось ви бачите на фотокартці будинок Бучми, 2-а, який з усіх боків оточений подібними закладами, і, відверто кажучи, потік скарг він просто у мене не припиняється із цього будинку. В тому числі і на даний об"єкт, який розташований фактично в зеленій зоні, і ми з райдержадміністрацією задумали реконструкцію всього бульвару Бучми з подальшим прибиранням подібних об"єктів.

Яловий: Дуже багато гральних автоматів в нашому місті.

Странніков: Тому, я, як депутат цього округу, хотів би зняти це питання.

Яловий: Я пропоную підтримати. Проголосуйте за зняття взагалі цього питання.

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 12, всього - 69. Рішення прийнято.

Гуленко: 34. "Українське ТОВ глухих".

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: 35. "Сільвер-Принт". Оренда 3 роки.

 

 

   <---    6 Октября  16 ч 20 м 21 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 20, всього - 70. Рішення прийнято.

П.36 - мова йде про Національний педагогічний університет ім. Драгоманова. Які є зауваження?

Гуленко: Є лист університету про зняття цього питання, тому що узгоджується проектна організація.

Яловий: Так, якщо є лист про зняття, я пропоную це питання зняти на доопрацювання. Немає заперечень у зала? Знімається п.36 на доопрацювання.

П.37. Зауваження є?

Прошу, Гіщак.

Гіщак: По цьому пункту є пропозиція групи святошинських депутатів. Оренда тут на 5 років чомусь встановлена. Це успішно діюча відома фабрика, капітальні будівлі, йде реновація.

Яловий: Ми ж дійшли до неї і голосувати зібрались.

Гіщак: Просимо 25 років.

Яловий: Прошу проголосувати. Це фабрика діюча.

Голосування:

За - 55, проти - 4, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 70. Рішення прийнято.

П.38 - Служба безпеки України, для експлуатація та обслуговування адмінбудинків на Кудрявському узвозі.  Немає заперечень? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 43, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 27, всього  70. Рішення не прийнято.

В чому причина? Будьте уважними, прошу ще раз проголосувати.

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 69. Рішення прийнято.

 

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 23 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

 

Яловий: 39. "Супутник-3".

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 4, не гол. - 15, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 40. "Технічна експлуатація управління радіорелейних ліній на Саперно-Слобідській, 20".

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 41. "Європейський університет".

Гуленко: Зауваження юристів. Суть. Надати пояснення з приводу обґрунтування по всім будівлям, там тільки один нежитловий будинок, літ. А.

Яловий: Проголосуйте за зняття на довивчення.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього  - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 42. "Гончар".

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 43. "Про розірвання договору оренди земельної ділянки" А5806.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 26 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За - 49, проти  - 0, утр. - 2, не гол. - 19, всього - 70. Рішення прийнято.

44. "ЕЛПО", є зауваження?

Гуленко: Зауважень немає.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 50, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 70. Рішення прийнято.

45. "Інститут молекулярної біології ..." зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 50, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 20, всього - 70. Рішення прийнято.

46. "Про внесення змін до рішення Київради від 27.12.01 № 179/1613". Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 54, проти  - 0, утр. - 2, не гол. - 14, всього - 70. Рішення прийнято.

47 пункт - які є зауваження? Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 52, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 70. Рішення прийнято.

48 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 51, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 70. Рішення прийнято.

49 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 29 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 70. Рішення прийнято.

50. "Автотранспортне підприємство №5".

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 70. Рішення прийнято.

51. "Марк Ессен".

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 70. Рішення прийнято.

52. "Ніка".

Прошу, Ольшанський.

Ольшанський: Знову підприємство "Ніка" планує провести забудову житлового будинку на моєму виборчому окрузі, тому там були проведені громадські слухання, де люди вирішили і прийняли рішучий протест про недопущення будівництва житлових будинків. Моя пропозиція зняти цей проект рішення.

Яловий: Проголосуйте за зняття.

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий:

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 32 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

53 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 47, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 21, всього - 68. Рішення прийнято.

54 пункт. Зауваження є.

Гуленко: Є скарги мешканців. Воно декілька разів було. На доузгодження з мешканцями.

Яловий: Картинку ми бачимо. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 40, проти - 4, утр. - 0, не гол. - 24, всього - 68. Рішення не прийнято. Знімається на довивчення.

55 пункт. Зауважень немає. ... Прошу, Россада.

Россада: У мене є прохання. Якщо буде затверджуватися, це треба десь записати, то щоб будівництво велося не через двори існуючих житлових забудов, а велося з вулиці.

Яловий: Я прошу протокольно записати. Сформулюйте це доручення від Київської міської ради, і щоб при складанні проекту ведення будівельних робіт була врахована ця позиція. З цією позицією можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 58, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 69. Рішення прийнято.

56 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 50, проти  - 1, утр. - 0, не гол. -

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 35 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

18, всього - 69. Рішення прийнято.

57 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 54, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 68. Рішення прийнято.

58 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 53, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 68. Рішення прийнято.

59 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 47, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 21, всього - 68. Рішення прийнято.

Гуленко: 60 пункт. Зауважень немає.

Яловий: Прошу, Гич, 14.

Гич: Ця ділянка знаходиться біля залізнодорожного мосту. І зараз на цій ділянці знаходяться конструкції, де ведеться будівництво другого мосту через Дніпро. При відводі цієї земельної ділянки інвестор і товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група" поставить питання про звільнення даної земельної ділянки від тих конструкцій мостового переходу. Як тоді нам бути?

Яловий: Треба записати: після завершення будівництва. Сформулюйте цей пункт.

Гуленко: Головне управління доповідає, що це не та земельна ділянка.

Гич: Міст будується з однієї сторони, а це зі сторони Дніпровського району.

Яловий: Запишіть обмеження, а якщо там дійсно лежать, то тільки після завершення будівництва.

Гуленко: І вона йде на викуп.

 

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 38 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Проголосуйте з умовою до завершення.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 20, всього - 68. Рішення прийнято.

Яловий: 61. "Перлини сезону".

Голосування:

За - 63, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 5, всього - 68. Рішення прийнято.

Яловий: 62. "Суматра-ЛТД".

Гуленко: Є пропозиція на 1 рік.

Голосування:

За - 54, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 68. Рішення прийнято.

Яловий: 63. "Гевея".

Гуленко: На продаж.

Голосування:

За - 49, проти - 4, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 64. "БПК".

 

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 41 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 21, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 65. "Елтікс".

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 66. "Київміськбуд-2".

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 0, не гол.  - 20, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 67. "Альварекс".

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 22, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: Пункт 68 - це зелена зона.

Мабуть треба внести пункт у всі ці рішення, щоб вилучити цю зелену зону.

Яловий: Яка площа?

Гуленко: 0,06 га.

Яловий: Мова йде про торговельний павільйон з літнім майданчиком в цій зоні.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 44 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: Ставлю на голосування це питання. Голосується 68 пункт.

Голосування:

За  - 63, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 6, всього - 70. Рішення прийнято.

Гуленко: У нас получається так. Ми прийняли те рішення, тепер зараз ми знову приймаємо у зелених зонах, тобто наш розум, який ми прийняли, губить ...

Яловий: Дмитро Йосипович, якщо вам хочеться висловитися на цю тему, тільки-що ж було роз"яснення, що ми працюємо в тих питаннях, які були раніше затверджені і визначає це сесія, це перше.

По-друге, по тим картинкам, які нам показують, 6 соток - вони практично не входять в зелену зону. Мова йде про торговельний павільйон разом з літнім майданчиком, це не будинок.  Наскільки років надається?

Гуленко: На 10.

Яловий: Давайте на 5 років надамо.

69 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 51, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 70. Рішення прийнято.

70 пункт. Зауважень немає. На скільки років надається?

Гуленко: На 10 років.

Яловий: Зберігаємо 10 років? Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 49, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 21, всього - 70. Рішення прийнято.

71 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 47 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

за - 52, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 72. "Про передачу ЗАТ "Трест Київспецбуд".

Борисенко: На комісії земельній і по будівництву архітектури було прийнято 25 років, а тут чомусь 15 років. Я прошу зробити поправку. Там йдуть великі інвестиції переозброєння.

Яловий: Голосуємо п.72 на 25 років.

Голосування:

За - 48, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 22, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 73. "Україна-енергосервіс ЛТД".

Голосування:

За - 50, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 20, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 74. "Гідроінжбуд". Пропозиція 5 років.

Голосування:

За - 43, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 26, всього - 70. Рішення не прийнято.

Яловий: Що в проекті стоїть?

Гуленко: 10 років.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 50 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: Є пропозиція залишити 10 років. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 54, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 70. Рішення прийнято.

75 пункт  - "Карара", вул. Промислова, 4-б.

Гуленко: Є пропозиція - 5 років.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 55, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 70. Рішення прийнято.

76 пункт - "Гідроінжбуд", вул. Гродненська, 14. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 47, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 23, всього - 70. Рішення прийнято.

77 пункт - "Конструкторське бюро "Шхуна", вул. Комінтерну, 30. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 48, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 21, всього - 70. Рішення прийнято.

78 пункт - "Київінжбуд", вул. Новопирогівська, 60. На 5 років.

Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 44, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 26, всього - 70. Рішення не прийнято. Пропозиції? Ще раз прошу проголосувати пункт 78.

Голосування:

За  - 45, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 24, всього - 70. Рішення не прийнято.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 53 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: Я пропоную перенести. Є прохання ще раз проголосувати.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 14, всього - 69. Рішення прийнято.

Яловий: 79. "Про розірвання договору оренди земельної ділянки". За згодою сторін.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього -70. Рішення прийнято.

Яловий: 80. "Клінічна лікарня №9".

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 70. Рішення прийнято.

81. Зелена зона. "Ялтинська, 30".

Голосування:

За - 46, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 22, всього - 70. Рішення прийнято.

82. "Ольга-М".

 

 

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 56 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 49, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 20, всього - 70. Рішення прийнято.

Карабаєв: Я попросив не робити шоу з того, що зараз тут є зелені зони. Ще до нашого рішення ми приймали безліч рішень, в яких визначались, що в зелених зонах ми земельні ділянки не відводимо. Є Генплан м. Києва, у відповідності з яким це зелені зони. Тому, якщо ми зараз голосуємо, я би дуже хотів, щоб ви уважно до цього ставились і відчували міру відповідальності.

Яловий: Ми ж розрізняємо зелені зони, там, де травка росте і де дерева ростуть. В даному випадку тут кілька дерев по периметру, в основну це земельна ділянка.

Карабаєв: Я ще раз кажу, я ні на чому не наполягаю, але ці земельні ділянки відведені під земельні зони і тут повинні бути насаджені дерева. Якщо вони не насаджені, то це наша з вами вина і біда.

Яловий: Це відведено по Генплану, чи те, що відведено комісією.

Гуленко: Ні, це земельна ділянка, яка узгоджена, вона винесена  на сесію.

Яловий: Є узгодження Генплану?

Гуленко: Є.

Яловий: Ми всі вільні ділянки зробили зеленими зонами в м. Києві. Я ставлю на голосування п.83.

Голосування:

За - 49, проти - 1, утр. - 1, не гол. -19, всього - 70. Рішення прийнято.

84. "По приватизації земельних ділянок для садівництва".

Гуленко: Два проекти.

 

 

  <---    6 Октября  16 ч 59 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Голосується пункт 84.

Голосування:

За  - 52, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 71. Рішення прийнято.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: У мене зауваження до цих майнових колективних садів. Так сталося, що якось і земельне управління не завжди звертає увагу на те, що деякі ділянки знаходяться у прибережних охоронних зонах. У мене є пропозиція - перед поданням на підпис міському голові ще раз перевірити це. Якщо там попадають ділянки, які знаходяться у прибережних захисних зонах, ... їх вилучити.

Яловий: Протокольне доручення: при підготовці і підписанні рішення перевірити можливість бути в зоні, прилеглій до водних об"єктів, прибережно-захисні смуги.

85 пункт. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 52, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 71. Рішення прийнято.

Прошу, Гич, 14.

Гич: Я повертаючись до пункту 81, хотів би його на довивчення. У зв"язку з тим, що вул. Славгородська - це в парку  Партизанської слави.   Я не розумію, де там ці два будинки будуть будуватися?

Яловий: Показують зараз, це ж не парк Партизанської слави? ... Шум з зали.

Давайте протокольно - Олександра Олександровича проінформувати, щоб він не підписував, а ви додатково вивчите це питання.

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 02 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

86. "Про внесення змін до рішення Київради".

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 15, всього - 71. Рішення прийнято.

87. "Приватизація земельних ділянок, 3 проекти".

Голосування:

За - 53, проти - 0. утр. - 0, не гол. - 18, всього - 71. Рішення прийнято.

88. "Зелений гай".

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 71. Рішення прийнято.

89. "Агросервіс".

Гуленко: Зауваження юристів, необхідно надати пояснення щодо вирішення майнових відносин і розташованої на земельній ділянці.

Яловий: Є пропозиція зняти на довивчення. Голосуємо.

Голосування:

За - 43, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 28, всього - 71. Рішення не прийнято.

Тоді ставлю на голосування п.89.

Голосування:

За - 54, проти - 4, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 71. Рішення прийнято.

Протокольно відмітьте, що перед тим, як іти на підписання, розібратись з майновим питанням в цьому проекті рішення.

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 05 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Протокольно відмітьте це.

90 пункт - "МЕОКОМ", вул. Попудренка, 50-а. Зауважень немає. Ставлю на голосування. Зупиніть голосування.

Прошу, Фоменко. Дивіться картинку. Ось генплан. Які зауваження, Іван Андрійович?

Фоменко: Уточніть район - Деснянський чи Дніпровський?

Яловий: 7 соток на 5 років.

Гуленко: Це Деснянський район.

Яловий: Прошу проголосувати пункт 90.

Голосування:

За  - 58, проти  - 3, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 71. Рішення прийнято.

Я чому так швидко ставлю, тому що питання не один місяць розглядалися в комісіях. Розглядалося службами, було видано заздалегідь за три тижні до нашого засідання.

91 пункт - "Аркона Буд", вул. Якуба Коласа. ... 33 сотки на 15 років. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 63, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 7, всього - 71. Рішення прийнято.

92 пункт - "Житло киянам", просп. Миколи Бажана ... Зауважень немає. Прошу проголосувати. Зупиніть голосування.

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 08 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Гич: Там відведена земельна ділянка, але з цієї сторони лівіше іде транспортна роз"язка досить велика. Це між метро "Осокорки". Її зараз не видно.

Це питання ми будемо голосувати, але протокольно треба, щоб ми туди виїхали на місце і подивились. Ми голосуємо зараз за цю ділянку.

Яловий: Якщо рішення буде прийнято, то доручити комісії у складі земельної комісії, Гича, район, з виїздом на місце і остаточно перевірте це питання перед підписанням рішення міським головою.

Голосування:

За - 63, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 71. Рішення прийнято.

93. "Фотон", просп. Перемоги, 42".

Щербаков: Что останется от этого парка, когда построят большое здание? Завод недействующий. На этом заводе фотобумагу когда-то делали.

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 11 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Фабрику надо выносить и киностудию расширять, но рядом с Пушкинским парком строить жилой дом в принципе нельзя.

Яловий: Ставлю на голосування.

Голосування:

За -  53, проти - 0, утр. - 2, не гол. - 16, всього - 71. Рішення прийнято. Протокольно. Доповісти міському голові по ситуації з цією територією для остаточного визначення. Я не знаю, яке там архітектурне рішення, але треба уважно подивитись, поруч дійсно парк Пушкіна.

Фоменко: По п.93 доручення треба зробити, щоб узгодити межі з кіностудією ім. Довженка, там є самозахват, і є з приводу цього скарга.

Яловий: А ми з вами голосуємо. Я прошу протокольно записати доручення. З"ясувати межі цієї території, перепровірити і на підпис подавати тільки після вирішення питань, пов"язаних з межами і архітектурним рішенням, про яке говорив депутат Щербаков. Прошу протокольно це зафіксуйте.

Яловий: 94. "Сергія Лазо, 5".

Голосування:

За - 53, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 70. Рішення прийнято.

Яловий: 95. "Маркон".

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 14 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За - 55, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 70. Рішення прийнято.

96 пункт - "Доріс", вул. Лук"янівська, 77. Є план, є картинка. Зауважень немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 48, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 22, всього - 70. Рішення прийнято.

97. "Про передачу земельної ділянки суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Свинару Олександру Вікторовичу для будівництва багатоповерхового жилого будинку на вул. Нижньоюрківській, 8 у Подільському районі". Там є майнове питання. Чого немає зауважень, я задаю питання комісії.

Гуленко: Зелена зона.

Яловий: Зелена зона і майнові питання? Чого воно попало сюди? Земельний комітет, дайте пояснення.

Гуленко: Воно не входить в зелену зону. Це викуп.

Яловий: Їхне майно. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 45, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 24, всього - 69. Рішення не прийнято. Знімається на слідуючий раз.

Прошу ще раз проголосувати.

Голосування:

За  - 46, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 23, всього - 69. Рішення прийнято.

98 питання - "Будівельний стандарт плюс", вул. Березняківська, 26-а у Дніпровському районі. Зелена зона.

Гуленко: Зауважень немає.

Яловий: А де ж там будувати? Я б це питання не вирішував би. Покажіть ще раз в плані.

 

 

 

   <---    6 Октября  17 ч 17 м 21 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

 

Яловий: Куди будувати перед будинком? Це буде маса протестів. Давайте знімемо на довивчення це питання.

Гуленко: Там порослі.

Яловий: Та не в порослі справа, подивіться, перед житловим будинком будується.

Гуленко: Там немає.

Яловий: Прошу, Карандєєв.

Карандєєв: Будівництво цього будиночку, який там передбачається, має здійснено бути притул до цього БПО, де знаходиться спортивно-оздоровчий комплекс. Тобто, якщо взяти цей трикутничок, то в нижньому кутку. От там воно має бути, а зелена садиба, вона йде вздовж будинку 26.

Яловий: Для чого відводити всю територію?

Карандєєв: Для того, щоб земельне управління, щоб був комплекс, щоб не було порожніх місць. Щоб зробити комплексом.

Яловий: Якщо це невеличкий будинок, який пристроїться туди, для чого цей угол зеленої зони? Чому ми цю зелену зону не залишаємо загального користування? Для чого треба відводити землю, щоб робити благоустрій? Чи у нас немає служб, щоб цим займатись? Я пропоную це питання зняти на доопрацювання. Проголосуйте за зняття.

Голосування:

За - 28, проти - 4, утр. - 3, не гол. - 35, всього - 70. Рішення не прийнято.

Я ставлю на голосування це рішення, але прошу проголосувати проти.

Голосування:

За - 18, проти - 20, утр. - 1, не гол. - 31, всього - 70. Рішення не прийнято. На доопрацювання.

Яловий: 99. "Про передачу гаражному кооперативу "Гірський" земельних ділянок для експлуатації та обслуговування гаражів на вул. Копилівський, 67".

Гуленко: Це зелена зона.

 

 

 

   <---    6 Октября  17 ч 20 м 21 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Я не бачу зараз зеленої зони. Існуюча гаражна забудова, яка зелена зона? Ставлю на голосування дане питання.

Прошу, Новак, 11.

Новак: Я прошу розглядати питання 99 і 100, так би мовити в комплексі. Питання 99 - гаражі, оренда 25 років. Все ж таки гаражі - це не є капітальна споруда. Я пропоную хоча б 10-15, а не 25, а питання 100 - також гаражі. Земельна ділянка передається у власність, тобто безкоштовно, вони будуть платити тільки земельний податок. Я пропоную і 99, і 100 - оренда десь у межах 10-15 років.

Яловий: Давайте погодимося по 99 і 100, проголосуємо разом - по 10 років оренда.

Прошу, Кулик, 66.

Кулик: Кажуть, що гаражі є, яка це зелена зона? Скільки в нас по Києву гаражів, які самозахватом захоплюють землю, будують гаражі, а потім ми повинні узаконювати? Давайте розберемося, подивимося.

Яловий: Так ми ж не узаконюємо, ми надаємо, щоб вони платили за землю - 10 років. Це нормальна пропозиція - на 10 років.

Кулик: А якщо це зелена зона, дійсно, от голова земельної комісії каже, що там зелена зона, а тут деякі депутати кажуть...

Яловий: Існуючі гаражі, от вони всі. Кусочок зеленої зони.

Кулик: Море таких існуючих гаражів по всьому Києву, візьміть Голосіївський район.

Яловий: Вони діючі. І є пропозиція, щоб вони платили, на 10 років їм дати в оренду. Щоб законні були земельні відносини. Може прийдуть після нас інші депутати і змінять нормативи. Пропоную на довивчення. Це ми на довивчення п.99 відправили, Копелівська, 67. Проголосуйте за довивчення.

Голосування:

За - 63, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 70. Рішення прийнято.

 

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 23 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

П.100 - "Сокіл", вул. Академіка Туполєва, 3-5. Пропозиція на 10 років. Немає заперечень? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 70. Рішення прийнято.

П.101 - Дирекція по експлуатації комплексу споруд центральних державних архівів України. Прошу проголосувати, зауважень немає.

Голосування:

За - 52, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 69. Рішення прийнято.

Олександр Олександрович попросив показати земельні ділянки, десять, які ми голосували. Показати, що зроблені тільки що знімки, роботи не ведуться на цих площадках. Покажіть, якщо можна, називайте зразу, де ці адреси, тому що тут виникало це питання.

Вул. Чорнобильська. Вул. Ірпінська - там досягнута домовленість. Вул. Індустріальна - ведеться будівництво? Досягнута домовленість. Вул. Воровського -  не ведеться. Вул. Білоруська - не ведеться. Володимирський проїзд - не ведеться. Вул. Немировича-Данченка - не ведеться. Дарницький бульвар - зупинено, не ведеться. Вул. Маршала Жукова - не ведеться. Вул. Маяковського - зупинено будівництво, ми бачили на фотографії, коли приймали рішення.

Це інформативно для депутатів і всіх, хто цікавився цим  питанням. Ми вдячні тим,

 

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 26 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

хто зробив цю роботу. З підписами все зроблено.

П.102 -  про передачу земельної ділянки товариству "Яр", вул. Ризька, 73-а у Шевченківському районі. Які є запитання? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 60, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 70. Рішення прийнято.

П.103 .

Гуленко: Зауважень немає.

Яловий: Мова йде про "Діброву", вул. Електриків, 29. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього  71. Рішення прийнято.

П.104 - вул. Академіка Бутлерова, 8. Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього  70. Рішення прийнято.

П.105  - "Поліськсільбуд", просп. Московській, 11. Хто може дати відповідь?

Гуленко: Ніхто не дасть, де він зареєстрований.

Яловий: Це київське підприємство чи не київське?

 

 

   <---    6 Октября  17 ч 29 м 21 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Запишіть протокол, заяву депутата Товстого, що це київське підприємство. А протокольно, перевірити теж до підписання міським головою.

П.105 проголосуємо пізніше.

Яловий: 106. "Про оформлення Національній академії Служби безпеки право користування земельною ділянкою на Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп.92".

Голосування:

За - 46, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 24, всього - 70. Рішення прийнято.

107. "М"ясопереробний завод, вул. Сортувальна, 5".

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 70. Рішення прийнято.

Я прошу депутатів з коридору повернутись, бо депутат Комов фотографує зал, щоб потім доводити, що рішення приймається не всіма депутатами. Комов, підготуйтесь по п.108.

Комов: Зараз в залі знаходиться 30 депутатів, як можна працювати. Є Регламент, в Регламенті чітко визначено, якщо немає депутата, повинна вилучатись його картка. Якщо було б 45-46 депутатів, це одна справа, а зараз 30 депутатів в залі.

Яловий: Ми знаємо, що ви будете реєструватись кандидатом в мери Києва, знаємо.

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 32 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

 

Відключіть мікрофон, ми знаємо вашу позицію. Немає бажання зробити перерву? Давайте на 10 хв. зробимо технічну перерву.

Прошу, Голиця, 85.

Голиця: Я вас прошу дати доручення секретаріату опублікувати голосування, по яким Комов сьогодні не голосував. Його практично немає в залі і картка його не працює.

Яловий: З загальної згоди оголошується перерва на 5 хв. Через 5 хв. продовжимо роботу. Прошу запросити всіх депутатів і зробити перереєстрацію. Кожний радник комісією відповідає заявкою. Сергій Семенович, попрацюйте і зберіть всіх депутатів.

 

   

 

  <---    6 Октября  17 ч 38 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Яловий: Перерва вже закінчилась.

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 41 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Яловий: Я прошу депутатів зареєструватись.

Прогнімака - немає поки що. Толстоног після того, як перейшов у фракцію "Народної партії", перестав ходити на засідання, мабуть багато роботи. Закревська є. Лисов вийшов. Присяжнюк є. Гуленко на трибуні.

 

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 44 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 

Баленко, Кір"ян - немає, Гриненко - є, Пінчук - є, Новак - завжди присутня, Костюк - відрядження, Сташук -  відсутній, Гич - є, Іванченко - є, Георгієвський - є,  Карпенко - відрядження, Бідний - відрядження, Биструшкін - відсутній, Качурова -  відсутня, Гончарук - є, Григорак - є, Збуржинський -  відсутній, Щербаков - є,  Легеза - є, Овчар - ..., Ольшанський - є, Березніков - є, Пронін - є, Паламар - відсутній, Кобринський - є, Хіль - є, Шевченко - є, Салюта - відсутній, Тимофєєв - є, Комов - немає, Карабаєв - є, Странніков - є, Карандєєв - є, Вільдман - відсутній, Плачков -  відсутній, Брезвін - відсутній,

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 47 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

у відрядженні. Старовойт - є, Товстий - є, Шилюк у відрядженні, Данькевича немає, Бойчук - є, Фоменко - є, Бичков - дуже зайнятий, Кондратьєв - зайнятий, Євлах - хворий, Івано- зайнятий, Дзвоник запізнився, а потім знову немає. Миргородський - немає, Россада - є, Арканова - відпросилась, Дрозденко - є, Яловий - є, Дігам - у відрядженні, Гищак - є, Борисенко - є, Черніков - є, Зубко - є, Шовкун - немає, Кулик - є, Борисов - є, Падалка - відсутній, Пабат - є, Тищенко - немає, Білича немає, Волков - відсутній, Супруненко - відсутній, Головач - є, Поляченко - відсутній, Кривонос - на зустрічі, Бабак - відсутній, Андрушенко - є, Скосар - є, Непоп - є, Андрієвський - вийшов, Денега - вийшов, Мартинюк - немає, Казаков -  немає, Голиця - є, Матіко-Бубнова - є, Петік - є, Комов - відсутній, Пилипишин - відсутній, Парцхаладзе - відсутній.

Я ще раз повторюю, нарада

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 50 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

заступника голови міськдержадміністрації не є поважною причиною відсутності на сесії. І тому, якщо Данькевич проводить нараду -  це неповажна причина. Появилися Григорак, Качурова - кворум є, я вже бачу.

В мене є така пропозиція - давайте попрацюємо 15 хвилин, а потім приймемо з вами рішення. Я буду, можливо, пропонувати, у нас багато питань, завтра провести другу частину о 14.00 годині.

Продовжуємо роботу. Можна голосувати пункт 105? Ми перевіряли "Поліськсільбуд" зареєстрований в Києві. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 61, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 7, всього - 68. Рішення прийнято.

Пункт 108 йде. Пункти 106 і 107 ми проголосували. Пункт 108 - "Будкомплекс" і "Гамбрамед", вул. Зоологічна, 3. Зауважень немає. Прошу проголосувати пункт 108.

Голосування:

За  - 61, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 71. Рішення прийнято. Запросіть депутата Комова

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 53 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

теж.

П.109 - передача громадянам у приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 64, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 8, всього - 72. Рішення прийнято.

П.110 - вул. Урицького, 14-а. Зауваження є? Це  буде будуватись перед будинком, там, де зелена зона?

Гуленко: Там немає зеленої зони. Це внесення змін до рішення.

Яловий: Можна голосувати п.110? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 61, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 72. Рішення прийнято.

П.111. Немає заперечень?

Прошу, Новак, 11.

Новак: Коли ми приймали це рішення в перший раз, у мене були зауваження. Там був проданий за 9 млн. дитячий садочок і потім відводиться земельна ділянка. Там невідомо взагалі, коли я виступала проти, Олександр Олександрович сказав, що він не підпише цього рішення, поки не з"ясуємо, яка там буде поверховість і т.д. Тому що це центр, знову Дніпровські схили і там може бути порушення і зовнішнього обліку, естетики м.Києва. Коли відміняли це рішення, посилалися на те, що прохання Президента залишити там дитячий садочок. Відмінили це рішення, тепер знову йде посилання на управління освіти. Тут немає послідовності в прийнятті цього рішення. І тому я не розумію, чого ми його знову приймаємо і відміняємо попереднє рішення. До того ж не витримані домовленості, коли казали, що будемо приймати, коли розберемося.

Яловий: Хто дасть пояснення?

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 56 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Новак: Я прошу взагалі відкласти це питання.

Яловий: Прошу, Скосар, 79, потім Фоменко.

Скосар: Мова йде про ділянку, яка вже відведена. Поверховість узгоджена, там буде не більше, як 9-ть поверхів. Це історична забудова міста ... більше, чим 9-ть поверхів там будувати не можна, вище готелю "Салют" не можна, це узгоджено з усіма, по-перше, по-друге, ділянка буде викупатися, а  по-третє, є рішення Верховного Суду з цього приводу.

Яловий: В мене є пропозиція відкласти прийняття цього рішення. По-перше, є кілька зауважень, зауваження є управління Кухаренка. Там є історична зона і дуже важлива історична зона.

Прошу, Фоменко, 48.

Фоменко: Правомірно поставлено сьогодні питання по порядку денному, тому що власник будівлі виграв всі суди. Дійшли до Верховного суду і знайшли підтвердження. Кілька днів тому я наполіг, щоб інститут Генплану записав, що в цьому будинку був вбудований дитячий садок, тому що ми обрахували наявність дитсадків у цьому мікрорайоні. Тому проблем ніяких немає. Потрібно приймати рішення, яке озвучує голова комісії.

Новак: Ми можемо мати проблему також на Грушевського, 9а, коли там будинок може бути вище колокольні, яка знаходиться у Лаврі. Я прошу Фоменка взяти під особистий контроль поверховість, вона повинна бути суворо витримана.

 

 

 

  <---    6 Октября  17 ч 59 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Россада: Побудований дитсадочок, то давайте ми впишемо у наше рішення з вбудованим дитсадком 1000 кв.м.

Головач: Ви розумієте, як ми діємо абсолютно некваліфіковано, коли ми на сесії починаємо визначати поверховість і прив"язувати до якоїсь колокольні. Я до чого веду мову, схема планування територій і зонування територій м. Києва, що ми прийняли попереднє рішення, виконавчий орган  нам до цього часу не вніс. І тому ми завжди будемо говорити про якусь колокольню. Це є некваліфікований розгляд питань без розгляду цих проектів рішень. Я просто хотів зауважити, що до нас  докори будуть постійні. Звернути увагу виконавчого органу на необхідність термінову внесення цих рішень.

Яловий: Прошу, Бойчук.

Бойчук: Я прошу, щоб ця робоча група була під керівництвом Фоменка. Зараз ми проголосуємо, а потім знову будемо відміняти це рішення.

На території дитсадка, який ліквідується, даємо можливість будувати висотку. Фоменко каже, що буде збудований дитячий садочок, але ж там культурна зона. Я пропоную створити робочу групу на слідуючу сесію.

Яловий: В мене є пропозиція зняти і розібратись з цим питанням. Питання не просте, іде обмін, дитсадок, склон, тут багато питань. Верховний суд для Київради, це наша власність - земля і ми повинні вирішувати, виділяти чи ні,

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 02 м 20 с  ----   Третий стенограф   --->

 

з Головним управлінням освіти. А ми виділяємо землю з комунальної власності, так я розумію. То ми повинні ще раз уважно це подивитись.

Прошу, Георгієвський, 16.

Георгієвський: Справа в тім, що земельна ділянка знаходиться під об"єктом нерухомості. І якщо на законних підставах перейшли права на цей об"єкт нерухомості, то таким же чином відповідно до закону переходять права і на земельну ділянку. І вже право землекористувача визначити: викупає він цю земельну ділянку, чи він бере її в оренду, чи якимось іншим чином він нею користується. І на сьогодні ми вирішуємо питання виділення земельної ділянки, тобто  закріплення цієї земельної ділянки.

Що стосується спеціальних обставин, тобто навантаження на землю, використання, поверховість, яка буде, використання приміщень, які будуть. Це вже не наша справа на сьогодні, це буде проходити узгодження у спеціальних органах, в тому числі пана Кухаренка, санепідстанції і т.ін. Тому я вважаю, що ми будемо так ходити на місці нескінченний час. Давайте проголосуємо за виділення земельної ділянки і підемо далі.

Яловий: Прошу, Новак, 11.

Новак: Вони викуповували дитячий садочок, згідно законодавства ми могли ставити умову щодо його цільового використання. Можна там створити вищий навчальний заклад, дитячий навчальний заклад, можна надбудувати. Але уявіть собі, поруч Києво-Печерська лавра, колокольня, яка є домінантою і окрасою м. Києва. Уявіть собі, що поруч виросте 9-поверхова будівля, чи 16-поверхова. Коли бізнесмен будує, він вважає і хоче отримати найбільший зиск. Тобто якомога більше побудувати поверхів. І коли поруч з колокольнею з"явиться 7- або 9-поверхова будівля, вона буде чудово проглядатись з лівого берега, з Дніпра і повністю історичний вигляд м.Києва буде втрачений.

Тому я прошу всіх депутатів звернути саме на це увагу. А

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 05 м 20 с  ----   Третий стенограф   --->

 

історичний вигляд м. Києва набувався сторіччями. І це є достояння всіх киян, українців.

Яловий: Це викупається чи в оренду надається?

Гуленко: В оренду.

Яловий: На скільки років?

Гуленко: На 10 років.

Яловий: А чому на 10, а не 5 років?

Гуленко: Така була пропозиція комісії.

Яловий: Я ставлю це питання на голосування, але вважаю, що ми повинні були відкласти і ще раз уважно його подивитись.

Прошу, Кулик, 66.

Кулик: От сидить Кухаренко, який каже, що він не погоджував цю землю. І дайте йому слово, нехай скаже, що це за земля і чи можемо ми її віддавати чи ні.

Яловий: Кухаренко іноді каже, що він не погоджував, потім находимо або його підпис, або його заступника. Такі випадки теж бувають. Якщо Верховний суд розглядав, то, мабуть, питання розглядалося. Я думаю, що є необхідні підстави для цього.

Ставлю на голосування п.111 в тому вигляді, в якому він є. Але я думаю, що це питання треба нам з вами перенести.

Голосування:

За - 49, проти - 9, утр. - 1, не гол. - 12, всього  71. Рішення прийнято.

З застереженням я прошу, думаю, що ще міський голова ще раз уважно це питання подивиться. Протокольне доручення - доповісти Олександру Олександровичу про ті питання, які були тут перед його підписом даного рішення.

П.112. Після того я поставлю питання по подальшій нашій роботі. Є зауваження по п.112? Немає. Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 14, всього - 72. Рішення прийнято.

П.113 проголосований. П.114 і 115 теж проголосовані. Наступний п.116.

Давайте порадимось - будемо продовжувати роботу чи оголосимо перерву до завтра до 14.00.

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 08 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Проголосуйте, хто за те, щоб продовжувати роботу. По Регламенту наш робочий час закінчився о 18.00.

Голосування:

За - 50, проти - 2, утр. - 7, не гол. - 13, всього - 72. Рішення прийнято.

116. "Пшенічна, 8".

Голосування:

За - 61, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 72. Рішення прийнято.

117. "НВП-Будівництво".

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 3, не гол. -  15, всього - 72. Рішення прийнято.

118. "Набедрик О.М".

Голосування:

За - 60, проти - 0, утр. - 0, не гол.- 12, всього - 72. Рішення прийнято.

119. "Т.М.М".

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього -  72. Рішення прийнято.

120. "Трест "Юрковиця-житлобуд".

Голосування:

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 11 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За - 62, проти -  0, утр. - 1, не гол. - 9, всього - 72. Рішення прийнято.

121. "Про продаж земельних ділянок".

121.1. "УкрЖитлоБуд".

Голосування:

За - 64, проти - 3, утр. - 3, не гол. - 2, всього - 72. Рішення прийнято.

121.2. "Волна".

Голосування:

За - 59, проти -  0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 73. Рішення прийнято.

121.3. "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс".

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 24, всього - 73. Рішення прийнято.

121.4. "Про продаж, "Фірма Атріо", під заправку".

Гуленко: Є зауваження. В даний час проектується дорога Окружна до 8 полос. Це питання потрібно зняти. І 121.5 зняти до розробки проекту.

Яловий: Проголосуйте за зняття п.121.4 і 121.5.

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 14 м 20 с  ----   Третий стенограф   --->

 

121.5. Проголосуйте за зняття.

Голосування:

За  - 61, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього  73. Рішення прийнято.

Гуленко: І можна тоді п.121.6, 121.7, 121.8, 121.9, 121.10, 121.11, 121.12, 121.13, 121.14 проголосувати. Зауважень немає.

Яловий: Можна погодитись з цим? Прошу проголосувати п.121.6 - п.121.14.

Голосування:

За - 64, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього  73. Рішення прийнято.

Гуленко: По п.121.15 є зауваження Головархітектури -  відправити на доопрацювання в головархітектуру.

Яловий: Прошу проголосувати на доопрацювання і на слідуюче засідання.

Голосування:

За - 56, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 73. Рішення прийнято.

Гуленко: П.121.16, 121.17 - зауважень немає.

Яловий: Прошу проголосувати п.121.16 - "Атогазпобутсервіс", вул. Петра Дегтяренка  і 121.17. - Баранецький Віктор Нацизович, вул. Центральна, 13-д, це продаж.

Запишіть застереження по Центральній, 13-д у Дарницькому районі, на підпис давати тільки після остаточного з"ясування. Доручити Гичу і земельній комісії. Подивіться уважно - Гич, як представник района, заступник і депутат.

Голосування:

За - 58, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 73. Рішення...

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 17 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Тимофєєв: Это берег Днепра, наш микрорайон, там пляж. И 40.000 человек сидят на головах и рядом находится зона, которую хотят продать, не понятно, как можно 40.000 человек... Этот вопрос нужно снять. Микрорайон не поймет нас, что мы отдаем эту территорию.

Яловий: В мене є пропозиція підтримати депутата Тимофєєва.

Гуленко: Тут 50 м згідно Закону і тут по проекту не продається.

Скосар: Там була земельна ділянка 60 соток під спортивно-оздоровчий клуб "Фаворит". Там було майно і під майном відвели землю, потім вони відступились 50 м і залишилось 20 соток для викупу, решта зони не викупається, вона залишається вільна і ніхто не продає. Там до загального пляжу велика територія. Це часна територія.

Яловий: Є пропозиція зняти дане питання.

Карабаєв: Я вивчав дане питання ще на етапі відводу земельної ділянки під клуб. Дійсно, там прибережна захисна смуга і дійсно ми тоді знімали, потім ми погодили. На сьогоднішній день Скосар прав, мова йде про те, що земельна ділянка продається на відстані 50 м від берега. Тут немає ніяких проблем.

Яловий: Ставлю на голосування п.121.18. Перша пропозиція була голосувати за.

Голосування:

За - 46, проти - 5,

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 20 м 20 с  ----   Третий стенограф   --->

 

утр. - 4, не гол. - 18, всього - 73. Рішення прийнято.

Яловий: Подивіться Гич, це Дніпровський район. Значить, протокольне доручення Дніпровському.

Гуленко: П.121.19 - Укоопспілка. Немає зауважень.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 51, проти - 4, утр. - 0, не гол. - 18, всього  73. Рішення прийнято.

Гуленко: П.121.20 - зауваження юристів. Необхідно визначитись, прийняти рішення вилучити земельну ділянку з території захисних зелених насаджень, перевести до земель відповідного функціонального призначення.

Яловий: Мова йде про ці палатки?

Прошу, Карандєєв.

Карандєєв: Ми бачимо на картинці 2 об"єкти. Перший об"єкт ліворуч невеличкий з синім дахом. Мова йде якраз саме про нього, оскільки... Я вибачаюсь, це не той малюнок.

А це дійсно, там розташоване кафе, воно вже давно розташоване. Колись ми приймали рішення про його оренду, я був дуже сильно проти півроку, потім я погодився. І вони в принципі вписалися архітектурно і готові викупити земельну ділянку. Вони вже знаходяться, працюють, з метою отримання коштів в бюджет, я б не бачив заперечень щодо продажу їм цієї ділянки. Але якраз на малюнку ви побачили великий об"єкт, який незаконно самозахватом встановлений лише за погодженням, незрозуміло яки, з боку районної адміністрації. Я не бачу заперечень...

Яловий: Прошу, Новак, 11.

Новак: Як видно із пояснень, із малюнку, що це об"єкт тимчасовий,

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 23 м 20 с  ----   Третий стенограф   --->

 

мала архітектурна форма. Я вважаю, що ми не маємо права сьогодні розпродавати землю на такі малі архітектурні форми. Треба спочатку затвердити план детального планування розвитку території, можливо там будуть комплекси. А от за сієминутним наповненням бюджету ми взагалі не бачимо стратегії розвитку міста. Не можна розпродавати такими маленькими ділянками зони.

Яловий: Я підтримую. Тим більше мова йде про 400 з чимось тис. грн. Є пропозиція відкласти це питання на довивчення. Немає заперечень? Прошу проголосувати на довивчення п.121.20.

Голосування:

За - 51, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 21, всього - 73. Рішення прийнято.

Прошу, Комов, 88.

Комов: Я нагадую вам п.22.7 Регламенту. Голосування на пленарних засіданнях здійснюється депутатами особисто. Рішення Київради, прийняті з порушенням цієї процедури, вважається нечинними. В залі зараз знаходиться менше ніж 45 депутатів. Це по-перше. У нас у голосуванні йдуть кількість депутатів, які голосують, 60. А присутні в залі 71 картка. Це не відповідає дійсності. І тому я хочу, що сказати, що наші рішення можуть бути недійсними. Ви розумієте, що це відбувається зараз? Ви керівник і ви повинні прийняти рішення правильне.

Яловий: Я зробив перерву, переєструвались, всі депутати були на місці. На цей момент дехто з депутатів виходять в коридор, заходять і т.ін. Я можу ще раз провести перереєстрацію депутатів. На цей момент мені підсказують, в залі сидить 49 депутатів.

З зали: А голосують 60.

Яловий: Є ж просто технічні причини. Мене цікавить, скільки голосує за.

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 26 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: 121.21 "Старокиївська, 10".

Голосування:

За - 52, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 72. Рішення прийнято.

Яловий: Буду називати, хто з"явився і хто більше 10 хв. відсутні.

Прошу, зареєструйте список.

121.22. "Семенку В.І.".

Голосування:

За - 57, проти - 2, утр. - 1, не гол. - 11, всього - 71. Рішення прийнято.

121.23 "Антарес".

Голосування:

За - 56, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 71. Рішення прийнято.

Яловий: В мене є пропозиція перенести наше засідання. Ми не закінчимо з вами до 21.00. Ви 1 раз в місяць працюєте тут. Треба перенести. 

Давайте закінчимо продаж ділянок, а потім закінчимо це питання.

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 29 м 20 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Яловий: П.121.24 - "Вальдорфська школа "Михаїл". Є зауваження? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 55, проти - 3, утр. - 0, не гол. - 13, всього  71. Рішення прийнято.

П.121.25 - магазин-кафе на вул. Курській, 3-а. Можна проголосувати?

Гуленко: До голосування. По п.121.22 є зауваження юристів. Я хотів би повернутися до нього.

Яловий: Давайте проголосуємо п.121.25, а потім повернемось. Прошу проголосувати п.121.25.

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 16, всього - 72. Рішення прийнято.

Гуленко: По п.121.22 є зауваження юристів. Мова йде про те, що погоджувати проект або не погоджувати. Є зауваження Головархітектури, зауваження управління екології і юристи пишуть, що потрібно його або погоджувати без зауважень, або не погоджувати.

Яловий: Прошу, Щербаков.

Щербаков: Начальник юридичного управління міської адміністрації дуже вірно ставить питання і її в цій позиції треба підтримати. Вона пише, що юристи не можуть визначитись у тій ситуації, коли головархітектура, управління екології та інші погоджувальні оргнізації надають свої висновки, причому через кому ставлять - висновок погоджується за умови, і передають у переліку 10 - 15 умов, чи одну хоча б умову технічну. Наприклад, держуправління пише - погоджується за умови, якщо буде позитивний висновок громадськості.

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 32 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Юрист каже, я не знаю цієї ситуації, ви погоджуєтесь чи ні? Ви пишіть однозначно. Управління охорони пам"яток пише висновок, погоджується, термін дії, наприклад, 1-2 роки. В той же час архітектура пише: 10-5 умов і юристи не можуть визначитися. Тому я пропоную ...

Яловий: Абсолютно вірне зауваження. Багато у нас сьогодні появилося керівників, які начинають в цій ситуації вести двойствену позицію, щоб всякий випадок: і так і так, на то, дійсно, однозначна позиція в цій ситуації, на то її погоджування.

Прошу, Гіщак, 61.

Гіщак: Це, дійсно, саме той випадок. Я тиждень тому якраз піднімав питання, що ряд відгуків носять такий умовно позитивний висновок, і фактично за тим стоїть суть та, що чиновники ховаються один за одного, посилаються один на одного. Але в даному випадку надзвичайно проста ситуація і вона обурлива в цьому плані, що людина доходить до кінця - це, фактично, у людини шиномонтаж зараз, і помагають мені багато громадські приймальні: підвозять ветеранам пайки і т.д. Хоче збудувати магазин і автомийку біля гаражів, де перенесли з лінії метро - це по вул. Уборевича, аж туди недалеко до озера вже - 6 соток ділянка. Йому пишуть у висновках: щоб не було в червоних лініях - її і близько немає, щоб не було комунікаційного коридору - їх і близько немає, щоб не було зеленої зони - її немає. А в результаті висновок умовно позитивний, щоб погодити при умові, щоб АПЗ він зробив - само собою. І в результаті юристи, звичайно, не спеціалісти, і це я вже звертав увагу архітектури ... Я пропоную в даному випадку підтримати, але зробить зауваження архітектурі.

Яловий: 122 - ми проголосували.

Прошу, Головач, 74.

Головач: Є така пропозиція - за літо було б непогано, якби виконавчий орган вніс на наш розгляд проект рішення щодо порядку погодження об"єктів містобудування такими-то відповідними службами: охорони культурної спадщини, таким-то і такими-то. Чому? У висновках можуть зазначатися обмеження - обтяження, висновки також мати можуть різну форму і тому питання - це питання не може бути абсолютно чорне або біле, тому що містобудування - воно взагалі складний процес. Але проект відведення, або погоджується або не погоджується,

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 35 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

або дійсно ставиться питання на наш розгляд і зазначається, що є відповідні обмеження-обтяження. Але вони протирічать чинному законодавству, чи вони в рамках законодавства. І тому категорично не можна теж ставити питання. Є пропозиція - це питання потрібно опрацювати в сфері відповідного чинного законодавства і дати протокольне доручення виконавчому органу внести такий відповідний проект рішення на наш розгляд. Потому провести дискусію, ми його приймемо і тоді не будемо дискутувати, як в тих випадках з колокольнею, так і в цьому випадку.

Яловий: Ми проголосували 121.22, я не бачу підстав переголосовувати це рішення. Пропозицію Головача треба прийняти і підготувати. Це треба подивитись юристам спільно з комісією відповідно і підготувати проект рішення для того, щоб визначитись в цих питаннях. Протокольно запишіть таке доручення.

Ми проголосували з вами питання купівлі земельних ділянок.

Гуленко: Я прошу п.121.24 -  зняти. Тому що, коли принесуть проект рішення, він десь є, але його в депутатів немає, то ми повернемось до нього і проголосуємо.

Яловий: А як це воно при відсутності проекту рішення проголосувалось? Давайте відмінимо цей проект рішення.

Гуленко: Тоді знову поставимо на голосування.

Яловий: 121.24. Скасувати результати голосування по цьому рішенню. А 27 жовтня повернемось.

Голосування:

За - 58, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 72. Голосування скасовується і буде розглядатись 27.10.05.

Гич: Не зрозуміло, як Гуленко веде подання цих земельних питань. Ми голосуємо, він тоді каже його треба знімати, бо документів немає.

Яловий: Він втомився. Ми вийшли на п.122. В мене є така пропозиція. Ми працюємо з 9.00 ранку.

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 38 м 20 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Не в 10, а в 9 почали роботу. Частина депутатів дійсно відсутня. Ми не закінчимо за 2 години ці всі питання. Тому є пропозиція перенести нашу роботу.

Прошу, Фоменко.

Фоменко: Люди чекають питань, тому завтра, якби у 12.00 або в 13.00, ми б уклалися за три години завтра закінчити ті питання, які залишились і перенести. Але в мене до депутатів велике прохання. Цілий день з нами сидить Кухаренко, у зв"язку з тим, що він не може формувати управління, тому що вам всім роздали положення про це управління, але забули механічно включити до порядку денного. Прохання проголосувати, щоб ми завтра два управління - комунального господарства і охорони культурної спадщини, щоб затвердити положення їхнє. Я прошу підтримати.

З зали: Підтримуємо.

Яловий: Можна проголосувати? Прошу проголосувати за включення в порядок денний запропонованих питань Іваном Андрійовичем.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 71. Рішення прийнято.

Все включили в порядок денний, я питання знімаю.

Я пропоную все-таки проголосувати за перенесення на завтрашній день нашої роботи.

Прошу, Качурова, 20.

Качурова: Я все-таки прошу, щоб депутати проголосувати п.168. Це про надання під індивідуальну забудову цих земельних ділянок.

Яловий: Я думаю, що за ніч нічого не відбудеться.

Прошу, Щербаков, 24.

Щербаков: Если бы здесь был міський голова, я б ему сказал. У нас согласно Регламента наше заявление, там прямо написано – перезасідання, на 30 хв. відводиться на заяви і т.д. Мы пришли сегодня в 9 часов, начали в 9.10, а первый вопрос приступили рассматривать через 3,5 часа, в 11.30. Поэтому кто виноват здесь?

 

 

  <---    6 Октября  18 ч 41 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Яловий: Далі багато рішень з зауваженнями і різними пропозиціями. Я прошу перенести засідання. Я хворий сьогодні, я втомився. Тому, ми, депутати, і ми якщо два рази попрацюємо додатково, нічого не станеться.

Я не про Комова кажу, Комов як займався саморекламою, так і буде займатись.

Странніков: Я хочу підтримати депутата Щербакова і повернутись до тої пропозиції, яку я сьогодні озвучував. Давайте ми зараз протягом години виокремимо ті питання, по яких є зауваження, і відкладемо їх, а в яких немає - проголосуємо. Із того порядку денного, що залишився, велика частина питань, які ми пройшли. Це протести прокурора, інші питання і таким чином ми сьогодні завершимо роботу.

Пабат: В мене пропозиція. Сесію треба перенести, бо дуже багато питань, але для того, щоб у нас не було на наступні сесії входу, виходу, в мене пропозиція така. Давайте ми проголосуємо сьогодні до кінця всі додаткові, зокрема земельні, і на наступний раз, коли ми перенесемо, в нас буде виключено земельні питання.

Яловий: Я пропоную провести роботу завтра.

Борисенко:

 

 

   <---    6 Октября  18 ч 44 м 20 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

Я думаю, що помилка буде на завтра. Тільки з-за того, що кожний планує свою роботу не тільки на один день, два, а на цілий тиждень. Це перше.

Тому є пропозиція все-таки  погодитись з депутатом Странніковим. Відібрати просто, які немає.

І основна моя пропозиція, яку я вношу. Давайте ми підготуємо на наступну сесію проект рішення і проголосуємо, щоб не показували нас в повному записі. Перестануть самі  себе рекламувати і робота піде.

Яловий: Ви ж мені зробили зауваження. Я сказав, що зрозумів це. Не буде більше ніхто, коли я веду, виступати з запитами.

Прошу, Голиця, 85.

Голиця: Я підтримую пропозицію депутата Страннікова, що треба проголосувати ті пункти, по яким немає зауважень. А решта на наступне засідання сесії.

І щоб не було повторення того, що відбулося, я пропоную сьогодні, в нас є кворум, спокійно проголосувати і зміни до Регламенту, і ці всі виступи (нерозб.)...

Яловий: Прошу, Петік, 87.

Петік: Я прошу звернути увагу, і просив лікарів підтримати. Все-таки здоров"я і життя - це найбільша цінність. До речі, в залі сидять люди з різним здоров"ям і маємо дбати про це. Як же так, ми продовжуємо до безкінечності роботу сесії і можемо призвести до цього.

Яловий: Прошу, Головач, 74.

Головач: Я слухаю колег і декому дивуюся. Якщо потрібно вирішити питання, то тоді тлумачать Регламент в одному випадку. Якщо не потрібно  - в іншому випадку. Тому давайте будемо завжди тлумачити Регламент і нашу роботу в одному випадку.

Я пропоную наступним чином - зазначену перерву робити, треба і перерву робити. Зазначено такий термін проводити - треба проводити в такій термін сесію.

Тепер наступне. Ми люди публічні і депутат публічний, тому можна було б, як пропонував один із заступників. Каже - може зберемось на другому поверсі у вузькому колі, визначимось, тоді може сесію не треба збирати. Не треба нікому нічого показувати і розказувати. Можна і таким чином піти.

Тому є

 

 

   <---    6 Октября  18 ч 47 м 20 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

пропозиція наступна - дотримуватися Регламенту, як записано в Регламенті. Зазначено такий термін - такий, а хто хоче бути ударником комуністичної праці, тоді треба це доказати. Не те, щоб скопом прийняти понад 300 чи 500 питань, а проводити частіше засідання сесії, і докажуть, що вони ударники комуністичної праці.

Яловий: Прошу, Товстий, 44.

Товстий: Я ще раз говорю - скористайтеся правом ведучого і поставте на голосування і зробіть перерву ...

Яловий: Я ставлю на голосування пропозицію - перенести засідання завтра на 14 годину, потім поставлю на вівторок.

Голосування:

За  - 44, проти  - 4, утр. - 2, не гол. - 17, всього - 67. Рішення прийнято. Пропозицію на вівторок на 9 годину ранку.

Я всім дякую. До побачення.