Стенограма пленарного засідання 30.06.05

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

                                Х сесія    IV скликання

 

 

 

 

 

 

 

 

     Стенограма

пленарного засідання

30.06.05

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: Київський міський голова

О.Омельченко

 

 

 

 

 

 

м.Київ

 

 

 

 

 

 

 

 

<---   30 Июня  10 ч 43 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Яловий: Шановні колеги, займайте свої місця і почнемо нашу роботу. Зареєстровано 49 депутатів. Є всі підстави розпочати сесійне засідання.

Шановні колеги, О.О.Омельченко виконує протокольні зобов’язання, тому він не зможе бути присутнім на початку роботи сесії, і ми з вами почнемо її разом.

За минулий період між нашими засіданнями ряд наших товаришів відсвяткували свої дні народження. Це, перш за все: Фоменко,

 

 

<---   30 Июня  10 ч 46 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

до звернення секретаріату. Фоменка І.А. Черніков О.М. привітайте. Дігам Г.М., привітайте. Гончарук М.А., присутній. Карандєєв Р.В., привітайте. Бідний В.Г., привітайте. Шевченко П.В., відсутній. Карабаєв Д.Т., привітайте. Пінчук М.Я., привітайте. Шиманська Н.В., відсутня, привітайте. Квіти вручимо по міри того, як будуть депутати заходити до залу. Я ще раз звертаю увагу секретаріату на необхідність всіх запросити в зал.

У нас зареєстровано 54 депутата. По поважним причинам відсутні - Шевченко у відрядженні, Голиця у відрядженні, Шиманська у відрядженні, Дігам на лікарняному, Євлах на лікарняному, Березніков у відпустці, Качурова у відпустці. Інші всі повинні бути на нашому з вами засіданні.

Присутніх у нас 55 депутатів. Сесійне засідання оголошується відкритим. Бідний прийшов, вручіть йому квіти.

Вам роздано на руки проект порядку денного нашого пленарного засідання. Ви бачите, що в нас тут багато питань і дуже великий земельний блок. Є пропозиція

 

 

<---   30 Июня  10 ч 49 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

прийняти порядок денний за основу.

Прошу проголосувати за прийняття порядку денного за основу.

Голосування:

За  - 46, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 12. всього - 59. Рішення прийнято.

Перед початком нашого сьогоднішнього засідання у мене відбулася розмова з О.О.Омельченком, з рядом депутатів, зокрема з нашою земельною комісією, була бесіда з Муховиковим, і є така пропозиція, яку я хочу озвучити. Ви знаєте, що вчора відбулося засідання Ради національної безпеки. Омельченко був на цьому засіданні. Розглядалися питання і були зауваження на Раді національної безпеки по землекористуванню в Україні. В цілому по м.Києву серйозних зауважень не було, але були ділові пропозиції. Зокрема були рекомендації - більш уважно ставитися до питань виділення земельних ділянок в центрі міста і  все, що пов"язано з зеленими зонами і водним простором міста. Тому є така пропозиція - земельний блок, який сьогодні вам запропонований, а в цьому блоці 259 питань, винести на окреме засідання, наприклад, 7 липня, тому що сьогодні, якщо знімати питання, пов"язані з центром або з зеленими зонами, то виникнуть різні підходи до цих питань. В цілому цей блок, якщо в четвер - 7 посвятити окреме наше засідання, а до цього ще раз уважно подивитися на наших комісіях депутатам.  Омельченко  О.О. хоче провести ту комісію, яку ми створили, ви пам"ятаєте, на минулому засіданні, яку він очолив сам, хоче уважно роздивитися всі земельні питання. Не буде заперечень? 14 числа у нас буде завершуюча сесія, можливо, підчищаючи якісь питання залишаться і т.ін. Тому є пропозиція 7 числа, можливо прийдеться ще щось розглядати і 14 числа.

Слово просить Тимофєєв, 36.

Тимофєєв: Я бы вас попросил, что при отводе земли, вы знаете, есть АПЗ, так мы затянули. Нужно автоматически продлить месяца на два, на три, а то заканчиваются сроки. Раз мы оттянули, то давайте примем такое решение.

Яловий:

 

 

<---   30 Июня  10 ч 52 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Протокольно. Присутній Муховиков, присутня главархітектура, відповідні доручення подивіться по цьому питанню в зв"язку з тим, що це по нашій ініціативі було зроблено.

Я можу поставити на голосування питання зняття земельного блоку і перенесення його на окреме засідання?

Прошу, Борисенко. Потім Арканова.

Борисенко: Я просив би запросити всіх до зали, тому що практично в коридорі всі депутати.

Яловий: Я запросив і ще раз прошу.

Прошу, Арканова. Я зараз буду ставити на голосування це питання.

Арканова: Щодо земельних питань хочу сказати. Вже були пропозиції, щоб земельні питання погоджувались депутатами Київради. І коли у нас працював першим заступником Пилипишин на Подолі, то ні одного питання за той час на Подолі знято не було. Будь ласка, я дуже прошу...

Яловий: Я не заперечую і взагалі було  таке доручення і ми з вами погодились. Але ці питання земельні, які на сьогоднішній день винесені, вони вже в порядку денному, більшість їх стоять уже 1,5 - 2 місяці. Будь ласка, беріть, знайомтесь  з ними, доступ у вас до них є, робіть зауваження, виходьте на комісію і т.ін. А в подальшому я з вами згоден, що тільки такий підхід. І останнє слово земельної комісії.

Прошу, Гуленко.

Гуленко: На протязі 2,5 місяців земельні питання не розглядалися і депутати мали змогу ознайомитись. На сьогоднішній день 10 депутатів надали свої зауваження про зняття тих чи інших питань, де відпрацьовані. Прошу депутатів в процесі роботи працювати.

Яловий: Давайте порадимося. В цілому

 

 

<---   30 Июня  10 ч 55 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

я зрозумів, що зал сприйняв пропозицію, але записалося 8 чи 9 чоловік. Давайте проголосуємо, а потім я надам слово по цим питанням. Я проголосую за зняття пропозиції, а потім далі ви всі виступите.

Прошу проголосуйте. Хто за те, щоб на окреме засідання винести блок земельних питань, проголосуйте, будь ласка. Орієнтовно - 7 липня.

Голосування:

За  - 59, проти  - 2, утр. - 0, не гол. - 5, всього - 66. Рішення прийнято.

Прошу, Товстий, 44, і по порядку, як записано.

Товстий: Я з приводу формування порядку денного. На минулому засіданні був поданий проект про звернення до депутата ВР відносно внесення змін до відповідного Закону "Про вибори депутатів місцевих рад". Тоді було сказано О.О.Омельченком, що ми розглянемо це питання сьогодні, але чомусь я його ніде не бачу. Я хочу сказати, що це звернення актуальне, і я думаю, що Київрада повинна визначити його. У нас багато партій - більше ста. Невідомі їх лідери, програми цих партій: партії трудящих, партії народні, ще якісь, але вони від народу, від трудящих - як до неба. Я прошу, щоб звернутися до Верховної Ради з приводу введення питання виборів  по прізвищах в мажоритарних округах.

Яловий: Дане питання чи звернення, воно готується. Певна затримка з цим питанням пов"язана з тим, що ми чекаємо рішення Конституційного суду, воно б десь повинно з"явитися. Якщо його не буде, ми або 7 або 14 - приймемо це звернення. Прошу уваги.

Прошу, Головач, 74.

Головач: Я в контексті того питання, яке розглядалося. Від імені фракції "Єдність" прошу внести до розгляду проект

 

 

<---   30 Июня  10 ч 58 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

рішення Київради "Про проведення громадських слухань, про збереження історичної забудови та природного середовища в м.Києві". Ми повсякденно, а особливо в дні засідання сесії, бачимо різну політичну активність. Бачимо різну активність на комісії, яка була створена за розпорядженням міського голови, по розгляду конфліктних питань з приводу містобудування та землекористування. Ці конфліктні питання, їх розгляд показав, що ми повинні провести громадські слухання. Тому що проблема буде заслуховуватись навіть на ВР, будуть парламентські слухання про збереження історичної забудови та природного середовища м.Києва 12 жовтня цього року.

Тому є пропозиція, щоб Київрада попередньо заслухала виконавчий орган, відповідні управління, а потім уже було прийнято відповідне рішення і дано доручення. Якось буде не коректно, коли будуть на ВР, на різних організаціях заслуховувати, а ми не заслуховуємо в себе на Київраді.

Яловий: Пропозиція провести заслуховування, громадські слухання  12 числа.

Головач: І проект рішення підготовлено і я можу передати в секретаріат.

Яловий: Хто за те, щоб включити дане питання в порядок денний, прошу проголосувати. Просто проголосувати рішення.

Голосування:

За - 44, проти - 1, утр. - 1, не гол. - 22, всього - 68. Рішення не прийнято.

Я повторюю. Депутат Головач вносить проект рішення, який просить сьогодні проголосувати про проведення 12 числа громадських слухань. Можна ще раз проголосувати? Прошу проголосувати. По історичному середовищу м.Києва і по його збереженню.

Голосування:

За - 53, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 69. Рішення прийнято. В порядок денний це питання включено.

Прошу, Головач.

Головач: Протокольні доручення Президії Київради відповідно комісії, яка створення по розгляду конфліктів. Як показав досвід тієї комісії, яка створена на розпорядження міського

 

 

<---   30 Июня  11 ч 01 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

голови, вона виконала свою позитивну певну роль, але діяльність розгляду конфліктів потребує значного вдосконалення. Тому є пропозиція утворити комісію Київради по розгляду конфліктів з питань землекористування та містобудування. Така комісія повинна формуватися шляхом делегування туди депутатів (не половина депутатів), тут зазначено конкретний склад - 6 депутатів, котрі від двох профільних комісій, 3 - від виконавчого органу, 3 - фахівці від наукових та навчальних закладів, 3 - представникам від громадських організацій, що опікуються проблемами містобудування та землекористування.

Яловий: Ви пропонуєте внести в порядок денний?

Головач: Я пропоную або прийняти ...

Яловий: У нас є комісія по історичній частині, що очолив О.О.Омельченко, і по зеленій зоні, а він пропонує по конфліктам - окремо слухати конфлікти.

Головач: Це не одна і таж комісія. Я пропоную в крайньому випадку хоча б прийняти за основу до розгляду такий проект рішення. Та комісія - вона свою роль вже виконала і потрібно змінити формат її роботи. Якщо хто був на засіданні тієї комісії, то побачив, що вона вже вичерпала свою ...

Яловий: Я ставлю на голосування питання про внесення в порядок денний розгляду питання про створення постійно діючої конфліктної комісії і депутатської при Київській міській раді. Прошу,  проголосуйте, будь ласка. А є у вас проект? Є. Підготуйте і роздайте проект.

Голосування:

За  -  46, проти  - 8, утр. - 3, не гол. - 12, всього - 69. Рішення прийнято.

Прошу, Іванченко, 15.

Іванченко: В мене теж питання по цьому питанню стосовно комісій. Скільки б ми комісій не створювали і потім скасовували, я вважаю, що це тільки ми воздух переміщуємо з одних приміщень в інші. Я бачу, що комісія після того, як почала запрошувати на свої засідання іншу сторону, то комісія з другого, третього разу почала розглядати ці питання, і навіть, на другий, третій раз почали приймати позитивні рішення. Тому, я вважаю, що ця робота ще далека до закінчення і потрібно продовжувати, а робити це в рамках тієї комісії, яка, є чи назвати по-іншому - від цього нічого не зміниться.

Також я взяв слово для того, щоб звернутися до вас, Володимире Борисовичу. До мене звертаються мешканці тих об"єктів, по яким комісія прийняла

 

 

<---   30 Июня  11 ч 04 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

рішення признати - незаконно. І вони задають мені питання: "А коли ця комісія рекомендувала? Коли будуть проекти рішення?". Тому їх зараз немає, немає в порядку денному. Тому я прошу вас дати доручення, щоб 7 числа, чи 14, щоб ті рішення, по яким комісія прийняла рішення в інтересах громади, щоб вони виконувались.

Яловий: Готується таке рішення. Присутній Муховиков А.М. і комісія -  Гуленко. Я прошу по мірі готовності, які вже є рішення виносити на наступні засідання сесії на прийняття рішень радою.

Прошу, Мартинюк.

Мартинюк: В мене в деякій мірі буде повторюватись виступ з депутатом Іванченком. Але все-таки хочу сказати про те, що створення подібної комісії має свій позитивний вплив. І з цим не можна сьогодні не погодитись. Тому що конфліктні ситуації виникали і будуть виникати у нас, мабуть, ще на протязі всього сесійного засідання.

Повинен сказати, що комісія все-таки відпрацювала ряд серйозних питань і мені дуже приємно, що по моєму виборчому окрузі теж відпрацьовано одне дуже серйозне питання по вул. Воровського, 43, 43-б. Розумне, досить чітке рішення прийнято, але воно все-таки рекомендаційне сьогодні для сесії Київської міської ради.

Я хотів би з погляду на те, що нам все-таки прийдеться приймати рішення, то нам потрібно, щоб все-таки ця комісія... Комісія приймає відповідне рекомендаційне рішення і направляє до земельної комісії і до Головного управління земельних ресурсів. Потрібно прискорити підготовку цих рішень, тому що затягуються досить довго ці рішення. Вони вже відомі, і в пресі озвучено було. І нам потрібно їх прискорити.

По-перше, це з одного боку повисить довіру наших виборців до нас, депутатів. І люди в кінці-кінців будуть довіряти Київській міській раді в тому, що вона виправляє свої похибки.

Яловий: Сьогодні цікава ситуація. Пікетуючі тут перед будинком стоять, стоять дві адреси, які рішення Київської міської ради прийняті, відмінені, а люди все одно стоять. Я не розумію. Чи то не знають люди, що відмінене рішення, чи просто по інерції продовжують пікетувати. Я думаю, що депутатам, які округа, то ви роз’ясніть людям цю ситуацію.

Прошу, Новак.

 

 

<---   30 Июня  11 ч 07 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Новак: Все ж таки я прошу дотримуватися Регламенту і коли голосується питання, треба надавати слово своєчасно, тому що інакше вплив на прийняття рішення зовсім змінюється. Я б все ж таки те, що ми сьогодні відмінили сьогодні  розгляд земельних питань, це питання не вирішує, тому що, вибачте, на сьогодні ледь донесли ці папки, а на наступне засідання їх буде ще більше. У нас перші 150-200 питань - це надання земельних ділянок під власність або підприємства, які вже давно діють. І тому, якби ми 150 або 200 питань розглянули, це було б нормально тому що навіть на вівторок, якщо ми будемо розглядати виключно земельні питання, дай бог нам впоратися до 7-ої години вечора. Якщо хтось думає, що ми будемо голосувати по 10, по 20 питань - це теж не так. Я проглянула ці питання і там дуже багато спірних питань. Я вважаю, що не треба перекладати з ...

Яловий: Тому і є пропозиція окремо розглянути.

Новак: Розглядати - я ще кажу, що прийдеться до 7-ої або 8-ої години, або ще провести 2-3 засідання.

Яловий: Я думаю, що перед нашими канікулами ми, якщо треба, попрацюємо і до 7-ої години. Якщо треба додатково -  проведемо додатково, ніяких голосувань по кілька підряд не буде, по кожному питанню окремо. Ми просто не зайнялися селекційною роботою, тому що сьогодні прийшлось би частину вносити, частину не вносити і т.ін. Будемо розглядати весь блок.

Прошу, Карабаєв, 37.

Карабаєв: Я в продовження того, що казав Іванченко. Я все ж таки на президії і зараз наполягаю, щоб комісія, яка була створена по конфліктним питанням, відзвітувала про свою роботу і щоб на голосування були поставлені всі питання, які розглядала ця комісія, чи вона прийняла позитивне чи негативне рішення. Всі повинні бути поставлені на голосування і визначитися сесіями. Така моя пропозиція.

Яловий: А на якій підставі всі ставити на голосування? Ви іноді такі заяви робите, що мене просто дивуєте.

Карабаєв: Я поясню. Рішення комісії має рекомендаційний характер. Наприклад, в моєму окрузі  комісія прийняла рішення, що будівництво - законне. Я  попросив би, щоб проголосувала сесія за те, що це будівництво законне.

Яловий: Так сесія вже проголосувала.

Ми повертаємо на переголосування тільки ті рішення, в яких ми знаходимо якісь неточності, підтасовки або якісь зауваження. Якщо рішення повністю прийнято у відповідності до закону, немає серйозних

 

 

 

<---   30 Июня  11 ч 10 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

зауважень по ньому і т.ін., то там ситуація трошки інша, тому що любий суд... Я хотів би, щоб ви зрозуміли, що ви теж відповідальність приймаєте на себе цим самим, відміняти наше рішення знову.

Прошу, Дейнега.

Дейнега: Просив би підтримати перенесення на наступну сесію слідуючих пунктів - із власності п.5 та п.15; і з загальних питань п.7 на доопрацювання.

Яловий: Є пропозиція із власності п.5 і п.15. А чому п.7? Ви готували п.7?

Дейнега: П.7 не ми готували, але воно проходило комісію.

Яловий: Я думаю, що ми надамо слово Присяжнюку і він в цьому плані скаже слово. Я думаю, що по питаннях власності пропозиція перенести п.5 і 15. Немає заперечень проти цього? Прошу проголосувати. П.7  я окремо поставлю під час його розгляду, Присяжнюк повинен виступити, він готував це питання.

Голосування:

За - 56, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього  - 72. Рішення прийнято.

Тепер по п.7, я прошу Присяжнюка. Це про затвердження диференційованих нормативів, порядку нарахувань.

Присяжнюк: В принципі мова йде про затвердження нормативів відрахувань до бюджету м.Києва від комунальних підприємств, власниками яких є Київська територіальна громада. Можливо, якщо є якісь питання, пов’язані з недовивченням цієї проблеми і т.д., то ніяких проблем немає перенести на наступне засідання, тому що від цього суттєво нічого не зміниться. Але я не думаю, що там можуть бути серйозні

 

 

<---   30 Июня  11 ч 13 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

зауваження, але в принципі я готовий і комісія готова розглянути це питання, і на наступному засіданні, якщо виникають ...

Яловий: Дейнега наполягає на голосуванні? На наступне. Можна поставити на голосування?

Прошу, Бичков, 49.

Бичков: Крім того, щоб перенести це питання, я б хотів запропонувати, щоб кожна комісія дала свій висновок, бо на комісії це питання не розглядалося.

Яловий: Протокольно запишіть: доручити комісіям Київської міської ради розглянути до наступного засідання цей проект рішення. Зараз проголосуйте за перенесення п.7 на наступне засідання. Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 59, проти  - 2, утр. - 1, не гол. - 12, всього - 74. Рішення прийнято.

Прошу, Комов, 88.

Комов: Я дякую за те, що ми перенесли питання стосовно землі, а хочу надати таку пропозицію. По результатам роботи  комісії зараз потрібно призначити конкретну дату. Я пропоную, щоб ви протокольно призначили на 14 липня розглянути всі питання, які запропонувала на відміну наша комісія, яка працювала під вашим головуванням і головуванням Фоменка.

Яловий: Ми вже про це домовилися. Питання вже ставилося і голови комісій отримали доручення - розглянути ці всі питання до перерви депутатської - до канікул.

Комов: Треба конкретну дату, інакше це буде затягуватися невідомо на який час.

Яловий: Конкретна дата у нас - на 14 число. Останнє засідання - 14 числа. Я думаю, що ми розглянемо.

Прошу, Поляченко, 75.

Поляченко: Враховуючи те, що я зараз буду знімати три питання (я хочу з трибуни).

 

 

<---   30 Июня  11 ч 16 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Присяжнюк: Мені Шилюк 2 хв. дає.

Я просив би уважно прислухатися. Є три питання сьогодні на сесії від комісії по містобудуванню. Я прошу, Володимир Борисович, 2 і 3 питання перенести на 14 число, а мотиви я зараз скажу.

Є два проекти - один проект від комісії, другий проект від земельного комітету. Я дуже вас прошу до 14 числа детально вивчити у нас, ми дали різницю між обома рішеннями. Я думаю, що не так часто це дається, але ми скрупульозно вивчали і один закон, і інший закон. У вас є порівняльні таблиці. Тут буде екран і  воно ще буде перед очима. Це перше.

Великої різниці між двома цими проектами майже немає. Різниця в чому полягає? По рішенню, яке пропонує Муховиков і настоює. Три ініціатори є проведення конкурсів по їх рішенню і три виконавці. Ініціює земельний комітет   і він же проводить конкурси. Ініціює планове управління і вона ж проводить конкурси. Ініціює Голиця і він же проводить конкурси. Ми же пропонуємо ту схему, яка працює у всіх цивілізованих містах, столицях і т.ін. Нехай ініціаторами будуть ті  самі організації, але конкурси повинна проводити єдина організація. До речи, коли був Президіум, то Омельченко сказав мені: а в чому справа? Є в плановому управлінні  управління, яке повинно це робити. Якщо воно не досить допрацьовує, то треба зробити так, щоб вони робили так, як положено.

Тому в цьому в основному різниця. Я вам хочу сказати, що інколи проводяться конкурси. Я вчора задав питання. Ми не знаємо про ці конкурси. Я говорю про речі, які сьогодні принципові, які сьогодні вирішать проблему. Бо в Москві

 

 

<---   30 Июня  11 ч 19 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

було б теж саме. Але в 2003 р. було підписано розпорядження, по якому в 2004 р. почала працювати єдина тендерна комісія. В 2,5 рази більше стало надходжень до бюджету, бо люди займаються тільки цією програмою і тільки цим займаються - ця різниця тільки в цьому. У нас є інвестиційне агентство - немає питань, нехай воно  займається, покласти цю відповідальність. У нас є люди у плановому управлінні у Валерія Дмитровича - нехай вони займаються, але зранку і до вечора вони повинні займатися. Я повинен відкрити сайт, я зараз відкрию сайт Московської тендерної комісії, в Києві я відкриваю, я знаю, що через два тижні там буде тендер на майданчик, проект, і я можу з Києва в цьому приймати участь.

Яловий: Я вам доповідаю, що ми провели нараду по цьому питанню. У мене була пропозиція. Головач був присутній на нараді, що, дійсно, перенести розгляд цих двох питань, і ми ще окремо проведемо одну або дві наради за вашою участю, уважно подивимося ще всі питання, пов"язані. Тому там не тільки у створенні окремого управління, а там на сьогоднішній день виникли і питання, пов"язані з самим замовленням і формою, в якій формі повинна земельна ділянка поступати на аукціон або конкурс. Тому, я думаю, що ми дві наради проведемо і на наступне засідання вже узгоджений повністю документ винесемо разом з управлінням.

Поляченко: Я просив би депутатів ретельно вивчити.

Яловий: Уважно подивіться.

Прошу, Головач, 74.

Головач: Я хотів би запропонувати, щоб ми все-таки більш публічно розглянули це питання. Одна справа, коли ми проведемо наради, а краще було б, щоб ми все-таки присвятили час на сесії, обговорили, тому що це питання досить відповідальне, і депутати повинні виважено і свідомо приймати відповідне рішення, з розумінням проблеми і ситуації. Тому є пропозиція, щоб або 7 числа, або 14 буде заключне, і тоді треба виділити окремий час і окреме засідання, щоб був розгляд цього питання. Тому наради нарадами, а треба приймати рішення і депутати повинні. Проблема досить складна, серйозна ситуація. Багато хто тільки починає розуміти цю проблему.

Яловий: Я ставлю на голосування 2 і 3 пункти - перенести після більш детального опрацювання цих двох рішень на слідуюче засідання. Це питання містобудування, загальний

 

 

<---   30 Июня  11 ч 22 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

п.13, підпункти 2 і 3. Можна ставити на голосування? Прошу проголосувати. Я думаю, що і під час громадських слухань повернемося до цього.

Голосування:

За - 6,3, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 75. Рішення прийнято.

Прошу, Лисов, зняв.

Прошу, Гуленко.

Гуленко: В нас є один проект рішення, який я рахую потрібно внести на сесію і його розглянути. Ми розглядали це питання на тій сесії і  його просто зняли були. Це "Про передачу окремих повноважень районним в м. Києві радам з питань регулювання земельних відносин". Мова йде про 20 кв.м, де ми надали повноваження районним державним адміністраціям, районним радам. Тобто замінити слова "до 20 кв.м" на "площа яких по зовнішньому периметру не перевищує 20 кв.м" Воно було тоді знято.

Але в даний час розглядається справи в судовому порядку за поданням природоохоронної прокуратури. І це питання потрібно нам сьогодні розглянути. В мене цілий пакет документів, які передала Печерська адміністрація, врегулювати ці питання. Я думаю, що воно, це питання, регулюючого характеру і його потрібно розглядати.

Яловий: Дійсно питання уважно пропрацьовано, в тому числі і юридичними службами. Я прошу внести в порядок денний це питання. Можна проголосувати? Прошу проголосувати за внесення в порядок денний цього питання. Воно було на минулому засіданні, його довивчали і прошу, внесіть, будь ласка.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 74. Рішення прийнято.

Роздайте проект рішення.

Прошу, Казаков.

Казаков: Я хочу повернутися до того питання, що озвучив Головач, про те, що дійсно комісію цю треба створити постійно діючу. Чому? Да тому, що склад тієї комісії в основному складався із чиновників, які підписували дозволи на передачу цієї землі. Зараз розширена ця комісія з депутатів, і з науковців, і з громадських представників. Тобто треба, щоб ця комісія обов"язково була затверджена.

І підтримую Поляченка про те, що єдина тендерна комісія повинна працювати,

 

 

<---   30 Июня  11 ч 25 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

а не те управління, яке виділяє на конкурс землю і воно ж саме оцінює на конкурсних засадах.

Яловий: Прошу, Присяжнюк, 5.

Присяжнюк: На превеликий жаль, в порядок денний не попало питання, яке розглянула комісія, -  про звільнення міською прокуратурою від сплати дольової М.Голиці при будівництві будинку на вул. Смілянській-Волинській. В мене є прохання включити в порядок денний це питання.

Яловий: Можна погодитися? Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 50, проти  - 7, утр. - 2, не гол. - 16, всього - 75. Рішення прийнято.

Прошу, Кулик, 66.

Кулик: Серед земельних питань є два проекти рішень - це на 7 число? Тоді вибачте.

Прошу, Борисенко, 62.

Борисенко: Я хотів би повернутися все-таки до питань власності. Питання 5 і 15 зняли, але я просив би, щоб протокольно записали, щоб ці питання розглянули на всіх комісіях. Ми чудово розуміємо, що таке питання, як 5-е - там, де передається в оренду піонерський табір "Космос"... я знаю, що воно знято, але ще раз пропоную розглянути на комісіях. Це і в подальшому зрозуміло, що приватизація.

Яловий: Протокольне доручення всім головам комісій.

Борисенко: І я просив би ще раз повернутися до питання 2 - його теж зняти. Внесення додаткових власних коштів - це зрозуміло, що розливання власного ...пакету, який є в київській громаді. Я просив би теж зняти і розглянути його тільки після того, як розглянуть всі комісії. Це знову скрита приватизація. Я прошу, Володимире Борисовичу, і друге питання поставити на голосування - про зняття.

Яловий: Ставлю на голосування п.2 із блоку власності. Пропозиція Борисенка зняти це питання. Прошу проголосувати.

Голосування:

 

 

 

<---   30 Июня  11 ч 28 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

За - 50, проти - 0, утр. - 4, не гол. - 21, всього - 75. Рішення прийнято.

Теж протокольно вивчіть це питання уважно.

Прошу, Андрушенко.

Андрушенко: Я тоді звертав увагу і просив, щоб питання про відміну яких-то наших рішень підтверджувались фінансовими питаннями. Скільки це буде коштувати Київській міській раді?

Друге питання. В нас різні комісії створюємо кожний день. Є депутати, які працюють в 15 комісіях. Прохання секретаріату, давайте все-таки на слідуюче засідання, які в нас комісії є і назвемо членів комісії, депутатів, в які комісії входять. Тому в нас є постійна комісія і в нас пішла практика по любому питанню не на постійній комісії розглядати питання, якщо юридично правильна, а по кожному питанню створювати якісь комісії. Тому прохання на наступне засідання назвати всі наші комісії тимчасові і хто туди входить.

Яловий: Всі питання порядку денного, точніше доповнень до порядку денного, вичерпані. Можемо проголосувати наш порядок денний в цілому? Прошу проголосувати.

Голосування:

За - 57, проти - 1, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 75. Рішення прийнято.

Дозвольте мені оголосити запити, які надійшли від наших колег депутатів.

Прошу, Гуленко, по порядку ведення.

Гуленко: Я хочу звернутися до вас у зв"язку з тим, що зняті земельні питання. Письмово надати в земельну комісію по цим питанням, які зняті свої зауваження, які потрібно по тим на... Коли будемо розглядати 7 числа не вносити, чи знімати, для того, щоб не було в нас таких негараздів на сесії. Це і Кулика стосується, і Новак вносила питання.

Яловий: Папочки ми множити додатково не будемо. Вони роздані, візьмете їх.

 

 

<---   30 Июня  11 ч 31 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Прошу, Головач, 74.

Головач: Дійсно, треба підтримати голову земельної комісії Гуленка. Для того, щоб наша робота була ефективною, є пропозиція, щоб протягом, наприклад, трьох робочих днів надати в комісії відповідні письмові зауваження, щоб не було, що під час сесії починає хтось вивчати, коли вже проголосували, а потім повертатися і розглядати. Якщо не буде письмово, тоді не розглядати. Є пропозиція за це проголосувати.

Яловий: Я готовий поставити на голосування, але я думаю, що це зрозуміло всім. Не треба голосувати, ми просто врахуємо це зауваження і пропозицію, яка від вас надійшла.

В мене ще записуються до виступу: Матіко-Бубнова, Казаков, Вільдман. Це по запитам.

Надійшли 2 запити до Київського міського голови від депутата Мартинюка про проект рішення щодо виділення земельної ділянки товариству "Торговий дім" для будівництва житлового будинку на вул. Пирогова, 2 у Шевченківському районі м.Києва. І другий запит про капітальний ремонт житлового будинку № 29/31 на вул. Чорновола у Шевченківському районі м.Києва.

Надійшло 4 запита від Дрозденка:

1. Про будівництво молодіжно-спортивно-оздоровчого комплексу на масиві Мостицький, вул. Ужвій, 4-а, 4-в, 4-г у Подільському районі м.Києва.

2. Про заміну водопровідних труб та ремонт колонок на території приватного сектора Білецько-Замковецького мікрорайону Подільського району м.Києва.

3. Повторно про вирішення питання щодо будівництва підземного переходу на перехресті вул. Ужвій, просп. Правди та Свободи у Подільському районі.

4. Про виконання ремонту асфальтового покриття вул. Переяславської, пров. Замковецького та вул. Замковецької у Подільському районі м.Києва.

 

 

<---   30 Июня  11 ч 34 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Від депутата Тищенка, 70, про розробку проектно-кошторисної документації по благоустрою та очищенню штучного озера Віра у Святошинському районі м.Києва.

Запит від Товстого про безкоштовне забезпечення автомобілем, зручним в управлінні для інваліда І групи без обох ніг, що не підлягає протезуванню, -Мельниченка.

Запит від Поляченка про погашення заборгованості на виконання робіт по реконструкції з прибудовою до школи № 144 у Солом"янському районі м.Києва.

Запит від Казакова про вирішення питання поліпшення житлових умов на 50% собівартості квартири сім"ї Трофімова Олексія Вікторовича, який мешкає за адресою: вул. Довженка, 10, кв.43 у Шевченківському районі м.Києва.

Запит від Кривоноса про припинення забудови у лісопарковій зоні вздовж вулиці Уманської у Солом"янському районі м.Києва.

Запит від Кривоноса про цільове використання приміщень Інституту травматології і ортопедії Академії медичних наук України.

Запит від Комова про будівництво на перетині вул. Маяковського та вул. Каштанової у Деснянському районі м.Києва.

Запит від Комова про будівництво на вул. Чорнобильській, 11-а у Святошинському районі м.Києва ТОВ "Екобут", на вул. Малишка у Дніпровському районі м.Києва ТОВ "Кроун".

Запит від Комова про забудову скверу на Шулявці за адресою: проспект Перемоги та вул. Індустріальна.

Запит від Комова про розгляд пропозицій щодо детального плану забудови території Печерського району.

Запит від Миргородського  про зниження поверховості будинку на вул. Гордієнка, 6 у Печерському районі м.Києва.

Запит від Миргородського про ліквідацію аварійного стану будинку на вул. Суворова, 3 у Печерському районі м.Києва.

Запит від Миргородського про приведення в належний технічний стан будинку на вул. Первомайського, 5-а у Печерському районі м.Києва.

Запит від Миргородського про вирішення конфліктної ситуації щодо передачі земельної ділянки у провулку Аскольдовому, 5 у Печерському районі м.Києва.

Запит від Миргородського про оздоровлення хворої дитини та сім"ї інвалідів по зору Романенко.

Запит від Волкова про прискорення

 

 

 

<---   30 Июня  11 ч 37 м 22 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

питання по виділенню земельної ділянки ПП "Макдональдз Юкрей ЛТД", і від нього ж про виконання наказів виборців в мікрорайоні Совки Солом"янського району м.Києва.

Від Проніна про відміну рішення Київради № 340-1/1550 від 24 червня 2004 р. щодо будівництва житлового будинку на вул. Райдужній, 59-б.

Від Старовойта запит щодо поліпшення житлово-побутових умов гр.Слюсар, яка мешкає за адресою: вул. Тимошенка, 29-а в Оболонському районі м.Києва.

Запит від Кір"яна про вирішення питання термінового відселення мешканців пров. Дніпрового та вул. Зоотехніків мікрорайону Позняки-2 у Дарницькому районі м.Києва.

Від Товстого про додаткове фінансування на реконструкцію фасада школи № 226 у 10-му мікрорайоні Оболонського району м.Києва.

Від Карабаєва про організацію автобусного маршруту від ж\м Березняки та Русанівка до районних об"єктів соціальної сфери.

Від Волкова про надання в оренду приватному підприємцю Балацю приміщення під реабілітаційний медичний центр за адресою вул. Солом"янська, 17.

Від Тищенка два запити до заступника Київського міського голови - секретаря Київради Ялового про ліквідацію стихійного сміттєзвалища між житловими будинками 22-б і 22-г на вул. Симиренка та Великою Кільцевою дорогою у Святошинському районі м.Києва. І до мене ж запит про ліквідацію стихійної торгівлі будматеріалами з автомобілів та причепів на вул. В.Кільцева у Святошинському районі м.Києва.

Від Комова ще один запит до голови Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації Лаги про вирішення житлового питання багатодітної родини Ніколенко, яка мешкає за адресою: вул. Жукова, 45-в, кв. 180.

Є ще окремі запити від депутата Плачкова до Київського міського голови, -

 

 

<---   30 Июня  11 ч 40 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

на балансі „Київенерго” блокується майно комунальної власності територіальної громади м.Києва, зокрема нежитлова будівля житлового пункту на Корольова, 12-ж, - де він говорить про те, що у зазначених нежитлових приміщеннях кампанією планується розміщення сервісно-консультативного центру по роботі із споживачами теплової електричної мережі. Враховуючи викладене він, користуючись правом депутата, просить зняти з розгляду нашої сесії, яка відбудеться 30 червня 2005 року, п.31, додатково 3 до другого проекту, до проекту рішення 6-в "Про передачу у користування нового (нерозб.) нежилих приміщень, продовження термінів дії договорів оренди нежитлових приміщень, надання дозволів на встановлення пільгових ставок оплати та про зміни орендних ставок. Я думаю, що це питання під час розгляду цього пункту, я прошу, мені нагадати.

Від Плачкова. Він також просить зняти пункт 1 додатку 3 до другого проекту, до проекту рішення 6-В. Теж пояснює. Це йдеться про товариство "Клін". Прошу теж при розгляді питання нагадати мені, ми тоді проголосуємо.

Депутат Головач звертається із зверненням до міського голови про проведення ремонту приладів опалення в будинку 13 по вул. Авіаконструктора Антонова.

Зокрема мова йде про будинок 13 на вул. Авіаконструктора Антонова, від мешканців якого надходять скарги по цій проблемі.

Також від Головача запит про проведення ремонту покрівлі будинку 4 по вул. Олексіївській у Солом"янському районі м.Києва. Теж звертає увагу на чисельні скарги і погіршення санітарно-технічного стану квартир 5 поверху. Прошу зобов"язати голову Солом"янського району Сидорова провести ремонт покрівлі та пошкоджених внаслідок залиття квартир будинку 4 на вул. Олексіївській.

Від Головача ще один запит, який стосується питання про призупинення проведення будівельних робіт за адресою: Солом"янська, 15-а, де замовником виступає ТОВ "Панорама СВ". Постійно надходять скарги від мешканців будинків на вул. Солом"янській та Івана Клименка щодо проведення вказаного будівництва. Враховуючи вищевикладене він просить надати відповідні доручення щодо призупинення будівництва та укріплення

 

 

 

<---   30 Июня  11 ч 43 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

схилів котловану та зобов"язати відповідні комунальні служби Солом"янського району провести обстеження технічного стану квартир будинку № 16 на вул. Солом"янській.

Ще один запит від Головача стосується питання про забезпечення належного виконання розпорядження КМДА про реконструкцію парку на розі вул. Солом"янської та Волгоградської у Солом"янському районі м. Києва. Враховуючи викладене в цьому запиті він просить оплатити виконані центром містобудування та архітектури роботи з розробки концепції реконструкції та благоустрою парку Солом"янський у Солом"янському районі. Також виконати пункти 5 та 6  розпорядження Київради від 17.12.2004 по реконструкцію парку на розі вул. Солом"янської та Волгоградської в Солом"янському районі.

І останнє звернення від Биструшкіна, де він пише - підвищену увагу та занепокоєння громади м. Києва викликає ситуацію, що склалася навколо спорудження розважально-оздоровчого комплексу на розі проспекту Володимира Маяковського та вул. Каштанової у Деснянському районі. Обурені мешканці змушені були створити живі ланцюги та перекрити рух транспорту - найбільш важливої транспортної артерії Троєщини. Він просить: за результатами мого особистого спілкування з мешканцями стало зрозуміло, що ситуація близька до критичної. Тому потребує втручання міського голови. З огляду на вищевикладене він просить взяти під особистий контроль Київського міського голови ситуацію зі спорудженням розважального оздоровчого комплексу на розі проспекту Володимира Маяковського та вул. Каштанової в Деснянському районі м.Києва.

У мене звернення і запити всі. Я зараз надам слово не тільки Гіщаку, тут ще дехто записався.

Запит Гіщака. Він звертається до міського голови. У зв"язку з розглядом минулою сесією Київради питання виконання депутатських наказів і моєю відсутністю через виїзд у відрядження, звертаюся до вас з проханням доручити відповідним службам взяти під особистий контроль і надати необхідну фінансову допомогу виконавцям наступних чотирьох моїх депутатських наказів по виборчому округу 61, які мають особливе соціальне значення і успішно виконання яких викликає тривогу. Перше - це завершення ліквідації до кінця 2005 року так званої Берилієвої лабораторії (ми пам"ятаємо про цей запит по Академмістечку) і забезпечення надійного та контрольованого

 

<---   30 Июня  11 ч 46 м 22 с  ----   Второй стенограф   --->

 

зберігання контейнерів з берилієм.

2. Будівництво у 2005 р. бювету артезіанської води на вул. Огарьова поблизу школи № 96, що дозволить забезпечити мешканців авіаселища у Святошині якісної питною водою.

3. Ремонт і реконструкція до кінця 2005 р. системи водопроводу на території приватного сектору авіаселища у Святошинському районі. Мова йде про вул. Уткіна, Пантелькіна та  інші, що дозволить ліквідувати тупикові ділянки і забезпечити необхідну якість води мешканцям.

4. Капітальний ремонт приміщень і покращення матеріального забезпечення відомого дитячого спортивно-технічного клубу "Святошин", що на вул. Вітрука, де успішно займаються кілька сотен підлітків технічними видами спорту, і діяльність якого вкрай важлива в плані правильного виховання і профорієнтації дітей. Це був запит депутата Гіщака.

Дві заяви. Одна заява на пленарне засідання. У зв"язку з рішенням постійної комісії з питань містобудування та архітектури Київської міської ради тимчасово призупинити розгляд проектів рішень щодо відведення земельних ділянок для будівництва АЗС і АЗК до розробки та затвердження схеми їх розміщення (протокол засідання від 3 березня 2005 р.), а також згідно протокольного доручення засідання постійних комісій від 31 травня 2005 р. просимо вас терміново дати доручення розробити схему розміщення АЗС у м.Києві і дати її на розгляд комісії з питань містобудування та архітектури. Протокольне доручення генплану і земельному комітету разом з районами виконати цю роботу.

Остання заява. Фракція "Єдність" заявляє про проведення перереєстрації членів фракції. Депутати Київради, що нижче підписалися вважають себе членами фракції "Єдність", а саме стоять підписи Головача, Ялового, Хмеля, Бойчука, Дрозденка, Салюти, Гуленка, Гриненко, Матіко-Бубнової, Толстонога, Тимофеєва, Лисова. Далі ще бажаючі, будь ласка. Вчора Пінчук бажав підписати. Хто ще бажає підписати - підписуйте.

Є в мене ще ті, хто хочуть наголосити запити. Прошу, Матіко-Бубнова, 86.

Матіко-Бубнова: Ці запити надійшли вчора в кінці робочого дня, тому прошу вашої уваги. До нас звернулася генеральний директор Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об"єднання Герасименко.

 

 

<---   30 Июня  11 ч 49 м 22 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

В листі подяка на адресу депутатів Київради за вирішення питання виділення коштів на лікування хворих дітей в санаторіях Автономної Республіки Крим та інших чистих регіонах України. Також в цьому листі вона звертається з проханням виділити 120 тис.грн. для забезпечення безкоштовного перевезення хворих дітей, які належать до пільгових категорій, до санаторіїв Автономної Республіки Крим, Прикарпаття, Закарпаття, Приазов’я, Івано-Франківської та Волинської областей. Це у зв"язку з тим, що раніше завжди це проплачувало Міністерство транспорту, в цьому році відмовились оплатити проїзд дітей у зв"язку з причинами об"єктивними, які є. І тому до нас звертання, до депутатів Київради, допомогти у вирішенні цього питання. Оскільки сім"ї малозабезпечені, київські родини, де є важко хворі діти, неспроможні самі оплатити дитині проїзд до санаторію і назад. Тому прохання підтримати такий депутатський запит.

Наступний депутатський запит про включення до порядку денного апаратної наради КМДА в липні цього року відвідування мікрорайону Татарка з метою поглибленого, вивчення існуючих проблем та невідкладного їх вирішення.

Запит про заборону будівництва житлового будинку по вул. Половецькій, 4-6 та вирішення питання транспортного обслуговування мешканців мікрорайону Татарка.

Запит про вирішення питання надання молодіжного кредиту для молодої сім"ї Доценко або прискорення придбання квартири за програмою 50 на 50. Враховуючи, що родина давно перебуває на квартобліку на пільговій черзі.

Запит про призупинення розгляду питання щодо виділення  земельної ділянки під будівництво житлового будинку за адресою Нагірна, 15.

Яловий: Довіряйте нам зачитувати запити.

Прошу, Казаков.

Казаков: На минулій сесії при розгляді виконання наказів виборців, мною було піднято питання про незадовільний стан проїжджої частини дороги по вул. Зоологічній. Справа в тому, що до мене з таким проханням неодноразово звертались керівники лікувальних закладів, розташованих по цій вулиці. Оскільки ширина дороги часто не дозволяє проїхати спеціальним транспортним засобам для доставки тяжко хворих. Особливо ситуація погіршується, коли біля медичного університету та стоматологічної поліклініки припаркований приватний автотранспорт, крім цього існуюча ширина дороги не дозволяє рухатись маршрутному автобусу №103. А разом з цим на минулій сесії було поставлено питання про прискорення розширення цієї дороги та організації міськпаркування автотранспорту. Починаючи з весни 2004 року на вул.Зоологічній реконструкція дороги триває повільно.

 

 

<---   30 Июня  11 ч 52 м 22 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Виходячи з вищевикладеного, прошу Київського міського голову Олександра Олександровича ще раз доручити Головному управлінню транспорту та зв"язку, генеральному директору КП "Київавтодор" Жукову Володимиру Андрійовичу терміново закінчити реконструкцію та провести розширення проїзної частини по вул. Зоологічній з організацією місць для паркування приватного автотранспорту. Доручити Головному управлінню економіки та розвитку міста виділити відповідні кошти для проведення згаданих об"єктів та прискорення їх виконання.

Яловий: Прошу, Щербаков.

Щербаков: В мене три запити.

Перший. Це вже третє звернення до міського голови. Двічі подавав письмово, ви зачитували, в третє я сам оголошую. "Шановний Олександре Олександровичу, втретє звертаюся до вас з приводу проблеми відновлення роботи Музею історії Києва для відвідувачів. На сесії 26 травня, 16 червня мною було подано звернення з пропозицією створити робочу групу з числа небайдужих депутатів на чолі з вашим заступником, метою діяльності якою буде термінове відновлення роботи Музею історії Києва. На це звернення мені надіслано відповідь, проте не вами, з якої випливає, що ситуація є непростою, але буде ще гіршою. Про це мені відомо без цієї відповіді. Саме тому я і запропонував створити робочу групу з числа депутатів, які спробують подолати існуючий спротив. Я наполягаю, що нефункціонування Музею історії Києва продовжує (нерозб.) є ганебним явищем для київської влади. Ще раз прошу повернутися до розгляду моїх звернень".

Яловий: Запишіть протокольне доручення управлінню культури разом з комісією по гуманітраній комісії внести пропозиції по створенню комісії персонально і зафіксуйте протокольно. Я думаю, що ми за участю Олександра Олександровича найближчими днями розглянемо це питання. Далі.

Щербаков: "Шановний Олександре Олександровичу, у моєму виборчому окрузі склалася критична ситуація зі станом дахів і стінових панелей житлових будинків. Майже у кожному житловому будинку протікає дах і затікають стінові панелі. Черга на ремонт дахів і стінових панелей сягає трьох і більше років. Відремонтувати такі недоліки мешканці багатоповерхових будинків не в змозі не тільки із-за відсутності фінансових можливостей, а навіть з технічних причин. Внаслідок цього в квартирах постійно присутня сирість, утворюється грибкова пліснява, що викликає захворювання людей.

Пропоную розробити коротку термінову програму ремонту дахів і стінових панелей, передбачивши до неї достатнє фінансування. За рахунок скорочення

 

 

<---   30 Июня  11 ч 55 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

фінансування заходів, які в порівянні з цією проблемою є другорядними. Зокрема за рахунок скорочення фінансування святкових заходів, утримання футбольної команди "Арсенал", скорочення штатів або ліквідації управлінь КМДА, які (нерозб.) функції існуючих державних або міських управлінь. Наприклад, управління охорони природного середовища тощо".

Третій запит. Нам сьогодні роздали "Столичний вісник", тут піднята проблема паркування. Я давно про цю проблему говорив і ще раз звертаюся тепер уже з депутатським запитом. Існування районних ДКП паркування, існування раніше міського ДКП паркування повинно слугувати адмініструванню, іншими словами стягненню місцевого податку на паркування. Замість цього ми спостерігаємо, що ті особи, які займаються цим стягненням цього саме податку, насправді цей податок кладуть собі в кишеню. Водії про це знають, знають всі присутні, але жодних дієвих кроків не вживається.

Склалася дивна ситуація. Ми за рахунок міста ремонтуємо і створюємо нові дороги, місця, де паркуються автомобілі, за рахунок платників податку. Крім цього водії, які є теж платниками податку, сплачують ці кошти і йдуть вони невідомо куди. Я ще раз наполягаю, що так звані послуги з ПДВ і так далі, які там стягують у вигляді плати паркування, є протиправними, протизаконними. Єдине, що ми можемо робити, оскільки це не охоронні стоянки, оскільки там не існує жодного виду сервісу, не миють автомобілі, не накачують шини, не охороняють їх, а тільки паркуються автомобілі, це може бути стягнення плати тільки у вигляді податку за паркування.

Я пропоную і прошу, щоб на наступній сесії було оголошено декілька цифр. Перша цифра - скільки у місті є паркувальних місць. Друга - скільки на цих паркувальних місцях в середньому за день паркується автомобілів. Третя - скільки всі ці районні паркувальні підприємства передали у вигляді податку до бюджету міста. Коли ми ці цифри побачимо, то ми побачимо, що в середньому на паркувальних місцях паркується 0,8 - 0,9 автомобіля за день. Ми зрозуміємо, що кошти, які там є величезними, але йдуть вони не до бюджету, а невідомо куди.

Яловий: Протокольне доручення. Я не знаю, хто там зараз веде з заступників адміністрації, Данькевич здається. Підготувати інформацію для

 

 

<---   30 Июня  11 ч 58 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Київської міської ради, для депутатського корпусу, і просив би Гриненка теж прийняти участь в цьому питанні. Тема відома і дійсно інформацію треба мати для того, щоб приймати вже якісь рішення з цих питань.

Це в мене записані. Ще запити ідуть.

Прошу, Биструшкін.

Биструшкін: Хочу зробити заяву, яка для мене не дуже приємна, але я хочу повідомити і нагадати, що на минулій сесії Київради тут зібралися фактично всі голови районів. При Київському міському голові була дано доручення районним головам адміністрацій про те, щоб не збігалися сесії районних рад із сесіями Київради. Сьогодні знову Віктор Лага - голова Деснянської - збирає сесію. Хоча його повідомляли і просили про те, що депутати Київради хочуть взяти участь у сьогоднішній сесії. Тобто я вбачаю систематику в цьому питанні, абсолютно вже прогнозоване нехтування наших бажань працювати з нашими колегами в районах. І це фактично унеможливлює вплив депутата Київради на ті процеси, які відбуваються в районних радах.

Я прошу, якщо можливо, звертаюся до Київського міського голови, щоб він взяв під свій контроль. У нього, я розумію, є свої якісь засоби для впливу на голову району і я сподіваюся, що Лага більше так робити не буде.

Ще одна заява, це дуже серйозна заява. Про те, що сьогодні на сесії райради було створено депутатську групу "Наша Україна", в яку увійшли, я особисто знаю цих людей, патріотичні люди, які себе дуже серйозно зарекомендували  під час помаранчевої революції, це відповідальні люди. Я їх поздоровляю з цією подією.

Яловий: Я прошу секретаріат - підготуйте лист за моїм підписом про те, що було звернення до голів районних рад і те, що депутати повторно звертаються до них з проханням не проводити в день засідання Київської міської ради засідання рад районних з  метою участі депутатів міської ради в цих засіданнях. Письмово ще раз підготуйте. Олександру Олександровичу ваше звернення буде передано.

 

 

 

<---   30 Июня  12 ч 01 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

 

Яловий: Прошу, Черніков, 63.

Черніков: Я вибачаюсь, що не підготував запит, тому що я зараз тільки що півтори години спілкувався з пікетувальниками, озвучував їх вимоги, під якими я підписуюсь. Перш за все це вимоги по Чорнобильській 9, 14, 13. На минулій сесії теж саме відбувалося під стінами мерії і О.О.Омельченко зустрічався з ними. Вони запрошують 6 числа на 18.30 на зустріч із забудовниками і мешканцями цих будинків по вул. Чорнобильській.

Також по вул. Ушакова протестують проти забудови на місці дитячого майданчика. Теж під тим підписуюсь і говорив про це неодноразово. Вони перекривали проспект Перемоги і вул. Чорнобильську, погрожують тими самими діями і зараз. На сьогодні ми дійшли висновку і домовленості про зустріч у вирішенні цих всіх питань на зборах, які відбудуться 6 числа, тобто в наступну середу о 18.30 біля бойлерної на подвір"ї будинку 13. Також вони вимагають поставити до відома, за чиїм дозволом були встановлені бойлери в будинках по вул. Чорнобильській, 9, 11, 13, 9-а, 11-а, 13-а без відповідних технічних до розрахунків і обґрунтування.

Прохання таке, щоб ці відповіді прозвучали на зустрічі з людьми, виборцями, 6 числа о 18.30. Дякую.

Яловий: Підготуйте цю інформацію для голови району, тому що ми звикли, що голови районів не за що не відповідають. А тут я бачу половина питань, які цілком лежать на головах районів. Підготуйте відповідну інформацію для голови району для участі в цих зборах і для розгляду цих питань.

Прошу, Комов, 88.

Комов: Я хочу сделать заявление, которое считаю очень важным. С завтрашнего дня в метрополитене прекращают работать предприниматели, которые  сегодня оказывают услуги киевлянам. А несколько тысяч людей лишаются работы. Лишаются работы согласно распоряжению КМДА. Я хочу напомнить, что 18 ноября 2004 года Киеврада принимала решение про торговлю и разрешение торговать людям, которые сегодня

 

 

 

<---   30 Июня  12 ч 04 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

выбрасываються на улицу. Я не вижу оснований, для того, чтобы распоряжение КМДА отменяло решение Киеврады. Мы сами свое решение не отменяли. Я хочу обратить, Владимир Борисович, ваше внимание на этот факт. Я напоминаю историю вопроса. В 1996 году Косаковский запретил торговлю в метро. Когда Александр Александрович стал руководителем Киеврады, тоже в 1996 году, он выпустил распоряжение и остановил торговлю в метро. Я думаю, что те мероприятия, которые будут проводить несколько тысяч предпринимателей, они для нашей городской власти не к лицу и не будут украшать наш город. Я хочу напомнить о том, что во второй половине 18 века, потом надо будет сказать Александру Александровичу, во второй половине 18 века английский король увеличил пошлины на торговлю для США, тогда еще государства не было, было 13 колоний. Колонии восстали против этого решения, там никто с работы... И в конечном итоге война за независимость привела к тому, что было создано новое государство. Я не хочу, чтобы предприниматели Киева перевернули весь город и были большие неприятности для городской власти.

Яловий: Я зараз дам Георієвському слово, я просто хотів би звернути увагу на одне коротеньке питання. Питання торгівлі в метро не нове для Київради і для міської влади. Ми з вами домовлялись, зараз Георгієвський скаже по цьому питанню. Коли ця торгівля переростає в ринок, то ці питання безумовно треба зупиняти. Сьогодні абсолютна вимога  більшості киян -  звільнити метро від непотрібних продуктів харчування і не заважати в цілях безпеки роботі і проходу києвлян по переходам і т.ін. І мова була домовлена. Я знаю, що ми визначили перелік товарів, якими буде вестись торгівля в метро. Тому я надаю слово Георгієвському, він детально займався цим питанням, він сьогодні працює заступником голови КМДА і вирішує це питання.

Георгієвський: На протяжении нескольких последних месяцев эта проблема не сходит из поля зрения администрации и моего, как полномочного по защите прав предпринимателей, сейчас как заместителя,

 

 

<---   30 Июня  12 ч 07 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

которому поручен этот вопрос. Речь идет о том, что в метро проблема была создана на протяжении последних 10 лет и создана она не администрацией города, а  администрацией метро, которая распоряжалась  коммунальным имуществом без согласия с собственником, предоставляя волированные договоры с предпринимателями о якобы предоставлении им каких-то услуг, а фактически .... договоры аренды. Причем аренды незаконной, без определения конкретного места.

На сегодняшний день по результатам инвентаризации рабочих предпринимательских мест всех - и законных, и незаконных, было установлено, что порядка 600 таких рабочих мест функционируют без каких-либо разрешительных документов, загромождают проходы, пути эвакуации, продают товары, которые не могут продаваться в тех условиях, в которых это осуществляется и т.д.

Поэтому было принято следующее решение. Я хочу, чтобы все депутаты приняли  это к сведению, и понимали, и не проводили аналогии с восстаниями в колониях и т.д. Примерно у нас на сегодняшний день порядка 300 рабочих мест остаются в метро - это стационарные ларьки, киоски, которые не находятся на путях эвакуации.

Кроме того, по  согласованию с О.Омельченко, это по его инициативе, которая согласована с предпринимательской общественностью, потому что предприниматели были привлечены к этой работе - профсоюз предпринимателей метро, и было согласовано, что на каждой станции будет еще дополнительно предусмотрено рабочее место для прессы, торговли цветами, но они будут упорядочены в соответствии с теми требованиями, которые выдвигаются соответствующими службами: пожарными, санитарными, техническими и т.д. Поэтому драматизировать это, а уж тем более политизировать, и тем более спекулировать на этом, товарищ Комов, я бы не рекомендовал. Это рабочая ситуация, это правовая и техническая проблема, которой администрация вплотную занимается. Все районы озадачены, что предприниматели, которые выводятся (у нас составлены списки поименные) со станции метро, скажем, в Дарницком районе, они все поступают под контроль Дарницкого района и под опять же контролем и моим личным. В том числе  они должны получить места

 

 

<---   30 Июня  12 ч 10 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

на торговых площадках и торговых площадях в Дарницком районе. То же самое и в Шевченковском, Печерском и т.д. Поэтому не нужно слезы лить. Нужно было принимать участие в работе комиссии.

Яловий: Крім того, я знаю, що дане доручення - на підходах до станції метро вивчається ситуація з метою створення додаткових робочих місць.

Доповідач: І завтра совещание по этому поводу будет. Я специально пригласил источники массовой информации и телевидение именно на рабочее совещание с участием предпринимателей, администрации метро.

Яловий: Ми перейшли всі регламенти по розгляду цих питань. Залишилося в мене 4 чоловіки: Андрушенко, Комов, Гич.

Андрушенко: Ми всі бачимо,  що наша сесія у зв"язку з телебаченням получається політичним заходом, кожен починає зачитувати свої запити. Ці запити, половина з них - 70%, просто відносяться до депутатського звернення, яке можна по почті послати і буде той же результат, який ми приймаємо тут. Якби це був запит, по якому зараз би приймала рішення рада, так як потрібно по закону, була б інша справа.

В основному всі депутати розуміють, що  якщо у своєму округу треба щось зробити, треба відповідне фінансування. Відповідне фінансування йде через Державне казначейство, в основному запити йдуть популістські, тільки б засвітиться і тебе зняли на екран.

Я прошу ще раз звернутися до нашого Регламенту. Якщо цього в Регламенті немає, прийняти рішення і запити ті, що відносяться до поточного вирішення, їх взагалі не зачитувати, а дійсно ті запити, які треба прийняти терміново. Наприклад, один запит, який був від Чернікова. Дійсно, люди прийшли і треба терміново вирішити. А якби я всі за свої три скликання почав зачитувати запити, я звернень написав тисячу штук, в сесійному залі зачитав два.

Яловий: Я думаю, слушне зауваження, і просив би депутатів звернути на це увагу. Слушне в тому, що коли я зачитував запити, можна було їх узагальнити, надати і зачитати скоріше, а деякі, я не маю ваші,  Вікторе Захаровичу, я пам"ятаю на минулому засіданні були - лампочки не включені в під’їзді і з приводу цього робиться запит.

Прошу, Гич, 14.

Гич: Що стосується торгівлі в метрополітені, то на сесії Київради було прийнято рішення про заборону

 

 

<---   30 Июня  12 ч 13 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

торгівлі спиртними напоями в метрополітені. Але по сьогоднішній день торгівля проходить. Як торгували, так і торгують.

Що стосується автоматів ігрових. Як стояли, а рішення прийнято, так і стоять вони на станціях метро. То я тоді не розумію. Це рішення Київради воно, що, для виконання Київським метрополітеном не дійсне? І чому ж тоді так, як ми приймаємо тут рішення про заборону торгівлі спиртним і заборону автоматів. Метро це ж не для ігри на автоматах, щоб там сиділи і грали. А це ж для перевезення пасажирів.

Яловий: Якщо це підтверджується, я прошу депутата Георгієвського дати відповідь. Якщо це дійсно є, можливо є необхідність заслухати керівника метрополітену на сесії.

Доповідач: Я думаю, не тільки потрібно заслуховувати начальника метрополітену Шавловського, а й заслуховувати начальника міліції на метрополітені. Тому що, коли комісія пішла перевіряти станції, так міліція зробила так метрополітенівська, що ні одного ні стихійного, ні офіційного лотка не було.

Яловий: Я думаю, що якби ви були керівником метрополітену, то  міліції вам би було не треба додатково, щоб навести порядок в цьому питанні.

Прошу, Георгієвський.

Георгієвський: Еще одна справочка по этому поводу. Дело в том, что исчерпывающий перечень товаров, которые разрешены в продаже, он является приложением к тому распоряжению, которое  сейчас находится на согласовании у заместителя. Оно уже подговлено. И там же предусмотрен  снос и демонтаж автоматов игровых, которые не находятся в изолированных помещениях, и там же предусмотрена ликвидация этой торговли не теми товарами, которые разрешены, - мелкофасованный и т.д.

Яловий: В кого залишились запити або заяви?

Прошу, Черніков.

Черніков: Я хочу сказати з приводу заяви про так званий Київський поїзд, яким ми щорічно відправляємо біля тисячі хворих дітей на відпочинок. Щойно я отримав підтвердження, що на клопотання голови фракції "Наша Україна" у ВР Миколи Володимировича Мартиненка Міністерство транспорту дало позитивну відповідь, і вони візьмуть на себе всі видатки щодо відправлення 800 юних киян до Криму на початку вересня по узгодженню з управлінням охорони здоров"я в м.Києві.

Яловий: Хто ще має запити або заяви?

Прошу, Комов.

Комов:

 

 

<---   30 Июня  12 ч 16 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Я еще раз хочу вернуться к этому вопросу по метрополитену. Не все так просто и красиво, как говорит Георгиевский, к сожалению. И не просто так завтра начинаются массовые протесты со стороны предпринимателей метрополитена, это первое. И второе, почему-то здесь все время идет подмена понятий. Не нужно путать тех, кто работает несанкционированно, с теми, кто работает санкционированно. А у нас здесь на сессии все время говорится о том, что стоят люди, у которых нет разрешений и которые якобы работают незаконно. Речь идет о людях, которые законно работают в метро.

Яловий: Я думаю, дана вичерпна відповідь про те, що складені списки всіх підприємців, які там працювали і працюють, над їх працевлаштуванням. Хто залишиться в метро, той залишиться, хто не може залишитися - будуть запропоновані інші місця для торгівлі. Я думаю, це нормальний підхід до даної ситуації.

Проголосуйте, будь ласка, наше рішення про направлення депутатських запитів, я його не оголошую, воно традиційне.

Голосування:

За  - 59, проти  - 2, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 73. Рішення прийнято.

Ми переходимо до розгляду порядку денного нашої сесії.

1. Про результати розгляду депутатських запитів, пропозицій і зауважень, висловлених депутатами Київради на сесіях ради. Так як я веду, я готував доповідь, то я її коротенько оголошу. Я не буду читати вступну частину, де ще раз розказується про роботу з депутатськими запитами, порядок їх розгляду і таке інше, я почну трохи далі, щоб скоротити час. Я все-таки дам доповідь по цьому питанню і ви потім дасте.

Я почну з того, що кожен із 90 депутатів у свої округах щотижня проводить, відповідно до графіка, у своїх громадських приймальнях прийом громадян. Київська міська рада з метою відкритості та сприяння діяльності депутатів Київради випустила буклет - "Наш вибір", в якому кожен громадянин чи член територіальної громади може ознайомитися з біографією депутата у межах округу, відшукати адресу, номер телефону громадської приймальні. Іноді важелів впливу для вирішення того чи іншого питання, які ставлять виборці, у депутатів не вистачає і він змушений звертатися до Київського

 

 

<---   30 Июня  12 ч 19 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

міського голови чи інших посадових осіб та органів з письмовим запитом, аби вирішити нагальне питання виборця.

Як правило, депутатський запит з відповідним дорученням Київського міського голови направляється виконавчому органу для виконання. На жаль, мушу констатувати, що багато депутатських запитів залишається без задоволення виборців. Є кілька причин невиконання депутатських запитів. Багато хто з депутатів розміщує в своєму запиті цілу низку проблем, пов"язаних з мікрорайоном виборчого округу. Наприклад, депутат Київради по виборчому округу № 71 Білич у своїх запитах від 9 квітня, 20 травня, 8 липня і 28 січня 2005 року, а перед цим 2004 року, порушує питання з приводу неузгодженого будівництва трамвайного депо та подовження руху першого трамваю.

Крім цієї проблеми, у запиті порушено питання соціально-побутового та культурного розвитку Південної Борщагівки. Питання добудови центру „Дозвілля", питання капітального ремонту інженерних мереж, тепло і водопостачання, питання будівництва дороги і тому подібне.

Звичайно, виконати це доручення, яке до речі, залишилося без відповіді, а пройшло уже майже 4 місяці, дуже складно. Але ніхто не знімає відповідальності від розгляду цього питання Головними управліннями культури, мистецтва та охорони культурної спадщини, містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, освіти і науки, транспорту, зв"язку та інформації, Святошинською райдержадміністрацією

Депутатський запит голови постійної комісії з питань охорони здоров"я та соціального захисту Салюти щодо надання приміщення для створення філії центру трудової реабілітації для розумово відсталих дітей, інвалідів м. Києва від 28 лютого 2005 року, направлений Головним управлінням охорони здоров"я та медичного забезпечення, комунальної власності м. Києва, голові Деснянської райдержадміністрації, до сьогоднішнього дня залишається без задоволення.

Депутатський запит депутата Київради по виборчому округу № 83 Мартинюка від 28 лютого 2005 року з питань усунення небезпечних умов проживання та погіршення технічного стану будинку № 2 на вул. Гоголівській, направлений Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, державного архітектурно-будівельного контролю, голові Шевченківської райдержадміністрації, теж залишається відкритим.

Відсутня відповідь на запити депутата Шиманської від 28 округу до заступника голови Київської міської адміністрації Бідного щодо вжиття негайних заходів по забезпеченню інсулінозалежних хворих її виборчого округу. Запит від 17 березня 2205 року.

Відповідь депутату Костюку, 12 округ. Щодо перенесення Київської міської туберкульозної лікарні № 1 із зони відпочинку

 

 

<---   30 Июня  12 ч 22 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

парку Партизанської слави за межі м.Києва, відповідальні Бідний, Макомела, Кирилюк.

Запит від 17 березня 2005 року. Для прикладу, із 43 запитів депутатів Київради, підтриманих на пленарному засіданні Київради 31 березня 2005 року, відповіді не отримано на 9 запитів. Тобто відпрацьовано лише 80% запитів. Хіба можна залишити без задоволення проблемні питання, які порушили депутати, що стосуються фінансування спеціалізованої служби для молоді центру соціально-психологічної реабілітації у Солом"янському районі. Це запит депутата Скосара. Доручено виконання запиту Данькевичу, Падалці, Сидорову.

Залишився без відповіді запит Толстонога щодо виділення коштів на проведення в 2005 році заходів з підключення теплопостачання житлових будинків №95, 96, 102 по просп. Науки до теплових джерел "Київенерго". Відповідальні за вирішення питання Фоменко І.А., Падалка, Березніков, Строкань.

Проаналізуємо вибірково депутатські запити пленарного засідання сесії Київради від 21.04.2005 року. Із 36 запитів відповіді не отримано, а значить не вжито заходів, по семи з них. Так без відповідного реагування залишився запит Мартинюка щодо відновлення маршруту тролейбусу №14, відповідальні депутати Кір"ян, Шпільовий, Ламбуцький.

Не має відповіді на запит депутата Прогнімака щодо будівництва житлових будинків на вул.Великій Китаєвський, 53-а, 55-а та інші.

Вирішення цього питання доручено Фоменку, Муховикову, Присяжнюку, Гуленку, Поляченку.

Депутат Волков неодноразово піднімає в своїх запитах питання про відновлення роботи дитячого дошкільного закладу у своєму мікрорайоні на вул. Монтажників, але питання так і залишилось невирішеним. І це незважаючи на неодноразові звернення Київського міського голови виконати доручення виборців. Станом на 06.06.2005 року із оголошених на сесії Київради 471 запиту і звернення на контролі залишається 40 депутатських запитів, звернень, які передано виконавцям 03 червня 2005 року. Загалом на пленарних засіданнях 07-10 сесій Київради 24 скликання було оголошено 471 депутатське запитання, звернення, в тому числі на 7 сесії - 170, на 8 сесії - 119,

 

 

<---   30 Июня  12 ч 25 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

на 10 - 182, всього 471. Приведена також таблиця активності депутатів. Я вам скажу, що найбільш активні депутати по запитам (я не знаю - це позитивний чи негативний показник) депутати: Волков, Головач, Гіщак, Бойчук, Бичков, Дігам, Дейнега, Дзвоник, Казаков, Кондратьєв, Комов, Матіко-Бубнова - 33, Мартинюк - 32, Прогнімак - 12, Щербаков - 14. В інших депутатів від одного до 6 запитів. Найбільше запитів надійшло з питань поліпшення житлових умов - 42, щодо відміни рішень Київради про надання земельних ділянок - 45, передачі будинків, гуртожитків до комунальної власності району міста - 12, житло-комунального господарства - 20. Створена комісія по вивченню правомірності прийняття рішень Київради, ви про це знаєте.

Можна  зробити висновок, що здебільшого відповіді на запити депутатів носять інформаційно-роз"яснювальний характер. Можливо, в деяких випадках це виправдано і відповідає його суті. Але в інтересах справи є бажаним, щоб депутатський запит став імпульсом до дії, до кардинального вирішення загальних проблем в округах депутатів, слугував би запобіганню соціальних спорів і конфліктів.

Я буду вимагати від секретаріату Київради, від контрольного управління КМДА суворої звітності щодо результатів розгляду депутатських запитів.

На мою думку, потрібно на кожному пленарному засіданні сесії Київради заслуховувати інформацію про хід виконання попередніх депутатських запитів і звернень. Злагоджена відповідальна робота в цьому напрямку сприятиме сталому розвитку територіальної громади міста, підвищенню добробуту  його мешканців.

Цей аналіз буде направлений всім заступникам О.Омельченка по адміністрації  і начальникам управлінь. Думаю, що на слідуючих наших засіданнях ми будемо коротенько давати аналіз роботи, щоб не виникали ситуації, як у депутата Щербакова, коли він третій раз подає запит і на нього немає реакції.

Я дякую за увагу. Є пропозиція прийняти рішення по цьому питанню. Записалися Щербаков, Комов, Зубко, Сташук, Падалка. Прошу коротенько висловитися і проголосуємо рішення.

Щербаков: В решении сказано взять информацию до информации. Я бы предложил написать: вважати роботу адміністрації або секретаріату незадовільною по цьому питанню.

Дело в том, что запити ми подаємо, ваш

 

 

<---   30 Июня  12 ч 28 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

секретариат, если есть какой-то ответ, он отмечает, что отреагировано и на этом ставиться точка. Хотя на самом деле было бы правильнее спрашивать у депутата разрешен вопрос, поставленный в запросе, или нет.

Дело в том, что запрос депутата или обращение депутата - это особый вид обращения, который должен служить сигналом тревоги для исполнительного органа. На самом деле, я, например, не получил ни одного ответа за подписью того, к кому я обращаюсь. Например, я обращаюсь о вопросе возобновления работы Музея истории г.Киева. Трижды обращаюсь к Омельченко, один раз получил ответ за подписью человека, к которому я не обращался.

Я обращался в феврале и марте месяце по вопросу работы, вернее, вопросу начисления платы за тепловую енергию. В домах за деньги и городского бюджета установлены счетчики, а плата за тепловую енергию, за отопление начисляется по нормативам. Я дважды подымал этот вопрос. В результате получил ответ не от Омельченка, к которому я обращался, в ведении которого находится этот вопрос, а получил ответ вычислительного центра. Разве я к нему обращался? Разве это их вопрос? Ведь я говорю, что нужно начислять по счетчикам, тогда цены упадут за квартиру. А мне говорят, что все нормально. Это мне пишет директор этого. Мы в конце года делаем перерасчет. Так, кто там делает его? И каким образом это проследить? Не надо мне перерасчет делать, взимайте то, что фактически потреблено.

Я обращался дважды 24 февраля и 17 марта с запросом о том, что в районах районные руководители, эти местные князья, берут поборы с инвесторов, вымагая заключать так назывемые инвестиционные договоры. Причем с со своей стороны никаких обязанностей. А обязанность инвестора - перечислить на какой-то фонд, или еще куда-то. По большому счету, мы знаем случаи в карман, только не напрямую, свату, брату. В результате получил от трех районов ответы. Я ж не к ним обращался. Где они пишут, что деньги тратятся на благородные цели. На благородные цели есть у нас бюджет.

И таким образом я еще раз хочу сказать, что я бы предложил признать работу неудовлетворительной. Согласно закону тот человек, к которому обращается должостное лицо, он обязан лично подписать. Если бы Омельченко подписывал ответы на вопросы, которые мы задаем, и читал бы эти ответы, наверное, ответы были бы по-другому и реакция была по-другому.

Яловий: Я буду пропонувати звернути все-таки увагу. Я згоден з Віктором Захаровичем на цю роботу і ми побачимо, як найближчим часом ця робота зміниться. Я просив би тільки секретаріат з цього виключити, тому що ми тільки

 

 

<---   30 Июня  12 ч 31 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

фіксуємо дані факти, а відповідає і працює над цим виконавчий орган.

В мене записалося 9-ть чоловік до виступів. Будемо обговорювати це питання?  Давайте по хвилині висловимося, тому що в нас ще багато сьогодні роботи.

Прошу, Комов, 88.

Комов:  В связи с рассмотрением этого вопроса, я хочу привести характерный пример. Мы с вами с 1998 г. рассматриваем вопрос установки доски на ул. Хрещатик, которая бы называлась - депутаты Киеврады. Эта доска должна иметь следующую информацию: биографию депутата, его программу, телефоны приемной, дислокацию округа.  Мы с  1998 по 2001 г. - 7 лет - не можем решить эту проблему, и эта проблема была неоднократно озвучена, официально подавались депутатские запросы...

Яловий: Шановний Віталій Володимирович. Доповідаю вам, що це питання вирішено, проплачені кошти і там, де знаходиться стенд, будуть установлені два інформаційних бокса,  всі бокси будуть захищені, я маю на увазі комп"ютерні системи, в яких буде занесена вся інформація, і мешканці міста будуть підходити і цю всю інформацію при бажанні отримувати. Зараз це проектування і робота ведеться. Я думаю, в найближчий місяць ці термінали будуть установлені на цьому місці.  Вже гроші проплачені.

Прошу, Зубко, 64.

Зубко: Я думаю, що в контексті вашої доповіді ми повинні ставити сьогодні питання про дисциплінарну відповідальність тих посадових осіб, які невчасно дають відповіді на запити депутатів Київської міської ради. Один місяць - досить значний термін для того, щоб детально розібратися у будь-якому питанні і дати обґрунтовану та повну всесторонню відповідь, якої чекають мешканці виборчих округів, про вирішення проблем, з якими звертаються депутати.

Ми сьогодні маємо приблизну тенденцію, що близько 20%  депутатських запитів відповіді отримуються невчасно. В мене взагалі складається таке враження, що простий лист, якщо в адміністрацію  пишеш якийсь посадовій особі, то на нього швидше відповідають, ніж на депутатський запит, бо можливо тут додаткові ще бюрократичні проходять затримки. Тому я думаю, що в нас є аналіз, які посадові особи невчасно надають відповіді на депутатські запити і, я думаю, що ми маємо

 

 

<---   30 Июня  12 ч 34 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

ставити питання про накладення дисциплінарних стягнень на тих посадових осіб, які як мінімум двічі невчасно відповіли на запити.

Яловий: Я згоден з вами, ми перший раз проаналізували з вами цю ситуацію, я думаю, що те зауваження, яке робиться сьогодні цим посадовим особам на сесії, а його ми запишемо в рішення, я думаю, цього буде достатньо, щоб ця ситуація більше не повторювалась. Хто буде вже її повторювати, тоді я згоден з вами виходити на ті пропозиції, які у вас є.

Прошу, Сташук.

Сташук: Я хотів би приєднатись до вражень і оцінок, які прозвучали в колег, і до тих оцінок, які дали ви, Володимире Борисовичу, але я думаю, буде набагато краще, якщо ці оцінки перейдуть в рішення. Тому що, якщо ми просто приймемо рішення, що ми приймаємо все це до відома, то нічого не зміниться. На моє переконання, потрібно вносити зміни до Регламенту роботи Київради, це має бути там зафіксовано. Між іншим, якщо хтось в Регламенті знайде чітко виписану норму про те, що впродовж місяця має бути отримана відповідь, то я прошу, покажіть мені цю норму. Я її там не знайшов. І в Законі так само немає чітких цих норм. Тобто треба все це чітко регламентувати, вказати прямим текстом кількість робочих чи інших днів, коли потрібно отримувати відповідь, тому що своєчасно це ніколи не робиться. Ті ваші пропозиції, які прозвучали про те, щоб в сесійному залі розглядати питання виконання тих тем.

Яловий: Періодично давайте аналіз.

Сташук: Так, це треба встановити цю періодичність. Не просто сказати, що періодично раз на чотири роки, а вказати, яка періодичність. Тобто це питання набагато ширше, ніж просто в рішенні це прийняти до відома. Треба вносити зміни в наші нормативні документи, а саме в Регламент роботи Київради. Я пропоную внести цю пропозицію, проголосувати її, доопрацювати. Регламент Київради з тим, щоб ця робота велась вже по нормальним правилам.

Прошу, Гіщак.

Гіщак: Я приєднуюсь до тих оцінок і хотів би сказати, що дійсно регулярна звітність про виконання депутатських запитів є вкрай важливою, особливо в останій період.

Введення норми про адміністративні покарання теж необхідно внести в рішення, яке пропонується.

Я хотів би звернути увагу, щоб ми не переобтяжували сесію і адміністрацію великою кількістю депутатських запитів і звернень. Тут повинна бути певна якась норма чи обмеження у депутатів.

Брати на особливий контроль якісь особливо значні речі. Як у мене Берилієва лабораторія, це дійсно торкається десятків тисяч людей, і я вже робив запит сьогодні, я продублював на всякий випадок, бо я бачу діло не рухається, треба їх брати

 

 

<---   30 Июня  12 ч 37 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

на особливий контроль.

І третє, є елементарні речі, коли звертаєшся і вони не виконуються. У мене були два запити відносно непідписання договору оренди ринку "Вигурівський". Просте діло. На мене випадково вийшли товариші по партії. Я звертаюся, діло все оформлене, всі служби підтверджують, що немає ніяких заперечень і проста логіка - діло не рухається з місця.

І третє - це відписки. Серед відповідей адміністрації багато відписок. З цим треба теж боротися.

Яловий: Прошу, Пабат, 69.

Пабат: Підтримую попередніх виступаючих, особливо пана Гіщака і Зубка. Більшість своїх запитів, а їх було багато, але вони стосувалися саме будинків "Трактородеталі". В цьому залі вони неодноразово вже виголошувалися, але на сьогодні які справи? Є відповідь і райдержадміністрації, „Київенерго”, і немає жодної відповіді посадових осіб КМДА. Це питання важливе, і воно набагато важливіше нового будівництва, знесення скверів і торгівлі в метрополітені, тому що це люди, які вже живуть в цих будинках, і живуть в жахливих умовах. Тому зараз я залишився з ними, з цими людьми один на один. Всі дали мені відписки і на цьому питання закінчилося.

Я дуже просив Вас, шановний Володимире Борисовичу, як секретаря Київської міської ради, взяти під свій особистий контроль це питання, зважаючи на його велику соціальну важливість для всіх мешканців мого мікрорайону і взагалі для всіх людей, які живуть зараз в таких відомчих будинках, і покинуті напризволяще.

Яловий: Прошу, Гриненко, 9. Проголосуйте, будь ласка, щоб на Матіко-Бубновій припинити.

Голосування:

За  - 49, проти  - 4, утр. - 0, не гол. - 20, всього - 73. Рішення прийнято. Після Гриненка Странніков, Бойчук, Товстий і Матіко-Бубнова.

Гриненко:  Підтримуючи, що було сказано, я хочу зауважити, що нам треба не тільки рахувати скільки хто дав запитів, а скільки питань було вирішено. Хтось дав 30 з депутатів  - це активність його показана, а якщо вирішено 3-4 запити, то дай бог, щоб це було нормально.

 

 

<---   30 Июня  12 ч 40 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Але вирішується. Ми формалізували це питання до такого (нерозб.), що якщо воно прийшло письмо до якогось Головного управління, то його там майже ніхто не розглядає. Тільки формально дають відповідь і все. На мій погляд треба, підняти на якийсь якісний рівень, щоб і замісники, і головоначальники головних управлінь розуміли, що депутат, якщо пише, то він не пише щось від себе, а це крик і глас народу, до яких потрібно всім прислуховуватися. На мій погляд, треба в рішенні Київради внести таке. Ми інформацію Київського міського голови, це добре, що ми заслухали, але в основному виконує наші звернення і запити КМДА. Але там слова не сказано про це. Я вважаю, що треба написати, що КМДА недостатньо відноситься до виконання цих рішень. Тоді буде зрозуміло. Тому що тільки вас до відома прийнята ваша доповідь. Треба якусь оцінку дати.

Друге. Це ми з вами мали питання запитів. Але ж ми і одночасно тоді на сесії, коли ми розглядали питання запитів, ми розглядали і доручення виборців. Ми розглядали доручення виборців і там у нас рішення, я не знаю, чому воно досі не вийшло. Там же було чітко вказано, я давав цю пропозицію проаналізувати, додати звіт про виконання доручень виборців до 2006 року до кінця нашої каденції. Минає час, кожний день сьогодні на рахунку, але ми сьогодні не знаємо, що ж враховано в наших дорученнях. Тому запити - це нормально і ми правильно, що проаналізували, виказались. Але доручення сьогодні (нерозб.) і ніхто не розуміє, коли і як ми побачимо, що враховано, що буде виконано, що не буде виконано. Так же рішення було записано.

Яловий: Ми ж на минулому засіданні це питання розглядали і тоді треба було ставити питання це. Ми сьогодні запити і пропозиції, зауваження, а до того питання, якщо треба, повернемося.

Прошу, Странніков.

Странніков: Річ у тім, що мені здається, що ми дуже звузили питання взаємодії депутатів з виконавчою владою, звівши його тільки до аналізу запитів. Річ у тім, що виборці зараз дивляться і слухають нас, і не всі знають про те, що депутатський запит - це вимога, яка оголошується на сесії, а депутатське звернення - це те, що депутат щодня пише

 

 

 

<---   30 Июня  12 ч 43 м 21 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

листи в різні інстанції за тими ж самими дорученнями виборців, і порядок розгляду і результат фактично однаковий. Виходить у нас така цікава ситуація, що на сьогоднішній момент дехто, як депутат Андрушенко, тисячу звернень написав, а виголосив лише 2, він зараз не попав до так званих рекордсменів, про яких ви говорили, а попав в ту групу, в якій нібито від 1 до 6, і зараз оголосивши це, виборці думають, умовно кажучи, не тільки про нього, а й про всіх інших, що ...

Яловий: Я якраз сказав, що це не показник діяльності...

Доповідач: ...Мені здається, що ми на сьогоднішній момент повинні провести додаткове дослідження не лише депутатських запитів, а й звернень, і присвятити цьому або окреме засідання сесії, або депутатські слухання. Головні управління мають інформацію, скільки депутатських звернень надійшло до них, яким чином вони розглянуті і т.д. Вони можуть передати цю інформацію в секретаріат для подальшого опрацювання для того, щоб ми повною мірою освітили все ж таки діяльність і взаємодію депутатів з виконавчою владою саме з питань виконання доручень виборців.

Яловий: Прошу, Бойчук, 47.

Бойчук: Я звертаюся до вас, тому що наша комісія ініціювала розгляд цього питання. До нас в комісію теж надходять звернення депутатів, і в усній формі ми розглядали, і тому ініціювали це питання. Я хочу внести таку пропозицію. Сьогодні ми можемо розмовляти, але враховуючи те, що 471 депутатський запит надійшов. І якщо таким чином наш виконавчий орган - КМДА буде вирішувати питання, які ми ставимо в своїх депутатських зверненнях, така соціальна напруга буде проходити під час кожної сесії. Вона до виборів буде кожного дня зростати. Тому у мене є пропозиція. По-перше, підтримати оцінку, яку сказав мій колега признати роботу нашого виконавчого органу незадовільною. По-друге, у нас у виконавчому органі є апаратна нарада, на якій розглядаються ці питання. Доручити провести, проаналізувати і прозвітувати на сесії, тому що сьогодні ми поговорили і на цьому закінчували. Така в мене пропозиція і, я думаю, що мою пропозицію можна підтримати.

Яловий: Прошу, Товстий, 44.

Товстий: Я підтримую категорично заяву Щербакова. Чому? Як для прикладу, депутата з депутатським запитом,

 

 

 

<---   30 Июня  12 ч 46 м 21 с   ----  Седьмой стенограф  ---->

 

я не знаю, хто, не хочу називати, пускають по кругу. От звернувся депутат, я на минулій сесії звернувся з вирішенням квартирного питання. Міський голова пише: Голиці і Строкань, прошу позитивно вирішити питання, підняте в депутатському запиті. Потім отримав відповідь від Лисова, Незнала, які до цього не мають ніякого відношення. Міський голова дав доручення. І взагалі потрібно було, щоб, я дуже задоволений тим, як приймають, Галина Яківна прийняла, відвізувала на другому екземплярі, що вона отримала цей запит. А потім він кудись дівся, і вже ходиш під приймальнями у наших заступників там, голів і т.д. Треба, щоб хтось таки запросив депутата, розказав, що ти помилився, це питання не так треба вирішувати. Я думаю, що він погодиться з тим, якщо це не так. Але якщо це так, то це питання повинно бути вирішено.

Прошу, Матіко-Бубнова.

Матіко-Бубнова: Я хочу звернутись до всіх вас, щоб ми були толерантними у ставленні один до одного. Сьогодні прозвучав виступ нашого шановного Андрушенка, який запит варто зачитувати, який не варто. Я думаю, що це не зовсім коректно, тому що кожен депутат і його виборці знають, наскільки їх запит важливий. І сьогодні питання, які піднімались, я думаю, що всі важливі. А що до того, що нам треба точно встановити термін розгляду конкретного запиту і відповіді, коли ми маємо отримати, то я повністю підтримую. Ось вже більше місяця я не можу отримати відповідь, де має бути склад робочої групи по Печенізькій, 11, конфлікт там не знятий. Люди щодня  мене запитують, коли уже збереться робоча група? До сьогоднішнього дня я відповіді не маю. По Нагірній, 5-7, 6 років не відселяємо людей з аварійних будинків. Мені йдуть відписки з різних інстанцій. І так я можу кілька прикладів таких навести, тому у нас одні і ті самі запити повторюються час від часу на сесіях. Я сьогодні підтримую Щербакова  щодо Музею історії Києва я теж робила депутатський запит. І як голова комісії, але відповіді конкретної до сьогоднішнього дня не отримала, тому я хотіла б сказати, що можна визнати роботу задовільною, але треба ще раз нам зібратись по депутатським запитам і обговорити саме із представниками виконавчого органу - хто не розглядає своєчасно ці наші запити і не дає нам своєчасні відповіді, позитивні відповіді.

Яловий: Проблема, яку ми підняли, дуже важлива, проблема неоднозначна, багато із присутніх депутатів працюють у

 

 

 

<---   30 Июня  12 ч 49 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

виконавчих структурах. Я думаю, Ганна Василівна, ви б могли взяти на контроль, як заступник начальника управління культури, відповіді, які з цього управління надходять. Я думаю, що тут є інші керівники, які б могли серйозно зайнятися і взяти на контроль ці питання. Крім того, безумовно треба нам роздивитися ті всі запити під тим кутом, що частина запитів напряму адресується, повинна адресуватися районним керівникам. Наприклад, є такі запити, я розумію, там десь фасад, ще якесь інше питання, яке безпосередньо знаходиться під контролем юрисдикції районної. Нам треба більше загружати ці питання.

Я згоден з тими зауваженнями, які висловлені. Підсумовуючи, до всього нашого рішення проекту, який є,  я пропоную добавити пункт - звернути увагу посадових осіб КМДА, районних адміністрацій на необхідність поліпшення роботи з запитами та зверненнями депутатів міської ради, своєчасної відповіді на поставлені питання.

Ще один пункт. Доручити секретаріату Київської міської ради разом з комісією внести відповідні зміни до Регламенту Київради з метою посилення відповідальності за організацію роботи з запитами і зверненнями. Можна в такій редакції погодитись з прийняттям, тому що оцінку виконавчому органу, я думаю, дуже серйозно нам треба готуватись до того, щоб давати в цьому питанні. І, як правило, оцінка дається персоналіям, а не органу в цілому. Тому що ми не повинні забувати, що вона ще і державна адміністрація наша міська.

Є ще якісь доповнення до проекту рішення?

Прошу, Щербаков. Потім Андрушенко.

Щербаков: Я пропоную доповнити це рішення таким пунктом. Секретаріату Київради знімати з контролю питання, поставлені у депутатських зверненнях та запитах, тільки за письмовою згодою депутата.

Яловий: Я думаю, що це ми і в Регламент внесемо цю пропозицію.

Щербаков: Доки в Регламент внесемо...

Яловий: Я не заперечую.

Прошу, Андрушенко.

Андрушенко: Я прошу внести доповнення, щоб кожен депутат, той же Щербаков, який каже, що треба повністю перекласти міжбудинкові проїзди, нехай вказує фінансування цих проїздів.

Наступний запит для Матіко-Бубнової. Кінотеатр "Отрадний" - нехай управління культури забере його в орендарів і відкриє там кінотеатр. Фінансування в них є на це, чи немає?

 

 

<---   30 Июня  12 ч 52 м 21 с  ----   Третий стенограф   --->

 

Тому давайте перед тим, як виконувати наші всі депутатські звернення, у нас же були в слуханні наказів виборців. І це було пропорційно по кожному виборчому окрузі. Як я почну писати про свій масив Отрадний. Туди треба вкласти мінімум 200 млн., а на "Мій двір - моє подвір"я” - 150  млн. по м. Києву. То що, давайте запишемо, поки депутат не скаже, що це все зроблено. Для чого? Для того, щоб казати, який хороший депутат чи що. То треба підходити з точку зору нашого фінансування ще раз. То давайте напишемо, щоб розглядати депутатські звернення через Падалку. І нехай скажуть шляхи фінансування. В районі є це фінансування, чи немає цього фінансування?

Яловий: Будемо закінчувати. Є якісь доповнення до даного проекту рішення крім тих, які були названі? Доповнення до проекту рішення є? Немає.

Тоді давайте я поставлю на голосування даний проект з доповненнями, які внесені були мною і депутатом Щербаковим. Можна проголосувати? Перед голосуванням в порядку ведення.

Прошу, Гуленко.

Гуленко: Я прошу повернути депутатів до залу.

Яловий: Я хотів після голосування це сказати.

Гуленко: До голосування поверніть. Або працювати, або зробіть перерву.

Яловий: Сьогодні в залі дійсно не вистачає депутатів. Поверніться в зал, нам необхідно ще працювати на сьогоднішній день і багато роботи.

А зараз я ставлю на голосування питання "Про результати розгляду депутатських запитів, пропозицій, зауважень, висловлених депутатами Київської міської ради". Яке рішення вводиться додатково пункт - звернути увагу посадових осіб КМДА, районних адміністрацій на необхідність поліпшення роботи з запитами та зверненнями депутатів щодо своєчасної відповіді на поставлені питання. Доручити секретаріату разом з комісію внести відповідні зміни до Регламенту Київради з метою посилення відповідальності за організацію цієї роботи.  Зобов"язати секретаріат Київради знімати з контролю запити і звернення депутатів тільки за їх письмовою згодою. Можна голосувати це рішення?

Прошу проголосувати.

 

 

 

<---   30 Июня  12 ч 55 м 21 с   ----  Третий стенограф  ---->

 

Поки ви голосуєте, я вам нагадаю ст.22 Регламенту - Рада може зобов"язати відповідний орган подати у встановлений срок звіт про виконання рішення по запиту депутата місцевої ради.

Рішення не прийнято.

Якісь ще є доповнення? Так, Андрушенко я ще раз поставлю на голосування. Ще раз звертаюся до депутатів, поверніться в зал.

Прошу, Андрушенко.

Андрушенко: Я хочу звернути увагу всіх депутатів, і вас в першу чергу дати відповідь любу. Це одна справа. Або виконати запит депутата. Я ще раз говорю, як требує закон в місячний строк дати відповідь, роз"яснити депутату, коли можна це виконати, чи воно в програму включено, чи в план соціального розвитку буде. Що треба Щербакову? Ви самі себе в тупик загоните. Він скаже завтра - зробіть мені вул. Маяковського, і поки ви не зробите вул. Маяковського, я не зніму своє запитання.  То давайте проголосуємо ще.

Яловий: Я розумію це питання, але я вважаю, що питання на сьогоднішній день стоїть невиконання, тому що є дійсно такі запити, які виконати неможливо в короткий термін.

Андрушенко: Так треба і голосувати.

Яловий: Тому питання серйозне - відношення до запитів з боку виконавчих структур. Я так розумію, сьогодні стояло там.

Андрушенко: Ні, він сказав, що поки він не виконається, а не надання відповіді. Давайте скажемо, що відповідь треба.

Яловий: На контролі воно може залишатися таке питання.  Потім слідкувати, чи воно попаде в наступний план соціально-економічного розвитку, чи ні і таке інше. На контролі воно може залишатися. Тому я буду просити ще раз вас проголосувати дане питання.

Прошу, Волков.

Волков: Я хотів би звернути увагу от на що. Я підтримую Щербакова і Андрушенка, але питання в іншому. Ми також цивілізовані депутати і в першу чергу є питання, які може вирішити район, звертаємося у районні адміністрації. Звідти, наприклад, отримуємо негативну відповідь, прикладаємо цю відповідь і робимо запит на сесії Київради. Цей запит повертається знову в адміністрацію району і знову ж отримуємо звідти відповідь. Хотілося б уважно ...

Яловий: Депутат Волков. Ми записали в рішення не тільки КМДА, а й районних адміністрацій. Я вам зачитав статтю, яка є 22-в - порядок розгляду депутатського запиту. Це Закон "Про статус депутатів місцевих рад", де чітко сказано: депутатський запит - рада може зобов"язати відповідний орган, в тому числі райдержадміністрацію, подати в установлений нею строк

 

 

<---   30 Июня  12 ч 58 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

звіт про виконання рішення по запиту депутата міської ради. Якщо буде необхідність, ми цим скористаємося. Ми їх попереджаємо, щоб вони так відносилися до наших запитів уважно.  Можна поставити на голосування проект рішення? Проголосуйте ще раз, будь ласка.

Голосування:

За  - 57, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 73. Рішення прийнято.

По порядку денному нашого засідання.

2. "Про внесення змін до рішення Київради від 15.04.04 № 147/1357 "Про дозвіл на створення органів самоорганізації населення - будинкових комітетів". (Доп. Черніков О.М.). У вас розданий проект рішення. Є запитання чи можна голосувати? Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 64, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9, всього - 73. Рішення прийнято.

3. "Про внесення змін до рішення Київради від 27.02.03 № 319/479 "Про створення комунального підприємства "Редакція газети "Столиця". Те, про що ми з вами домовлялися. Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 61, проти  - 0, утр. - 1, не гол. - 12, всього - 73. Рішення прийнято.

4. "Про внесення змін до рішення Київради від 18.12.04 № 1051/2461 "Про бюджет м.Києва на 2005 р." (Доп. Присяжнюк В.К.). Проголосуйте, будь ласка. Я думаю, суть змін вам зрозуміла повністю.

Голосування:

За  - 61, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 73. Рішення прийнято.

5. "Про внесення змін до рішення  Київради від 18.12.04 № 1050/2460 "Про Програму соціально-економічного та культурного розвитку м.Києва на 2005 р.". (Доп. Присяжнюк В.К.). Це аналогічно попередньому рішенню. Бюджетна комісія розглядала дане питання, проголосуйте, будь ласка.

 

 

<---   30 Июня  13 ч 01 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 64, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 9. всього - 73. Рішення прийнято.

6. "Про надання згоди комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація” на списання боргу по орендних платежах та безоплатну передачу в позичку нежилого будинку на просп. Володимира Маяковського, 28-В літ.А службі у справах неповнолітніх КМДА".

Голосування:

За - 63, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 73. Рішення прийнято.

П.7 ми з вами викреслили, перенесли.

8. "Про встановлення мінімального розміру статутного фонду комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Київради".

Голосування:

За - 54, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 19, всього - 73. Рішення прийнято.

Ще одне? Шановні колеги, про два рішення, додатково внесених.

9. "Про погашення кредиту для молодих сімей".

Проголосуйте.

Голосування:

За - 49, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 23, всього - 72. Рішення прийнято.

"Про звільнення прокуратури від дольових". Можна проголосувати?

"Про використання 5% відрахувань загальної площі житлового будинку на перетині вулиць Волинської та Смілянської у Солом"янському районі". Вирішили ми

 

 

<---   30 Июня  13 ч 04 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

проектів, у вас є тут. Встановити, що 5% відрахувань загальної площі у житловому будинку на перетині вулиць Волинської та Смілянської у Солом"янському районі, які передаються Головному управлінню житлового забезпечення КМДА Прокуратурою м.Києва, використовуються ним для надання житла працівникам Прокуратури м.Києва, які перебувають на квартирному обліку в районних у м.Києві державних адміністраціях. Контроль покласти на постійну комісію. Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 61, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 73. Рішення прийнято.

10. "Про надання дозволу КП "Київпастранс" на заставу майна територіальної громади м.Києва". (Доп. Гриненко В.І.). Проголосуйте це питання. Погодження всі є.

Голосування:

За  - 45, проти  - 1, утр. - 0, не гол. - 26, всього - 72. Рішення не прийнято.

В кого є запитання по цьому рішенню? Застава майна "Київпастрансу" ... Прошу переголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 59, проти  - 2, утр. - 0, не гол. - 12, всього - 73. Рішення прийнято.

11. "Про увічнення пам"яті Тетяни Силівни Яблонської". (Доп. Матіко-Бубнова Г.В.). Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 51, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 22, всього - 73. Рішення прийнято.

 

 

<---   30 Июня  13 ч 07 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Переходимо до розгляду блоку питань власності.

На трибуні голова комісії Дейнега. Вам слово.

Дейнега: Сьогодні в порядку денному сьогоднішньої сесії 16 питань від комісії власності. Але, нагадую, 2, 5, 15 зняті з розгляду до наступної сесії.

1. "Про реорганізацію державної госпрозрахункової організації "Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу" шляхом перетворення в комунальне підприємство "Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу Київради". Це згідно господарського.

Прошу, Новак.

Новак: В мене питання. У нас так багато комунальних підприємств, що мене цікавить, чим займається це підприємство. Чому воно Київради? Вони всі у нас Київради: чи є Київради і є підприємство виконавчого органу Київради.

Дейнега: По-перше, є виконкому, і є адміністрації. По-друге. Стосовно там 500 тис. уставний капітал, статутний фонд, це тому, що там основних фондів на 18, 3 млн.грн. Це за поданням Падалки. Ми всі повинні підприємства наші переназвати, це вже неодноразово зауваження таке ставилось, на жаль, вони згідно з новим кодексом ще не переназвані.

Новак: Ми ж повинні більш глибоко розглядати питання, якщо вже йде питання по те, щоб його переназвати, а може воно нам взагалі непотрібне.

Дейнега: Забезпечення матеріально-технічними ресурсами, створено в 1995 році. Склади знаходяться.

Новак: Якщо ніхто не знає, чим воно займається, то навіщо воно потрібно?

Дейнега: А чого не знаємо? Складами, матеріально-технічне забезпечення ради.

Яловий: Це, я так розумію, екологічне управління матеріально-технічного забезпечення міста.

Дейнега: Так, пройшло всі процедури.

Яловий: Прошу дати пояснення. Прошу, Падалка.

 

 

<---   30 Июня  13 ч 10 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Падалка: Я думаю, що мій колега Віктор Петрович пояснив стосовно цього. Це бувше управління матеріально-технічного постачання. Потім його назвали "Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу". Стосовно статутного капіталу, то, дійсно, була пропозиція, виходячи із можливості, встановити статутний капітал у розмірі 500 тис.грн. Ми повинні все привести у відповідність до діючого законодавства, тому і пов"язане це питання.

Яловий: Тут же стоїть питання державне. Ми перетворюємо його в комунальне і відповідно до чинного законодавства. Питання вивчення і роботи з цим підприємством після цього рішення, якщо треба додатково на довивчення і дати доручення комісії відповідної поважності, і управлінню майна виконавчого органу.

Падалка: Якщо ви пам’ятаєте, у нас всі раніше називалися державними.

Яловий: Прошу, Новак, 11.

Новак: Я вважаю, що сам депутатський корпус - Київська міська рада немає такої функції управляти якимось підприємством, точно так як і секретаріат Київради здійснює, згідно положення, забезпечення роботи Київради, то треба ж все-таки, щоб всі ці комунальні підприємства були у підпорядкуванні виконавчого органу Київради і певних управлінь, які стосуються того чи іншого підприємства.

Яловий: Юристам запитання.

Дейнега: Власником майна являється Київська міська рада і згідно чинного законодавства все зроблено.

Яловий: По додатку? Я вам задаю питання. Написано: та маркетингу Київської міської ради, а не виконавчого органу.

Ярема: Воно створено в ... (дуже тихо) ...

Яловий: Я зрозумів. В мене є пропозиція проголосувати, а формулювання Київської міської ради чи виконавчого органу доручити юристам відпрацювати.

Дейнега: Там міської ради, тому що у нас є АТП міської ради і ГДІБ міської ради, це згідно Кодексу.

Щербаков: Я все-таки полагаю, что название Киевский городской совет может присутствовать только, по крайней мере, в двух. Скажем, АТП Киевсовета и секретариат Киеврады. Все остальное, если это региональный центр, назовите его Киевский региональный центр, назовите коммунальный

 

 

<---   30 Июня  13 ч 13 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

и само понятие коммунальное предприятие подразумевает, что это собственность териториальной громады м.Киева.

Яловий: Я думаю, что вы правы.

Щербаков: Почему не называть? Тогда давайте "Киевжитлоспецексплуатация" Киеврады. Давайте все назовем, должно быть единообразие в этом случае. Оно может и так называться и так. В одном случае у нас называется исполнительного органа КМДА, на печати не помещается, в другом случае Киеврады. Слово Киеврады, как исключение, может быть только ВТП. Просто название без упоминаний Киеврады. Киеврада достаточно высокий орган, чтобы еще его цеплять на печать.

Прошу, Білич.

Білич: Там з точки зору права, особливо з права власності з нової редакції господарського кодексу, все правильно записано. По суті і місце, і роль цього підприємства реорганізовано, дійсно її треба організувати в комунальне підприємство, у нас можуть бути і районні комунальні підприємства, тому Київраду треба залишати тут. Майже всі підприємства пройшли перерегістрацію під Київраду, наші декілька сот цих підприємств є у власності Київської міської територіальної громади. Тому, з точки зору місця і ролі, я думаю, що в ринкових відносинах це підприємство сьогодні може бути нормальним інтервентом в ринкових відносинах чисто через матеріальні ресурси. Воно може їх накопичувати, маючи серйозні склади, інтервентом. І особливо це важливо мати таке нам підприємство, такий центр на випадок непередбачуваних ситуацій. Я прошу підтримати.

Прошу, Головач.

Головач: Я не хотів виступати, думаю, що потім дорозберуться, коли відкриють Господарський кодекс, там немає питання власності, там воно не пов"язано з Київрадою, там питання управління. І тому якраз воно повинно бути виконавчого органу.  Мене питання цікавить, як візували? Або хай попередні рішення, де ми писали виконавчого органу, то одні рішення ми приймаємо, де виконавчого органу візуємо, а потім лівою рукою візуємо інші, і забуваємо ті, що були попередні рішення. Тому є прохання, більш уважно ставитись до підготовки проектів рішень.

Яловий: Можна поставити на голосування, при умові, що юридична служба доопрацює питання: чи виконавчого органу чи Київради? Згідно з чинним законодавством. Із дорученням остаточно назву сформулювати.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 73. Рішення прийнято.

 

 

 

<---   30 Июня  13 ч 16 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Дейнега: "Про надання дозволу поліклініці сімейних лікарів "Корчувате" Голосіївського району м.Києва на списання автомобіля".

Яловий: Проголосуйте, будь ласка. Є питання у Гуленка, прошу.

Гуленко: В мене запитання. Яка причина списання? Ми в цьому році створили цю поліклініку.

Дейнега: Списання, тому що автомобіль старий.  Всі погодження є, Салюта підписав, заключення є, фотокартки автомобіля є, який був в аварії.

Яловий: 1990 року. Я думаю, достатньо цих причин. Проголосуйте, будь ласка, це рішення.

Голосування:

За  - 59, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 73. Рішення прийнято.

Дейнега:  4. "Про надання згоди на продовження регіональним відділенням Фонду державного майна України по м.Києву строку завершення будівництва на Московському проспекті, 24-б в Оболонському районі м.Києва". Оформлена оренда землі була.

Яловий: Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 55, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 73. Рішення прийнято.

Дейнега: 5-е питання - ми пропускаємо.

6. "Про передачу в користування на умовах оренди нежилих приміщень, продовження термінів дії договорів оренди нежилих приміщень, надання дозволів на встановлення пільгових ставок оплати та про зміни орендних ставок". Тут два проекти у вас знаходяться, але, якщо дозволите, ще доповнення. Це перше доповнення - надання регіональній приймальні Президента України в м.Києві в орендне користування нежилих приміщень 1-го поверху будинку № 1/2 літ. А на вул. Басейній, площею 56,6 кв.м на термін 364 дні на експлуатаційні витрати.

Друге - надання Українському благодійному фонду "Трипілля"

 

 

 

<---   30 Июня  13 ч 19 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

на бульварі Т.Шевченка, 3 приміщення 48 кв.м, 2-й поверх - 364 дні, експлуатаційні витрати.

Внести зміну в проект 2, пункт 14, додаток 4 в частині орендної плати саме 2% - це книжковий магазин у дворі КМДА.

3. Доповнити додаток 3 проекту рішення пунктом щодо надання ТОВ "Орнес" приміщення площею 34 кв. м на  вул. Хрещатик, 44 літ.А штрих з орендною ставкою відповідно до методики за умову прийняття участі в реконструкції (було доопрацювання).

Погодити надання в оренду приміщення СПД "Бугорська КС" на просп. Маяковського, 31 та СПБ "Поліщук О.А." по просп. Гагаріна, 7 - це додаток 7, пункти 2 та 5 рішення 2.

Зняти від нашого колеги міністра Плачкова - вул. Корольова, 12ж - це компанія "Енергопромексперт" та аудиторська компанія - зняти. І друге зняття його ж - це ТОВ "КЛН", вул. Саксаганського, 54-56 також зняти.

Яловий: Які ще є зауваження по даному проекту рішення? Проголосуйте, будь ласка. Прошу Фоменко і Товстий.

Фоменко: Я просив би, щоб в додатку 1, пункт 5 внесли правку: 364 дні поміняли на 3 роки, тому що будівля підлягає реконструкції. Вони не встигнуть зробити проект і замінити покрівлю, вони просто не вкладаються по часу.

Яловий: Підтримаємо. Прошу, Товстий, 44. Я прошу уважно фіксувати зауваження в протокол.

Товстий: По 6-В пункт 34, додаток 2 - вул. Прирічна, 27-є. Я говорив на минулій сесії про те, що не може бути складу серед житлового масиву. Тут призначення під склад. На якісь 60 м ганяють там балки, б’ють дорогу,

 

 

<---   30 Июня  13 ч 22 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

газує під вікнами житлових будинків, я заїхав туди, залишив свої координати, ніхто до мене на зв"язок не вийшов. Я прошу дати мені це питання на довивчення. Вже другий раз я не можу зв"язатись з цією командою.

Дейнега: Володимир Борисович, то термін який?

Товстий: Пока не вийдуть на зв"язок. Призначення під склад.

Яловий: Які тут балки, якщо мова йде про 26 кв.м підвала, 14 м (нерозбірливо) і 8 м поверху першого.

Товстий: Може вони підорендовують ще у когось? Не знаю.

От я вам всім говорю, попробуйте десь на Оболоні зняти по п"ять чи по три, чи по сім доларів кв.м приміщення, та що тут ціна установлена. Попробуйте знайти таку ціну. Як формуються ці ціни по три, по п"ять доларів.

Яловий: Давайте знімемо це питання на довивчення.

Прошу, Білич.

Білич: Одне засідання потому на сесії Київради я піднімав це питання, хочу повторити його сьогодні. Оскільки доручення, яке видавав Володимир Борисович, не виконано. Мова йде про виконання норм березневого указу Президента України про ліберізацію підприємницької діяльності. Там один з пунктів передбачає не менше трьох років надання в орендне користування державного і комунального майна, якщо інший заявник не просить.

Ми продовжуємо практику 364 дні, розказуючи про матеріальне посвідчення і т. ін. Згодні підприємці, які орендують у м.Києва, нотаріально посвідчувати свої договори оренди. Але їм дуже важко кожен рік, півроку тратити на переоформлення цієї оренди.

Дейнега: Після останньої сесії згідно вашого запиту нами від комісії власності був написаний запит на управління майна. Вони дали текст цього указу, але в тексті указу однозначно написано тільки про держмайно. Комунального майна немає стосовно цього терміну 3 роки.

Білич: Закон "Про оренду" визначає державне і комунальне майно, він поширює свою дію на два. Я вас прошу, це гра управління майном, яке на півроку виставило черги в себе.

Дейнега: Давайте ще раз звернення.

 

 

<---   30 Июня  13 ч 25 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

Дейнега: Знову напишемо на управління майна від комісії власності це.

Яловий: 3 роки чи рік? Прошу, Щербаков, 24, і потім Карпенко, 17.

Щербаков: Дело в том, что здесь от нашей воли или воли Президента мало что зависит. Хозяйственный кодекс и Цивильный кодекс Украины, вступивший в силу с 1 января прошлого года, говорит о том, что помещение, здание целое или отдельные части, если здаются    в оренду на год и более, требуют нотариального удостоверения. Желания двух сторон тоже мало, потому что нотариус при удостоверении первым вопросом спрашивает: дайте правоустанавливающий документ. И когда мы, если речь идет о целом мощном комплексе, то еще можна выписать свидетельство про право власности, зарегистрированного БТИ на целый мощный комплекс. Если речь идет об отдельных комнатах - сегодня одна комната, завтра другая и третяя - удостоверение на год и более возможно только в тому случае, если на территориальную громаду управление имущества будет выписывать свидетельство про власность и регистрировать в БТИ. Поэтому здесь еще раз говорю, от Киеврады и от Президента мало что зависит, здесь чисто технические возможности. Если есть такая возможность выписать свидетельство на право собственности на все эти объекты, что есть, - это можно, если нет, то наши голосования здесь ничего не дадут.

Яловий: Прошу, Карпенко, 17, просить ще одну хвилину Білич.

Карпенко: Аркуш 2, пункт 5 - було доручення і до мене було звернення. Я займався цим питанням. Все так можна залишити, але призначення, склад і послуги - добавити одне слово ... (нерозбірливо)

Дейнега: ... Це проект перший чи другий? І який додаток?

Карпенко: Додаток 1 до 6-В. Одне слово  призначення -  склад, послуги. Це товариство "Знахідка".

Яловий: Прошу, Білич, 71.

Білич: Я хочу запропонувати деякі речі. Не така складна робота на тисячу об"єктів нерухомого майна територіальної громади м.Києва оформити документи правоустановлюючі в цілому, а потім показувати, що цей об"єкт саме знаходиться, виділене майно знаходиться в межах цього всього об"єкту - одна кімната чи п"ять - немає значення.

Друге. Можливо, хочу попросити вас подумати над таким зверненням до Верховної Ради України про те, що у Господарському кодексі

 

<---   30 Июня  13 ч 28 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

зробити відповідні зміни, що не після одного року матеріальне посвідчення, а понад 3 роки, коли орендується,  тоді матеріальне посвідчення йде, а то ми можемо бути з правової колізії навколо цих купи документів свідоцтв на право власності.

Яловий: Я думаю, що ми можемо підготувати таке звернення до ВР і проголосувати на слідуючому засіданні.

Можна ставити на голосування з тими пропозиціями, зауваженнями, які надійшли і які прийняті. Я маю на увазі по об’єктам конкретним. Проголосуйте.

Голосування:

За - 62, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 73. Рішення прийнято.

Доручення голові комісії підготувати звернення до ВР на слідуюче засідання.

7. "Про передачу основних засобів та нематеріальних активів". Це програма енергозбереження.

Яловий: Зверніть увагу, тут є доповнення.

Голосування:

За - 60, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 73. Рішення прийнято.

8. "Про внесення змін до рішення Київради від 26.06.2003 року №577/737, від 12.02.04 №36/1246 та від 18.03.04 №100/1310 з питань приватизації". З доповненнями. Адресну програму доповнити. Нежилий будинок Посольству Ісламської республіки Іран - Круглоуніверситетська, 12. Спосіб приватизації 3, площі відповідно до документації БТІ, а також доповнити. Дод.2  позиція 116 в частині площі, цифри 100 замінити цифрами 187.1. У позиціях 126 і 131 в частині адреси букву Є замінити буквою Є, та у позиції 1, груп Ж у частині назви об"єкта доповнити - комунальне підприємство.

Яловий: Чи є зауваження по даному проекту рішення?

Прошу, Биструшкін.

Биструшкін: В першу чергу я хочу дійсно подякувати Дейнезі В.П. та комісії з власності, тому що це питання, яке ми зараз будемо приймати, ми вже на ньому саме, що не підлягають

 

 

<---   30 Июня  13 ч 31 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

приватизації комунальній, кінотеатри. Це дуже серйозне питання, ми фактично вже три роки б’ємось за його прийняття, щоб втримати комунальну власність та не допустити зміни перепрофілювання, тобто це велика дійсно подяка. Я хочу доповнити в плані доручення, що доручити можливо комісії або управлінню, або спільно створити комісію про вивчення ситуації на тих об"єктах, які раніше були все ж таки у галузі культури, але були приватизовані, щоб вивчили питання стосовно їх діяльності, їх профілю діяльності і т.д. Ми дуже багато про це кажемо, але нічого не робимо. І якщо в нас є якісь проблеми, що ми вже приймали якісь рішучі дії щодо реприватизації або ще якихось таких питань. Цей список можливо буде ще розширюватись, тому що це добра справа.

Яловий: Голосуємо це рішення з тими зауваженнями, які надійшли. П.8.

Голосування:

За - 57, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 16, всього - 73. Рішення прийнято.

Прошу, Фоменко.

Фоменко: Ми тільки що проголосували п.7, я просив би доповнити 21 пунктом лікарень і поліклінік, де додатково потрібно у комунальну власність прийняти теплові пункти.

Дейнега: Так сказали ж з додатком.

Яловий: Додаток розданий, ми з додатком голосували. Прошу далі.

9."Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м.Києва закінченого будівництвом об"єкта комунального призначення - "Водно інформаційний центр з бюветним комплексом артезіанського водопостачання у Хрещатому парку Печерського району м.Києва".

Яловий: Тут те ж є додаток і конкретний перелік матеріальних цінностей.

Голосування:

 

 

 

<---   30 Июня  13 ч 34 м 21 с  ----   Второй стенограф   --->

 

За  - 63, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 10, всього - 73. Рішення прийнято.

Дейнега: 10. "Про внесення змін до рішення Київради від 29.11.01

№ 151/1585 та до рішення Київради від 27.12.01 № 208/1642 з питань формування комунальної власності м.Києва". Але доповнити додаток до проекту рішення у графі 6 позиції 854, таблиці 7, додатка 5 цифри - 454,9 - це цокольне приміщення (звернення Дніпровської адміністрації), а також у п.2.1 додатку до проекту рішення позиції 3, 4, 9, цифри 343 замінити на цифри 693,5 та у позиції 351 цифри 554,3 замінити на цифри 599.

Яловий: Прошу проголосувати. Голосується п.10-В.

Голосування:

За  - 62, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 11, всього - 73. Рішення прийнято.

Дейнега: 11. "Про внесення змін до рішення Київради від 21.04.05

№ 278/2853 "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м.Києва закінченого будівництвом об"єкта комунального призначення - "Протизсувні заходи в районі Батиєвої гори". Помінялися метри.

Яловий: Проголосуйте, будь ласка.

Голосування:

За  - 59, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 14, всього - 73. Рішення прийнято.

Дейнега: 12. "Про надання дозволу комунальному підприємству "Автотранспортне підприємство Київської міської ради" на продаж автомобіля ВАЗ 21061, 1995 року.

Яловий: Прошу проголосувати.

Голосування:

За  - 58, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 15, всього - 73. Рішення прийнято.

Дейнега: 13. "Про надання дозволу секретаріату Київради на безоплатну передачу основних засобів та малоцінних швидкозношуваних предметів".

 

 

<---   30 Июня  13 ч 37 м 21 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Голосування:

За - 55, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 18, всього - 73. Рішення прийнято.

14. "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м.Києва закінченого будівництвом об"єкта комунального призначення".

Яловий: З додатком. Прошу, Гич.

Гич: Згідно розпорядження від 18.11.97 року № 1867 будинки №21 по вул.Воровського, вони передані в повне господарське віддання Інституту. Тому я просив би у п.4: Головному управлінню комунального майна при вкладанні угоди з державним підприємством проектний Інститут "Укртунельметропроект" врахувати п.1 розпорядження КМДА №1867 від 18.11.1997 року "Про передачу будинку 21 по вул. Воровського в повне господарське віддання Інституту".

Яловий: У комісії немає заперечень?

Дейнега: Принципових немає, стилістичні.

Яловий: Треба стилістично доопрацювати. Які ще є зауваження по цьому проекту рішення?

Гич: Тут є розпорядження, яке в повне віддання їм передано.

Яловий: Тут є додаток до цього рішення, де кабельні мережі і т.ін. Проголосуйте з додатком і виправленням, яке зробив депутат Гич.

Голосування:

За -  48, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 25, всього - 73. Рішення прийнято.

16. "Про внесення змін до договору купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва -тепличного комбінату  на вул. Великій Кільцевій, 1-а у Голосіївському районі м.Києва №495 від 15.07.1997".

 

 

<---   30 Июня  13 ч 40 м 20 с   ----  Второй стенограф  ---->

 

Є заперечення депутата Пилипишина, я тільки не бачу, де він. Які є заперечення?

Дейнега: Якщо на довивчення, тоді треба створити комісію з депутатів, хто хоче з"ясувати обставини та довивчити.

Яловий: Прошу, Товстий, 44.

Товстий: Десь за одну сесію було прийнято рішення про надання товариству "Фалбі" земельної ділянки площею 5 га на Великій Кільцевій дорозі, 1-а в оренду. Це товариство викупило теплиці для добудови та експлуатації за 951 тис. 860 грн. Проведена зміна цільового призначення ділянки під комерційне будівництво житла. Таким чином товариство отримало 5 га землі за 952 тис.грн., що значно нижче оціночної вартості, яка становить в цьому районі біля 40 млн.грн. Засновником фірми є наші козаки, тобто громадяни України, але основна частина їх, засновників, зареєстрована в ... (нерозбірливо) зоні.

Пропоную протокольно доручити Головному управлінню „Київзема”, Муховикову, Тарнопольському опрацювати питання викупу цієї земельної ділянки, а потім повернутися до тих питань, які поставлені зараз і були на минулій сесії.

Дейнега: Тут треба розподілити. Одне діло земельна ділянка, а друге діло - інвестиційний договір, це різні речі.

Яловий: Прошу, Головач.

Головач: При оцінці нерухомості відповідно до затвердженої методики обов"язково включаються земельні фактори. І тому, якщо оцінка нерухомості не включала земельний фактор, значить виникає питання з приводу самої проведеної оцінки нерухомості. Можливо, ця оцінка була досить давно, ще до затверджених стандартів з приводу оцінки майна.

Дейнега: Це з 1997 р.

Головач: Можливо. Тоді треба зробити оцінку відповідно до чинних нормативно-правових актів.

Яловий: Прошу, Скосар, 79.

Скосар: За мене все сказав Головач. Я згоден з Головачом. Прошу, Кривонос.

Кривонос: В свій час, коли це питання розглядалося на земельній комісії

 

 

 

<---   30 Июня  13 ч 43 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

по виділенню землі, то я дав пропозицію, так як моєму підприємству, також Поляченку і Голиці дано відрахування на розвиток житла для малозабезпечених, теж включити „Фалді” цьому. Мені пообіцяли і дали відповідь, що дійсно 25% від оцінки землі буде включено в цьому підприємстві, я хотів, щоб перевірили.

Яловий: Дейнега, зроблено?

Дейнега: Я доповідаю стосовно зміни договору інвестиційного, якщо ми приймаємо, то приймаємо на доопрацювання. По земельним питанням я не відпрацьовував ситуацію. Це треба, щоб земельна комісія і пан Гуленко відповідав.

Яловий: Є пропозиція проголосувати це рішення, а питання землі доручити окремо комісії розібратись з цим питанням з відповідними висновками по 25%. За рішення, а питання 25% розглянути окремо на комісії.

Голосування:

За -  35, проти - 2, утр. - 0, не гол. - 36, всього - 73. Рішення не прийнято.

Це питання на слідуюче засідання переноситься. Доопрацюйте з врахуванням зауважень депутата. Які ще питання по власності є?

Прошу, Биструшкін.

Биструшкін: Це питання більше до Володимира Борисовича чим до Володимира Петровича. До мене надійшли матеріали, які в принципі повинен був зачитати Данькевич, але є невирішене питання по зверненню Головного управління готельного господарства, туризму та курортів Київради. Про розірвання угоди з "Раритетом", яка знаходиться у них в приміщенні.

Яловий: Ми зняли це питання.

Биструшкін: Я знаю, що ми зняли це питання. Я прошу, щоб ми на наступну сесію його розглянули і прийняли якесь рішення, але все ж таки на користь нашого управління.

Яловий: Відповідне доручення комісіям з урахуванням виступу депутата Биструшкіна. Порядок денний вичерпаний, ні?  Я вибачаюсь.

Внесено в порядок денний питання про внесення змін до рішення Київської міської ради від 8.06.2000 року "Про передачу окремих повноважень районним в м.Києві радам з питань регулювання земельних відносин". Мова йде про 20 кв.м, де по

 

 

 

<---   30 Июня  13 ч 46 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

зовнішньому периметру не повинно перевищувати 20 кв.м. Так як справи в судах знаходяться і мова йде безумовно про доріжки, підходи і т.ін. Тому що відбувався певний захват землі навколо цих об"єктів. Можна проголосувати?

Прошу, Щербаков.

Щербаков: Там перед словом "площа" я пропоную добавити слово "загальна". Щоб не було двох, трьохповерхових...

Яловий: Немає заперечень. Підтримується. Немає більше зауважень? Можна голосувати?

Прошу, Андрушенко.

Андрушенко: Тут Щербаков не правий. Тут розглядається не приміщення, а розглядається земельна ділянка. Тому дійсно 20 кв.м. При чому тут загальна площа? Вона юридично не підходить.

Яловий: Тут написано, що загальна площа яких, мається на увазі об"єктів, по зовнішньому периметру не перевищує 20 кв.м.

Андрушенко: Це відноситься загальна площа земельної ділянки по периметру.

Яловий: Так ми і розуміємо. Загальна площа земельної ділянки мається на увазі.

(Шумно в залі).

Яловий:Тут дійсно "яких".  Давайте ми зараз приймемо рішення. Тоді буде "якого", "площа якого". Загальна площа земельної ділянки. Ми ж ведемо мову про земельну ділянку.

(Шумно в залі).

Яловий: Читаю рішення - "Внести зміни до п.1.2 рішення Київської міської ради "Про передачу окремих повноважень районним в м.Києві

 

 

 

<---   30 Июня  13 ч 49 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

радам з питань регулювання земельних відносин". А саме слова - "Площею до 20 кв.м." Мається на увазі "земельні ділянки" замінити на слова "загальна площа земельної ділянки яких по зовнішньому периметру не перевищує 20 кв.м." Не об"єкта, а землі. Мова про землю йде, а не про сам об"єкт. Поки ми читаємо, прошу Головач. Потім Поляченко.

Головач: В чому небезпека? В тому, що можна об"єднати декілька малих архітектурних форм в одну. І тоді буде множина. І тому є пропозиція без права об"єднання. Розумієте в чому питання? І тому множина дає можливість три об"єднати в один. Дописати, відредагувати і редакційно дописати "без права об"єднання декількох".

Яловий: "Площа яких по зовнішньому периметру не перевищує 20 кв.м без права об"єдання декількох".

Головач: Так, і  все одно знімаємо це питання.

Яловий: Все таки Щербаков наполягає "загальна площа". В чому проблема?

Прошу, Гуленко.

Гуленко: В п.1.2 рішення від 8.06 написано "Розміщення тимчасових та пересувних лотків на 8 палаток, кіосків площею до 20 кв.м." Я рахую, що тут потрібно написати "Площею, що не перевищує по зовнішньому периметру 20 кв.м." Ми вносимо зміни. Значить, потрібно залишити так, як воно є. І я думаю, що це буде правильно. Воно пройшло юридичну експертизу.

Яловий: Я ставлю на голосування першу пропозицію, внесену управлінням і відповідно комісією, погоджено Поляченком. Володимир Аврумович, ви додасте щось до цього? Юристи завізували, єдине додаток перший - є пропозиція проголосувати і дописати "без права об"єдання кількох об"єктів". А потім я поставлю пропозицію депутата Щербакова.

 

 

 

 

<---   30 Июня  13 ч 52 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

 

Прошу проголосувати. Знімає Віктор Захарович. Тоді голосуйте без права об"єднання так, як є з додатком, без права об’єднання кількох об"єктів. Прошу голосувати. Юристи, ще раз звернете увагу при опрацюванні.

Голосування:

За - 47, проти - 0, утр. - 1, не гол. - 24, всього  -72. Рішення прийнято.

Поляченко просить слово.

Поляченко: Я просив зняти "Про питання містобудування п.2 і п.3", а перше я прошу проголосувати, повірте мені на слово. "Про затвердження схеми планування мікрорайону Жуляни". Схема є, ми її детально вивчали на комісії.

Яловий: Затвердження схеми планування мікрорайону Жуляни, питання доопрацьоване і вивчене.

п.1 по питанням містобудування.

Голосування:

За - 59, проти - 0, утр. - 0, не гол. - 13, всього - 72. Рішення прийнято.

Два додаткових рішення. "Про проведення громадських слухань" по питанню збереження історичної забудови та природного середовища м.Києва”.

Прошу, Товстий.

Товстий: Я з приводу попереднього рішення. Я голосував "за". Але прошу протокольно все-таки внести і на комісії я говорив, і на одній і на другій, ще раз повернутись і розглянути доцільність знаходження аеропорту "Київ" на території м.Києва.

Яловий: Я думаю, що доцільність є така, збереження аеропорту. Сьогодні нагрузка зростає, він зручний для киян, тому що по Україні літають літаки, я думаю, що його треба зберегти нам. Це питання, якщо потребується, буде додатково вивчене. "Про збереження історичної забудови", слухання. Проголосуйте проект рішення провести 12.07 в залі пленарних засідань громадські слухання, проголосуйте і добавити

 

 

<---   30 Июня  13 ч 55 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

пункт оприлюднення обов"язково. Голосуйте, будь ласка.

Ми даємо доручення телерадіокоманії "Київ" забезпечити в установленому порядку трансляції громадських слухань.

Голосування:

За  - 55, проти  - 0, утр. - 0, не гол. - 17, всього - 72. Рішення прийнято.

Ще одне - про утворення комісії Київради по розгляду конфліктів з питань землекористування та містобудування. Прошу, Странніков, 38, Бойчук, Щербаков.

Странніков:  Річ в тім, що у нас не вперше вже з"являються подібні проекти, які завізовані тільки суб"єктом подання, а саме депутатом Головачем, який мав можливість винести це питання і на комісію з питань містобудування, і на комісію з питань землекористування, часу було достатньо.

На сьогоднішній момент з голосу вноситься рішення, яке без жодного пояснення, віз, без попереднього розгляду пропонується утворити комісію, саме в такому складі, саме по три чоловіки. Чому по три, а не більше, не менше, тобто без будь-яких пояснень. Мені здається, таке рішення ухвалювати не можна.

Яловий: Прошу, Головач, потім Борисенко.

Головач: Днів було достатньо, щоб це питання ... Рішення роздане... Пояснення досить популярне. Кожен депутат нарівні з іншими суб"єктами, які зазначені в законодавстві, має право особисто подавати проекти рішень. Було доручення, рішення Президії - підготувати відповідний проект рішення. Я це виконав і в установленому порядку передав всім для розгляду. Чому воно не було розглянуте, це інше питання.

В мене є пропозиція. Якщо тут є певні побажання його довивчити, значить в крайньому випадку прийняти за основу його для того, щоб потім попрацювали.

Яловий: Прошу, Андрушенко, 78.

 

 

<---   30 Июня  13 ч 58 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

Доповідач: Я вже звертав увагу про ці наші комісії, у нас є дві створені постійні комісії. В одній 15 чоловік, і в другій 15 чоловік. Одна комісія Гуленка, друга комісія Поляченка. Якщо ці комісії погано працюють і ми цим комісіям не довіряємо, давайте їх розгонимо, створимо нову, головою виберемо Головача. Тому що він вже 40 комісій створив тут.

Яловий: Я спробую вам пояснить ситуацію. Вам голосувати. Розпорядженням Київського міського голови створена комісія, яка працює, яка створювалась по певним конфліктам. Ми сьогодні бачимо, що ця робота переходить в постійне, тому що подають, виникають конфлікти і т.ін. Створювалась комісія, щоб створити більшість депутатів в комісії при розгляді цих чи інших прийнятих рішень, таких конфліктів, які є. Якщо це рішення потребує додаткового вивчення, будь ласка, якщо ні, то тоді я ставлю на голосування і ми знімаємо.

Прошу, Борисенко.

Борисенко: Я хотів би підтримати все-таки свого колегу Болеслава в одному, що ми сьогодні створюємо комісію на комісію. Я, чесно кажучи, почув від одної високої посадової особи таку фразу: якщо з"являється проблема, треба створити структуру, яка буде вирішувати цю проблему. Я зовсім іншої думки. Є в нас дійсно дві комісії, якщо ці комісії не справляються, давайте розглянемо, чому ці комісії потрібно, щоб ще контролювала якась комісія. Якщо з"являється проблема, давайте дивитись структуру тих комісій, які за це відповідають. Я категорично проти і просив би сьогодні не ставити на голосування, а якщо поставити, своїх колег проголосувати проти.

Яловий: Я поставлю на голосування, так як воно внесено в порядок денний, а ви визначайтесь. Я прошу проголосуйте.

Прошу, Білич.

Білич: Проблема полягає якраз в тому, що комісії, які готували проекти рішень, які потім не сприймаються чи оскаржуються певною групою людей, чи великими масами людей не можуть бути об"єктивними при розгляді цих скарг. Тому, по системі проти, має бути створена інша комісія, яка пропонується, там може по три, по п’ять, передбачити

 

 

 

 

 

<---   30 Июня  14 ч 01 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

ще щось, але кожен депутат має право прийняти участь у роботі будь-якої комісії. Тому, я думаю, що це рішення треба сьогодні підтримати. Прошу вас це зробити.

Яловий: Прошу, Новак, 11.

Новак: Я не заперечую, що таке рішення можливо і потрібно приймати, бо, дійсно, проблема є, проблема виникає і буде виникати. Але получається так, як і в нашому рішенні записаний склад комісії, що ці члени цих комісій, які по суті підтримували це рішення земельної і комісії з питань містобудування, архітектури, вони і є основою складу нової комісії по розгляду  конфліктів, то я вважаю, що повинні бути зовсім незалежні люди і депутати, присутні у тій комісії, щоб могли незалежно від корпоративних інтересів чи того, що він член саме тієї комісії, яка приймала рішення, бути членом цієї комісії. Тому я вважаю, що склад можна переглянути, а взагалі таку комісію треба створити.

Яловий: Я б не звинувачував депутатів цих комісій, тому що приймає Київрада, і ми з вами голосуємо по цим питанням, а фахівці якраз сконцентровані в цих комісіях. Я не можу сказати, що всі члени комісій голосують одноголосно, тому не треба звинувачувати членів комісій в цих питаннях, але ці комісії якраз фахові. Вони можуть фахово розбиратися і повертатися до цих питань.

Прошу, Дрозденко, 57.

Дрозденко: Я думаю, що ми не створюємо спеціально якусь контрольну комісію і такі комісії ми, дійсно, створювали, може вони не працюють. В даному випадку є конфлікт інтересів. Ми знаємо, що на сьогоднішній день громадськість дуже стурбована проблемою землевпорядкування, і тому є необхідність, щоб постійно діюча  комісія була організована при Київській міській раді. Чому? Тому що по великому рахунку на сьогоднішній день йдуть звинувачення якраз до Київської міської ради, йде питання недовіри до депутатського корпусу. Ми повинні в якійсь мірі розібратися глибше  і вникнути в ці всі проблеми.

Ті комісії, що створені, вони створені при виконавчому органі Київради, якраз той орган, який готує документи нам на сесії, можливо не завжди досконало, є якісь зауваження. Я думаю, що треба, щоб була така комісія створена. Якщо потрібно представництво від депутатської групи і фракцій, давайте доповнимо цей проект, внесемо пропозицію, щоб в цій комісії були представники депутатської групи і фракцій, що треба відображати якісь інтереси, але в цілому ми захищаємо інтереси сьогодні киян і Київради.  Я думаю, що треба така комісія, бо по кількісному складу, по якісному складу можна до безкінечності поліпшувати цей список наших

 

 

<---   30 Июня  14 ч 04 м 20 с  ----   Второй стенограф   --->

 

пропозицій. Тому я би пропонував все-таки ставити його на голосування і підтримати депутатів, які внесли цю пропозицію.

Яловий: Прошу, Бойчук, 47.

Бойчук: Я хотів би звернути увагу. Ми проводимо дискусію. Є форма (содержание). Невже ми над цією проблемою, яку підняв Володимир Володимирович, будемо дискутувати - чи потрібно, чи не потрібно. Якщо є бажання у депутата працювати і вирішувати конфліктні ситуації, я думаю, ми повинні піти назустріч, а ті, хто хочуть попрацювати і проявити ініціативу  - тому я підтримую Володимира Володимировича і не це питання, яке ми повинні сьогодні... Ми ж приймати рішення будемо потім тут, в сесійній залі колегіально.

Яловий: Прошу, Странніков, 38.

Странніков: В мене одна невеличка ремарка. Річ в тім, що на минулій сесії ми прийняли рішення про врахування громадських інтересів при обговоренні містобудівної документації, і саме там чітко виписано, на яку комісію покладено виконання тих функцій, які пропонуються в цьому рішенні, а саме на постійну комісію з питань містобудування та архітектури, де шановний пан Головач є заступником. Я між іншим пропонував якраз доповнити те рішення, ще й комісії з питань землекористування, але чомусь моя поправка нібито спочатку була врахована, але в результаті не проголосована на сесії. Тому саме те, що ми зараз намагаємося додатково врегулювати, у нас вже врегульовано. Давайте спочатку виконаємо наше попереднє рішення.

Яловий: Там у нас конфліктна комісія?

Странніков: Там йдеться про те, що скарга, якщо понад 200 підписів, понад 200 чоловік звернулися розглядається постійною комісією з питань містобудування та архітектури. Тому мені здається, що  зараз ми просто ...

Яловий: Мабуть, це питання йде до прийняття рішення, а це комісія розглядає вже конфліктні питання після прийняття рішень Київради.

Странніков: В тому рішенні не зазначено жодних строків про те, чи прийнято рішення чи ні.

Яловий: Прошу, Гуленко, 6.

Гуленко: У нас створено міським головою розпорядження № 76, де діє комісія. Вона по сьогоднішній день працює і я бачу, що вона перейде в таку постійну роботу цієї комісії. Чи воно відмінено?

Яловий: Воно не відмінено.

Гуленко: Воно діє, і там комісія, фахівці. Можливо її підсилити депутатами нам потрібно. Нам боятися непотрібно того, щоб розглядати ті чи інші питання вже після сесії - це тільки на користь киянам. Я думку свою сказав

 

 

<---   30 Июня  14 ч 07 м 20 с  ----   Седьмой стенограф   --->

 

про те, щоб підсилити ту комісію ще цілим рядом депутатів. І боятись цього непотрібно.

Яловий: Я бачу виникли різні думки з цього питання. Я думаю, що якщо ви доручите. Головач є радником Олександра Олександровича, ми разом з ним порадимось з Олександром Олександровичем. Головач, я і він. І остаточно внесемо пропозицію. За основу прийняти я не заперечую, а остаточно прийняти на слідуючому засіданні. Можна за основу проголосувати? Давайте пропозиція є, не проголосуємо, то тоді будемо по-іншому діяти.

Голосування:

За - 20, проти - 12, утр.- 10, не гол. - 27, всього - 69. Рішення не прийнято.

Я беру на себе це питання разом з Головачем, порадимось з міським головою і приймемо рішення: чи реорганізуємо ту комісію, чи відмінимо те рішення і створимо нову комісію. І буде тоді разом з міським головою прийняте рішення, я буду просить тоді підтримати. Я дякую.

На цьому порядок денний вичерпаний. Я хотів би зробити об"яву, в суботу відбудеться позачергове засідання з’їзду партії "Єдність". Ми запрошуємо всіх депутатів, бажаючих бути гостями нашого з"їзду, членів партії "Єдність", безумовно вони будуть приймати участь у з"їзді, кому це цікаво, просимо бути на з"їзді.

Прохання земельні папки зберегти, тому що вони нам знадобляться, можливо 07 липня, я думаю, що сьомого. Якщо немає заперечень від депутатів, 07 липня проведемо чергове засідання. Які ще є питання або зауваження по порядку денному? Є, Гуленко, прошу.

Гуленко: Чому Регламент не витримується, перерви не має чому?

Яловий: Перерва в 14.00, якраз перерва на обід. Я згоден в подальшому ставити, якщо є бажання, ставте питання про перерву. Ви мені це питання ще раз поставите, ще раз після засідання.

З"їзд відбудеться в "Київпроекті", початок об 11.00.

До побачення.