Дмитрий Андриевский: "С нового года будем платить за ЖКУ вдвое больше. И дважды"

Интервью для "Газеты по-киевски" На последней сессии Киевсовет дал добро на приватизацию "Киеводоканала" и "Киевгаза". Раньше они были в собственности территориальной общины Киева. То есть, по идее, в нашей. А теперь у города отбирают эти жизнеобеспечивающие предприятия и продают в частные руки. Чем грозит киевлянам и городу такой шаг, "Газета по-киевски" расспросила депутата Киевсовета нескольких созывов Дмитрия Андриевского. - Приватизация 28% "Киевгаза" и 25% "Киевводоканала" - насколько зто повлияет на простых киевлян? - Повлияет на каждого: тарифи повысятся, скорее всего, еще до конца года. Механизм их повышения отработан на "Киевхлебе", где те же собственники, что и у "Киевэнергохолдинга". Помните, как нагнеталось беспокойство: сначала говорили, что муки и хлеба не хватает, потом были забастовки пекарей из-за низких зарплат. Все заканчивается тем, что добрый "город" выделяет компенсацию из бюджета и при этом разрешает повысить цены! И получается, что киевляне будут платить дважды непосредственно из своего кармана - по платежам, которые станут в 2-3 раза выше, а из другого - через дотации предприятиям, которые идут из бюджета, куда мы отдаем налоги. При этом - вода не станет чище, проблеми с энерго- и газоснабжением не исчезнут, и устаревшие коммуникации никто не станет менять. Частный инвестор заинтересован только в получении сверхприбыли. И эти три года после образования "Киевзнергохолдинга", который управляет активами "Киевгаза" и "Киевводоканала", показали, что инвестор не спешит вкладывать деньги в развитие городской инфраструктуры. На прошлой неделе "Киевводоканалу" уже было выделено 92 млн грн наперед, за услуги, которые еще даже не были оказаны. - И что, у города вообще не осталось рычагов влияния? - Когда у города есть акции, он может принимать участия в управлении этими предприятиями через наблюдательные советы, акционерные собрания, следить за соблюдением устава. У обладателя блокирующего пакета, который был у территориальной общины Киева, серьезные полномочия - без его согласия нельзя, например, из ЗАО сделать ОАО, выпустить дополнительные акции. После продажи своих акций город теряет контроль над этими стратегическими предприятиями. [url=7331] А Черновецкий умоет руки и будет ссылаться на частных собственников [/url], которые сами устанавливают тарифи. - А как в Европе обстоят дела с водоканалами й прочими предприятиями ЖКХ? - Муниципалитеты там сохраняют влияние в градообразующих предприятиях через участие в акционерном капитале. "Водоканал" в Париже - наполовину муниципальный, в Будапеште, Праге, Варшаве - водоканалы либо полностью муниципальные, либо участие частного капитала в них минимальное. Главная ценность таких предприятий инженерные сети, водопроводы й канализация, трубопроводи... Их стоимость - миллиарды. Они строились десятилетиями за деньги общины. - Вы, как депутат, поддерживали в 2005 году решение о создании "Киевэнергохолдинга"? - Да. "КЗХ" создавался, как предприятие, владеющее контрольними пакетами "Киевводоканала", "Киевгаза" и пакетом "Киевэнерго". Самим холдингом владел город, чтобы, консолидировав активы, зффективней организовать работу этих предприятий, вывести из убыточности й снять часть нагрузки с 41 городского бюджета. Киевляне - через Киевсовет - внесли в уставной фонд 61% акций, 39% достались компаниям с кипрской юрисдикцией: "Денсек Лимитед" - 20%, "Зарова Лимитед" -19% (с которыми связывают нынешнего экс-депутата Киевсовета от БЮТ Андрея Иванова й народного депутата от ПР Василия Хмельницкого. - [b]Ред.[/b]) Инвесторы внесли около 140 млн грн. Город надеялся, что инвестор профинансирует работу по развитию и реконструкции зтих предприятий. Но тот в итоге забрал свои деньги через банковские механизмы, не оставив на счету "КЗХ" ничего. - Довгий в качестве аргументов за приватизацию "Киевводоканала" й "Киевгаза" говорил о том, что от этой продажи город получит большие деньги, столь необходимые для наполнения бюджета. Кто может быть заинтересован в покупке зтих акций? - На сегодня - только ньшешние владельцы. Никакой серьезный инвестор в такую непрозрачную структуру деньги вкладывать не будет. А теперь выходит - пакет увеличен, влияния города никакого. В дальнейшем, я уверен, они будут пытаться продать эти стратегические предприятия. Такое возможно двумя способами - непрозрачная продажа российскому или украинскому олигархическому системному инвестору, или реализация части акций на международных рынках. То есть, компанию подготовят для выхода на международный рынок и продадут за большие деньги. При зтом городской бюджет не получает ни копейки. - Как вы оцениваете все коммунальное имущество, которое было продано на этой сессии? - На мой взгляд, это миллиарды гривен. [url=7356] Это просто тотальная распродажа всего городского имущества [/url] - "Киевспецтранс" й его помещения, Генеральная дирекция по обслуживанию иностранных представительств с огромными квартирами в центре города. Возникла даже скандальная ситуация с заммэра Журавским, который кричал, что продают его кабинет. Здание "Киевглавархитектуры" на Крещатике тоже попало в список. Люди Черновецкого обьясняют продажу некоторых предприятий их банкротством. Выходит, Киев - город-банкрот? А как тогда с хваленым бюджетом? - На этой же сессии Киевсовет разрешил отдать под залог имущество Киевского метрополитена, чтобы взять кредит. Может ли это означать скрытую приватизацию метрополитена? - Маловероятно. Практика отдавать в залог под кредит вагоны метро ведется давно. Эти старые вагоны вряд ли нужны банкам. Зто просто формальность, чтобы взять кредит. В любом случае гарантом остается городской бюджет. Риска особого нет. И я бы активно не говорил о возможной приватизации метрополитена. Разве что об акционировании, но до зтого нужно обсудить разные варианти. - Можно ли оспаривать сомнительные решения последней сессии? - Только теоретически. Как показал наш опыт, когда Блок Кличко пытался оспаривать в суде скандальные решения, в нашей стране власть может протолкнуть все что угодно. - А в состоянии ли верховная власть в стране приостановить решения Киевсовета? - Те, которые являются прерогативой местного самоуправления - нет. Да й ждать реакции от глави государства, в данном случае, маловероятно. Не исключаю, что все эти решения согласованы с окружением президента. Автор: Ирина Касьянова