Стаття ШЛЯХ ДО ЛЮДИНИ

Tool items

ШЛЯХ ДО ЛЮДИНИ

Нині ми ретельно зрікаємося від колишнього, кидаючись у крайнощі. На тлі загального розвалу запевнили себе, що панацеєю від усіляких негараздів є лише міцна економіка. Безперечно, стабільна економіка – це одна із умов нормального існування. Та є інший бік справи, не менш важливий для кожної людини та суспільства в цілому. Настав важкий період адаптації до нових умов, коли багато із звичного безповоротньо відходить і лише духовна сила, внутрішня порядність та інтуїція можуть врятувати від імпульсивних, згубних для самих себе дій. У важкі часи взаємна підтримка і допомога держави і суспільства є однією з умов виживання. Щоб державний механізм працював на людей, необхідно зрозуміти, що перебудова економіки вимагає одночасного вдосконалення суспільного ладу у державі. Розвиток держави гальмується тим, що не створюється умов для прояв ініціативи знизу, потенціал багатомільйоного народу залишаеться незатребуваним. Відомо, що стимулом до будь-якої діяльності є мотивація, ідея, прагнення реалізації мети. При знецінюванні загальноприйнятих моральних підвалин втрачається мета, а значить, і воля до власного влаштування та реалізації своїх прав.
Тому за гідне існування необхідно боротися. Треба враховувати та опиратися на людську подвійну природу – з одного боку - індивідуальність, з іншого – потреба у суспільстві. “Людина самотня і в той же час пов’язана з іншими” – так відомий психоаналітик та соціолог Е.Фромм характерізує особливість життя і подвійну природу найскладнішого представника живого світу - людини.
УСЕ, ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ З НАМИ, – СЕРЙОЗНЕ ВИПРОБУВАННЯ
Перед нами стоїть проблема створення умов для використання потенціалу і творчих можливостей широкого кола членів суспільства, якісного поліпшення взаємодії між людьми і владою. На тлі правового безмежжя прогалини в знаннях нашої “еліти”, що стосуються всього людського, виявляються у вигляді деструктивних дій і в масштабах всього суспільства, і на місцевому рівні.
Наприклад, мало хто з киян знає, що із загального обсягу капітальних вкладень сумою 705,9 млн. грн. на будівництво житлових будинків у місті виділяється всього 74,6 млн. грн. Це близько тисячі квартир у рік для тих, хто не має можливості купити собі квартиру, при черзі на житло - майже 200 тисяч людей. Необхідно зазначити, що на реставрацію храмів з міського бюджету у 2001 році виділено 45 млн. грн. (з них 16,5 млн. грн. – на реставрацію собору Святого Володимира у м. Севастополі). Крім цього з позабюджетного фонду Київради на реконструкцію п'ятиповерхівок виділено усього 2,5 млн.грн., у той час, коли на реконструкцію площі Незалежності – 172 млн. грн. Як бачимо, проблеми простих людей нічого не варті в порівнянні з бажанням невідомо кого вразити, “пустить пыль в глаза”.
Ми добре знаємо, що знання і ставлення до потреб людей є наслідком одержаного виховання, освіти, буття. Інфантильність суспільства створює відповідні умови перебування при владі людей , у яких не має стимулів для духовного розвитку. Намагання урвати, забезпечити себе, не зважаючи на інших, – шкодить суспільству в цілому. Дають про себе знати наслідки подвійної моралі, насіння якої було посіяно раніше за радянських часів. Це виявляється і в методах керівництва, і в підходах до людей, свободи слова, опозиції, прав людини, виконання норм законів тощо. І якщо ми не вирішимо завдання постійної ротації керівництва, що себе заплямувало, та зміни системи влади, стагнація суспільства буде продовжуватися. Усе, що з нами відбувається, є серйозним випробуванням людської суті, глибини одержаних у попередні роки духовних знань і уявлень про гуманізм. Але це не може бути виправданням нашої бездіяльності по відношенню до розбудови суспільства, що також означає - до самих себе.

НЕОБХІДНО УДОСКОНАЛЮВАТИ СУСПІЛЬНИЙ УСТРІЙ ВЖЕ СЬОГОДНІ
Взаємодія в суспільстві визначається пріоритетами і цінностями, визнаними престижними, основоположними і закріпленими на державному рівні. В ідеальному варіанті поводирем по скрутному шляху перебудови суспільства є еліта: державні діячі, політичні лідери, які мають мету, знають, як її досягти. Демократична еліта спирається на інтелігенцію та громадськість, розуміє необхідність децетралізації влади, – якщо говорити про місцевий рівень - це надання відповідних повноважень територіальним колективам, наприклад, будинків, кварталів, мікрорайонів тощо.
Нашому народу не пощастило, еліта спирається не на інтелект, не на народ, а на гроші та матеріальні цінності. Тому наші бажання змін будуть марними, доки самі члени громади не почнуть створювати органи самоорганізації населення. Питання ремонту будинків, благоустрою території, поліпшення комунальних послуг, соціального захисту населення можна вирішувати безпосередньо на місцях через органи самоорганізації. Вони є одним з основних елементів структуризації суспільства, механізмом контролю за виконанням місцевих програм. Наприклад у м.Києві на програми “Подвір’я”, “Покрівля” та “Фасад” 2001 року було витрачено 40 млн.грн., а на облаштування приміщень для консьєржів (охорона під’їздів у будинках) –
8 млн.грн. У моєму виборчому окрузі не всі заплановані роботи зроблено, а районне УЖГ прозвітувало за їх виконання. Крім цього є багато нарікань на якість робіт. Приміщення для консьєржів у будинку по вул.Туполєва 20-В будується з грудня 2000 року і до цього часу роботи не завершено. Усі негаразди виникають через те, що кошти використовуються містом централізовано або через районні структури. Якби органи самоорганізації безпосередньо замовляли роботи і отримували на це гроші (Закон України “Про органи самоорганізації населення” це дозволяє), я переконаний, що люди б відчули зміни у якості життя на місцевому рівні. Якщо продовжувати тему, то не можна не сказати про роботу ЖЕДів. За нових економічних відносин існування ЖЕДів виглядає архаїчно. У нас, на Нивках, де багато старих житлових забудов 60-х років, це відчувається особливо гостро. ЖЕД фактично не виконує багато замовлень, не реагує на звернення мешканців і в цьому винна комунальна система, створена містом. Наведу приклад. Вісім років мешканці будинку № 62-А по вул Щербакова добивалися ремонту покрівлі. Нарешті у 2001 році ремонт було зроблено, але так, що під час ремонту було залито дощем усі квартири верхнього поверху і хтось повинен компенсувати жителям матеріальні збитки та моральну шкоду. Я гадаю, що така хвороба ЖЕДів та комунальної системи не тільки на Нивках.
Зазначу, що багатьом мешканцям хотілось би, щоб прийшов хтось сторонній та навів би лад. Не буде так. Сьогодні, відповідно до Закону України “Про органи самоорганізації населення”, будинок або квартал (асоціація мешканців будинків) в особі комітету самоорганізації або товариства співвласників житла може отримувати кошти на експлуатаційні витрати, що надходять зараз до ЖЕД. Органи самоорганізації можуть розпоряджатися коштами на свій розсуд з вигодою для мешканців. Люди, які згуртувалися, самі можуть дбати про своє добро, в них з’являться справжні лідери. Це початок практичної структуризації суспільства.
Головне питання, - хто буде займатися створенням органів самоорганізації населення і де знайти людей для виконання цієї роботи? Наприклад, у нас, на Нивках, за умови проведення відповідної роботи з людьми, я вважаю, можна зробити окремі дієві органи самоорганізації вже 2002 року, що стане у нагоді іншим мешканцям. Поспішати створювати органи самоорганізації не можна, доки люди самі не будуть спроможні вести свої справи.
Я виконав свою функцію – надав матеріал для роздумів та посіяв у душах надію на реальне самоврядування за місцем проживання. Готовий разом з вами і надалі займатися такою важливою справою.
Усього Вам найкращого у спробах навести лад у своєму домі, кварталі, мікрорайоні. Таким чином структуризуються і зміцняться місцеві громади, а з ними – зрілішим стане українське суспільство.
За допомогою та порадами звертатися у громадську приймальню депутата Київської міської ради В.Комова. Адреса: вул.Щербакова, 37, к.85, тел.442-72-36, 449-99-19.
З повагою,
Депутат Київської міської ради, 62 в.о. Віталій Комов

25.4.2005

^-A A ⁺A